100 dní junta, 100 dní šťastných?
Stáva sa (dobrou) praxou posudzovať novú vládu po 100 dňoch vo funkcii. 100 dní po 22. máji je presne 31. august (ak dobre počítam; lepšie mi to ráta 90 dní) a teda čas bilancovať prevzatie moci armádou.
Červená niť
To bude vopred subjektívny príbeh. V prvom rade žijem v Bangkoku. A hoci nebudem popierať, že problémy sú aj mimo Bangkoku, problémy v hlavnom meste sú rôznorodejšie, väčšie a sú aj medzinárodne široko hlásené. Iný pohľad na (násilné) demonštrácie posledných mesiacov majú v hlave a niekedy aj na dvore obyvatelia tohto mesta.
Je rozdiel v hodnotení AKTUÁLNEJ situácie, či ste svoj každodenný život museli mesiace prispôsobovať demonštráciám PDRC a/alebo červených tričiek alebo žijete v dedine na thajskom vidieku, kde bol a je pokoj a ticho a ľudia prostredníctvom médií bilancovali situáciu v Bangkoku.
Osobne som musel niektoré hodiny odložiť, pretože väčšina študentov nemohla vyjsť z domu, uviazli v neočakávaných zápchach alebo sa zúčastnili na demonštráciách. Nemyslím si, že sa to stalo nikde inde v Thajsku.
Okrem toho mám svoj názor a vyjadrujem ho o dianí v tejto krajine. Žijem a pracujem tu od roku 2006, platím tu dane a cítim sa tu ako zahraničný zamestnanec a nie (zahraničný) hosť.
Spoločné témy v mojich rôznych príspevkoch na tomto blogu od marca 2013 sú:
- Nie som ohromený kvalitou, bezúhonnosťou a úprimnosťou volených predstaviteľov a lídrov v tejto krajine;
- Neprekvapila ma kvalita a rôznorodosť politických strán, ktorým chýba takmer akákoľvek vízia problémov a riešení tejto krajiny a sú ovládané podnikateľskými impériami (ktoré idú hlavne po peniazoch a zisku a potrebujú na to politickú moc);
- Hoci táto krajina má veľa dobrých pravidiel a zákonov, ich presadzovanie je hlboko pod štandardom, neustále sa oslabuje a je selektívne;
- Klanová kultúra dominuje všeobecnému záujmu takmer všade. Myslenie z hľadiska thajského národa, thajských hodnôt a thajskosti je hlavne symbolika. Týka sa to spievania novej piesne deťmi na základných školách a tiež pozornosti venovanej správnemu noseniu uniforiem na vysokých školách. Ako to v Thajsku často býva, realita nie je taká, ako sa zdá;
- Rozdiely medzi bohatými a chudobnými sú synonymom rozdielov medzi mocou a bezmocnosťou, medzi vysokou a nízkou prestížou, medzi dôstojnosťou a menejcennosťou, medzi otvorenými a zatvorenými dverami. Alebo ako nedávno povedal pápež František: 'Nerovnosť je koreňom sociálneho zla.' (Niekedy ľutujem, že som sa zbavil svojej červenej knižky pre študentov a červenej knižky pre vojakov);
- Politické myslenie v pojmoch „červená“ a „žltá“ (my a oni; Pheu Thai a demokrati) už neodráža pluralitnú realitu v Thajsku vzhľadom na rastúcu strednú triedu v mnohých regiónoch krajiny vrátane severu a juhu.
Prvé hodnotenie
Keď vidím, čo dokázala junta za 100 dní, musím si kvôli nim zložiť šiltovku (ktorú nosím každý deň na ceste z domu do práce kvôli holohlavej lebke v kombinácii s thajským slnkom). Vysoké skóre, ktoré thajská populácia dáva junte v pravidelne vykonávaných prieskumoch verejnej mienky, pre mňa veľa neznamená, keď si uvedomím, že Thajčania sú zvyknutí vždy dostávať (a dávať) vysoké známky, vždy úspešne zložiť skúšku a nikdy ju nezlyhať (okrem zahraničných učitelia).
Čo vidím a zažívam je, že činy junty výrazne zvýšili skutočnú a psychologickú šancu, že budete konfrontovaní s nezákonným, neetickým a nevhodným správaním v akomkoľvek zmysle. Je samozrejme hanba, že za 100 dní junty možno vystopovať podozrivých z rôznych (aj nedávnych) zločinov, zatiaľ čo vo vládach fungujúcich pod demokratickou vládou to v posledných rokoch nebolo možné. Bola za to vyhodená celá polícia? Nie
(neúplné) zhrnutie toho, čo sa stalo od 22. mája:
- Vypátrali a zaistili veľké množstvo zbraní;
- Nelegálne kasína boli zatvorené a ich prevádzkovatelia boli vysledovaní (vrátane hracích automatov);
- Vypátraní podozriví z nezákonnej ťažby dreva a predaja;
- Regulácia systému taxíkov pre mopedy v Bangkoku, systému taxíkov a minivanov;
- Bolo zatvorených niekoľko organizácií, ktoré poskytujú pôžičky;
- Vytvorený systém pre legalizáciu pracovníkov zo susedných krajín (Kambodža, Laos, Mjanmarsko) a kontrolu nad ich zamestnávateľmi;
- Zintenzívnil sa prístup k lovu voľne žijúcich zvierat, napríklad slonov;
- Nelegálna lotéria sa prakticky zastavila;
- Zavedený systém na údržbu a bezpečnostné kontroly autokarov, autokarových spoločností a vodičov;
- Vedúci predstavitelia PDRC predviedli pred sudcu;
- Farmári ryže zaplatili;
- Zavedené kontroly množstva a kvality skladovanej ryže;
- Začalo sa vyšetrovanie tokov peňazí rebelom na juhu;
- Začalo sa vyšetrovanie finančných transakcií politikov akéhokoľvek presvedčenia;
- Vlakové vozne vhodné pre ženy;
- Jedna z najväčších spoločností v krajine zatvorila štyri spoločnosti založené v daňových rajoch (vrátane Kajmanských ostrovov);
- Farmári na juhu protestujú proti tomu, čo považujú za nespravodlivé vlastníctvo pôdy Suthepovou rodinou;
- Riešenie nelegálnej výstavby na území národného parku. Na Juhu sa (neznámy) vlastník v mene vlády nemohol dočkať zničenia a sám zbúral nelegálne postavené domy;
- Konanie v sporoch medzi obyvateľstvom a prevádzkovateľmi podnikov (napr. baňa v Loei) a ochrana obyvateľstva;
- Regulácia podnikania na plážach a okolo nich;
- Boj proti mafiánskym praktikám;
- Rozpočet protikorupčnej komisie sa na budúci rok zvýšil o viac ako 17 percent;
- Zmenila sa vízová procedúra pre „dlhodobých“ turistov;
- Preraďovanie štátnych zamestnancov, ktorí nedodržiavajú pravidlá a zavedený kódex bezúhonnosti (tento nový kódex platí aj pre mňa ako učiteľa);
- sprísnenie pravidiel týkajúcich sa podvodov na skúškach a plagiátorstva zo strany študentov a ich informovanie novým študentom prvého ročníka;
- Odstúpenie štyroch sudcov (a pokarhanie troch ďalších), ktorí prepustili niektorých podozrivých na kauciu.
A to všetko za 100 dní. Samozrejme, junta nekoná sama od seba. Generáli nie sú trénovaní na to, aby krajinu viedli, ale aby ju bránili pred nepriateľom. Za závesmi je veľké množstvo poradcov pripravených pomôcť junte. Áno, technokrati a nevolení alebo schválení ľudom alebo parlamentom. Bohužiaľ.
Všetci šťastní?
V mojom prostredí to znamenalo, že dve nelegálne prevádzkované kasína „doma“ už nefungujú, že si už nemôžete objednať lístky z nelegálnej lotérie, že môj sused je teraz registrovaným vodičom mopedu-taxi, že polícia nie dlhšie vykonávať nekalé praktiky známych (zo strachu z preloženia, degradácie alebo prepustenia) a že policajti už nemajú záujem o peniaze na čaj stačí napísať lístok.
Výsledkom je, že viac ľudí ako predtým je naklonených dodržiavať platné pravidlá. Spočiatku zo strachu, že ho chytia. určite. Dúfajme, že neskôr, pretože ľudia si uvedomia, že to robí spoločnosť spravodlivejšou, transparentnejšou a príjemnejšou. (Koniec koncov, globálny výskum dokazuje, že ľudia v krajinách s menšou korupciou sú šťastnejší.)
Sú s tým všetci spokojní? Nie, samozrejme. Keďže vyhýbanie sa pravidlám a (platené) frustrovanie ich presadzovania bolo (a pravdepodobne stále je) bežnejšie ako zvyčajne, vznikla „ekonomická súmraku“, v ktorej mnohí ľudia zarábajú ryžu priamo aj nepriamo; niekto veľa ryže, iný menej, niekto na polovičný úväzok, iný na plný úväzok. Nie je ľahké odhadnúť veľkosť tohto „súmrakového hospodárstva“, ale pravdepodobne sa pohybuje v miliardách bahtov. Demontáž tohto „súmrakového hospodárstva“ sa neuskutoční zo dňa na deň a nie bez boja.
Autocenzúra
Tento blog už rozoberal dôsledky konania chunty na slobodu prejavu. Som absolútne proti (ďalšiemu) obmedzovaniu slobody prejavu, ktoré v Thajsku nebolo až také veľké (najmä v porovnaní s tým, na čo sú Holanďania a Belgičania zvyknutí vo vlastnej krajine).
Podľa mňa to však nie je najväčšie zlo v thajskej spoločnosti. Buďte pozitívne kritickí k tomu, čo sa deje, vymýšľajte analýzy, osvedčené postupy inde vo svete a s alternatívnymi riešeniami problémov sa – podľa mojich skúseností – stále cení.
Vo svojich sieťach a kontaktoch s Thajcami robím, čo môžem, aby som ich presvedčil, že cesta k väčšej demokracii vedie cez dialóg o problémoch a riešeniach problémov, v ktorom je priestor pre viaceré, možno protichodné názory, inštitucionalizované prostredníctvom organizácií, ako sú politické strany a iné spoločenské organizácie, ako sú družstvá a odbory. Môžem len dúfať, že s tým niečo urobia.
Teší ma postupné vytrácanie sa autocenzúry, strachu z „bezmocných“ búriť sa proti nevhodným praktikám „mocných“. Junta je každý deň vyzvaná, aby sa postavila za skupiny obyvateľstva, ktoré sa cítia nespravodlivo alebo nesprávne. Dobrá vec, pretože ľudia majú zjavne predstavu, že s tým niečo naozaj je alebo sa dá urobiť a že sa nemusia (tak) báť osobných dôsledkov („Ak viete, čo tým myslím“).
Čo teraz?
Často som tvrdil, že nesprávne praktiky ako korupcia, vydieranie, úplatky alebo vydieranie zahŕňajú nesprávnych ľudí a/alebo nesprávne procesy. Nesprávnych ľudí možno vystopovať a súdiť; spravodlivým spôsobom, pokiaľ sudcovia vykonávajú svoju prácu podľa svojho najlepšieho vedomia.
Zmena nesprávnych procesov je oveľa menej jednoduchá a určite aj časovo náročnejšia. Je to preto, že množstvo týchto procesov (napríklad odkúpenie pokuty vydaním peniaze na čaj službukonajúcemu policajtovi; dávanie úplatkov vo forme peňazí alebo luxusného tovaru v podnikateľskom prostredí) sa v Thajsku tak zakorenili, že sa považujú za „normálne“ („všetci to robia“) a nie za odsúdeniahodné.
Vytváranie nových zákonov a ich presadzovanie bude mať z dlhodobého hľadiska malý úspech, ak sa TIEŽ nezmení postoj Thajcov a thajských organizácií. A zmena postoja a internalizácia novej formy správania si vyžaduje čas. Pokiaľ nenastane kríza, sily sa zmenia.
Prevzatie 22. mája bola samozrejme kríza, reakcia na ďalšiu krízu. Stále mám dokumenty zo seminára Deutsche Bank z 80. rokov s názvom: „Seien Sie danbar für Krisen“.
Posolstvom toho seminára bolo, že by ste mali oceniť krízy ako pozitívne. Dáva vám to príležitosť – po premýšľaní – robiť veci odteraz inak: v osobnom a/alebo pracovnom živote. Môžete to nazvať aj „učenie“. Starý spôsob nefungoval a viedol k problémom. Veci sa preto musia zmeniť, aby sa predišlo opätovnej kríze.
Iné nebezpečenstvo
Okrem tejto zmeny správania číha ešte jedno nebezpečenstvo. Tí, ktorí profitujú z (skorumpovanej) situácie pred uchopením moci, nemôžu jednoducho zjesť „khao pad“ z taniera. Podľa mojich thajských priateľov, ktorí sú prepojení s americkými alebo čínskymi bezpečnostnými službami, sa najmä stredný manažment v polícii a armáde snaží zorganizovať.
Zatiaľ sú skupiny príliš rozdrobené na to, aby boli silné. Ak sa však nájdu, prichádza do úvahy protiprevrat. Zdroje tvrdia, že títo ľudia nerešpektujú žiadnu autoritu v tejto krajine a myslia len na úplnú obnovu „súmrakovej ekonomiky“ vo vlastnom záujme a záujme svojho klanu. Snad na to nepríde.
Chris de Boer
Chris de Boer pôsobí od roku 2008 ako lektor marketingu a manažmentu na Silpakorn University.
Dobrý diel, prehľadná analýza. Ďakujem za to.
Áno, súhlasím a áno, som šťastný 100 dní! Och a viete, strana, ktorá si pripisuje zásluhy za dážď, by nemala byť prekvapená, ak ju jej odporcovia obviňujú zo sucha.
tingongg
drahý Chris,
Zásadné zmeny v thajskej spoločnosti môžu prísť len zdola nahor. Príkazy zhora vedú len k dočasným kozmetickým úpravám (akokoľvek dobrým a žiaducim) a nie k trvalým zlepšeniam. Veľmi ľahko sa zbavíte slobody prejavu („no dobre, to sme predtým nemali“); existuje len dialóg na najvyššej úrovni, obyvateľstvo je úplne mimo neho; mocní sa stali ešte mocnejšími a bezmocní ešte bezmocnejšími. Právo na demonštráciu, ktoré ste tak horlivo obhajovali v prípade Suthep, už neexistuje.
Odsúdili ste demokraciu a teraz oslavujete juntu. V tvojom príspevku mi chýba akákoľvek kritika a pochybnosti. Jednoducho predpokladáte, že vojaci sú altruistickí, obetujú sa pre dobro krajiny a nemajú žiadny osobný záujem na svojich činoch. Tvrdím, že armáda sú politici, ale v uniformách a ozbrojení. Veľmi dobre viete, že armáda je rozdelená rovnako ako politici, hoci je to menej viditeľné. Veľká časť vyššieho vojenského personálu sa zaujíma o podnikanie. Skoncuje s tým aj Prayuth?
Urobili ste zoznam toho, čo sa stalo od 22. mája. Vymenoval si tam len pozitívne veci a zlé veci vynechal. Dovoľte mi vybrať dve. „Pestovatelia ryže dostali zaplatené“, to je pravda. Ale generál Prayuth odmietol akúkoľvek ďalšiu podstatnú pomoc pre (ryžových a kaučukových) farmárov, hoci je to absolútne nevyhnutné v krajine s vyšším stredným príjmom, ako je Thajsko. To Prayutha rozruší. Hovorili ste o zlatej bani v Loei: „zasahovanie do sporov medzi obyvateľstvom a prevádzkovateľmi obyvateľstva (napr. baňa v Loei) a ochrana obyvateľstva“. Nech je to naopak. V tomto prípade armáda odvolávajúc sa na stanné právo zakázala obyvateľstvu obce postaviť sa proti bani slovom i skutkom. Pozrite si príbeh na nižšie uvedenom odkaze: od http://www.prachatai.com/english/node/4304
Všetky historické skúsenosti naznačujú, že zásadné a trvalé zmeny a zlepšenia v spoločnosti možno dosiahnuť len v rámci právneho štátu a demokracie. Týka sa to najmä boja proti korupcii. Pomenujte mi vojenský režim, ktorý kedysi viedol k významným zlepšeniam.
Skutočná revolúcia ešte len príde.
ahoj Chris,
No, to je poučná analýza toho, čo sa stalo od nástupu junty k moci.
V skutočnosti som o tom nikdy nepremýšľal, ale v Bangkoku ste skutočne videli/zažili/zažili iné veci ako my tu v Jomtien.
Nevideli sme žiadne protestné pochody atď.
Spočiatku som proti akejkoľvek junte.
Vojenský personál je tu na to, aby bránil krajinu a nie aby jej vládol.
Ale v tomto prípade skutočne urobili veľa dobrých vecí, a ak chytia plážových lupičov, konkrétne požičovne vodných skútrov a príbuznú špinu, prospeje to dobrému menu Thajska.
Samozrejme, existuje veľká skupina „uniforiem“, ktorým v dôsledku toho unikne veľký príjem.
Píšete, že do „twilight economy“ sa tu podieľajú miliardy.
Myslím, že ak budeme počuť správne čísla, dostaneme infarkt.
Pretože za normálnu uniformu je to medzi 200-1000-10.000 XNUMX,– ++
S „Taylor suits“ nahoďte veľa núl
Každopádne, aj po takmer 30 rokoch si stále myslíme, že je to nádherná krajina a osvojili sme si návyk s premýšľaním TISK
LOUISE
Nemôžem sa zbaviť dojmu (ešte raz), že vyššie napísaný Chris de Boer bol vypracovaný pod nátlakom vojaka, je to veľmi pozitívne kritické a och, Thajsko je krajina, ktorá už mala malú slobodu prejavu, navyše odvolávajúc sa na Zoznam toho, čo sa doteraz stalo, je Thajsko ideálnou spoločnosťou.
Tí vojaci sú také milé, milé bytosti, ktoré chcú to najlepšie bez akéhokoľvek vlastného záujmu, pretože zneužívanie moci, klientelizmus a korupcia navždy zmiznú a dajú ľuďom „chlieb a cirkusy“, aby si získali ich priazeň a všetko bude v poriadku.
"pod nátlakom"? Nikdy som nebol v Saraburi a myslíš si, že som blázon?
Len som za to dobre zaplatený......(žmurknutie)
nie?
pán Charles,
Obviniť Chrisa de Boera z toho, že je núteným predĺžením armády, si vyžaduje jasné dôkazy. Ak sa tak nestane, mali by ste sa zdržať komentárov.
Čo je podľa vás nesprávne na „vymenovanom zozname“?
Rozhodne nedokážem pochopiť zvyšok vášho príbehu, na rozdiel od podrobného a dobre podloženého zhrnutia Chrisa de Boera. Vymyslite alternatívu, navrhujem.
Som zvedavý na vecnú recenziu z vašej strany.
Dôležité je, že Chris de Boer od 22. mája nevyjadril jediný bod kritiky, je to jeho právo a je to jeho právo, ale preto nemôžem uniknúť dojmu (cynicky zamýšľanému), že si netrúfa a nedovolí .
Na tomto zozname nie je nič zlé, aj ja by som chcel čestnú, harmonickú spoločnosť, ale podľa môjho názoru je vojenská autorita postavená príliš vysoko na piedestál, ako keby takéto opatrenia mohli dosiahnuť iba oni a Thajsko odteraz bude byť príkladom pre ostatné národy s demokratickou aj nedemokratickou štruktúrou.
Nič na tom nemení ani fakt, že predchádzajúce thajské vlády v mnohých bodoch na zozname zlyhali.
Zaujímavý článok.
Určite vás to núti zamyslieť sa.
Analýza, ktorej verím, na rozdiel od dosť kritických reakcií!
Jedna vec: protesty boli zastavené... boli neproduktívne a ochromujúce pre krajinu, jej imidž, jej ekonomiku, cestovný ruch (ako hlavný zdroj príjmov). Nehovoriac o finančnej stránke.
A áno, uchopenie moci armádou... nie až také pozitívne... ale pozrime sa na bilanciu predchádzajúcich vlád ????
drahý Chris,
Dobrá analýza vás po 100 dňoch.
Úplne s vami súhlasím, najmä preto, že často naznačujete, že vláda junty nie je riešením, ale jasne naznačujete, že táto možnosť je v súčasnosti pre Thajsko oveľa lepšia ako skorumpovaná vláda predtým.
Tino sa odvoláva hlavne na budúce problémy s touto juntou.Možno má v tej budúcnosti pravdu, v čo nikto nedúfa, ale ty si sa chcel hlavne porozprávať o prvých 100 dňoch s nádejou, že bude nasledovať niekoľko dobrých dní a v tom s tebou súhlasím ..
Nikdy sa nemôžete pozerať do budúcnosti, ale musí sa začať dobrým začiatkom a myslím, že Thajsko to teraz dokázalo.
Buďme spokojní aj s tým, čo je teraz... žiadne boje, žiadne povstania a prístup ku korupcii na mnohých úrovniach a preto počítajme tieto dobré dni.
Som presvedčený, že každá krajina s vlastným zázemím by mala mať zodpovedajúcu vládu, ktorá sa môže dobre líšiť od našich vlastných demokratických noriem a hodnôt, a tak stále dobre fungovať voči svojim vlastným ľuďom a zahraničiu.
Zatiaľ si naozaj neviem predstaviť volebnú urnu ako v Holandsku v Thajsku, kde je kupovanie a podplácanie hlasov a ľudí úplne normálne.
Navyše naozaj nevnímam, že by veľa Thajčanov malo s touto juntou problém, práve naopak, väčšina z nich je s ňou spokojná.
Každý dobrý deň bez bojov a demonštrácií a boja proti korupcii je vítaný.
S úctou k Tinovmu príspevku, s pozdravom Danny
Milý Hans
Odhliadnuc od vášho vyjadrenia, že by ste chceli mať úplne inú vládu, ale nikdy ste nenaznačili, aké sú možnosti pre Thajsko, čo ma zaráža, je osobný útok, ako napríklad voľba nedeľnej odpovede, ktorú nemám. myslím, že je koniec. článok pokračuje .
Tiež nemôžem nájsť žiadnu súvislosť medzi pracujúcimi alebo nepracujúcimi expatmi s ich názormi na politiku a účelom vyššie uvedeného článku.
Snazim sa najst dobre podlozenie prispevkov vo vasej reakcii, bez hrania sa na cloveka.
Nemohla som to urobiť.
Názory sa môžu líšiť, no užitočné je najmä prísť s perspektívami.
Danny
Moderátor: Teraz sa bude četovať.
Ako obyvateľ Bangkok Metropolis, ktorý 40 rokov pozorne sleduje thajskú politiku, pre mňa vojenská junta urobila a iniciovala viac ako politici za posledných 30 rokov.
Stále im dávam za pravdu a Thajcom, ktorých poznám, tiež.
Takže plne podporujem príspevok Chrisa de Boera.
Už 4 roky žijem a pracujem v Thajsku, teda v Phartamnaku. S Chrisovou analýzou/názorom/názorom na prevrat môžem (takmer) úplne súhlasiť. Víťazstvo pre Thajsko a víťazstvá armáda nedosahuje príliš často. Bude trvať ešte veľa dní, kým sa podarí zahladiť veľké množstvo zakorenených zvykov a niektorí ľudia dokážu akceptovať svoje straty.
Ako spolumajiteľ thajskej reštaurácie mám veľa kontaktov s Thajcami a tiež od nich počúvam väčšinou pozitívne ohlasy. Amarika s Ruttem za chrbtom potom môže vykrikovať, že demokracia je dôležitá, história ukázala, že sa s tým nevedia sami vysporiadať a pozrieť sa, čo ich minulé správanie teraz vo svete spôsobilo. Ľudia potrebujú dobrých správcov viac ako demokratov, ktorí nič nerobia. Politici sa málokedy rozhodnú dobre, robia to politicky najschodnejšie rozhodnutie, bifľoš. Dvanásť rokov ako novinár ma to naučilo.
Jeden režisér mi vo svojom rozlúčkovom rozhovore povedal: „Niečo vymyslíme a potom prídeme na to, ako to najlepšie predať našim priaznivcom.“
Skvelý Chris.
Potlesk s hlasným dupotom, Chris!
Vo svojom 61-ročnom živote som sa metódou pokus-omyl naučil, že predsudky sú nesprávne. Muž v trojdielnom obleku a kravate nie je vždy milý obchodník, ale niekedy len podvodník. Bargirls v Thajsku nie sú vždy po vašich peniazoch, ale niektoré hľadajú skutočnú lásku. Ruskí turisti na Phukete a Pattayi nie sú všetci neslušní, pretože s niektorými z nich môžete mať veľmi pekný kontakt bez alkoholu. Väčšina Thajcov na severovýchode krajiny chápe, čo je demokracia, no niektorí stále myslia na princíp „víťaz berie všetko“. To všetko je v súlade s mnohými blogermi, ktorí začnú písať, keď sa opäť objavia frázy o bargirls, ruských turistoch alebo „hlúpych“ obyvateľoch Isaanu. Podľa tých istých komentátorov, aký odlišný sa svet javí, pokiaľ ide o ľudí v armádnych uniformách. Všetci majú firmy a vedľajšie záujmy, všetci majú za cieľ upevniť svoju moc a peniaze a z definície im nejde o ľudí, ani o udržateľnú zmenu v spoločnosti smerom k demokracii (o tom neskôr). Junty z definície robia nesprávne veci. História však ukazuje, že existujú aj „dobré chunty“ (nie veľa, ale je tu veľa dobrých bargirls a dobrých ruských turistov, dobrých obyvateľov Isaanu, ktorí nehľadia ďalej na svoje peňaženky a dotovanú ryžu a zber?), pozri karafiát z roku 1974 Revolúcia v Portugalsku (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
Vo svojom 61-ročnom živote som sa naučil súdiť ľudí pomocou pokusov a omylov, nie podľa toho, čo hovoria, akí bývali alebo ako vyzerajú (čo mnohí Thajčania a teraz aj kritici súčasnej junty robia), ale na tom, čo robia. Robím to aj vo svojej práci. V triede mám žiakov z radov poslancov, armádnych generálov a predajcov áut. Len sa pozerám na to, čo predvádzajú. To je moja práca. Mám rád ľudí, ktorí niečo robia a niečo dosahujú. Či už sú červené, žlté, zelené, fialové alebo vojenské. Rád prenechávam konšpiračné teórie iným, ktorí sa nikdy nerozprávajú s thajským politikom alebo najvyšším predstaviteľom, ale (myslia si, že) presne vedia, akí sú.
Ak sa teraz pozriete na to, čo táto chunta urobila za 100 dní, žiadny správne zmýšľajúci človek v skutočnosti nemôže povedať, že sa nič nestalo. A väčšina Thajcov to vidí tiež. Nie sú hlúpi a nie blázni. Nedemonštrujú, pretože pre väčšinu sa deje viac pozitívneho ako negatívneho. Tí, ktorí by mohli skutočne demonštrovať, sú všetci tí, ktorým za 100 dní úplne alebo čiastočne zmizli príjmy, pretože išlo o nezákonné a/alebo korupčné činy. Týchto ľudí možno nájsť vo všetkých oblastiach života: od prevádzkovateľov taxislužieb a nelegálnych lotérií až po ľudí v armáde a polícii, štátnej službe a podnikateľskej sfére. „Stará“ elita, ktorá sa nazýva rojalistická, tiež vyzerá – v zákulisí – červená od hnevu, nie od hanby, žiaľ. Aká je alternatíva? Obnovené pochody a obsadzovanie ciest a križovatiek v Bangkoku, voľby, ktoré privedú k moci tú istú taksinistickú elitu, ktorá sa absolútne nezaujíma o skutočné potreby obyvateľstva? Čo sa v tejto krajine skutočne (systematicky, udržateľne) zmenilo k lepšiemu, pre chudobnejších farmárov na severovýchode, pre nelegálnych zamestnancov, pre kvalitu vzdelávania, pre boj proti drogovým kartelom, pre bezpečnosť na cestách, pre spravodlivejšie pozemková a poľnohospodárska politika, za iný daňový systém, za väčšiu slobodu prejavu, proti korupcii? Veľmi malý. A taksinistické strany mali roky absolútnu väčšinu v parlamente!
Štúdie ukazujú, že radikálne sociálne zmeny nastávajú vtedy, keď je väčšina populácie otrávená a inteligencia v krajine (mnohé revolúcie boli úspešné vďaka úsiliu študentov a učiteľov) podporuje obyvateľstvo (a verejnú mienku) analýzami a diskusiami o alternatívach. Pokiaľ vláda počúva ľudí a neznepriatelí si ľudí, nie je dôvod na revolúciu.
A. Ó áno. Skoro som zabudol napísať, ale niektorí komentátori blogu si zrejme radi zachovávajú svoje predsudky:
Nie, nie som za prevraty, ani tento posledný, ale chápem to. V príspevku (prevrat áno, prevrat nie) som vyjadril svoje pochybnosti o užitočnosti a účinnosti tohto prevratu;
Nie, nie som zástancom kvázidemokratických vlád, ktoré napĺňajú najmä svoje vlastné (zahraničné) bankové účty;
Nie, nie som zástancom populistických politík, ktoré nie sú riadne financované, a preto sa z dlhodobého hľadiska stávajú pre krajinu záťažou;
Áno, som veľkým zástancom posilnenej populácie. Prioritou by preto mala byť podpora kritického myslenia, nie otrocké nasledovanie;
Áno, som veľkým zástancom šťastia;
A preto áno, som zarytý odporca všetkého, čo zaváňa korupciou a klientelizmom.