Ohľadom nového postupu holandského veľvyslanectva od 1. januára pri žiadosti o legalizáciu podpisu na výkaze ziskov a strát je veľa otázok.

Gringo požiadal o ďalšie vysvetlenie a dostali sme správu od p. J. Haenen (vedúci vnútorných a konzulárnych záležitostí):

“Vzali sme na vedomie otázky čitateľov Thailandblog v reakcii na nedávno publikovaný článok o zmene postupu pri podávaní žiadosti o legalizáciu podpisu na výkaze ziskov a strát. 

Táto zmena bola vykonaná na základe pokynov Ministerstva zahraničných vecí v Haagu.

V súčasnosti pracujeme na ďalších informáciách v tejto súvislosti, ktoré budú oznámené čo najskôr po koordinácii s ministerstvom v Haagu.“

Žiadame preto našich čitateľov, aby boli ešte trochu trpezliví, aby bolo možné sformulovať odpovede na mnohé otázky, ktoré existujú. Akonáhle bude známe viac, zverejníme to na Thailandblog.

47 odpovedí na “Zmeniť postup legalizácie podpisu výkaz ziskov a strát (2)”

  1. Adrian hovorí hore

    Dnes ráno som hovoril s rakúskym konzulom, nič sa s ním nezmenilo na skupine mužov, ktorí sú ženatí s Thajkou, už im nemôže pomôcť, musia ísť na ambasádu v Bangkoku.To bola jeho odpoveď na moju otázku či došlo aj u neho k zmene

  2. Petervz hovorí hore

    Musí existovať možnosť obmedziť osobné vystupovanie len raz (napr. na žiadosť o pas alebo takýto výkaz príjmov).
    Veľvyslanectvo legalizuje aj podpisy napríklad thajského ministerstva zahraničných vecí. Tí thajskí úradníci nie vždy prídu osobne, ale podpisy sú vopred oznámené.

  3. eric kuijpers hovorí hore

    No ak všetko prebieha na radu MZV, tak som zvedavý, prečo si so sebou musíš brať výmer k dani z nehnuteľnosti, roky neexistujúci sporožírový účet (stal sa ING), doklad o dobrovoľnosti. zdravotné poistenie a zdravotná poisťovňa, ktorá už takmer 11 rokov neexistuje (uplynula 1. 1. 2006), doklad o AWBZ, ktorý už takmer dva roky neexistuje (skončila 1. 1. 2015) a ďalšie.

    Podmienky ako na stránke ambasády sú niekde vyhrabané z archívu a pochádzajú zo zoznamu podmienok, ktoré sú tu úplne nepodstatné.

    Tiež by ma zaujímalo, čo si ambasáda predstavuje pod pojmom 'originálne listinné dôkazy', lebo pre mňa je 'originál' to, čo vytiahnem z tlačiarne z SVB a dôchodkového fondu, povedzme ročné výkazy. Týka sa to aj dokladov o platbách alebo príjmových dokladov bankou. Pre mnohé kusy existuje len digitálna diaľnica.

    Obrátil som sa na veľvyslanectvo e-mailom a dúfam, že to urobia aj ľudia s holandským pasom, ktorí sú na dôchodku z inej krajiny, a ľudia s pasom mimo NL, ktorí sú na dôchodku z Holandska, ako napríklad tisíce ľudí, ktorí minuli svoje celý život so spoločnosťou Philips alebo DSM fungoval.

    • Martin Vasbinder hovorí hore

      slivka,

      Napísal som aj list s otázkou, okrem iného, ​​čo robiť s tými, ktorí poberajú dôchodok alebo príjem z inej krajiny ako z Holandska. Tiež otázka ohľadom logistiky. Môžu tam byť čakacie listiny.

  4. Petervz hovorí hore

    Pekný je aj daňový výmer za uplynulý rok. Tú za rok 2015 ešte nemám a ak ju dostanem, nehovorí o mojom príjme v čase obnovy absolútne nič. Imigrácia nebude súhlasiť s vyhlásením spred roka alebo viac, ako som si myslel.

  5. zdvihák hovorí hore

    Nepríjemné je, že ľudia, ktorí si musia v januári/februári 2017 predĺžiť vízum a môžu si na svoj thajský účet vložiť 800.000 3 bahtov, ho nemôžu mať v banke potrebné XNUMX mesiace.

  6. Carlos hovorí hore

    Čo sa stane s poskytnutými informáciami,
    Je to dostatočne pokryté, alebo to urobia daňové úrady
    Sledovanie.

    • RobN hovorí hore

      Milý Carlos.
      máš digid? Ak áno, pozrite sa http://www.mijnoverheid.nl. Prejdite na svoje Osobné údaje a potom sa pozrite do časti Môj evidovaný príjem. SVB a dôchodkový fond postupujú sumy na daňovú a colnú správu.

      • Cees1 hovorí hore

        To ti je nanič. Musí to byť legalizované
        poskytne veľvyslanectvo.

  7. Carlos hovorí hore

    RobN
    Bohuzial ziadne digi, tak som si to myslel aj ja, tak nemozem
    Sledujte, pokiaľ neexistujú iné metódy

    • Wim hovorí hore

      RobN teraz môžete požiadať o digiD aj na ambasáde, musíte ísť znova do BKK, stále nedigitalizujú, napríklad niečo vybaviť e-mailom.

      • RobN hovorí hore

        Drahý Willem,

        Spýtal som sa Carlosa, či má DigId. Ja sám vlastním DigID roky.

  8. tona hovorí hore

    Aj to je ďalšia možnosť dokladovania príjmu. Potvrdenie o svojom „evidovanom príjme“ si môžete vyžiadať od daňových úradov telefonicky, pričom ako doklad o príjme by imigračnému úradu malo stačiť jeho preloženie súdnym prekladateľom.

    Medzi riadkami však chápem, že pre niektorých ľudí je problém v tom, že dokážu preukázať „nedostatočný“ príjem na splnenie požiadavky thajskej imigrácie. (to musí byť preto, že thajský baht je oveľa drahší). Nemyslím si, že môžete očakávať, že holandská vláda pomôže týmto ľuďom oklamať thajskú vládu, aj keď to pre niektorých vedie k nútenému návratu do Holandska kvôli prísnejším imigračným predpisom a drahšiemu thajskému bahtu. manželka a deti za sebou.
    Za to samozrejme nie je zodpovedný nikto okrem samotného človeka. (Pri rozhodovaní o emigrácii do Thajska na základe (často čiastočného) štátneho dôchodku nezohľadnil v budúcnosti nevýhodnejší kurz.
    Napriek tomu som presvedčený, že holandská vláda by týmto ľuďom mala pomôcť, návrat do Holandska by bol pre holandský štát oveľa menej výhodný, ako ich „naplniť“ tu, aby mohli spĺňať požiadavky na príjem thajskej imigračnej služby. V Holandsku budú títo ľudia žiadať o: príspevok na bývanie, doplnkovú pomoc atď. pri menšom množstve sa dá vyhnúť problémom s núteným návratom. Ak by z humanitárnych dôvodov mohli ženy a deti prísť s nimi do Holandska, bolo by to pre holandskú vládu samozrejme oveľa výhodnejšie.

  9. mimo s hovorí hore

    Stále je smutné, že niekto na bz bez akejkoľvek znalosti situácie k týmto novým predpisom
    rozhodnutie. Mnohí dôchodcovia, ktorí odišli do Thajska asi pred 15 rokmi a boli schopní vyžiť,
    Kvôli katastrofálnej holandskej politike voči starším ľuďom už nemôžu spĺňať požiadavky na príjem Thajčanov
    emigračná služba.Pretože to ambasáda nikdy neuviedla cez výkaz ziskov a strát
    údaje o príjme boli správne, ale požiadali ich len o pomoc thajskému emigračnému úradu
    pri vydávaní víz je pre mňa nepochopiteľné, prečo je život Holanďanov menší
    bohatých krajanov holandská vláda znemožňuje

    • erik hovorí hore

      No, pri všetkej úcte, myslím si, že toto je trochu krátkozraké.

      V skutočnosti by ste nemali vydávať výpis, ktorý je nesprávny a ak by Thajsko zvýšilo požiadavky, ľudia s (vtedy) príliš nízkym príjmom A bez možnosti nechať peniaze v banke sa presťahujú inam. Potom sa objaví Kambodža, už som čítal.

      Ak sa Thajsko stane „Wassenaerom východu“, mnohí budú musieť odísť. Ale napraví potom Thajsko chudobu, ktorá zostáva? Dúfam, že sa to nikdy nebudeme musieť naučiť.

    • podpora hovorí hore

      Je to ešte smutnejšie. Teraz síce kontrolujú (či uspejú), ale aj tak pokračujú v konštatovaní, že ambasáda nezodpovedá za obsah výkazu ziskov a strát.
      V dobrej holandčine: slabé sústo! Ak kontrolujete príjem, musíte to tiež jasne uviesť.

      Vymýšľate veľmi zvláštne usporiadanie v zadnej miestnosti, ale ohrozujete / preberáte zodpovednosť? Čau!!!

  10. podpora hovorí hore

    Po počiatočnej trochu emotívnej reakcii na trochu zvláštne rozhodnutie v Haagu o zmene postupu výkazu ziskov a strát som sa na to právne pozrel. Som predsa povolaním právnik.
    Najprv niekoľko faktov v rade:
    1. Veľvyslanectvo bude aj po 1 naďalej vo Výkaze o príjmoch výslovne uvádzať, že legalizujú iba podpis žiadateľa a
    2. nenesie žiadnu zodpovednosť za obsah predmetného dokumentu (výsledovka Ic)
    3. Predpokladáme, že tento dokument použije žiadateľ na imigračnom na predĺženie ročného víza.
    4. Na predĺženie ročného víza je potrebný ročný príjem 800.000 20.500 TBH (= 39 1 E p/r). Pozn. túto sumu používam v TBH a kurz XNUMX/EXNUMX,- TBH
    5. Veľvyslanectvo teda hovorí nelegalizovať podpis, ak človek nevie preukázať, že má ročný príjem aspoň 20.500 XNUMX E.

    To znamená, že žiadaná legalizácia podpisu sa nevykoná u ľudí, ktorých ročný príjem je nižší ako 20.500 XNUMX E.

    To sa mi zdá byť formou diskriminácie, a preto je právne neudržateľné/vymáhateľné.

    Čoskoro bude môcť (zastupiteľský úrad) – ak vyššie uvedené zostane v platnosti – napríklad pri obnove cestovného pasu stanoviť požiadavku na minimálny príjem (ľudia s ročným príjmom nižším ako 20.500 XNUMX E nemajú nárok na nový pas.

    Záver: ak sa tento šialený plán bude v Haagu dodržiavať, potom sa s tým dá niečo legálne urobiť.

    • RonnyLatPhrao hovorí hore

      Veľvyslanectvo vôbec nekontroluje, či máte dosť peňazí na to, aby ste požiadali o predĺženie.
      Žiadna ambasáda na to nemá oprávnenie. Nemajú a nikdy nebudú.
      Len imigrácia môže rozhodnúť, či je množstvo dostatočné alebo nie.

      Teraz zrejme preveria, či viete preukázať SUMU, ktorú uvádzate vo výkaze ziskov a strát. Môže to byť akákoľvek suma, pokiaľ to viete dokázať.
      Či by kvôli tomu mal prísť každý do Bangkoku, je iná vec. V skutočnosti sa to mnohým nezdá praktické.

      Belgické veľvyslanectvo zariadilo, že o to môžete požiadať poštou, ak ste zaregistrovaný na belgickom veľvyslanectve. Administratívne ste teda známy.
      Kto nie je zaregistrovaný, musí sa osobne dostaviť na ambasádu.
      Zdá sa mi to ako veľmi prijateľné usporiadanie.

      • eric kuijpers hovorí hore

        Ronny, otázka v tejto súvislosti.

        Ak Belgičan príde na belgické veľvyslanectvo v Bangkoku po potvrdenie o príjme s holandským ročným vyúčtovaním dôchodku, povedzme z Philips Eindhoven alebo z DSM v holandskom Limburgu (pretože je veľa Belgičanov, ktorí strávili svoj pracovný život v Holandsku a odišli do dôchodku tam za našetrené), dostanú na belgickom veľvyslanectve potvrdenie o príjme na tom papieriku?

        M zvedavý.

        • RonnyLatPhrao hovorí hore

          Milý Erik,

          Aj belgická ambasáda používa čestné vyhlásenie, teda čestné vyhlásenie.
          Legalizovaný bude iba váš podpis, nie obsah vyhlásenia.
          Doručujú pre Holanďanov čestné vyhlásenie? neviem.
          Najlepšie je položiť túto otázku belgickému veľvyslanectvu.

          • RonnyLatPhrao hovorí hore

            Myslím, že je jedno, odkiaľ príjem pochádza, pretože ide len o legalizáciu podpisu.
            Ale na takéto veci vie lepšie odpovedať ambasáda.

            • tona hovorí hore

              je vo vysvetleni

            • eric kuijpers hovorí hore

              Milý Ronny, chápem, že veľvyslanectvo B netrpí alebo ešte netrpí touto stiesnenou situáciou. Buďte opatrní, belgickí priatelia.

      • podpora hovorí hore

        Ronnie,

        Môžu sa opýtať/skontrolovať, či viete uvedenú sumu doložiť. Ale ak oni (veľvyslanectvo) kontrolujú, musia mať tiež odvahu stáť si za svojou vlastnou kontrolnou prácou. však? A tak by mali vynechať aj poslednú vetu na konci a netvrdiť, že za svoju audítorskú prácu nenesú zodpovednosť.

        • RonnyLatPhrao hovorí hore

          Áno, súhlasím s tým.
          Nikde netvrdím, že túto pracovnú metódu podporujem, alebo aspoň túto pracovnú metódu neobhajujem.
          Tiež by bolo všetko oveľa jasnejšie.
          Poskytnete podporné dokumenty a na ich základe ambasáda prizná, aké sú vaše príjmy.
          Ak nemôžete poskytnúť dôkaz, potom žiadne vyhlásenie z veľvyslanectva. Pripravené pre každého.

          • nico hovorí hore

            Ahoj Ronnie,

            Nie je to také jednoduché, máte príjem, z ktorého nemusíte platiť daň z príjmu.

            Ako napríklad príjmy z akcií a prenájmu izieb/domu, ktoré sú oslobodené od dane.
            A príjmy, ktoré už boli v zahraničí zdanené. V poli 3 je tiež 0
            Sumy sú známe, ale nie sú zdaňované, a preto nie sú viditeľné na výmere dane.

            Ako to robíte na ambasáde hodnoverným???

            Niekto, kto vie, môže povedať.

            Pozdravujem Nico z Lak-Si

            • RonnyLatPhrao hovorí hore

              Nico,

              Chcem len povedať, že by bolo jednoduchšie, keby sa teraz človek obmedzil len na to, čo chce žiadateľ preukázať ako príjem.
              Či je to zdanené a kde nie je dôležité, pokiaľ poskytnete dôkaz o tomto príjme.

              Imigrácia žiada preukázať sa maximálne 12 x 65000 XNUMX bahtov mesačne (dôchodca)
              Nikde si imigrácia nepýta celý váš zdaniteľný príjem, ani to, či platíte dane alebo nie, kde ich platíte.
              Samozrejme, vždy môžete preukázať viac ako 12 x 65 000 bahtov, no tým sa nikam nedostanete. Všetko, čo sa preukáže ako príjem nad 12 x 65 000 bahtov, nemá pre imigráciu žiadny význam.
              Samozrejme je možné aj menej, ale v prípade „dôchodcu“ môže byť potrebné doplniť bankový účet. Ale to je záležitosť medzi žiadateľom a imigráciou.
              Nikde od vás imigrácia nežiada, aby ste preukázali celý svoj príjem.

              Sám žiadam o výpis svojho dôchodku z dôchodkového úradu v Belgicku, aby som splnil imigračné požiadavky.
              Je tam uvedená ročná výška môjho dôchodku a koľko dostávam každý mesiac.
              To stačí na splnenie imigračných požiadaviek.
              Zvyšok môjho zdaniteľného príjmu, ani to, aký vysoký mám celkový príjem, nikoho nezaujíma.Imigrácia to vôbec nevyžaduje.
              Chcú len vidieť, že máte príjem aspoň 12 x 65 000 bahtov. (dôchodca) alebo 12 x 40 000 bahtov (ženatý)
              Ak je to menej ako 65 000 bahtov, budete musieť poskytnúť dodatočný finančný dôkaz (banka) ako „dôchodca. Ale to je niečo medzi žiadateľom a imigráciou.

              Veľvyslanectvo by sa preto malo obmedziť na sumu, ktorú je žiadateľ ochotný a schopný preukázať. Nič viac, nič menej. Ani so zvyškom nemajú nič spoločné.
              Ak chce žiadateľ preukázať len príjem 500 eur a to vie dokázať, malo by to byť bez problémov možné, zvyšok sumy je niečo medzi žiadateľom a imigráciou.

              Robia to všetko oveľa komplikovanejšie, ako by malo byť.

    • ak hovorí hore

      Je možná aj kombinácia príjmu a peňazí na účte,

      • RonnyLatPhrao hovorí hore

        Naozaj, Josh

        Preto sa to týka len sumy, ktorú uvediete na tomto výkaze ziskov a strát.
        Či je táto suma dostatočná na získanie predĺženia alebo nie, je irelevantné.
        Rozhodne o tom imigrácia.
        Niekto potom môže túto výšku príjmu prípadne doplniť bankovou sumou až do výšky 800 000 bahtov.
        Poznámka – Kombinácia nie je možná, ak požadujete predĺženie na základe „thajského manželstva“.
        Tam je minimálny príjem 40 000 bahtov mesačne ALEBO 400 000 bahtov na bankovom účte

    • niekde v Thajsku hovorí hore

      Čítam a vidím (Zmena v postupe pri podpisovej legalizácii výkazu príjmu (1+2)), že sa píše len o 800000 400000 bahtoch, ale ak ste ženatý, musíte mať 10800 XNUMX bahtov, teda XNUMX XNUMX €, povedzme pri dnešnom kurze? ?
      Získajte svadobné víza, ak ste tu aspoň zosobášení a myslím, že mnohí sú ženatí, odhadujem 50 % – 50 %
      Ale ak to bude pokračovať, toto rozhodnutie pre mnohých Holanďanov je pre hlúpych.

      Veľa šťastia všetkým

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN hovorí hore

    Ahoj Ronny,

    ak je pravda, čo hovoríš, ako je možné, že sa mi od roku 2007 do roku 2009 podarilo získať (zaplatiť) výpis s predmetom: Prehlásenie o príjme za účelom predĺženia víza. Na oficiálnom hlavičkovom papieri veľvyslanectva podpísaný vedúcim konzulárnych záležitostí,

    • steven hovorí hore

      Predĺženie vášho pobytu je účelom tohto vyhlásenia, odtiaľ jeho názov. To neznamená, že aj veľvyslanectvo kontroluje, či spĺňate požiadavky. Teda, ako píše aj Ronny, thajskej imigračnej službe.

      Dodnes ambasáda akceptovala každé vyjadrenie, teraz je plán, že ambasáda preverí, či je vyjadrenie správne, to je rozdiel.

      • tona hovorí hore

        Skutočne, presne tak, ako som napísal veľvyslanectvu na mojom nedávno žiadanom osvedčení o pobyte: na účely predĺženia thajského vodičského preukazu. Vodičský preukaz tiež nevydáva ambasáda.

    • RonnyLatPhrao hovorí hore

      Tuším preto, že to bol rok 2007/2009 a volalo sa to “Prehlásenie o príjme za účelom predĺženia víz”. Neviem.
      Ambasáda potom uviedla, že máte istý príjem.
      Pravdepodobne mali štandardný formulár špeciálne na tento účel.
      Budú to kontrolovať.
      Nikdy však nevyhlásia, že máte dostatočný príjem na získanie predĺženia.
      Je len na imigrácii, aby rozhodla, či to stačí alebo nie. .

      Teraz je to výkaz ziskov a strát legalizujúci váš podpis.
      Veľvyslanectvo nič viac nehovorí.
      Teraz niekto (žiadateľ) čestne prehlási, aký má príjem. Nemusí to byť 800 000 bahtov.
      Oficiálne musí táto osoba vyhlásiť, že má príjem aspoň 12 x 65000 XNUMX bahtov.
      Môže mať aj menej. Neskôr, ak to nestačí na získanie predĺženia, bude potrebné vykonať úpravu s bankovým účtom

      • RobN hovorí hore

        Prepáč Ronny, ale bohužiaľ s tebou nesúhlasím. „Prehlásenie o príjme na účely predĺženia víza“ je pre mňa dostatočne jasné.
        Veď preklad znie: Vyhlásenie o príjme za účelom predĺženia víza. To, že to Veľvyslanectvo už nechce robiť, nič neuberá na tom, že to robilo kedysi. Nebol to štandardný formulár, ale úhľadne vytlačená epištola (pravdepodobne dokument Word), v ktorej boli uvedené všetky relevantné informácie.

        • tona hovorí hore

          a vždy bolo napísané: „Tento príjem je zdaniteľný v Holandsku“, aj keď nebol.

        • RonnyLatPhrao hovorí hore

          V nadpise sa potom jednoducho uvádzalo PREČO bol dokument vydaný.
          Uvádzal, aký bol váš príjem, ale nehovorí vôbec nič o tom, či to stačí na získanie predĺženia alebo nie.
          Nie je to možné, pretože veľvyslanectvo k tomu nemá čo povedať.
          O tom rozhoduje len imigrácia.

          Obsah je vlastne stále rovnaký ako dnes.
          V súhrne – Osoba…. má mesačný alebo ročný príjem... eur.
          Potom ho však namiesto žiadateľa vyplní a podpíše oprávnená osoba na zastupiteľskom úrade.

          Dnes ho musí vyplniť a podpísať sám žiadateľ.
          Následne sa podpis zlegalizuje, no deklarované je stále úplne rovnaké.
          Možno vám mali urobiť láskavosť a zmeniť názov na.
          „Výkaz ziskov a strát na účely žiadosti o predĺženie lehoty“.
          V starom dokumente bola chyba aj víza. Vízum nemôžete predĺžiť, iba dobu pobytu získanú s vízom.

          To, že tento dokument pred 7 rokmi už neexistuje a bol nahradený súčasným, musí mať svoj dôvod.
          Možno sa pomýlili a sami takéto vyhlásenia nemohli urobiť, preto ho museli odstrániť a nahradiť čestným vyhlásením. Kto vie ?

          Mimochodom, to, že je niečo úhľadne vyjadrené, neznamená, že to nie je štandardná forma.
          Počuli ste už o šablóne?

          Nemusíte vôbec súhlasiť, ale nechám to tak.
          Sú to predsa staré kravy. To vám v rokoch 2016-2017 nepomôže.
          V 60-tych, 70-tych, 80-tych rokoch atď. pravdepodobne existovali ďalšie dokumenty, ktoré sa neskôr nesmeli používať.
          Úhľadne napísané, ale aj so štandardnými textami.

  12. Theo Volkerrijk hovorí hore

    Ktorý predstaviteľ zahraničných vecí v Holandsku s tým prišiel
    Uveďte meno úradníka
    To musí byť iný mladý chalan, ktorý s tým prišiel a chce sa dokázať šéfovi
    Je mimoriadne hlúpy a nikdy nepremýšľal o problémoch, ktoré toto usporiadanie spôsobí ľuďom, ktorí tu v Thajsku žijú
    Takže ministerstvo zahraničných vecí v Holandsku musí Holanďanom, ktorí tu v Thajsku žijú, presne vysvetliť, kto s tým prišiel a prečo a aké sú výhody pre ľudí tu, ale len nevýhody.
    Z tohto mám len nevýhody
    čakám
    S pozdravom
    Theo

    • tona hovorí hore

      Pred týždňom som nechal na ambasáde podpísať výkaz o príjmoch.
      Tlačivo, ktoré sa bude na tento výkaz používať v budúcom roku (pozri zmenu postupu pri legalizácii podpisu výkazu ziskov a strát 1), je identické s tlačivom, ktoré sa už používa na písomné vyžiadanie výkazu. Nejde len o priznanie vlastných príjmov, ale aj o bydlisko. Tiež uvádza, že veľvyslanectvo nezodpovedá za obsah dokumentu. (Poplatky: 1020 Th Bht)
      Osobná prítomnosť možno súvisí s nedávno zavedeným systémom „on-line“ stretnutí. Bol som jeden z prvých, kto to zažil. Tento systém schôdzok bol tiež zavedený centrálne z Haagu pre všetky holandské veľvyslanectvá (iróniou bolo, že v Bangkoku nebolo možné dohodnúť si schôdzku na vykonanie troch rôznych vecí súčasne. Toto bude opravené)
      Pri prepážke som sa spýtal, či musím priložiť ročné zúčtovanie a odpoveď bola: nie, nemusíte, stačí len tlačivo. Od budúceho roka to bude iné.

  13. Pieter hovorí hore

    Vážený pán Haenen,

    Som rád, že môžem byť trpezlivý, kým sa vy a vaši kolegovia pokúsite objasniť túto záležitosť.

    Mám tri aspekty, ktoré by som chcel, aby ste sa vo svojom vysvetlení zaoberali:
    1. Zdá sa mi, že splnenie príjmovej požiadavky thajskej imigračnej služby je záležitosťou medzi thajskou vládou (imigračnou službou) a žiadateľom o „predĺženie víza“. Nerozumiem, prečo by do toho mala zasahovať holandská vláda a jej delegácia. O to viac, že ​​len legalizujete podpis a neručíte za správnosť vyhlásenia.
    – je táto zmena postupu výsledkom žiadosti thajskej vlády? Ak áno, prečo sa zdá, že toto nové pravidlo chce narýchlo zaviesť iba holandské veľvyslanectvo?
    – prečo sa holandská vláda (veľvyslanectvo) tvári ako neplatený dozorný orgán thajskej vlády?
    – ako je možné, že toto uprednostňujete, zatiaľ čo musíte ešte viac obmedziť služby pre Holanďanov?

    2. Môžete vysvetliť, ako (veľmi starší) Holanďania, ktorí sú kvôli svojmu zdraviu pripútaní na lôžko alebo sú pripútaní k domu, môžu zaviesť vaše nové pravidlá. Vyžadujete teraz ich prevoz sanitkou na konzulárne oddelenie alebo navštevujete týchto ľudí doma? Ak áno, zdá sa mi, že potrebujete rozšíriť svoju pracovnú silu.

    3. Prečo sa toto opatrenie zavádza unáhlene? Koniec koncov, nie je čas na dodržanie postupu 800,000 3 bahtov na bankovom účte, kým nové opatrenie nadobudne účinnosť, pretože tieto peniaze tam musia byť aspoň XNUMX mesiace.

    Prajem vám a vašim kolegom veľa úspechov pri implementácii navrhovaného opatrenia a netrpezlivo očakávam vašu odpoveď.

  14. Cees 1 hovorí hore

    Je možné, že prostredníctvom blogu v Thajsku sa začne nejaký druh e-mailovej akcie s veľvyslanectvom, aby sa naznačilo, že to má pre mnohých ľudí veľmi ťažké dôsledky! Ja tento problém našťastie nemám.
    Stále však budeme musieť prejaviť solidaritu s ľuďmi, ktorí nemôžu cestovať, alebo dokonca kvôli slabému euru. Vyhostenie z krajiny. A potom skončiť na ulici v Holandsku

    • Jakub hovorí hore

      Možno by sme sa mali všetci vrátiť a apelovať na sociálny systém v Holandsku. Myslím si, že v Haagu znejú inak a nemám na mysli len dôchodcov v Thajsku, ale celosvetovo.

  15. Bert Schimmel hovorí hore

    Kambodža by mala uzavrieť zmluvu s Holandskom v rámci ZEÚ a zachovať jednoduché pravidlá pre dlhodobý pobyt. Vezmite svoj pas raz do cestovnej kancelárie na dôchodkové vízum (nedávno zavedené) za 1 - 280 USD a máte hotovo. Život v Kambodži ma baví a som ochotný si za to vziať 290% zľavu zo štátneho dôchodku.

    • tona hovorí hore

      To by bolo pekné, ale až v roku 2014 uzavrela Kambodža prvú dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia. Holandsko ešte nemá DTA s Kambodžou a skúsenosti ukazujú, že sociálna zmluva je uzavretá len vtedy, ak už s touto krajinou existuje daňová zmluva. Počkajte si teda do povestnej svätej Juttemidy.

  16. Theo Molee hovorí hore

    Milí ľudia,
    Aká panika okolo takzvaných opatrení / zasahovania Ned. vládu s oldies žijúcimi v Thajsku. Nebojte sa však. Informácie za týmto oznámením je v každom prípade ťažké nájsť a osvedčenie o platobnej neschopnosti od našej vlády, ktoré sa, dúfajme, teraz vzťahuje aj na Neda. zástupca, v tomto prípade jeho Excelencia veľvyslankyňa prenikne, vzhľadom na mnohé panické reakcie na ThaiBlogu. Ako už bolo spomenuté, pod thajským slnkom vlastne nie je nič nové. Na predĺženie platnosti dokladu o pobyte je potrebný príjem 800.000 XNUMX bahtov (kombinácia dôchodku a bankového účtu).
    Jedinou „novinkou“ je, že na posúdenie správnosti údajov sa musí človek dostaviť osobne na veľvyslanectvo. Suma a podpis. Zvyšok je na thajskej imigrácii.
    Pravdepodobne to bola žiadosť thajskej imigrácie do BZ, pretože niekedy majú údaje o dôchodku
    od 3-6 nevie čítať, nieto kontrolovať.
    Buďte v kontakte. Thajský Theo

    • podpora hovorí hore

      Theo,

      Stavím sa, že ani ľudia na ambasáde si tie informácie o dôchodku nevedia skontrolovať/prečítať.
      A ak pochádza od thajských úradov, prečo podobné správy nepočujeme od našich belgických priateľov?
      Navyše, v novom systéme sa stále nenesie zodpovednosť za takto skontrolované deklarované množstvo. Na čo je teda thajská vláda? Stále totiž nevedia skontrolovať, či ambasáda skutočne preverila.

    • Cees1 hovorí hore

      Opäť ide o to, že pre mnohých starších ľudí je problém cestovať.
      A preto sa musíme snažiť presvedčiť ambasádu, aby toto pravidlo zvrátila.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web