KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Šéfa strany Thanathorna zo strany Budúcnosť vpred uznal včera Ústavný súd za vinného z porušenia volebného zákona. Teraz sa musí vzdať poslaneckého mandátu. Presvedčenie vyplýva z toho, že keď sa zaregistroval ako poslanec, stále vlastnil akcie mediálnej spoločnosti, čo je zakázané.

Sám Thanathorn hovorí, že predtým previedol akcie na svoju matku, ale táto obhajoba nepresvedčila súd. Prevod podielu bol zaevidovaný príliš neskoro na oddelení rozvoja podnikania, a preto bol v rozpore s pravidlami.

Sám Thanathorn zostáva bojovný a informuje svojich voličov, že verdikt súdu nepovedie k rozpusteniu strany.

Thanathornovo odsúdenie bude oslavované ako víťazstvo konzervatívnych síl v Thajsku. FFP je nová strana, ktorej sa podarilo získať viac ako 5,3 milióna voličov, najmä mladých Thajcov. Strana preberá elitu a trúfa si vystrčiť krk napríklad tým, že predloží návrhy na obmedzenie obrany. To hnevá súčasných vládcov, ktorí považujú FFP za hrozbu.

Zdroj: Bangkok Post

30 odpovedí na „Thanathorn uznaný vinným z porušenia volebného zákona“

  1. Tino Kuis hovorí hore

    Thanathorn povedal, že by bol radšej bez demonštrácií za podporu. Chce robiť politiku v parlamente.
    Mimochodom, existuje 25 ďalších obvinení proti Thanathornovi a Future Forward Party. Teraz prišiel o poslanecké kreslo, aby ho mohol obsadiť iný člen strany, no jemu alebo jeho strane môžu ešte hroziť ďalšie odsúdenia. To môže siahať od zákazu večierkov až po uväznenie.
    Sociálne siete sú z tohto vyhlásenia plné rozhorčenia.

  2. Rob V. hovorí hore

    Thanthorn nebol schopný dokázať, že akcie previedol. Nepreukázalo sa však, že prišiel neskoro... vinný, pretože nebola preukázaná nevina?

    “Súd rozhodol 7:2, že Thanathorn nedokázal, že podpísal svoje akcie vo V Luck predtým, ako sa zaregistroval v marcových voľbách, čo je v rozpore so zákonom. “
    Zdroj: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Registráciu zmien akcií stačí urobiť raz ročne (ale je to povolené aj častejšie, takže áno, nie také šikovné, aby to nerobil s terčom na chrbte, ale z právneho hľadiska sa nemýlil).

    Maarja Thanathorn je teda muž, ktorého junta nemiluje. Postup volebnej rady a súdu je pochybný.

    • Chris hovorí hore

      O akej junte hovoríš? Žijem v Thajsku a v roku 2019 neexistuje žiadna junta (viac).

      • Rob V. hovorí hore

        Dobre teda, „bývalá junta“ s tými istými starými generálmi a podobnými osobnosťami pri moci po usporiadaní pochybného referenda o ústave, ručne vybranej volebnej rade a nesamostatnom súdnictve. Z môjho pohľadu nie veľmi demokratické. Predbežné a samotné voľby neprebiehali podľa medzinárodných štandardov. A v thajskej justícii je veľa zlého. Možno rozmýšľate inak.

        • Chris hovorí hore

          Zabudol si na všetkých tých nových vládcov, ktorí boli ešte nie tak dávno členmi Pheu Thai, Thaksinovej strany. Otvor oči a nevidieť všade (staré) armádne uniformy.

  3. Tino Kuis hovorí hore

    Toto môže Thanathorn očakávať:

    Paragraf 151 stanovuje, že tí, ktorí sa uchádzajú o poslanca napriek tomu, že si uvedomujú, že nespĺňajú podmienky podľa zákona, môžu dostať trest odňatia slobody až na 10 rokov, pokutu od 20,000 200,000 do 20 XNUMX bahtov a tiež im môže byť pozastavené hlasovacie právo na XNUMX rokov. rokov.
    Generálny tajomník volebnej rady Jarungvith Phumma

    Jeho obhajoba, že akcie previedol včas na svoju matku, súd nepresvedčila – ani to, že spoločnosť vyrábala nevinné obchodné časopisy a medzitým bola zrušená. Dôležité bolo len to, že prevod podielu bol až neskôr (neskoro) zaregistrovaný na oddelení rozvoja podnikania. Registrácia prevodu akcií prebieha oveľa neskôr ako samotný prevod. Súd sa riadil literou, ale nie duchom zákona. To je v Thajsku bežné.

  4. Tino Kuis hovorí hore

    Najbežnejšie hashtagy sú teraz:
    #RIPThailand a #StandWithThanathorn

    Thanathorn dnes vedie kampaň v Bangkoku za návrh na zrušenie brannej povinnosti.

  5. John Chiang Rai hovorí hore

    Skrátka, moc zostane vždy v rukách tých, ktorí si myslia, že si ju prenajali na teraz a do budúcnosti.
    Ak sa niekto stane príliš populárnym, takže hrozí posun moci, okamžite sa hľadá možnosť ochladenia.
    Zabezpečiť, aby bol niekto v budúcnosti naozaj zbavený moci, pomoc, útek do zahraničia, alebo v druhom prípade takmer istý 20-ročný zákaz ďalších politických funkcií.

  6. Okradnúť hovorí hore

    Prečo demokracia a spravodlivosť?

    • John Chiang Rai hovorí hore

      Svojím tvrdením, že chcel jednoznačne ušetriť na nákladoch na obranu a najradšej by chcel aj zrušiť brannú povinnosť, bol samozrejme tŕňom v oku konzervatívnej moci v Thajsku.
      Je takmer samozrejmé, že ľudia budú v takomto človeku niečo hľadať a nájsť.
      Mám preto podozrenie, že nejde len o osobu Thanathorna, ale o celú jeho partiu.
      Nič iné ako začiatok procedúry na potlačenie tohto politického smerovania v blízkej budúcnosti.

      • Chris hovorí hore

        Nápady sa nedajú potlačiť, ak ich podporí viac ako 5 miliónov voličov. To je len dočasné (a hlúpe).

  7. mairo hovorí hore

    Aké hlúposti tam môžu robiť v Thajsku? Strašné. Znova a znova nepremýšľajte, najskôr konajte. Thanathorn mal predvídať, že sa dostane do problémov kvôli svojmu podielu. Mal sa toho zbaviť oveľa skôr, pretože keď nasadil svoju stranu do volieb, nebolo jeho zámerom vyhrať a zaujať miesto v parlamente? Nemá strana ako on vo svojich radoch právnych poradcov? Spali? Celá táto záležitosť je rovnako hlúpa, ako keď bola predložená princezná, alebo pokračujúce spoliehanie sa na vyhnancov. Každopádne, dúfajme, že sa z toho „ľudia“ v Thajsku poučia. Ale mám z toho ťažké časy. Je to všetko naozaj škoda. Mnoho premeškaných príležitostí na inovácie a modernizáciu/demokratizáciu.

  8. Označiť hovorí hore

    A medzitým vyšetrovanie desiatok ďalších poslancov, ktorí sú obvinení z podobnej „údajnej nedbanlivosti“, vôbec nenapreduje.

    „Ľudia“ očakávajú, že súdnictvo bude vykonávať spravodlivosť a ohne sa dozadu, aby sa selektívne zameralo na občanov.

    • Chris hovorí hore

      Je to trochu inak. Títo poslanci PPRP sú obvinení z držby podielov vo firmách, ktoré by vzhľadom na popis ich možnej činnosti mohli vydávať aj médiá. Tieto spoločnosti to nerobia, ale opis ich možných činností je veľmi široký, ako je veľmi bežné v stanovách holandských BV. Otázkou teraz je, či porušujú volebný zákon.

      • Rob V. hovorí hore

        Áno, Chris, podľa volebnej rady je to porušenie. Phubet Henlot (Future Forward) bol odstránený presne z tohto dôvodu: podiely v spoločnosti, ktorá urobila niečo technické, ale na papieri ako 1 z približne 50 (hovorím spamäti) by tiež mohla urobiť „niečo s médiami“.

      • Označiť hovorí hore

        Celkom pekný a milý rozruch do písmena zákona Chris, no faktom zostáva, že vyšetrovanie údajných skutočností FFPerov ide ako vlak a vyšetrovanie poslancov iných strán nikam nevedie.

        To už samo osebe pokrivkáva, bez ohľadu na akúkoľvek vecnú úvahu.

        • Chris hovorí hore

          Prípad Thanatorn bol prvým v poradí. O ostatných, ktorí zastupujú záujmy poslancov PPRP, sa stále čaká, keďže boli neskôr predvedení pred FFP po obvinení Thanatorna. Takže hovoríš mimo poradia.

          • Označiť hovorí hore

            @ Chris: Naozaj veríte, že vojenskí vládcovia, maskovaní alebo nie v civilných oblekoch, dovolia jednému sudcovi odsúdiť poslanca z vládnucich strán a oslabiť tak krehkú parlamentnú základňu vlády?

            Sudcovia môžu robiť len také kroky, ktoré oslabujú opozíciu.

            Logické TiT

            • Chris hovorí hore

              Áno, nemyslím si to, ale som si istý.
              A mám na to dobré dôvody.

  9. Označiť hovorí hore

    Oprava: "NIE je pokrivený".

  10. Chris hovorí hore

    Prečítal som si niekoľko komentárov (v angličtine) o tejto žalobe. Ani nie tak všetko pobúrenie (a možné následky), ale príbehy o úsudku sudcov.
    Ak som to všetko správne pochopil:
    – Thanatorn už predtým predal akcie svojej spoločnosti a tento predaj vždy na druhý deň nahlásil e-mailom, s výnimkou posledného;
    – preplatil šeky všetkých týchto predajov do 30 dní. Na posledný predaj čakal viac ako 3 mesiace (hovorí, že jeho manželka robí financie a meškala, pretože práve porodila dieťa);
    – jeho BV nebola zrušená (ako uviedol), o čom neexistuje záznam zo zhromaždenia akcionárov, na ktorom sa o tom rozhodlo. Ergo: BV je nečinný a môže byť znovu aktivovaný každý deň.
    Som obdivovateľom Thanatorna a myšlienok FFP (predtým, než ma komentátori neprávom obviňujú z kolaborácie s ultranacionalistami), no zdá sa, že tentoraz je – slovami Maxima – trochu hlúpy. A tiež musí vedieť, že vás v tejto krajine budú sledovať podozrievavo, ak vystrčíte hlavu nad parapet. Či už sa voláte Thanatorn, Thaksin alebo Prawit.

    • Tino Kuis hovorí hore

      '..trochu hlúpy...'

      Thanathorn vlastnil akcie v malej mediálnej spoločnosti, ktorá vyrábala časopisy pre iné spoločnosti. Táto spoločnosť bola zatvorená už v novembri 2018, pozri The Nation v anglickom jazyku

      V Luck Media nie je médium, pretože spoločnosť ukončila prevádzku od 26. novembra 2018, teda dlho pred marcovými všeobecnými voľbami. Spoločnosť nemala žiadne príjmy, okrem nezaplatených poplatkov, ktoré neboli za produkt alebo službu spoločnosti. Jediný príjem, ktorý V Luck Media zarobila v roku 2019, bol predaj nehnuteľností na ukončenie podnikania. Na záver, V Luck Media sa nekvalifikovala ako mediálna spoločnosť, pretože už nebola v prevádzke, nemala žiadneho zamestnanca, produkt ani službu.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Sudcovia rozhodovali podľa litery zákona a nie podľa ducha zákona. Všetko nasvedčuje tomu, že Thanathorn už nemal vplyv v žiadnej mediálnej spoločnosti, a to je duch zákona. Barbertje musel visieť.

      • Chris hovorí hore

        v skratke: spoločnosť nebola zrušená (schválené zhromaždením akcionárov), ale odišla do dôchodku. Spoločnosť dokonca v roku 2019 mala tržby.
        V tomto prípade nie je až tak zaujímavé, čo si myslí Národ, ale sudca.

        • Tino Kuis hovorí hore

          Dávaj na to pozor, Chris. Prevod akcií médií 6 mesiacov po voľbách poslancom vládnej strany.

          FWP (Future Forward Party) žiada EK (volebnú komisiu), aby vyšetrila poslanca PPRP (Phalang Pracharat Party, vládnuca strana), pričom použije rovnaký štandard ako v prípade Thanathorna. Wathanya predložila dokumenty o prevode podielu médií 6 mesiacov po voľbách.

          Poznámka: Wathanya je podľa zvykového práva manželka výkonného riaditeľa Nation Group, ktorý intenzívne útočí na Thanathorn & co.

      • Chris hovorí hore

        prípad 1.
        Žena, ktorú manžel týral už 20 rokov, mu niekoľko mesiacov dáva jed do každodenného piva. Muž ochorie a zomrie. Hoci o svojich činoch povedala ostatným, žena na súde trvá na tom, že je nevinná. Dôkazy proti nej sú však presvedčivé. Dostala maximálny trest odňatia slobody na 20 rokov. (litera zákona)

        prípad 2
        Žena, ktorú manžel týral už 20 rokov, mu niekoľko mesiacov dáva jed do každodenného piva. Muž ochorie a zomrie. Svoje činy povedala ostatným a tiež sa pred súdom netají, že mu do piva dala jed. Je vinná, hovorí, ale žiada sudcu, aby pochopil jej situáciu domáceho násilia. Potvrdzujú to aj svedkovia. Sudca ju vzhľadom na okolnosti odsudzuje na 2 roky väzenia. (duch zákona).

        Je žena v prípade 1 teraz holičom, ktorý musí visieť?

        • Tino Kuis hovorí hore

          Súhlasím s oboma rozhodcami, tak by som to urobil ja. Súdnictvo v Holandsku je nezávislé.

          V prípade Thanathorna (a iných obvinení) existuje politický vplyv na všetkých úrovniach, od volebnej rady až po súd.

          Čítali ste o prísahe, ktorú ministri zložili pred kráľom? Táto prísaha je jasne definovaná v ústave 1 Vernosť kráľovi a plnenie povinností 2 Rešpektovať a dodržiavať ústavu. Ministri upustili od čísla dva a Ústavný súd ich oslobodil: nie naša šálka čaju, povedali.

    • erik hovorí hore

      V tejto krajine musel raz odstúpiť premiér, pretože v televízii pražil vajce. Thanathorn mal vedieť lepšie a prísne dodržiavať pravidlá.

      • Rob V. hovorí hore

        Thanathorn dodržal pravidlá, napríklad oficiálne hlásenie obchodných transakcií nie je povinné. Raz bude stačiť ročná oficiálna správa a on to urobil. Oficiálne však nevie preukázať, že akcie previedol včas aj napriek rôznym neoficiálnym dôkazom (prevodné listiny, niektorí svedkovia a pod.). Pretože jeho nevina nie je 100% dokázaná, je vinný...

  11. Rob V. hovorí hore

    Future Forward teraz požiadal volebnú radu, aby vyšetrila poslanca Phalang Pracharat Watanyu. Jej manžel je majiteľom Nation Multimedia (tu čitatelia noviny poznajú). Podielov v tejto mediálnej spoločnosti sa vraj vzdala včas, no registrácia bola oficiálne zaregistrovaná až v septembri tohto roku, mesiace po voľbách. Ak táto registrácia slúži ako benchmark a nie dátum, kedy boli akcie skutočne prevedené, potom Phalang Pracharat MP je tiež v rozpore presne ako Thanathorn.

    The Nation tiež vydal vyhlásenie, že podá žalobu na poslanca Future Forward Pannika.

    Hoci treba povedať, The Nation má pekný kúsok aj v ďalšom diele o zákonodarcoch Asean, ktorí rozhodne odmietajú rozhodnutie ústavného súdu týkajúce sa Thanathorna ako nespravodlivé.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Chris hovorí hore

      Myslím si, že Strana budúcnosti by sama takéto veci nemala robiť. Nerobí to ani PPRP (mar vďačne používa tzv. aktivistu), aby sa držal mimo vetra. Neviem si predstaviť, že FFP nemôže zaujímať tucet študentov práva na thajskej univerzite, aby neustále monitorovali politických oponentov a v prípade potreby podali sťažnosť príslušným orgánom.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web