Populárna kritika thajskej vlády narastá a Bangkok Post ju výrazne zvyšuje. Pretože prečo je nenapraviteľný zločinec s otáčavými dverami predčasne prepustený prostredníctvom kráľovskej milosti?
Bangkok Post nie je nežný vo svojich komentároch po lúpeži v Lat Phrao, pri ktorej bol muž dobodaný na smrť, keď nechcel odovzdať svoj iPhone. Páchateľom je 26-ročný Kittikorn Wikaha, ktorý bol osemkrát väznený a má záznam v registri trestov siahajúci až do trinástich rokov.
Takáto osoba by nemala mať nárok na kráľovskú amnestiu za dobré správanie, píše Bangkok Post. Ten človek je ťažký zločinec, ktorý nemení svoje správanie, a preto je nebezpečný pre spoločnosť.
Noviny netešia ani reakcie premiéra Prayuta a vicepremiéra Wissanua. Prayut povedal, že zločinci s otáčavými dverami majú malú šancu, že budú prepustení skôr. Ukázalo sa, že to nie je pravda.
Wissanu to urobil ešte pestrejším. Verejnosť obvinil z kritiky systému kráľovskej amnestie. Noviny to odmietajú a píšu, že ide najmä o výber toho, ktorý zločinec je predčasne prepustený. Kritika je voči oddeleniu probácie, oddelenia popráv a tiež oddelenia pozorovania a ochrany mladistvých. ktorá svoju prácu nerobila dobre.
Pri prepúšťaní väzňov, ktorí sú nenapraviteľní, sa urobili chyby. Bolo by dobré si celý postup ešte raz zopakovať. Ukazovať prstom na obyvateľstvo, ako to urobil Wissanu, je nehorázne.
Zdroj: Bangkok Post
Myslím, že už bolo zaplatené dosť na to, aby sme sa dostali von.
sorry toto je mozne
teraz vyšetrovanie po motivácii ho prepustiť a kto toto rozhodnutie urobil (plniť vrecká).
Rodine obete prajem veľa síl.
John Sweet
Na slobodu sa dostal v dôsledku pomerne rozsiahlej amnestie. Občasné zhnité mango medzi tým sa mi zdá nevyhnutné.
Tiež si všímam, že thajské úrady sú úplne neschopné čokoľvek riadiť.
Počul som premiéra povedať, že urobili všetko pre to, aby bola premávka bezpečnejšia. Výsledkom je viac úmrtí ako v predchádzajúcich rokoch. Jeho záver: urobili sme všetko, čo sme mohli. Je na budúcej vláde, ako sa s týmto problémom vysporiada.
Čítali ste o masívnych podvodoch na policajných skúškach? Dozorcovia za odmenu dali kandidátom odpovede. Riešením nie je hromadné prepúšťanie, ale podvodníci môžu skúšku opakovať. Príkladov habadej. Ale potom je táto časť príliš dlhá.
V každej krajine existuje nariadenie o predčasnom prepustení.
Ale prečo nebrať osobu, ktorá podpisuje takýto dokument o uvoľnení, OSOBNÚ zodpovednosť za následky? Tomu sa čudujem už dlho, ešte keď som žil v Belgicku. Pretože to sa tam deje, samozrejme.
Je príliš ľahké vymyslieť pseudointelektuálne dôvody a veľa bla bla bla.
Predpokladajme, že títo vysoko vzdelaní páni sú osobne zodpovední za svoje rozhodnutia, uvidíte... zrazu už nebude potreba skorých vydaní. Divné nie....
Zrazu si už nebudú takí istí politikou uvoľňovania.
Dlho sa čudujem, prečo takáto politika nie je možná, prečo sa nedeje.
Možno má niekto z tohto blogu na to lepší názor?
Koniec koncov, bude to len vaše dieťa alebo milovaná osoba, ktorú zabije taký (predčasne prepustený) prefíkaný zločinec....
Ak niekto pácha trestnú činnosť už od 13 rokov, môže byť niečo v neporiadku aj s jeho rozumovými schopnosťami. V západných krajinách potom niekoho sprevádzajú, po zistení zníženej zodpovednosti v dôsledku mentálneho postihnutia je oň postarané. Ale myslím si, že v Thajsku sa tomu nevenuje veľká pozornosť. Potom skutočne pochopíte, že niektorí ľudia konajú nesprávne, ale neuvedomujú si to a voľne sa pohybujú v thajskej spoločnosti.
Ak nesie osobnú zodpovednosť ten, kto má rozhodnúť o prepustení, bude vám asi jasné, že už nikto nebude prepustený.
Alebo je to riešenie...
To by bolo možno najlepšie, možno až na kategóriu veľmi malých „zločinov“.
Trest uložený súdom treba brať vážne a rešpektovať ho.
Pre sudcu musí byť frustrujúce aj to, keď vidí, že ho nepovažuje za vážneho a že jeho rozhodnutie je čiastočne zrušené. To povzbudzuje sudcov, aby spočiatku udeľovali vyššie tresty.
V skutočnosti je až príliš jednoduché správať sa ako odborník a nechať si za to aj dobre zaplatiť. Môže s tým byť spojená vážna zodpovednosť.
Je zrejmé, že by sa malo rozlišovať medzi vážnymi nenapraviteľnými zločincami a menšími zločinmi. A ľudia, ktorí za svoje činy nemôžu, aj tak spadajú do iného režimu.
Ak chcete zachytiť reakciu Khuna Rolanda...
Thajsko nemusí mať gradácie z hľadiska výkonu trestu?
Každý, kto bude odsúdený a môže/musí sedieť, bude umiestnený priamo medzi násilníkov a vrahov.
Tak som čítal v knihe Pedra Tragtera. Máte teda smolu, ak ste sa dopustili ‚iba‘ podvodu alebo iného menšieho priestupku.
Samostatná väznica pre maloletých by bola lepšia a úrady hneď vedia, že v prípade amnestie neprepustia ťažkých zločincov.
To znamená, že nárok by mali len tí, ktorí sú v takomto ľahkom režime.
Ak sú nesprávne, buďte otvorení novým informáciám