Solomon's Judgment* on Temple Preah Vihear (video)
Nazýva sa to „rozhodnutie prospešná pre obe strany“ Bangkok Post včerajšie rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora (ICJ) v Haagu v prípade Preah Vihear. Chcel by som to nazvať šalamúnskym súdom*, pretože obe krajiny niečo dostali.
Oblasť okolo chrámu je územím Kambodže. Súd to definuje ako „výbežok“ (mys, výbežok, výbežok), na ktorom stojí chrám. Súd označil ich hranice širokými čiarami; presnú hranicu musia určiť obe krajiny po konzultácii. Thajsko by malo z tejto oblasti stiahnuť svoje jednotky.
Neďaleký kopec Phnom Trap alebo Phu Makhua nebol pridelený Kambodži. Tento kopec sa nachádza v oblasti s rozlohou 4,6 štvorcových kilometrov, o ktorú sa obe krajiny sporia.
Rovnako ako v roku 1962, keď ICJ pridelil chrám Kambodži, súd nerozhodol o hranici medzi týmito dvoma krajinami. Opäť odmietla prijať ako záväznú mapu zo začiatku 20. storočia nakreslenú francúzskymi dôstojníkmi. Na tejto mape sa chrám aj sporná oblasť nachádzajú na území Kambodže.
Predseda súdu vyzval obe krajiny, aby spolupracovali navzájom aj s medzinárodným spoločenstvom, pretože chrám má náboženský a kultúrny význam a UNESCO ho vyhlásilo za svetové dedičstvo [v roku 2008]. Obom krajinám je tiež zakázané prijímať akékoľvek opatrenia, ktoré priamo alebo nepriamo poškodzujú stránku.
(Zdroj: Bangkok Post, 12. novembra, doplnené o údaje z vlastného archívu)
Poznámka od Dicka van der Lugta: Niektoré médiá označujú rozhodnutie súdu za víťazstvo pre Kambodžu, ale tento záver je nesprávny. Už som to zistil včera večer, keď som... Bangkok Post ešte ju ani nečítal a videl v televízii karty zobrazujúce „výbežok“. Mám chuť to spomenúť, pretože niektorí čitatelia blogu to majú Bangkok Post jednostranné a neobjektívne, a teda aj moje spravodajské rubriky. Prípad Preah Vihear sledujem roky a vytvoril som o ňom rozsiahly archív. Chcel by som záujemcom odkázať na moju vlastnú webovú stránku dickvanderlugt.nl.
* Výraz Šalamúnov súd je prevzatý z biblického príbehu, v ktorom kráľ Šalamún robí dômyselný úsudok v ťažkej právnej otázke (1. Kráľov 3:16-28). Dvom ženám žijúcim spolu v dome sa približne v rovnakom čase narodil syn. Jedno dieťa zomrelo. Obe ženy si vyžiadali živé dieťa. Požiadali Šalamúna o pomoc. Neexistoval spôsob, ako dokázať, kto hovorí pravdu. Šalamún navrhol rozrezať živé dieťa na polovicu a rozdeliť polovice rovnakým dielom. Jedna žena to bola ochotná akceptovať, druhá oponovala a povedala, že by radšej videla dieťa živé v rukách druhej ženy. Šalamún dospel k záveru, že druhá žena bola skutočná matka a dal jej živé dieťa. (Zdroj: Wikipedia)
Videorozsudok Medzinárodného súdneho dvora Preah Vihear
Pozrite si video tu:
Vážení redaktori,
Vy, čo robíte taký rozruch okolo chýb.
prepáč ale ľudia píšu
Šalamúnov rozsudok
pozdravujem,
marc
Dick: Drahý Marc, máš úplnú pravdu. opravil som. Pochádzam z protestantského kresťanského prostredia, a tak som myslel na kráľa Šalamúna, ktorý urovnal spor medzi dvoma ženami, ktoré sa hádali o to isté dieťa.
Áno, tiež som si všimol správy vo väčšine médií: BBC, NOS, nu.nl všetky píšu o víťazstve Kambodže a o tom, že im bol pridelený chrám a pozemky vedľa neho/okolo neho. Málo alebo žiadne slovo o kopci alebo jasný text, že tiež spadá pod spornú oblasť. Je to trochu ako chcieť rýchlo uverejňovať novinky a pomocou kopírovania a vkladania použiť popredné médiá ako zdroj alebo tlačovú agentúru.
Ak si to sám overím, v rôznych článkoch si toho všímam veľmi málo, takmer všetky médiá (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) často o migrácii informujú nesprávne a integračné položky. Používanie nesprávnych pojmov alebo samovoľné zničenie tlačovej správy od vládnej služby (CBS, IND atď.) okrem iného nahradením výrazov ako „obyvateľ NL“ holandčinou (čo znamená obyvateľ, ale naznačujúce štátnu príslušnosť), mätúce žiadosti o pobyt s grantmi (je rozdiel). niekedy polovica alebo viac), mätúce oblasti azylu/práce/štúdia/... migrácie alebo heekonst oblastí (všetci zahraniční migranti alebo z určitej oblasti, napríklad vrátane/vynímajúc EÚ, západ, nie západ ).
Týmto spôsobom rýchlo zavádzate čitateľov. Pri používaní pojmov a čísel musíte byť veľmi opatrní. Graf, tabuľka alebo obrázok môžu často objasniť veľa, čo by sa len horšie vyjadrilo slovami alebo celým kúskom „zložitého“ textu. Týmto spôsobom môžete ľahko označiť spornú oblasť v tomto prípade a približne, kde by sa mala hranica podľa súdu nachádzať... Aj text od Dicka/BP veľa objasňuje, ale je príliš dlhý na krátku novinku v bežná tlač... A potom idú zničiť dôležité nuansy alebo koncepty. Žiaľ.
@ Rob V V súčasnosti médiá padajú jedna cez druhú, aby boli prvé správy o novinkách a sociálne médiá idú ešte ďalej. To vedie k unáhleným, neúplným a niekedy nesprávnym informáciám. Médiá, ktoré pripisujú víťazstvo Kambodži, zjavne o situácii netušia. Nevedia nič o karte Dangrek, rokovaniach na začiatku 20. storočia a vývoji odvtedy. Včerajšie rozhodnutie súdu možno jednoducho zhrnúť takto: Oblasť okolo chrámu, označovaná ako „výbežok“, je územím Kambodže, ale nezasahuje do celej oblasti s rozlohou 4,6 štvorcových kilometrov, o ktorú sa obe krajiny sporili. Nemalo by to byť také ťažké. Ale poznám svojich Pappenheimerov: snaha o presnosť nie je vždy ich prioritou.
Chápem, že obe strany radi predstierajú, že vyhrali na Medzinárodnom súdnom dvore.
Koniec koncov, Kambodži bol pridelený malý kúsok územia na základe situácie krajiny (bezprostredné „prostredie“ chrámu), zatiaľ čo Thajsku boli pridelené dva kopce v rovine.
Pokiaľ ide o zvyšok spornej oblasti, nebola poskytnutá žiadna definitívna odpoveď, Súdny dvor nechcel určovať štátne hranice v širšom zmysle. Podľa môjho názoru zostáva štatút tejto oblasti nezmenený: nárokujú si naň obe krajiny.
Prvé znamenie už bolo na thajskej strane: vedenie armády nechce uponáhľať evakuáciu tejto oblasti.
A keďže nacionalizmus je v tomto boji lacným a udržateľným palivom na oboch stranách, tak sa to stalo
Šalamúnov úsudok, myslím, len dočasne uhasil plamene.
@ Alex Ouddiep Rovnako ako v roku 1962, keď Medzinárodný súdny dvor pridelil chrám Preah Vihear Kambodži, súd teraz nerozhoduje o hraniciach medzi týmito dvoma krajinami. Súd len v širokých (geografických) líniách naznačil, čo sa v roku 1962 myslelo pod pojmom „chrám a jeho okolie“.
Thajsko a Kambodža sa teraz musia dohodnúť na presnej hranici takzvaného „výbežku“, na ktorom chrám stojí. Očakávam, že tento prípad sa bude ťahať ešte dlho.
Mimochodom, televízny kanál 3 dnes ráno venoval viac pozornosti prípadu vraždy v Jakkrite ako Preah Vihear. Ale áno, je to chutné. Zlá macocha, ktorá dala zavraždiť svojho zaťa, a vdova, ktorá nič nevedela, hovorí. Ronila krásne krokodílie slzy.
Keď som prvýkrát dostal informáciu, že Kambodža dostáva podiel, odovzdal som to niektorým miestnym tu v Isaane. Odpoveď: T to dobre zariadil pre svojho priateľa Huna Sena.
Dnes večer sme v správach thajskej televízie videli veľké nepokoje v Kambodži ohľadom rozhodnutia ICJ. Takže ani tam nie je šťastný. Takže sme s tým ešte neskončili. Pokračovanie nabudúce.
@ GerrieQ8 Si si tým istý, Gerrie? V Phnom Penh sa dnes konal štrajk a demonštrácia textilných robotníkov, počas ktorých policajná guľka zasiahla okoloidúceho. Možno ste to videli.
Niekedy moja priateľka povie niečo a o pol hodiny neskôr niečo iné o tom istom. Príbeh je teraz: chcú viac peňazí, teraz niečo 2000, ale chcú 100 USD. Takže ak sa mýlim, prepáč...