Červené tričká opäť viditeľné na protestoch v Bangkoku
Veľkolepý „vozový protest“, to bol cieľ včerajšej demonštrácie v centre Bangkoku. Skupina demonštrantov v autách a motorkách sa zhromaždila na križovatke Ratchaprasong a opäť bolo vidieť veľa červených tričiek a vlajok. Hlavná požiadavka davu: Prayut musí odísť! Nie je schopný viesť krajinu cez koronakrízu a späť k demokracii.
Protest zorganizovali vodca Červenej košele Nattawut Saikuar, aktivista Sombat Boonngam-anong a hnutie Tha Lu Fah. Špeciálna spolupráca, pretože pozadie hnutia červenej košele je úplne iné ako pozadie Tha Lu Fah, ktoré pozostáva najmä z vysoko vzdelaných mladých ľudí. V nedeľu sa protestovalo aj v mestách Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao a Chiang Mai.
Predtým, ako sprievod opustil Ratchaprasong, vodca Červenej košele povedal, že demonštranti sa budú vyhýbať konfrontáciám s políciou a budú sa držať ďalej od politicky citlivých miest vrátane vládneho domu a rezidencie premiéra.
Protesty v Bangkoku boli prevažne pokojné, ale násilnosti vypukli na križovatke Din Daeng, kde sa odohrali ďalšie nedávne strety. Polícia použila vodné delá, gumené projektily a slzný plyn, aby udržala demonštrantov na uzde, keď sa blížili k blokáde prepravných kontajnerov.
Zdroj: Bangkok Post – fotografie: teera.noisakran / Shutterstock.com
Protesty „automobilového davu“, pri ktorých ľudia jazdili cez Bangkok na autách a motocykloch, aby vyjadrili svoj nesúhlas s režimom, prebehli väčšinou bez incidentov. Okolo večera boli, rovnako ako po minulé dni, niektorí demonštranti viac než nahnevaní. Najmä medzi mládežou. Viac ako raz sa pokúsili postúpiť na vojenskú základňu v strede Bangkoku, kde má generálny premiér Prayuth voľnú izbu a stravu (len východne od Pamätníka víťazstva).
Poriadková polícia používa prepravné kontajnery, ostnatý drôt, vodné delá, slzotvorný plyn a gumené projektily, aby udržala rozhnevaný dav na uzde. Polícia nie vždy používa správne postupy a prostriedky. Existuje niekoľko záberov ľudí, ktorí boli zastrelení do hornej časti tela, niekedy z nulovej vzdialenosti (dôstojník strieľajúci zbraňou niekoľko centimetrov od demonštrátora). To je v rozpore s tým, ako by ste mali používať tieto „nesmrtiace“ zbrane. Tento víkend bol zastrelený známy mladý demonštrant (predtým zo žltého tábora PDRC, člen demokratov a kedysi vozil svoje Ferrari v červených tričkách), ktorý je teraz na strane „červených“ demonštrantov demokracie. takým gumovým projektilom.prišiel o pravé oko.
Polícia má tiež zbrane, ktoré sú určené na vyčistenie miestnosti, kde je niekto zakopaný a môže strieľať priamo na ľudí, pričom výrobca uvádza, že tento projektil musí byť vystrelený cez sklenené okná alebo tenké dvere:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Samotní demonštranti nie vždy používajú primerané násilie: ping-pongové bomby, strieľanie guľôčok z katapultu, strieľanie ľahkých a ťažkých ohňostrojov na policajtov. Pozri napríklad Khaosod. Pre tvrdý postup polície a niektorých demonštrantov hrozí eskalácia.
Niekto prilepil tento text na zadnú stranu fotografie s týmto článkom:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth do prdele)
Modlitba Vypadni!! (Prayuth preč!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth špinavý pes / Prayuth krvavé zviera)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*nečitateľné* (Hlúpy generál, Vystrašenejší. *nečitateľné*)
Obrazový materiál: malý výber, pre tých, ktorí chcú vidieť fotografie a filmové zábery z tohto víkendu;
– Thajský dopytovateľ:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Živé video a fotografie na facebooku Khaosod / Pravit:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Nie som si istý, či miliardári čakajúci v tieni na návrat k moci majú jednoduché riešenie ekonomického dopadu krízy COVID.
Áno, demonštrácie sa opäť začínajú, ale ľudia sa nepoučili z predchádzajúcich čias a násilie je, žiaľ, opäť prítomné. Niektorí z protestujúcich to vždy drvivej väčšine pokazia a dajú protestu negatívny vzhľad. Násilím sa nedosiahne nič, čo by len vyžadovalo viac násilia. Chápem bezmocnosť, ktorá postihuje mnohých a na ktorú sa ťažko hľadá riešenie. Prayut a spoločníci neodstúpia z vlastnej vôle. Vynaložili na to príliš veľa úsilia a strata tváre je skôr problémom. Majú tiež špecifický volebný obvod, ktorý musí byť splnený. Dobrý človek a mnohí armádni muži, ktorí sú teraz v politike, sa mali držať svojich zbraní. Profesia politika je iného poriadku, to nemajú v génoch. Bojuje sa, takže pre protestujúcich ľudí neexistuje riešenie. Musí sa to uskutočniť presvedčivým presviedčaním. Ale kto je toho schopný? V Thajsku stále vládnu tí, ktorých nevolia ľudia v politike, spriaznení s ľuďmi s veľkými peniazmi. V skutočnosti sa to príliš nelíši od pred stovkami rokov, keď to mala na starosti šľachta a duchovenstvo. Stačí im dať chlieb a hry už dnes nefungujú. S týmito typmi režimov ide v skutočnosti o prevratný boj a thajský ľud je stále veľmi rozdelený s rôznymi názormi. Nateraz je dôležité zachovať si rozum a potlačiť pandémiu, aby sme mohli opäť žiť „normálne“. Na to sú dôležité všetky strany a treba nájsť spoluprácu, ktorá prinesie výsledky. Vzájomný útok je zlá voľba.
Myslím si, že „automobilový dav“ (protest áut/motocyklov) bol dobrým pokusom uplatniť inú stratégiu. Existuje menšia šanca na prepuknutie Covid, ak všetci používajú vozidlá namiesto veľkého davu ľudí vedľa seba. Nenazval by som to porušením pravidiel o zhromaždeniach kvôli Covidu (mimochodom, polícia to robí). A znižuje to šancu, že ľudia budú hádzať veci alebo že na nich bude strieľať poriadková polícia (hoci minulý týždeň som na sociálne siete zverejnil zábery z auta, kde poriadková polícia prešla okolo auta, zastavila a začala rozbíjať okná). ).
Pri predchádzajúcich protestoch (2020) sa následne uskutočnili rozhovory s dôstojníkmi, ktorí uviedli, že sa sami zapojili a spochybňovali použitie sily a moci, ktorá bola použitá (zdroj: Prachatai? Zahrnuli ste to niekedy do minuloročnej odpovede na túto otázku blog). Bolo by samozrejme pekné, keby demonštranti vyvolali pochybnosti a súcit medzi niektorými z dôstojníkov. Koniec koncov, táto vláda bola výsledkom prevratu (nezákonného, trestá sa smrťou...) a mimoriadne diskutabilných volieb (príbeh k nemu, postup volebnej rady, nedemokratický senát menovaný juntou, ktorý umožnil Prayuthovi stať sa premiérom atď.). Policajti, ktorí začali pracovať pre službu s myšlienkou „Chcem slúžiť ľuďom a spoločnosti“, by sa mali vážne zamyslieť, prečo by sa zúčastňovali takýchto policajných akcií. Samozrejme, že niektorí z dôstojníkov nosia uniformu, pretože moc, zľahčovanie, používanie zákonného násilia a podobne ich robí veľmi šťastnými, doplnených o dôstojníkov (sú to tiež ľudia), ktorí po hádzaní a pod. to tak vážne s konaním podľa manuálu... Tí to potom môžu vybojovať s tou časťou občanov, ktorí nemajú námietky voči násiliu alebo sa ťažko ovládajú. Našťastie zatiaľ nedošlo k žiadnym úmrtiam.
Veľká časť policajtov a niektorí vojaci sú vraj „červení vo vnútri“. Revolúcia ani prevrat nebudú úspešné bez použitia tlaku, moci a hrozby násilia. Nevidím žiadny druh „oranžového prevratu“ pre tento bývalý režim NCPO a ich priateľov (čítaj: čistenie Senátu, volebnej rady atď.) v dohľadnej dobe. Súcitím s krajinou, ktorá sa od mája 2014 musí vysporiadať s malými alebo žiadnymi demokratickými osobnosťami.
Aké sú iné možnosti okrem protestov? Štrajky... tiež ťažké, ak môžete prísť o prácu a príjem, zatiaľ čo s Covidom je to už ťažké. Pomaly konať? pracovať striktne podľa pravidiel (ktoré si niekedy protirečia) s cieľom výrazne znížiť produkciu? Mohlo by to tiež spôsobiť určitý tlak, ak by obyčajný námezdný otrok nevidel, že aj ich vlastné príjmy klesajú do priepasti... Takže nepoznám hotové riešenie. Nebude to ľahké, ale každý deň, keď ľudia ako premiér General Prayuth, minister Anutini, Senát (napoly plný vojakov!) a tak ďalej sedia na svojich miestach, je deň, ktorý považujem za stratený.
Milý Rob,
Ako sám naznačujete, je veľmi malý priestor na to, aby sa Thajsko zmenilo na demokraciu založenú na európskom modeli, kde je otázkou, či si to obyvatelia želajú.
Existuje niekoľko možností: každú chvíľu to zaradiť do programu, využiť to čo najlepšie alebo to eskalovať.
Väčšina obyvateľstva tieto kroky zatiaľ nepodporuje a môžete ich obviňovať, ak ich to v skutočnosti až tak nezaujíma? Je samozrejme možné, že ste od roku 2014 vnímali každý deň ako plytvanie, ale naozaj si myslíte, že osobné životy mnohých Thajčanov sa odvtedy zhoršili, ak necháme bokom korónu?
Netuším, čo je to „demokracia podľa európskeho vzoru“. V rámci Európy a iných západných krajín sú v tejto interpretácii značné rozdiely. Zvážte, či existuje prezident, jedna komora alebo samostatný senát a parlament, menovanie týchto zástupcov, presný spôsob hlasovania, rozdeľovacie kľúče atď. Každá krajina si to musí vyložiť po svojom, Thajci sa môžu sami ľahko rozhodnúť, ako poskladať dobrú reprezentáciu ľudí, v ktorej niektoré kluby nemusia v (kokosovom) mlieku mrviť neúmerne alebo nezmyselne veľa či málo. Ktorý Thajec to nechce? Tí, ktorí teraz prirodzene profitujú na úkor ostatných. Na vrchole je veľa chmatákov, ktorí za posledné storočie znovu a znovu porazili plebs tvrdou, krvavou rukou.
A áno, myslím si, že s reprezentatívnejším a demokratickejším zastúpením ľudí by veci boli menej zlé, menej nespravodlivé, ako sú teraz. Očividne nie dokonalé, celý systém sietí a elít, ktoré parazitujú na úkor plebsu, sa jednoducho vyriešiť nedá... ak sa dá v prvom rade znížiť zisk a vykorisťovanie na úkor niekoho iného prakticky na nulu...
Milý Rob, počas pokojných protestov nedôjde k násiliu ani na jednej strane. Zmena, ktorá sa často deje, vedie k použitiu násilia. Monopol na násilie leží v rukách vlády (polície a armády). Súhlasím s vami, že významná časť výkonu policajných povinností, konkrétne disciplína a správne použitie sily, chýba značnému počtu zainteresovaných. To je viditeľné nielen v Thajsku. S tým treba naozaj niečo robiť, pretože to poškodzuje samotnú organizáciu a dôveru občana. V závislosti od zneužívania násilia by sa mali ukladať tresty a nemali by sa robiť žiadne škrty pri udeľovaní výpovedí. Ak nie si schopný, tak odíď a hľadaj si inú prácu. Policajt má viac právomocí, no musí ich využívať v súlade s predpísanými pravidlami. To si určite vyžaduje zdržanlivosť a premýšľanie predtým, ako niečo urobíte. Okrem toho je príliš málo ľudí s dostatočným sebapoznaním, a to aj medzi policajtmi. Takže tak skoro neuvidíte, že by niekto z vlastnej vôle rezignoval. Bol by to obrovský obrat, ak by sa vedenie polície (ľudia) obrátilo proti vládnej politike a zaujalo jasné stanovisko k celku. Poriadok je poriadok je zastaraná myšlienka, ktorá sa môže odohrávať iba na skutočnom bojisku vo vojnovej situácii. V tomto prípade to tak nie je. Mali sme to vidieť v Mjanmarsku, kde stále panuje skaza a temnota a kde počujeme len málo o probléme riešení.
Demonštrácie sa rozširujú do ďalších miest, vrátane toho, ako som počul v Lamphun-Chiangmai a Lampang, videl som to aj v televízii tu v meste Sisaket.
Zaráža ma, že Thanatorn z Futere Forward a jeho kolegovia sú ticho, možno je už vo väzení.
Alebo mi niečo chýba.
Podľa mňa je teraz čas, aby začal miešať ústa.
Návrat červených tričiek s tou rodinkou z Dubaja je nám nanič.
Už po niekoľkýkrát dostať staré kravy z priekopy.
Thajsko zúfalo potrebuje nový manažment a nie ten zaprášený klub, ktorý tu roky prevádzkuje show s vlastným finančným ziskom ako konečným cieľom. Ale raz som si namontoval pekný hlasný klaksón na svoj Mitsh, rád by som sa pridal.
Ján Beute.
Farmári a robotníci v malom mestečku v severnom Thajsku, kde žijeme, to vyjadrili takto:
„Veľké ryby vždy zjedia najviac, ale Thaksin nechal aspoň niečo malým rybám. Teraz veľké ryby zhltnú všetko a malým nezostane nič.“
Hnutie Red Shirt je (a zostáva) v podstate hnutím farmárov a robotníkov. Strana je jej politickou emanáciou. Strana sa oslabila v dôsledku oportunistického zbehnutia a vnútorných sporov. Niektorých sa politickým vojakom dokonca podarilo vylákať do svojho tábora. Politická vetva hnutia Vpred bola od toho ušetrená. Ich obraz teda zostal čistý. Mnoho dedinčanov hovorí, že je to len preto, že sa nikdy nedotkli veľkých hrncov na mäso v Krungthepe. Pre nich sú Forward lídri tiež veľké ryby a ničím sa nelíšia od ostatných.
Hnutie Vpred je zakorenené v intelektuálnom prostredí, mestskom prostredí, obyvateľoch a strednej triede. Dobre zabodovala aj vo voľbách medzi mladými ľuďmi vo vidieckejších oblastiach.
Tradiční priaznivci červených tričiek nedôverujú „novému svetlu“ Forwarders. Mám dojem, že základ Red Shirt nie je príliš v kontakte so spôsobom myslenia a bývania základu Forward a naopak.
Považujem za pozoruhodnú rýchlosť a intenzitu, s akou číslo 10 a jeho inštitút nedávno stratili podporu medzi vidieckym obyvateľstvom. Donedávna tam bol otec stále zbožňovaný, akoby bol samotným Budhom. Zdá sa, že „príbeh Siam Bioscence“ je dôvodom, ktorý zlomí ťave chrbát. Dedinčania pravidelne prichádzajú s veľmi „krásne vyrozprávanými“ príbehmi o „honosnej zhýralosti“ (diplomaticky povedané). Pýtajú sa mojej ženy a mňa, či je to všetko pravda. Mali by sme to vedieť, pretože sme tam žili 40 rokov, kde býva aj on. Vždy odpovedáme, že hovoriť o tom je v Thajsku zakázané zákonom. Pravda a nič len pravda 🙂
Súkromné excesy sa vyskytujú vo všetkých svetových prúdových súpravách, od členov kráľovskej rodiny (Edward, Juan Carlos, Albert II. atď.) po politikov (Trump, Johnson, Prawit, Como), filmové hviezdy (Pitt, Jolie, Weinberg) a športových hrdinov.“ ( Owen, Neymar, Ronaldo atď.). To samozrejme ovplyvňuje obraz ľudí o takejto osobe.
Má to však veľmi málo spoločného s formálnou alebo neformálnou mocou, ktorú títo jednotlivci majú na základe ich postavenia v spoločnosti. Ak tieto dve veci nedokážete oddeliť, môžete dospieť iba k nesprávnym záverom.
Chris, bez ohľadu na to, ako sa na to pozeráš, moc korumpuje. Víťaz berie všetko…
Áno, ale niektorí ľudia nemajú žiadnu formálnu moc...
Všetko neformálne a to je možné len preto, že to formálni lídri umožňujú...
...a nielen v Thajsku.
Len si spomeňte na niektoré ďalšie krajiny ASEAN: Mjanmarsko, Laos, Vientnam, Brunej, Kambodža, Malajzia a dokonca aj Singapur, kde je od ich nezávislosti pri moci rovnaká oligarchia: „Víťaz berie všetko“ platí všade.
Drahý Chris, porovnanie, ktoré robíš s inými korunovanými hlavami na svete, je chybné. Majme hlavu na hlave a nerobme amalgám so športovými hviezdami, tryskáčmi, hviezdami a prezidentmi s poruchami osobnosti.
Nikdy som nevidel kvázi božské uctievanie čísla 9 takmer celou populáciou krajiny v iných krajinách. Jeho portrét stále visí aj v tých najmenších slumoch. TiT.
V tomto zmysle je pozoruhodné „odpadlíctvo“ obyčajného Thajčana a jeho otázky o synovi.
O formálnej či neformálnej moci korunovanej hlavy štátu toho veľa neviem. Niekto, kto tvrdí, že má kontakty v kráľovských kruhoch HiSo, by mohol. 🙂
Niektoré udalosti ukazujú, že rozdelenie právomocí, najmä a postavenie korunovanej hlavy štátu v thajskom politickom spektre, sú veľmi odlišné od povedzme Willema-Alexandra, Oranje Nassau, Philippa z Belgicka, resp. dokonca aj kráľovná.. (napr. sestra, ktorá bola vylúčená zo zoznamu, alebo aktíva v kráľovskej nadácii, ktoré boli zaregistrované, alebo extrémny podiel vo farmaceutickej spoločnosti)
Ak to správne nevidíte a nerozlišujete, nielenže dospejete k nesprávnym záverom, ale vaša argumentácia je založená na nesprávnych predpokladoch. Je lepšie najprv empiricky, vedecky otestovať, skôr ako urobíte dedukcie a asociácie založené na nesprávnych predpokladoch, nie?
Snažím sa vykresliť to, čo žije v malej vidieckej dedinke v severnom Thajsku, ako privilegovaný svedok... a určite to nebude také isté ako v metropole Krungthep. Ale ak mi to poviete, rád si to prečítam. 🙂
„sestra, ktorá bola vylúčená zo zoznamu, alebo aktíva v kráľovskej nadácii, ktoré boli zaregistrované, alebo extrémny podiel vo farmaceutickej spoločnosti“
S výnimkou prvého príkladu (mohlo by to viesť k dôležitému konfliktu záujmov; myslím si, že Willem-Alexander by tiež „zavolal princa Bernharda na poriadok“, ak by sa chcel stať straníckym lídrom VVD), tieto záležitosti nemajú nič spoločné. robiť s politickou mocou R10. The Crown Property je organizácia („nadácia“), ktorá spravuje majetok dynastie Chakri (nie samotná R10). Zmeny v tomto nie sú štátnou, ale rodinnou záležitosťou.
Už ste niekedy počuli, že veľa licenčných poplatkov má podiely v spoločnostiach, napríklad Shell??? Čo je na tom zlé?
Odbočujeme od témy, ale poďme niečo po poriadku:
– už nie je princezná, lepšie prirovnanie by bolo „predpokladajme, že bývalý princ Harry kandiduje v mene *sem vložte párty, ktorú založil multimilionár*“
– CPB je akousi nadáciou, ktorá spravuje prísne osobný majetok aj majetok panovníka ako titul. To posledné je niečo, čo predtým zahŕňalo tím ľudí, čiastočne menovaných vládou. Od roku 2018 sa zákon zmenil a vláda už nemá v tejto veci žiadne slovo. Takže toto nie je to isté ako naša WA s osobnými podielmi v Shell alebo bez nich.
Tieto témy sú tiež citlivé a mimo témy, preto sa budem držať tohto. Nadšenec môže zistiť viac cez Google so správnymi kľúčovými slovami.
Drahá Marka,
„Dedinčania pravidelne prichádzajú s veľmi „krásne vyrozprávanými“ príbehmi o „okázalom hýrení“ (diplomaticky povedané). Pýtajú sa mojej ženy a mňa, či je to všetko pravda."
Ak je to len z počutia a nemôžu to sami zistiť, ako sa možno rozhodnúť, koho voliť vo voľbách? Existuje veľká šanca, že 500 bahtov určuje výber, čo nie je skutočne demokratické a skutočnosť, že v posledných voľbách to bolo menej, môže mať veľa spoločného s chybou v minulosti. Ak platitelia podvádzajú, nemalo by sa to kompenzovať iným opatrením, aby sa neskrátila pracovitá stredná vrstva alebo dojná krava?
Protest musí mať jasný účel. A to nie je odvolanie Prayutovej vlády, ale vytvorenie všeobecnej a politickej klímy, že vláda buď sama odstúpi, alebo ju odvolá parlament. Deje sa tak prostredníctvom takzvanej verejnej mienky: pocitu väčšiny ľudí, že vláda by mala odstúpiť. Teraz rôzne prieskumy verejnej mienky ukazujú, že táto väčšina je už dávno dosiahnutá. Netreba teda striktne protestovať okrem zdôrazňovania pocitov väčšiny. To sa podľa mňa nedeje tak, že sa po Bangkoku (a iných mestách) vozíte s pár tisíckami mopedov a áut a o šiestej nahlas trúbite. Potom ľudia hľadajú konfrontáciu s políciou alebo políciou s demonštrantmi, aby vyzerali zle v tlači. A zdá sa, že to funguje, pretože podpora týchto automobilových protestov je veľmi obmedzená, nehovoriac o problémoch Covid všade, ale najmä v mysliach Thajčanov. Okrem toho sa celá diskusia odkláňa na otázku, kto to začal a či sú použité metódy povolené, namiesto podpory požiadavky demonštrácie. Pod ním je úplne zasnežený.
Je najvyšší čas (a vzhľadom na skorú diskusiu o dôvere v parlamente možno aj neskoro) nájsť v parlamente podporovateľov, ktorí by podporili návrh na vyslovenie nedôvery. Samozrejme, nemusíte čakať do dňa debaty, ale pracujte v zákulisí. Z niektorých koaličných strán sa ozývajú/ozývali jasné hlasy, že sa chcú Prayuta zbaviť.
Zatiaľ sa za protestujúcich otvorene nepostavila žiadna opozičná strana, nieto strana (alebo poslanci), ktorá je súčasťou koalície. Myslím si, že to znamená, že demonštranti nemajú žiadne skutočné spojenie s politickým establishmentom v tejto krajine. Myslím si, že jedným z dôvodov je to, že protestné hnutie začalo špinavým zoznamom požiadaviek (od reformy monarchie po zrušenie Wai Kru), ktoré vytvorili skôr rozdelenie ako spoluprácu/úniu. Ani jeden poslanec alebo strana nemôže súhlasiť so všetkými požiadavkami, a tak podpora klesala.
Chris, existuje niekoľko spôsobov, ako dosiahnuť cieľ. Primárnym cieľom je, aby táto vládna klika (Prayuth & co) odstúpila. Samotný režim samozrejme môže odstúpiť a nechať sa odhlasovať (pozn.: aké spravodlivé, slobodné a reprezentatívne boli voľby a preto sa o parlamente vážne diskutuje, a nezabudnite na Senát menovaný juntou, ktorý môže hlasovať v mnohých oblastiach a má kontrolu nad Prayuthom).na parlamente). Ale parlament sa dá vyhnať aj zvonku (revolúcia, prevrat atď.). Osobne by som preferoval odstránenie režimu demokratickými prostriedkami, ale ak tí, ktorí sú pri moci, o demokraciu nestojí, nemožno podľa mňa vylúčiť iné možnosti...
A prečo by sa protestujúci vzdali svojho nátlaku, ak je možné, že rezignácia Prayuth & co bezprostredne hrozí? Zastaviť tesne pred cieľom? Okrem toho sú tu aj iné požiadavky ako len Prayuthova rezignácia. V súčasnosti sú aktívne rôzne protestné skupiny, ale zastrešujúce tri hlavné požiadavky sú:
1 – Zbavte sa Prayutha a jeho vlády (ľudia často naznačujú aj nie práve demokratický senát, ktorý musí odísť, aby Prayuth v nových voľbách opäť nemal výhodu).
2. Reforma ústavy (súčasnú neurčujú ľudia, pre a ľudia, takže požiadavka je ústava, ktorá robí krajinu demokratickejšou. Pozri tiež zákon).
3- zastaviť násilie voči civilistom (spomeňme si na zatýkanie podľa článkov 112, 116 atď., rôzne zmiznutia, nátlak zo strany tých, ktorí sú pri moci prostredníctvom „rozhovorov“ s cieľom zastaviť boj atď.)
3b- Reforma monarchie (monarcha podľa ústavy a pod.) Tento bod je citlivejší, preto nie je tretím bodom pre všetky skupiny.
Toto boli hlavné požiadavky od prvého dňa, stačí si prečítať noviny spred roka. Poriadny rozruch vyvolali prvé vystúpenia skupiny Free Youth a skupiny Thammasat. Dodatočné/vedľajšie želania boli pridané neskôr. Logicky, samozrejme, pretože obyvateľstvo má viac frustrácií/prianí ako len tých troch/štyroch bodov. V závislosti od situácie sú vyjadrené aj tieto ďalšie požiadavky (reforma školstva, prístup Covid, ako si spomeniete, je veľa vecí, kde ľudia chcú zmenu). Ale hlavné požiadavky, naznačené rezignáciou týchto vládcov, nie sú presne nejasné, však? Pri každom proteste znova počujeme, že Prayuth a jeho klub musia odísť.
Nezabúdajte, že demonštruje viacero skupín, kde dochádza aj k prekrývaniu, spoločnej akcii či participácii a pod. Samozrejme, skupiny medzi sebou 100% nesúhlasia. Najdôležitejšie skupiny:
– Hnutie slobodnej mládeže / Reštart demokracie (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organizujte často prostredníctvom (online) hlasovania o tom, ako, čo a kde dať základ demonštráciám. V pozadí má na starosti okrem iných Tattep 'Ford'.
– Spojený front Thammasat a demonštrácie (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Toto viedli okrem iného Parit „Tučniak“ a Panusaya „Rung“ (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) alebo „Pierce the Sky“; ทะลุฟ้า . Titulok je okrem iného Jatupat „Pai Dao Din“.
A samozrejme stará garda, červené tričká (Demokracia proti diktatúre, UDD), ktorí sa spočiatku držali v úzadí, no čoraz viac sa o sebe dávali počuť. Headlinerom je okrem iného Nattawut
Milý Rob,
„Osobne by som uprednostnil odstránenie režimu demokratickými prostriedkami, ale ak sa tí, ktorí sú pri moci, nestarajú o demokraciu, nemožno vylúčiť iné možnosti, myslím...“
Teraz by ma naozaj zaujímalo, čo myslíš inými možnosťami. Myslíte si, že áno, takže existuje smer, ktorým môžete ukázať.
Milý Johnny, nebolo by to prvýkrát v histórii, čo by civilná a/alebo (niekedy) armáda zbavila moci nedemokratický alebo polodemokratický režim. Ako som povedal: revolúcia, prevrat a tak ďalej.
Nie že by som videl, že sa to v Thajsku čoskoro stane. Nový rok 1932 nie je zrejmý a prevraty v krajine odvtedy nemali obnoviť demokraciu. Revolúcia tiež nie je samozrejmá možnosť, potom by sa ľudia museli oveľa viac hnevať a zvyčajne by to bolo krvavé... teda radšej nie.
Kto má zlatý tip na to, aby „menej demokratický“ režim spadol z piedestálu, aby v Senáte a parlamente mohlo byť zastúpenie ľudu, ktoré bude zastupovať občanov, pričom základom je ľudová ústava?
len pár komentárov:
– ak beriete demokraciu vážne, posielate vládu demokraticky domov. Nie je to ľahké ani v Thajsku, ani v Holandsku. A zdá sa, že je to čoraz ťažšie, pretože VŠADE tí, ktorí sú pri moci, trčia na svojich miestach... A Rutte si tiež myslí, že sa vráti ako predseda vlády, alebo nie?
– mali by ste prestať predvádzať, ak prostriedky cieľ nepribližujú, ale naopak vzďaľujú. A tak je to podľa mňa aj teraz. Veľa ľudí sympatizuje s hlavným dopytom, menšina so zvolenou stratégiou. Výsledok: dostanete verejnú mienku proti vám. A to nemôžete získať späť tvrdením, že polícia reaguje prehnane. Naopak: ľudia (najmä mimo Bangkoku, kde žije väčšina Thajcov) sú z takýchto diskusií unavení.
-Ak chcete uspieť so svojou demokratickou mocou, musíte angažovať politikov, ktorí s vami súhlasia a majú vplyv na poslancov. Politici, ktorí majú prestíž a/alebo už nie sú zapojení do priamej politiky. Nie politici z opozičných strán, ale „neutrálne okrajové postavy“. Takže nie Nattawut a nie Abhisit. V 70. rokoch si študentské hnutie nevybralo Marcusa Bakkera (CPN) alebo van der Speka (PSP), ale niekoho ako De Gaaij Fortman alebo Jan Terlouw.
Ale Chris, ako pošleš vládu demokraticky domov, ak vláda hrá faul? Ak sa premiér dostal k moci prevratom, hodil ústavu do koša a neslobodným referendom si rypol do päty, aby vytvoril model, ktorý viac vyhovuje klubu tých, ktorí sú pri moci, a keby predsa len , Ak sú voľby pochybné, predsedovi vlády sa potom podarí získať svoju funkciu späť, pretože Senát je z polovice plný vyšších vojenských pracovníkov a vymenúva ho ten istý premiér a spolupracovníci... potom je demokracia pozadu 1:0, však? Vyhrať proti podvodníkovi s fair-play je celkom výzva...
Nie je lepšie začať s čistým štítom? Reset s ľudovou ústavou, slobodné voľby, na ktoré mali všetky strany dostatok času sa pripraviť, s objektívnymi/neutrálnymi rozhodcami nad akúkoľvek pochybnosť, takže zastúpenie ľudí, ktoré sa potom vytvorí v parlamente a senáte, je jednoducho dobrým odrazom celý národ?
Režim, ktorý sa dostal k moci čiastočne alebo úplne demokratickým spôsobom, jednoducho nemôžete odvolať... Tieto demonštrácie sú z nejakého dôvodu, sú znakom bezmocnosti, pretože normálne cesty sú plné blokád.