Dovoľte mi začať dnes komplimentom Bangkok Post a nedeľný dodatok Spektrum. Spektrum obsahuje dobre napísaný a dobre preskúmaný príbeh o prípade náhradného materstva a Bangkok pošta zápasí s problémom triednej spravodlivosti.
Spektrum úhľadne triedi protichodné informácie o tom, čo sa stalo Gammy, bábätku s Downovým syndrómom, o ktorom sa hovorilo, že ho odmietli austrálski rodičia, a čo o tom napísali noviny. Okrem toho hovoril Spektrum s agentúrou, ktorá to sprostredkovala. Aj keby som mal zhrnúť článok, tento príspevok by sa veľmi naťahoval; celý si ho možno prečítať na webovej stránke Bangkok Post.
triedna spravodlivosť
Bangkok Post dnes zápasí s problémom triednej spravodlivosti. Väčšina titulnej strany a polovica strany 3 je venovaná trom známym prípadom, pričom najväčšiu pozornosť si získal hit a útek dediča Red Bullu Vorayudha Yoovidhyu.
V septembri 2012 Vorayudh zabil motocyklového policajta vo svojom Ferrari na Sukhumvit Road. Prípad sa stále nedostal pred súd a polícia zatiaľ nepožiadala o vydanie zatykača.
Vorayudh už nemôže byť stíhaný za porušenie povolenej rýchlosti, pretože premlčacia lehota uplynula; ale za bezohľadnú jazdu s následkom smrti (premlčacia lehota 15 rokov) a jazdu po kolízii (5 rokov).
Prokuratúra ho šesťkrát neúspešne predvolala na obžalobu, naposledy sa zdržal, pretože bol v Singapure a údajne bol chorý. Podľa jeho právnika sa momentálne nachádza v Thajsku. Prípad sa odďaľuje okrem iného aj preto, že obhajoba pribrala nových svedkov a nedávno opäť.
Nerovnosť
Niran Pitawatchara, národný komisár pre ľudské práva, hovorí, že úbohých Thajčanov súdny systém vo všeobecnosti opúšťa. Väčšina mladých ľudí v záchytných zariadeniach pre mladistvých pochádza z chudobných pomerov; mladí ľudia z bohatých rodín tam nie sú. Polícia sa správa k bohatým a chudobným odlišne a drahé autá len zriedka zastavujú, aby zistili, či neprevážajú drogy. Bohatí ľudia si tiež môžu najať špičkových právnikov, ktorí ich ochránia pred nebezpečenstvom.
„Nerovnosť je koreňom sociálnych nepokojov a my sa teraz vyrovnávame s ich následkami,“ hovorí Niran.
Rodina motorových policajtov sa hnevá
Bangkok Post nech sa k slovu dostane aj starší brat zabitého policajta. „Budú čakať, kým uplynie premlčacia doba aj pri ostatných obvineniach?“ čuduje sa. „Sme nahnevaní, pretože [Vorayudh] išiel ďalej namiesto toho, aby zastavil a pomohol môjmu bratovi. Nechceme nikoho poslať do väzenia. Ani my nechceme viac peňazí. [Rodina dostala 3 milióny bahtov od Vorayudhovej rodiny.] Chceme, aby justičný systém fungoval. Ide o trestný čin, ktorý peňažnou náhradou nezanikne.“
(Zdroj: Spektrum, 10. augusta 2014; Bangkok Post, 11. augusta 2014)
Na uľahčenie vyhľadávania na webe novín uvádzam názvy:
Potreba vyplniť prázdnotu
Drsná justícia riskuje, že reformu vykoľají
Red Bull hit and run case drifts, dva roky
Rodina zabitého dôstojníka tvrdí, že justičný systém zlyháva
Myslím si, že nie je náhoda, že Bangkok Post publikuje tieto články dva dni po tom, ako junta vyhodila 4 sudcov, ktorí boli trochu zhovievaví k žiadostiam o kauciu.
Skutočnosť, že ani sudcovia nie sú bez poškvrny a v prípade potreby sa riešia, vyvolala na súdoch búrku. Príklady prinajmenšom kurióznych rozhodnutí z posledných rokov by mohli zaplniť knihu, vrátane zákazu politických strán a diskvalifikácie ministrov, ktorí na schôdzi hlasujú za návrh na preloženie najvyššieho predstaviteľa a nezúčastnených ponechajú mimo úvahy.
Aj v každodennej praxi tu v mojom vlastnom susedstve sa ukazuje, že každý (bez ohľadu na postavenie a postavenie) si musí dávať pozor, aby nerobil veci, ktoré sú podľa zákonov tejto krajiny nezákonné. Z akademického hľadiska sa to nazýva zvýšenie psychologickej šance na prichytenie. To je prinajmenšom také účinné ako zvýšenie skutočnej šance na prichytenie.
Teraz dobrý článok o tom, kde sa mladý muž z červeného býka a mních jet set zdržiavajú a kto ich chráni. A rezignácia publicistu Voranaia.
Je skvelé, že Bangkok Post to odsudzuje. Cudzincov, ktorí čítajú Bangkok Post, nemusíte presviedčať, že táto téma si zaslúži pozornosť. Ale koľko Thajčanov číta Bangkok Post? Venujú sa tomu rovnako aj thajské noviny?
„S platnosťou od 1. augusta 2012 vymenúva poručíka Duanga Yubamrunga, veliteľa čaty roty vojenskej polície pod oddelením podporných služieb, do funkcie Pol Lt Duang Yubamrunga, zástupcu inšpektora výcvikového strediska úradu.
Bude dostávať mesačný plat 14,070 XNUMX bahtov.“
(Bangkok Post).
Noviny píšu, že túto prácu v kancelárii získal, pretože získal magisterský titul v odbore právo. Nič o sniperovi. Na to bol.
Citát z BP: "Niran Pitawatchara, národný splnomocnenec pre ľudské práva, hovorí, že chudobných Thajcov súdny systém vo všeobecnosti opúšťa." A je to tak. Vo väzení je veľa nevinných ľudí, hlavne preto, že polícia vždy chce priznanie a vynúti si ho. Navyše, tresty za menšie priestupky a zločiny sú absurdne vysoké. Sedem rokov väzenia za krádež 10.000 15 bahtov nie je výnimkou. Pred pár mesiacmi dostali manželia Isanovci, ktorí zbierali huby v chránenom lese, 5 rokov. Zvyšky amfetamínu v tvojom močení sú dobré na XNUMX rokov.
Osobne sa mi zdá horšie, keď niekoho nevinného uväznia alebo dostane absurdne dlhý trest, ako keď desať vinníkov kráča na slobodu. Preto si myslím, že pozornosť pre (vplyvných) bohatých ľudí je trochu prehnaná. Nech sa novinári trochu viac venujú smutným kauzám na dne justície. Je tam oveľa viac utrpenia a nespravodlivosti.
„Vinným ľuďom by sa nemalo dovoliť chodiť na slobode“…
To je ďalší typický západný komentár a výslovná kritika thajského právneho systému od kultúrne necitlivého expata. Pokiaľ osoba nebola odsúdená, nikto nie je vinný a môže byť v tejto krajine prepustený na kauciu, s výnimkou niektorých trestných činov (napr. lese-majeste) a okolností (napr. nebezpečenstvo úteku). Môžete byť dokonca prepustený na kauciu, ak ste sa priznali k svojmu činu a boli ste zaň odsúdení nižším súdom a odvolali ste sa. Pozrite si nedávno vodcu v žltom tričku Sondhiho, ktorý sa priznal k svojmu zločinu a bol odsúdený na 42 rokov väzenia a teraz sa odvoláva na Najvyšší súd a stále chce byť prepustený na kauciu. O žiadosti o prepustenie na kauciu rozhoduje sudca. V Sondhiho prípade to bolo negatívne, no nepochybne to skúsi znova.
Trest je špecifikovaný aj v zákone a v mnohých prípadoch sa značne líši od holandského právneho systému. Známym príkladom je trest za prechovávanie a ďalší predaj drog. Či sa ti to páči, alebo nie. Iná krajina, iné zvyky. Je na sudcovi, či udelí najvyšší trest alebo bude voči zločincovi zhovievavý. Tu vstupuje do hry výklad a súcit sudcu. A to (b) sa nezdá byť pre všetkých ľudí rovnaké.