Premiér Prayut chce, aby polícia prestala ukazovať podozrivých, ktorí boli zatknutí. V Thajsku je normálne, že sú podozriví predvádzaní počas policajných tlačových konferencií.

Podľa premiéra je to v rozpore s ľudskými právami. Na tlačových konferenciách môže polícia poskytovať len informácie o vyšetrovaní, no bez podozrivých na zábere. Zobrazovaním ľudí, ktorí boli zatknutí, podporujeme stigmatizáciu. Navyše, sudca môže niekoho oslobodiť, no ten už môže byť zjazvený na celý život.

Polícia urobí nápravu a bude konať v súlade s článkom 32 návrhu thajskej ústavy, ktorý hovorí, že občania majú právo na súkromie, dôstojnosť a povesť. Predkladatelia ústavy hovoria, že tlačové besedy sú len v záujme polície a nie obyvateľov.

Policajný komisár Chakthip sa domnieva, že pre násilníkov a vrahov by sa mala udeliť výnimka, aby varovali obyvateľstvo pred týmito zločincami.

Zdroj: Bangkok Post

Na fotografii je príklad tlačovej konferencie, na ktorej sú verejnosti predvedení dvaja ladyboyovia podozriví z násilného prepadnutia turistky.

22 odpovedí na „Premiér Prayut chce, aby polícia prestala ukazovať podozrivých“

  1. Okradnúť hovorí hore

    Som rád, že toto zrušia, ak to vôbec urobia, samozrejme, lebo podľa mňa to bolo len pre väčšiu česť a slávu policajtov, ktorí sa opäť výrazne objavili v v novinách alebo v televízii.

  2. Petr hovorí hore

    A je to tak správne.
    Ste podozrivý, kým nebudete odsúdený.
    Najprv počkajte na verdikt súdu a až potom môžete vyniesť rozsudok a nie skôr.

  3. Ruud hovorí hore

    Konečne dobré opatrenie z Bangkoku.

  4. Kees hovorí hore

    "Policajný komisár Chakthip sa domnieva, že by sa mala urobiť výnimka pre násilníkov a vrahov, aby varovali obyvateľstvo pred týmito zločincami."

    Veľmi stručne, typická úvaha tretieho sveta. Ak už bol násilník alebo vrah zatknutý a skutočne odsúdený, v Thajsku to bude mať v každom prípade za následok dlhý trest odňatia slobody. Čo potom môže byť zmyslom varovania pre týchto konkrétnych zločincov? Opäť musí zostať otvorená možnosť, že dotyčná osoba je nevinná a potom bola falošne odhalená ako násilník alebo vrah.

    Tie tlačové konferencie totiž slúžia len na väčšiu česť a slávu polície.

    • theos hovorí hore

      Kees, počul si niekedy o kaucii? Násilník alebo vrah je zvyčajne prepustený po zaplatení kaucie. Čaká sa na svoj proces na súde, čo je alebo môže trvať dlho, kým k nemu dôjde. Varovanie verejnosti je teda určite na mieste.

      • ger hovorí hore

        Odporúča sa poskytnúť ďalšie vysvetlenie. Kauciu možno poskytnúť len ľuďom s peniazmi. A už naznačujete, že to môže trvať dlho. V Thajsku nedostanete odpočet z vyšetrovacej väzby, takže ľudia bez peňazí sú za rovnaký čin zadržiavaní o niekoľko rokov dlhšie.

        A varovanie? Ako bolo uvedené v predchádzajúcich odpovediach, sudca nakoniec vynesie rozsudok. Možno je podozrivý nevinný, takže vaša reakcia, že varovanie je v poriadku, je zjavne nesprávna.

  5. john hovorí hore

    ten Prayut z toho naozaj niečo robí!! KOMPLIMENT.
    Je pozoruhodné, že sa toho doteraz ujal nejaký významný minister alebo premiér!!
    Myslím, že to hovorí niečo o bývalých ministroch. Len z iného sveta. !!

  6. Daniel M hovorí hore

    Dobrý alebo zlý?

    U mňa závisí od druhu trestného činu a od toho, či je podozrivý prichytený pri páchaní trestného činu.

    Pokiaľ ide o podozrivé osoby, tiež si myslím, že nie je možné, aby boli podozriví predvedení verejnosti, pokiaľ nie je na 100 percent isté, že podozrivý je skutočne páchateľom.

    Polícia je často hrdá na „trofej z pátrania po páchateľoch“, aj keď sa neskôr ukáže, že predvedení podozriví s tým nemajú nič spoločné. V obyvateľstve to vyvoláva mylný dojem, že polícia odviedla dobrú prácu, pričom polícia možno vo vyšetrovaní nepokročila ďalej.

    Na druhej strane si myslím, že páchatelia závažných trestných činov alebo ktorí predstavujú nebezpečenstvo pre spoločnosť a o ktorých je absolútne isté, že sú skutočne páchateľmi, by sa mali ukázať verejnosti.

    • Ruud hovorí hore

      Koľko z týchto tvárí by sa dalo rozpoznať potom, čo si niekto odpyká (dlhý) trest odňatia slobody?
      A aj odsúdený zločinec má po odpykaní trestu právo začať odznova so zvyškom svojho života.

      Navyše sa každý deň rodia deti, z ktorých sa neskôr stanú zločinci.
      Dávať najavo tváre bývalých zločincov je teda len falošný pocit bezpečia.
      V skutočnosti to, že dá najavo svoje zločiny, môže v skutočnosti viesť k tomu, že znova spácha zločiny, pretože nedostane šancu začať svoj život znova.

    • Henk hovorí hore

      Daniel. Tvoja posledná veta ma rozosmiala. Páchatelia závažných trestných činov, alebo predstavujú nebezpečenstvo pre spoločnosť, pre verejnosť? V mysli si už viem predstaviť dlhé zoznamy skorumpovaných podnikateľov, politikov a podobne.
      Zákon je zákon a človek nie je vinný, kým nie je odsúdený.
      Určite aj tu v Thajsku musí polícia dodržiavať zákony. To je pre nich dosť ťažké a nemali by ste im nechať žiadny priestor.

  7. David H. hovorí hore

    Je to dvojsečná zbraň pre generála... Na jednej strane u ľudskoprávnych organizácií boduje úcta k jednotlivcovi... a na druhej strane to, že sa ukazuje menej zločincov, je zase dobré pre turizmus. ... .

    Potom čakám, kým sa ukážu prví demonštranti proti vláde …….premeškal by túto príležitosť…?

  8. Johan hovorí hore

    Klobúk dole pred premiérom, robí dobrú prácu. Odsúdiť ľudí bez spravodlivosti nie je možné.

  9. Pohladkať hovorí hore

    Oprávnená požiadavka predsedu vlády.

    Na zastavenie stačí fakt, že porušuje ľudské práva, no vidím aj etický argument.

    Iba v necivilizovaných kultúrach (Spojené štáty sú výnimkou) poznajú tento stredoveký spôsob konania.

    Ako je tu správne uvedené, ste vinný len vtedy, keď ste odsúdený, a aj tak nie je potrebné ukazovať zločincov.

    Nie je tam vôbec žiadna pridaná hodnota, nech si justícia robí svoju prácu.

  10. Tino Kuis hovorí hore

    Noviny v thajskom jazyku okrem zobrazenia podozrivých na obrázku obsahujú aj celé mená a adresy podozrivých, niekedy aj evidenčné číslo ich dopravného prostriedku a názov firmy, kde pracovali.
    Potom sú tu re-enactments: re-uskutočnenie zločinu. Je smiešne, že polícia musí podozrivým často dávať stopy: nie, obeť tam ležala, nie, vy ste vyšli inými dverami atď. Tieto hry sa niekedy používajú ako dôkaz pri následnom súdnom pojednávaní.
    Len vynechať obrázky nestačí.

  11. Hendrik S hovorí hore

    Súhlasím, dúfam však, že odsúdení sa budú naďalej objavovať s tvárou a občianskym preukazom.

    Že v Holandsku dostane odsúdený kvôli súkromiu čiernu lištu pred tvár, to podľa mňa nedáva zmysel.

    Ako zločinec si myslím, že si túto časť súkromia už nezaslúžiš.

    S pozdravom Hendrik S

  12. Fransamsterdam hovorí hore

    Príliš zlé. Vždy je jasné, že ide len o podozrivých a myslím si, že to má silný preventívny účinok. "Musím sa postarať o to, aby som sa nestal podozrivým, pretože potom utrpím vážnu stratu tváre."

    • ger hovorí hore

      Áno, ale .... ak polícia náhodne zatkne ľudí, ktorí sa ukážu ako nevinní? To sa deje napríklad britskému priateľovi britského páru, ktorý bol zavraždený na ostrove Tao.

    • John Chiang Rai hovorí hore

      Ukazovanie podozrivých na verejnosti a zverejňovanie ich mien a adries je v zásade akýmsi predbežným odsúdením za niečo, čo v ústavnom štáte môže posúdiť len sudca. Navyše, ako podozrivý ste vinný iba vtedy, ak ste boli oficiálne odsúdený súdom, a to nie je súčasťou úlohy polície, ktorá sa rada profiluje predvádzaním týchto ľudí. Aby sa nestal podozrivý v samotnom Thajsku, nie je to vždy v prvom rade na dotyčnej osobe, ale bohužiaľ to má veľa spoločného aj so svojvoľnými metódami zatýkania thajskej polície.

  13. Chris hovorí hore

    V zásade to znamená, že už nesmú byť preverovaní len „neznámi“ podozriví, ale aj renomovaní thajskí podozriví ako (bývalí) politici, (bývalí) generáli, najvyšší predstavitelia, policajti, filmové hviezdy atď.

    • ger hovorí hore

      Nikdy som nevidel, že by sa za stolom ukazovali známi podozriví. Vždy sa ukazujú podozriví s menej oficiálnym thajským rešpektom, takpovediac obyčajný človek.

  14. Vták hovorí hore

    ger,
    Úplne súhlasím, ak ste dobre situovaní, dokonca sa vyhýbate spravodlivosti,
    Príklady dobre známe.

  15. Peter V. hovorí hore

    Je bizarné, že by sa to malo stať na základe článku z ešte neprijatej – a dokonca ešte nedokončenej – ústavy.
    Preto som zvedavý na základné dôvody.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web