Holanďan Johan van Laarhoven, odsúdený za pranie špinavých peňazí z obchodu s kanabisom, nedostal v odvolacom konaní znížený trest. Trest mu papierovo znížili zo 103 na 75 rokov, odsedieť si však musí 11 rokov. Rovnako ako predchádzajúce odsúdenie. Len manželke sa znížil trest z 7 rokov na 4 rokov a XNUMX mesiace.
Thajské úrady začali vyšetrovanie Van Laarhovena v roku 2014 na žiadosť holandskej vlády. Už roky žil v Thajsku. Zatkli ho na základe žiadosti o právnu pomoc z Holandska, ktoré ho dlho podozrievalo, okrem iného, zo založenia zločineckej organizácie. Hovorí sa, že sa pokúsil preprať milióny peňazí z podvodom získaných drog tým, že ich investoval v Thajsku.
Podľa právnika Visa bol Van Laarhoven odsúdený čiastočne preto, že thajskí sudcovia nerozumejú holandskej politike tolerancie. Okrem toho súd použil usvedčujúce vyhlásenia holandských predstaviteľov. „Hoci v Holandsku sa teraz zistilo, že tieto vyhlásenia boli prinajmenšom nesprávne a neúplné,“ hovorí Vis.
Právnik uvádza, že Holandsko v tom čase zavolalo thajských kolegov v nádeji, že získajú informácie, ktoré by mohli byť užitočné pre súdny proces v Holandsku. Namiesto toho bol v Thajsku zatknutý a prísne potrestaný.
Právnik dúfa, že holandský justičný systém teraz zariadi s Thajskom, aby si Van Laarhoven mohol odpykať trest v Holandsku. Verdikt bude pravdepodobne upravený „podľa noriem holandského práva,“ hovorí. Problémom zostáva, že jeho manželka si musí odpykať trest v Thajsku a nemôže s ním prísť do Holandska.
Van Laarhoven si môže odpykať svoj thajský trest v Holandsku, len ak je odsúdenie právoplatné a je v thajskej väzbe najmenej štyri roky. Tie štyri roky uplynú 23. júla 2018.
Veci by nedopadli dobre pre Van Laarhovena, ktorý svojím zadržaním veľmi trpel, psychicky aj fyzicky. Viacerí členovia Snemovne reprezentantov minulý rok trvali na tom, že súdnictvo by sa malo snažiť priviesť Van Laarhovena do Holandska. Ombudsman Van Zutphen je tiež presvedčený, že obyvateľom Brabanska treba pomôcť.
(Foto hore: Johan van Laarhoven a jeho manželka v lepších časoch.)
Zdroj: Bangkok Post a NOS.nl
Nepochybne príliš tvrdá veta. No, v Thajsku je uväznených viac Holanďanov s mimoriadne prísnymi trestami podľa holandských štandardov v súvislosti so spáchaným zločinom. Takmer žiadna pozornosť pre nich. Van Laarhovenovi sa dokonca podarilo zmobilizovať členov Snemovne reprezentantov. Iní môžu byť spokojní s občasnou návštevou zástupcu veľvyslanectva.
V tomto prípade to bola aj holandská vláda, ktorá je sama čiastočne zodpovedná za hroznú pozíciu, v ktorej sa teraz Van Laarhoven nachádza. V Holandsku nepôjdete za mreže na 75 rokov za majetkovú trestnú činnosť. Nakoniec bol v Thajsku odsúdený za niečo, čo nebolo zámerom holandskej vlády, ktorá je čiastočne zodpovedná za výsledok podaním žiadosti o právnu pomoc. Všetka pomoc z Holandska na vládnej úrovni je preto to najmenej, čo môže človek urobiť.
V Thajsku spáchal zločin a bol odsúdený podľa thajského práva.
V Thajsku došlo k praniu špinavých peňazí z predaja drog.
Bol za to odsúdený.
Skutočnosť, že tento obchod je v Holandsku tolerovaný (čo neznamená, že je legálny), nie je pre pranie špinavých peňazí v Thajsku dôležitá.
Podľa vašich úvah to tiež znamená, že každý, kto navštívi kasíno mimo Thajska a hrá tam hazardné hry a zarába a potom sa vráti s peniazmi, v tom čase perie peniaze. Keďže hazard je v Thajsku zakázaný, preto existujú kasína aj v susedných krajinách.
To isté s hubármi v Holandsku, ktorí chodia na dovolenku do Thajska a míňajú tam svoje zarobené peniaze alebo Thajčanmi, ktorí sú pozvaní do Švédska oficiálne hľadať lesné plody v lesoch. Svojimi príjmami posielanými do Thajska sa dopúšťajú prania špinavých peňazí podľa rovnakého zdôvodnenia, pretože pytliactvo húb a lesných plodov atď. je v Thajsku zakázané.
Väčšina väzňov je tam za drogovú trestnú činnosť. Viem si predstaviť, že sa vám bude dostávať menej pozornosti zo strany veľvyslanectva. Aký hlúpy môžeš byť? Čo však tento muž urobil v Thajsku v súvislosti s drogami?
Investovanie peňazí získaných z obchodovania s drogami.
Alebo ste si mysleli, že keď sa lieky predajú, všetko bude pokoj a mier?
Existuje niekoľko vecí, ktoré ma trápia pri podávaní správ o tomto.
Návrh, že thajskí sudcovia nerozumejú holandskej politike tolerancie, je veľmi povýšenecký. Thajsko s tým nemá nič spoločné. Zostávajú peniaze, ktoré boli získané nejasným spôsobom, možno bez platenia daní, ktoré boli preprané v Thajsku.
Mnohí navrhujú, aby holandská vláda dala pokyn thajskej vláde, aby urobila to alebo ono. Thajský právny systém nie je možné vynútiť. Sudca uplatňuje zákon a až keď je rozsudok právoplatný, možno sa o čokoľvek pokúsiť prostredníctvom vlády. Holandsko nemá žiadny vplyv na tento právny systém.
Thajskému väzenskému režimu veľmi nezáleží na tom, že sa väzňovi nedarí dobre. Pokiaľ cudzinec nezomrie.
Opäť tu nie je reč o praní špinavých peňazí. Pranie špinavých peňazí robíte tak, že peniaze napríklad prevediete do neexistujúceho materského holdingu vo vzdialenej krajine a potom si ich necháte vyplatiť, napríklad ako riaditeľ. Alebo vložíte peniaze do jednej z mnohých spoločností na čistenie okien v Holandsku (ďalší hotovostný biznis!) a požiadate o viac umytých okien. Alebo si založíte telefónny obchod v Amsterdame a narobíte si veľa dlhov s neplatiacimi zákazníkmi atď., atď. Tento muž jednoducho odišiel do Thajska s tonou čiernych peňazí, ktoré neboli priznané daňovým úradom. Tak ako každý maliar, inštalatér či tesár tam míňa svoje peniaze navyše, mimo dohľadu holandských daňových úradov.
Bol to len trochu príliš vysoký strom.
Pekná definícia, ale podľa definície thajského práva je to jednoducho pranie špinavých peňazí. Pokiaľ som pochopil, tých 75 rokov nedostal za nič iné. Thajskí sudcovia sa veľmi prísne pozerajú na literu zákona, bez toho, aby venovali veľkú pozornosť ďalším okolnostiam a bez súcitu. Za nájdené zbrane som nevidel žiadne obvinenia (ako som čítal v thajských novinách).
Pozadie tohto postupu páchne.
Ak však thajské zákony stanovujú trestný čin míňania peňazí zarobených/získaných v inej krajine prostredníctvom činností, ktoré sú tam legálne (alebo tolerované), ale nie v Thajsku, potom by sme sa mali všetci škrabať na hlave. zaujímalo by nás, či NAŠE dôchodky a úspory sú podľa thajských štandardov legálne.
Pretože potom by nás všetkých mohol čakať tento osud, ak v thajských očiach nebude s našou minulosťou niečo v poriadku.
Som zvedavý na preklad rozsudku o odvolaní, aby som si prečítal, z čoho presne bol L obvinený. V prvom rade išlo o obvinenie, že peniaze legálne zarobené v Holandsku boli prevedené do Thajska. Tento preklad už bol sľúbený v jednom blogu.
Hoci súcitím s trestami súvisiacimi s drogami, často myslím aj na rodiny, ktoré musia zažiť biedu svojich závislých detí.
Dcéry, ktoré sa musia hrať na kurvu, aby dostali tie sračky, synovia, ktorí páchajú lúpeže a kradnú svojich rodičov.
Práve týmito peniazmi si tento pán užíva pekné počasie.
Vieme, že Holandsko robí chyby častejšie pri zatýkaní holandského argentínskeho pilota v Španielsku.
Vymenujte mi jednu, len jednu obeť, ktorá zomrela v dôsledku užívania marihuany, ktorá je dostupná pre každého.
Nejde o tvrdé drogy, ale o mäkké, o ktorých sa hovorí: „spokojný fajčiar nie je výtržník“.
Takže si dovoľujem nebrať vás, pán Zoet, úplne vážne.
Sledoval som tento prípad na Bvn, tento prípad bol podrobne prezentovaný v rôznych talkshow.
Toto je zlý preklad, ktorý údajne podpísal bývalý vojenský atašé veľvyslanectva, ktorý bol teraz zdiskreditovaný pre iné záležitosti a odvtedy opustil svoj post.
V dôsledku toho si Thajčania mysleli, že zatýkajú významného drogového bossa. Predaj legálnych vecí v Holandsku a odsúdenie tu obrátilo svet hore nohami.
Rutte však mohol túto záležitosť rýchlo vyriešiť tak, že by sa jeho minister spravodlivosti vrátil do Bangkoku, aby vysvetlil podstatu tohto prípadu. Opäť sa potvrdilo, ako sám ste v zahraničí, že ste právom alebo právom uviaznutí, bez ohľadu na to, aký problém predložíte ambasáde, ak už dostanete odpoveď, môžete byť radi, inými slovami, vaša ambasáda je vaša priateľ, ak ich nepotrebujete, z akejkoľvek krajiny.
Možno bol pán Vanloven trochu naivný, keď sem presúval svoje peniaze, zatiaľ čo v tejto oblasti sú krajiny, ktoré sú bezpečnejšie a finančné centrá. Svoju úlohu určite zohrala aj miestna žiarlivosť.
Vláda NL by sa mala hanbiť, že takto nechala svojich krajanov dnu, zatiaľ manželia v NL ešte neboli odsúdení, to je realita.Dúfajme, že v rámci tej koalície, ktorá sa v NL nerozbehne, niekto prevezme zodpovednosť hneď ako dostane svoje miesto na ministerstve spravodlivosti.
Na veľvyslanectve v Bangkoku nikdy nebol vojenský atašé.
Neviem, či ste videli televízny prenos Jolante o Thajsku a návštevách ľudí.
Jedna z nich bola o otcovi, ktorý išiel naposledy navštíviť svojho syna vo väzení v Pattayi, pretože Otec umieral.
Ten syn by bol uväznený, pretože sa dopustil podvodu s kreditnou kartou, tvrdenie rodičov bolo (ak sa nemýlim), že sa pokúsil získať peniaze na nezabezpečenú kreditnú kartu, bol bez nej vo väzení 8 rokov a bol stále čaká na rozsudok.
Tresty v Thajsku sú prísne, pokiaľ ide o tieto druhy zločinov.
Mnohí turisti nevedia, že za nahlásenie (nesprávne alebo lepšie známe ako poistný podvod) telefónov alebo kamier atď. hrozí vysoký trest odňatia slobody.
Turista často napadne ísť na policajnú stanicu po bloček/výpis/prehlásenie k ukradnutému (vraj) iPhone, ktorý potrebuje na vyplatenie poistky.
To by im mohlo ľahko získať bezplatné predĺženie o 1 rok alebo viac v hoteli Bangkok Hilton.
Prečo je ten muž v Thajsku odsúdený za niečo, čo sa stalo v Holandsku? Dôvod mi uniká. Platia Thajci sami dane z príjmu z práce? Nikdy som nepočul Thajčana povedať niečo o tom v Isaan.
V Thajsku ho odsúdili za pranie špinavých peňazí v Thajsku, a teda za porušenie thajskej legislatívy v tomto smere. Či je odsúdenie oprávnené, je iná otázka.
Tiež si to myslím, Cornelis, ale rád by som si prečítal rozsudok predtým, ako ho vynesiem. Pranie špinavých peňazí, vývoz drog a obchodovanie s ľuďmi sú cezhraničné trestné činy. To znamená, že môžete byť zatknutý a odsúdený vo všetkých krajinách, ktoré podpísali zmluvu v tejto veci, aj keď sa trestný čin stal v inej zmluvnej krajine.
Ak si vygooglite jeho meno v thajských znakoch, nájdete všetky príbehy v thajských novinách, ale iba tie z roku 2014, po prvom rozsudku, takto: ์โฮเฟิน
Thajské noviny potom informovali, že za posledných 10 rokov boli z mnohých krajín (Egypt, Anglicko, Panenské ostrovy, Nemecko, Panama, Cyprus atď.) prevedené veľké sumy do Thajska, ktoré boli následne rozdelené medzi príbuzných dodávky. Laarhovens, čo je v Thajsku bežná prax. Za každý prevod dostal 5 rokov (maximálny trest za pranie špinavých peňazí), čo spolu viedlo až k 103 rokom.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Stačí si prečítať váš odkaz Tino. Týka sa to prania špinavých peňazí. V tomto prípade pranie špinavých peňazí znamená prevod nelegálnych alebo čiernych peňazí (bez podaného daňového priznania) do zahraničia (v tomto prípade do Thajska).
Napríklad švédska vláda môže zatknúť všetkých používateľov smilníc, ktorí boli aktívni v Pattayi, pretože to je vo Švédsku zakázané. Cezhraničná kriminalita. Pred návštevou sa preto radšej vo Švédsku nezastavujte.
To isté platí pre všetkých dôchodcov v Thajsku, ktorí porušia thajské zákony tým, že nepodajú daňové priznanie. Ide aj o cezhraničnú trestnú činnosť, pretože peniaze pochádzajú zo zahraničia.
Ger, nepoznám švédske právo, ale smilstvo mi nepripadá ako cezhraničný priestupok.
Nepriznanie dôchodku z inej krajiny v Thajsku. Nanajvýš by to mohlo viesť k vyšetrovaniu zo strany thajských daňových úradov. Holandské dôchodky sa zdaňujú pri zdroji alebo sú oslobodené, ak žijete v Thajsku. Je potom na thajských daňových úradoch, aby určili, či thajská daňová povinnosť vznikla. Ide teda o thajskú záležitosť, nie však cezhraničnú.
Myslím, že v Thajsku žije niekoľko desiatok tisíc starých farangovských živnostníkov, ktorí perú svoje západné peniaze zarobené načierno.
Je nezmysel tvrdiť, že holandská vláda je (spoločne) zodpovedná za odsúdenie, ak sa pýta na trestné činy. Z tohto dôvodu by holandská vláda nemala získavať informácie, pretože v opačnom prípade hrozí podozrivému, že bude odsúdený v krajine pobytu. No, potom už nikdy nič neurobíš.
Skutočnosť, že táto „lopta“ vstúpila do hry (či už holandskou vládou alebo nie), nič nemení na skutočnosti, že thajský sudca zastáva názor, že použité peniaze boli získané z trestnej činnosti alebo aktivít.
Podľa môjho názoru právnik zneužíva holandskú politiku tolerancie, pretože sa týka držby malých množstiev a Van Laarhoven na tom nikdy nezbohatol a ani nikdy nemohol zbohatnúť. Zbohatol na obchodovaní s veľkým množstvom (mäkkých) drog a aj to je v Holandsku trestné.
Z holandského pohľadu sa všetci zhodneme na tom, že 75 alebo 100 rokov je príliš veľa na takýto priestupok. Ale v Thajsku je to zákon a my s ním budeme musieť žiť. Jediná vec, ktorá sa môže stať, je nechať ho prísť do Holandska po jeho 4 rokoch, ale to nič nemení na skutočnosti, že nemám súcit s pánom van Laarhovenom a že za jeho situáciu môže hlavne on sám. Pán van Laarhoven je jednoducho holandský zločinec s holandskými očakávaniami, pokiaľ ide o jeho trest v zahraničí. No, to je trochu strašidelné.
Obchodovanie s veľkými množstvami drog v zásade NIE JE v Holandsku trestným činom. Ak by to tak bolo, každý majiteľ kaviarne by bol potrestaný, pretože sa tam ročne zobchoduje niekoľko stoviek až tisíc kíl. Teda presne to, čo mal pán van Laarhoven.
Jasper, očividne toho veľa nevieme o našom trestnom práve, pretože je skutočne trestné. Čo sa týka kaviarní, existuje politika tolerancie – to pre vás nemôže byť novinka, však?
Nesprávne. Holandsko má politiku tolerancie a predaj drog je skutočne trestaný zákonom.
NESPRÁVNE! Ale skutočne postoj pána van Laarhovena. vysvetlím:
(legálna) kaviareň je tolerovaná. V jeho tolerančnom povolení je konkrétne uvedená hmotnosť mäkkých drog (marihuana), ktoré sa môžu nachádzať v predajni (kaviarni). Predpokladajme, že toto je 500 alebo 1000 gramov. Vrece buriny má 1 gram, čo vám dáva 500 alebo 1000 porcií denne. Pre mnohé kaviarne by to znamenalo, že by museli zatvárať o 14:XNUMX, pretože zásoby sa vypredali.
To zatvorenie sa nekoná. Nové zásoby sa jednoducho získajú a predajú. Samozrejme mimo účtovníctva, pretože to nie je povolené a peniaze sú „čierne“ a teda trestné, pretože sa predáva väčšie množstvo drog, ako je povolené a nie je zaplatená žiadna daň (DPH, daň z príjmu, korporátna daň).
Pán van Laarhoven to okrem iného urobil aj takto. Preto na ňom tak zbohatol. Navyše svet drog, vrátane ľahkých drog, je tvrdý svet. Brabantsko je tým známe a konkurencia je doslova tvrdá. Zostávajú len najväčší drsní chlapi. Tuším preto aj Van Laarhoven odišiel (utiekol) do Thajska. To je moje podozrenie, ale podľa mňa veľmi reálny scenár
Nesprávna úvaha, Dennis. Kaviareň je za určitých podmienok tolerovaná. Jednou z podmienok je, že na predajnom mieste môže byť prítomné maximálne množstvo určitých látok zo zoznamu II zákona o ópiu. Nebolo stanovené, že toto maximum platí za deň. Zásoby je preto možné kedykoľvek doplniť až do tohto maxima.
Dennis, tvoje vysvetlenie je nesprávne.
Usadenina https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Jedným z 9 tolerančných kritérií pre kaviarne je, že kedykoľvek možno skladovať maximálne 500 gramov mäkkých drog. Toto je riešené nepretržitým zásobovaním z tajného skladu.
Z predaných mäkkých drog sa platí DPH.
Hlavným problémom politiky tolerancie je, že nákup ľahkých drog nie je tolerovaný, pretože ide o obchod.
„Biele“ peniaze získané predajom ľahkých drog sú „čierne“ hneď, ako sa vynaložia na nákup ľahkých drog.
Mám podozrenie, že sú majitelia kaviarní, ktorí si náklady na nákup v administratíve predstavujú (oveľa) vyššie, ako je to v skutočnosti. V ročnej účtovnej závierke to daňové úrady nemôžu skontrolovať pre chýbajúce účtenky.
Ak daňové úrady zistia, že človek má prístup k veľkým sumám peňazí na doteraz neznámych (cudzích) účtoch, viem si predstaviť, že to spochybnia.
Podľa NRC a ThaiVisa bol trest znížený na 20 rokov, z ktorých si musí odsedieť najmenej 9 rokov.
Nuž...pochybná úloha holandského súdneho systému...Je známe, že sú boľaví porazení.
Tento pán nemal byť nikdy odsúdený v Thajsku...neurobil tam nič trestné.
Privádzanie peňazí do legálneho okruhu...Thajci mali vyvesiť vlajku...
V Holandsku bol spáchaný trestný čin... neplatenie daní... ako funguje naša politika tolerancie, nie je v kompetencii thajskej vlády... Keď to čítam, mám zlú chuť v ústach.
NEBOL odsúdený v Thajsku za porušenia/zločiny spáchané v Holandsku......
Po prvé, neznášam drogy atď. Po druhé, mám malú odozvu pre ľudí, ktorí tu chcú tak či onak zarobiť. To, že sa mu sladké hrozno teraz mení na kyslé, si môže sám. Vedel, čo robí.
Každý ich pozná. Opilci, ktorí kričia, ako veľmi nenávidia drogy.
Z pohľadu medzinárodného trestného práva sa mi zdá – ale odporučil by som to odborníkom, ktorí ma môžu presvedčiť o opaku – byť prinajmenšom nežiaduce, aby niekto mohol byť v podstate dvakrát stíhaný za tie isté alebo úzko súvisiace či vzájomne súvisiace skutočnosti. a ( možno) odsúdený; konkrétne v Thajsku podľa thajského práva a v Holandsku podľa holandského práva. Napokon, aspoň podľa oficiálnej verzie, konečným zámerom holandskej vlády bolo postaviť Johana van Laarhovena pred súd v Holandsku. To nič nemení na skutočnosti, že thajský systém trestného súdnictva sa zrejme stále môže sústrediť, ako sa to stalo tu. Nie je vhodné, aby som sa k tomu vyjadroval, okrem všetkých technických komplikácií a toho, čo sa mohlo stať na „neformálnom okruhu“. Medzitým už boli prípravy na predvolanie v Holandsku v plnom prúde.
Nanešťastie pre samotného Johana van Laarhovena sa nestalo, že by thajská prokuratúra stiahla svoje predvolanie z vlastných dôvodov spolu s možnou deportáciou Johana van Laarhovena do Holandska, čo – ak sa pozriem na doslovný thajský právny text - mohlo by to byť možné.až do rozhodnutia prvého sudcu. Pozri Trestný poriadok, hlava 3, kapitola 1, oddiel 35. Nepoznám však konkrétne výklad zákona a thajskú judikatúru v tomto bode, preto by som tu tiež rád vyjadril názory odborníkov.
Thajský trest je samozrejme pre Johana van Laarhovena podľa noriem holandského práva mimoriadne prísny. Bez ohľadu na morálne názory na túto otázku si myslím, že z hľadiska ľudskosti je vhodnejšie, aby Johan van Laarhoven mohol využiť príležitosť byť v pravý čas vydaný do Holandska.
Je samozrejme bizarné nechať krajana takto visieť v Thajsku. Mnohých poslancov to nahnevalo, vrátane nášho ombudsmana. Čítal som vtedy súdne dokumenty a dodnes nechápem, ako je niečo také možné. Holandsko mohlo jednoducho požiadať o jeho vydanie, tak ako to urobili s mnohými ďalšími. Jednoduchá žiadosť a Johan by bol zatknutý a odvezený do Holandska, keby neprotestoval. A práve tam sa mala dotiahnuť kauza, či zaplatiť alebo nezaplatiť daňový spor, a potom by bola táto kauza už dávno vyriešená. Keby bol Johan bystrý, sám by sa dostal do lietadla. a musel sa dohodnúť na dani so svojimi právnikmi, čo sa tak často stáva, a potom by bola vec dlho a ďaleko vyriešená. Našťastie pre neho Beatrix počas návštevy Thajska uzavrela humanitárnu dohodu s thajskou vládou, po ktorej môžu byť naši krajania po odpykaní tretiny trestu v Thajsku oprávnení na prevoz do Holandska. Ale ani to nie je žiadna záruka, pretože Machiel Kuyt nespolupracoval a nikdy sa nepriznal, a preto musel čakať ďalšie 2 roky. Vinu zobrala vtedy jeho priateľka Linda, ktorá po priznaní dostala 50 rokov so znížením trestu o 17 rokov. , takže si musela odsedieť 33 rokov. Bol som veľmi zaneprázdnený rôznymi úradmi, aby som odčinil túto veľkú nespravodlivosť a našťastie bola prepustená pred 2 rokmi. Áno, Thajsko je krásna dovolenková krajina, ale nenechajte sa pomýliť, pretože potom bude repa uvarená!!
Colin, našťastie ústava v Holandsku je postavená tak, že hlava štátu nemá žiadnu úlohu pri uzatváraní zmlúv. Beatrix nemala nič spoločné so zmluvou o prevoze väzňov. V krajine ako Holandsko je to úlohou vlády a parlamentu. Hlava štátu môže príležitostne zmluvu podpísať, ale je to len obrad.
Myslím, že sa mýlite v sprostredkovaní hlavy štátu ohľadom reťaze na rukách a nohách Machiela K. Bola to požiadavka od panovníka k panovníkovi a môže fungovať rýchlejšie ako cesta cez ministerstvá a štátnych úradníkov.
Myslím, že som čítal, že pán Van Laarhoven dostával na svoj účet v thajskej banke rôzne sumy peňazí z rôznych krajín.
Keď sa thajská justícia pýtala na pôvod týchto súm, nebolo možné poskytnúť žiadne vhodné vysvetlenia, pravdepodobne išlo o značné sumy.
Podľa mňa by si každý v Thajsku mal vedieť zdôvodniť peniaze, ktoré prevádza zo zahraničia do Thajska, najmä ak ide o desaťtisíce eur.
Každopádne, aj toto môže byť bláznivý príbeh.
Podľa Bangkok Post ide o pol milióna eur z Cypru a miliónov z Nemecka.
Toto určite nie je hračka, čierne peniaze od trávovej spoločnosti do pochybných krajín a potom do Thajska.
Haha, naozaj, opičí sendvič. Od minulého týždňa musíte pri prevode peňazí uviesť, na čo to je, ale nikdy som nemal žiadne otázky o desiatkach tisíc eur, ktoré som previedol.
Kým prídu peniaze, nebudete počuť sťažovanie Thajcov! !
Pred 9 rokmi som musel ísť do centrály Bangkok Bank vysvetliť, prečo som dostal z Holandska viac ako 1 milión bahtov.
Komu páli zadok pľuzgiermi. Na nelegálnych drogách zarobil v Holandsku milióny. Pre Thajsko nezáleží na tom, odkiaľ peniaze pochádzajú, zarábajú sa drogami. Thajsko na tom pracuje krátko a je to správne.
A prestaňte s tými nezmyslami o tom, že holandský štát musí teraz zakročiť. Thajsko má prísne normy pre drogy. V Holandsku sa z toho ešte môžu niečo naučiť.
A pán van Laarhoven nie je taký zlý, má vlastnú celu a množstvo privilégií, ktoré si mnohí nemôžu dovoliť. Jeho vysoko platení právnici však ustúpia.
Dúfajme, že holandská vláda túto záležitosť nezvládne a jeho milióny pôjdu na charitu v Thajsku.
Peter.
Môj 17-ročný synovec zomrel na drogy.
Tento muž má šťastie, že bol zatknutý v Thajsku a nie
v Malajzii alebo Singapure.
Pozri článok Engineer Van Damme 1994 Singapur.
Napriek Beatrixinej žiadosti o milosť má Singapur svoje vlastné zákony a pravidlá
popravený.
Johan mal špeciálny pokladničný systém, s ktorým odvádzal množstvo čiernych peňazí do mnohých pochybných krajín.
Johan nemal nikdy dosť a na daňové úrady mal vždy dlhý nos.
Teraz Holandsko obracia na Johana palec dole a každý, kto si popáli zadok, musí sedieť na pľuzgiere.
Johan sa celý život obohacoval na chrbte niekoho iného a teraz dostal zaslúžený trest, Johan, všetko najlepšie a o 20 rokov budeš opäť slobodník, neplač a odslúži si svoj čas.
Všetci hovoria o pánovi Van Laarhovenovi...
Osobne ma viac znepokojuje osud jeho manželky.
Bohužiaľ o tom nikoho nepočujete.
Smutné by bolo najmä to, ak by Van Laarhovenovi umožnili odpykať si trest v Holandsku, pričom na jeho manželku to neplatilo.
Keďže pán van Laarhoven je Holanďan, môže si svoj trest odpykať v Holandsku a trest bude zmenený na to, čo by bolo za takýto trestný čin obvyklé v Holandsku.
Pani van Laarhovenová to nemôže využiť, pretože nie je Holanďanka a už si užíva privilégium byť vo väzení vo svojej domovskej krajine.
Willem nečítal všetko. Šanca, že Tukta bude mať koncom tohto roka nárok na amnestiu, sa považuje za vysokú a odsedí si 3,5 roka. Van L má ešte jeden rok a potom bude nasledovať postup, ako ho priviesť do Holandska; potom si odsedel 4,5 roka. Van L však opakovane povedal „spolu vonku a spolu doma“.
V Holandsku nebol odsúdený za zakázané transakcie a z toho vyplýva, že podľa holandského práva neexistuje pranie špinavých peňazí. Ako ho teda môžete držať 1 deň alebo dlhšie v Holandsku?
Väčšine odpovedí rozumiem, niektorým NIE.
Nejde o to, či Johan urobil v Holandsku niečo trestuhodné alebo nie. O tom thajský súd nie je. Ak by to tak bolo, holandská vláda by musela požiadať o jeho vydanie. Ale nestalo sa tak.
Podľa thajských noriem a legislatívy sa v Thajsku zrejme prali peniaze. Rozhodol o tom thajský súd. Už len to, že bola odsúdená aj jeho thajská manželka, naznačuje, že ide o závažný thajský trestný čin.
Nemali by sme sa sťažovať na právny proces v Thajsku. Každý, kto sa presťahuje do Thajska na trvalý pobyt s veľkým množstvom peňazí, zjavne preto, aby tieto peniaze udržali mimo dohľadu daňových úradov vo svojej vlastnej krajine, vie alebo by mal vedieť, že sú s tým spojené riziká. Podmienky v thajských väzniciach ani jeho osobný zdravotný stav to neovplyvňujú. Presne s týmto vedomím si treba dávať pozor.
Frans Nico si nevšimne, že sa toho deje oveľa viac. Pozrite si moju reakciu 21. júna o 10.41:XNUMX.
KAŽDÝ, kto prevedie do Thajska peniaze na dôchodok alebo sporenie, ktoré sú zarobené tým, čo je V THAJSKU zakázané, riskuje, že pôjde do väzenia. Aj keď sa zarába úplne legálne. A skutočne, teraz, keď je známe, čo si o tom myslí thajská justícia, by mal byť každý obozretný.
Milý Erik, každý, kto si rezervuje dôchodok alebo sporenie do Thajska, sa nemá čoho báť. Ide o legálny príjem získaný v materskej krajine, z ktorého bola zaplatená daň. V Thajsku sú legálne aj príjmy z dôchodkov a úspor. Neviem si predstaviť, ako som mohol dostať dôchodok s tým, čo by thajské zákony zakazovali.
Už som písal, ako sa tie peniaze „zarobili“ mimo Thajska, na tom nezáleží. Otázkou je, ako sa v Thajsku míňali peniaze spôsobom, ktorý thajské zákony zakazujú. Ak boli tieto peniaze nadobudnuté mimo platných pravidiel a investované mimo dohľadu daňových úradov/vlády s cieľom ich legalizácie, potom sa to v holandčine nazýva PRANIE špinavých peňazí, v thajčine ฟอก.
Johana (a jeho thajskú manželku) za to odsúdili. Johan nebol výslovne odsúdený za to, že nadobudol svoj majetok mimo Thajska.