Thajsko je v správe Credit Suisse Global Wealth Report 2016 na zahanbujúcom treťom mieste. Priepasť medzi chudobnými a chudobnými nie je takmer nikde na svete taká veľká ako v Thajsku. Napríklad 1 percento všetkých Thajcov vlastní 58 percent bohatstva v krajine.
Thajsko zaznamenalo pôsobivý hospodársky rast. Chudoba sa za posledných štyridsať rokov o niečo znížila, no priepasť medzi bohatými a chudobnými sa len zväčšila. Napríklad počet chudobných ľudí v krajine klesol z 34,1 milióna v roku 1989 na 7,4 milióna v roku 2013, no nerovnosť sa v tom istom období prudko zvýšila.
Príjmová nerovnosť je štrukturálnym problémom a je udržiavaná riadením, zákonmi a systémami, prostredníctvom ktorých elita viac profituje z ekonomického rastu a stáva sa čoraz bohatšou.
Hoci táto a predchádzajúca vláda sľubujú, že budú riešiť príjmovú nerovnosť, sotva sa to podarilo. Súčasná vláda sľubuje oživenie chorľavej ekonomiky, no v skutočnosti sa jej to nedarí. Kritici tvrdia, že súčasná vláda sa príliš zameriava na priemysel a investorov a necháva chudobných Thajcov za sebou.
V Thajsku by sa malo dať k dispozícii viac peňazí na pomoc chudobným a vzdelanie by malo byť dostupné pre každého, píše Bangkok Post.
Zdroj: Bangkok Post
Malo by sa urobiť niečo viac ako pomoc chudobným a lepšie vzdelanie. Spravodlivejšia fiškálna politika, v ktorej najbohatší platia viac daní, aby boli zdroje na školstvo, lepšie zdravotníctvo (zdravotníctvo atď.) A za dve: oveľa vyššie mzdy, aby kúpna sila stúpla nad hranicu chudoby. Aby to však Thajci dosiahli, budú sa musieť zorganizovať do odborov, pretože najbohatší to nedajú ako dar.
Zaujímavý článok.
Kde sa vlastne v tejto analýze nachádza hranica chudoby? Príjmy, majetok (hnuteľný a nehnuteľný majetok)...?
Odkedy sú ľudia považovaní za „bohatých“?
Moje osobné štandardy sú pošpinené kvôli nedostatku skúseností... To, čo vidím na severe Thajska, spájam s tým, čo som zažil v Belgicku, Holandsku, Nemecku.
Jeden thajský absolvent mi povedal, že 90% absolventov bakalárskeho štúdia nepracuje vo svojom odbore. Poznám ďalšieho Thajca v dedine, tiež absolventa magisterského štúdia, ktorý predáva vyprážané banány a zemiaky. Môže dobre žiť s manželom a dieťaťom a matkou.
Chýba im dobrá sieť.
Väčšina pracovných miest nie je obsadzovaná cez pracovné inzeráty, ale s pomocou priateľov a známych sa tieto pracovné miesta obsadzujú vo firmách.
Od spoločností a vlád by sa malo vyžadovať, aby vždy zverejnili voľné pracovné miesto pre každú otvorenú pozíciu na určité časové obdobie (napr. mesiac), ale bude to fungovať aj tu v Thajsku….
Myslím, že tu radšej prijmú menej utajovaného, ale príbuzného, len by človek mal menšiu kontrolu/vrchnosť nad osobou, ak by bola zvolená z racionálnych dôvodov.
A tak bohatý „kruh“ zostáva uzavretý.
Túto krajinu vlastní asi 200 bohatých rodín, podľa mojich skúseností po mnohých rozhovoroch s bohatými thajskými/čínskymi krajanmi. Väčšina boháčov si neuvedomovala, že bol zavedený štandard 300 bahtov na deň, čo v zásade stále platilo. je príliš málo, pretože Thajsko je čoraz drahšie.
Odbory nemajú žiadnu moc a thajská elita ich udržiava sladké. Žiaľ, neexistuje dobrý ekonomický model pre najchudobnejších a strednú triedu. Napriek tomu mnohí žijú nad pomery a financujú čokoľvek, čo je úplne nezodpovedné.
Presne tak Colin, v skutočnosti existuje len asi 200 rodín, najmä thajsko-čínskych, známejších ako Bamboo network. A robia všetko pre to, aby situácia taká zostala, pretože vzdelanejší človek by sa mohol stať konkurentom a v žiadnom prípade nechce pracovať za 300 bahtov denne. Tá istá sieť prostredníctvom byrokracie zabezpečuje, že protikonkurenčné zákony, ako napríklad zákon o zahraničnom obchode, zostanú nezmenené.
Ako miliardárovi nezáleží na tom, či sa krajina takmer nerozvíja. Určite nie, ak vlastníte monopol. A zatiaľ čo využívate menej vzdelaných ľudí a malé podniky, občas niečo darujete a pravidelne to opakovane ukazujete na svojich vlastných televíznych kanáloch
Väčšina bohatej elity nemá prospech z toho, že sa o bohatstvo musí deliť. Skôr si pomyslia: dajte masám chlieb a cirkusy a my si udržíme kontrolu. Tento druh kultúry zažilo pred mnohými rokmi aj Holandsko. Veľa chudoby a málo súcitu. Kroky, ktoré boli následne podniknuté v Holandsku, čiastočne povedú k riešeniu tu v Thajsku. Je to dlhodobá cesta, ale ľudia na to budú musieť byť pripravení a jednotná spolupráca je podmienkou. Dobrá vláda so sociálnym srdcom a rozhodnosťou v oblastiach potrebných na dosiahnutie zmeny. Uvedomujem si, že to bude trvať veľa, pretože elita je všade a varuje pred každým ohrozením svojej absurdnej existencie.
Väčšina bohatých skutočne profituje zo zdieľania svojho bohatstva (a platenia daní). Len nepoznajú históriu. Bohatí ľudia a firmy vo všeobecnosti profitujú z dobrej infraštruktúry, politickej stability a vzdelaného obyvateľstva (ako zamestnanci).
Vykorisťovanie obyvateľstva povedie v určitom bode k sociálnym nepokojom a možno k „revolúcii“. A história v iných krajinách ukazuje, že armáda nakoniec stojí na strane ľudí. Skutoční boháči tohto sveta sa už na takúto revolúciu pripravujú stavaním domov s úplnou sebestačnosťou ďaleko od civilizácie (na Novom Zélande). To však neplatí pre všetkých bohatých ľudí.
pozri sa sem: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Samozrejme nie je pekné, že 1 % najbohatších Thajcov vlastní 58 % bohatstva v krajine.
Na druhej strane musíme Thajsko vidieť v kontexte zvyšku sveta a potom si v tej istej správe môžeme prečítať, že sa odhaduje, že 1 % najbohatších ľudí na svete vlastní polovicu (50 %) všetkého bohatstva. .
Odchýlka od globálneho (alebo globálneho, ak chcete) priemeru preto nie je príliš veľká a dá sa historicky ľahko vysvetliť, čo však nemení nič na fakte, že v súčasnej dobe je snaha o vyváženejšie rozdelenie namieste.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Podľa môjho názoru je tento celosvetový priemer veľmi odlišný od pomeru na krajinu. Najbohatší na svete v pomere k obrovskej mase útočišťov skutočného tretieho sveta. Myslím, že tvoje porovnanie má niekde chybu. Je len niekoľko krajín, ktoré dosahujú horšie výsledky ako Thajsko. Rusko je na tom najhoršie.