Zmena ústavy: Vláda a vládna strana hryzú do piesku
Vláda Yingluck a vládnuca strana Pheu Thai včera dostali od ústavného súdu citlivú ranu. Návrh na zmenu zloženia Senátu je v rozpore s ústavou. Návrh zákona mení Senát na rodinnú firmu, ktorá vedie k mocenskému monopolu, ktorý podkopáva demokraciu.
Trochu histórie. Vláda navrhla zvoliť senát celý a polovicu už nevymenovať. Zákaz kandidovať rodinným príslušníkom sa zruší a počet senátorov sa zvýši zo 150 na 200. Snemovňa reprezentantov a Senát návrh schválili a premiérka Yingluck ho predložila kráľovi na podpis. Súd sa prípadom zaoberal, pretože demokrati, ktorí majú v parlamente veľkú prevahu, požiadali o preskúmanie ústavnosti zákona.
Súd konštatoval, že návrh je protiústavný. Rozlúsklo to tvrdé oriešky o tom, že poslanci hlasovali v mene iných. 'Nečestný. V rozpore s pravidlami parlamentu. V rozpore s čestnosťou poslancov.“ Žiadosť o rozpustenie vládnych strán a zbavenie poslaneckých kresiel poslancov, ktorí hlasovali za návrh, súd zamietol.
Opoziční demokrati sa domnievajú, že premiérka Yingluck by mala odstúpiť, aby preukázala zodpovednosť za „nesprávny návrh“. Odstúpiť musia aj predsedovia Snemovne reprezentantov a Senátu. Strana zvažuje odvolacie konanie proti 312 poslancom, ktorí hlasovali za návrh. Demokrati tvrdia, že rozhodnutie tiež vytvára precedens pre dva ďalšie návrhy ústavných zmien.
Spojené fronty za demokraciu proti diktatúre (UDD), ktoré posledné dva dni organizovali zhromaždenie na podporu vlády na štadióne Rajamangala, sa rozhodli zhromaždenie odvolať. Vodca UDD Jatuporn Prompan povedal približne 30.000 XNUMX účastníkom (odhad Bangkok Post) ísť domov a pripraviť sa na novú bitku. "Keďže nemôžeme meniť ústavu článok po článku, zmeníme celú ústavu."
Červené tričká volajú po obnovení parlamentnej diskusie, ktorú vlani zastavil Ústavný súd. Súd potom odporučil, aby sa najskôr uskutočnilo referendum o potrebe zmeny. Ústava, ktorá vyvoláva toľko rozruchu, bola prijatá v roku 2007 po vojenskom prevrate vládou, ktorej pomohli pučisti.
Bod po bode najdôležitejšie úvahy Súdneho dvora:
- Predseda a podpredsedovia Snemovne reprezentantov odobrali niektorým poslancom právo hovoriť [aby sa rozprava rýchlo uzavrela].
- Návrh dáva politikom úplnú moc nad parlamentom a to je krok späť.
- Návrh zákona robí z Poslaneckej snemovne a Senátu jednu a tú istú snemovňu. Politikom, ktorí chcú prevziať moc protiústavnými prostriedkami, ponúka možnosť plne ovládnuť parlament.
- Návrh zákona mení Senát na rodinnú firmu, ktorá vytvára mocenský monopol, ktorý podkopáva demokraciu.
- Premena Senátu na plne volenú komoru, ktorá sa nelíši od Snemovne reprezentantov, je škodlivá pre jadro a podstatu dvojkomorového zákonodarného zboru a umožňuje politikom plne kontrolovať parlament.
(Zdroj: Bangkok Post, 21. novembra 2013)
Ďalšie správy dnes v správach z Thajska.
Odoslaná komunikácia
Hľadáte pekný darček na Sinterklaas alebo Vianoce? Kúpiť Blog To najlepšie z Thajska. Brožúra na 118 stranách s fascinujúcimi príbehmi a podnetnými stĺpčekmi od osemnástich blogerov, pikantný kvíz, užitočné rady pre turistov a fotografie. Dokončiť objednávku.
Málokedy som čítal niečo také zvláštne ako úvahu Ústavného súdu, že parlament nemôže byť doménou zvolených politikov.
Nedôvera vo volených politikov v Thajsku je pochopiteľná. Dá sa však menovaným senátorom dôverovať? Aké záujmy obhajujú?
Súd svojím rozhodnutím vytvoril právnu bariéru na ceste k suverenite ľudu a demokracii.
V rámci thajských politických vzťahov vidím všetky dôvody na to, aby sa Súd rozhodol nezvoliť Senát. Nebezpečenstvo, že budú „vybraní“ a umiestnení iba dôverníci/rodinní príslušníci, by bolo príliš veľké. Nepozerajte sa na thajské (ázijské) voľby a menovania zo západnej perspektívy, ako napríklad v Holandsku, kde zloženie 1. komory určujú nepriame voľby. Najdôležitejšie teraz je, že Súd nedovolil žiadnej strane ohýbať (krehkú) ústavu podľa vlastnej vôle. To je momentálne najväčší zisk. Otázka, na ktorú treba odpovedať, či je uprednostňovaný kandidát do Senátu, bude zodpovedaná, keď sa thajská spoločnosť vyvíja/modernizuje. Teraz sa urobil veľký krok, palec hore. Ešte tam nie sú!
Z celého srdca s tebou súhlasím, Alex. Doplním dve veci. 1 (takmer polovičný) menovaný senát volí členov ústavného súdu, volebnej komisie, protikorupčnej komisie, predsedu Najvyššieho súdu a niektorých ďalších súdov a títo ľudia zasa menovaných senátorov. Skvelý príklad tlieskania a obchodovania s koňmi. Verte mi, keď poviem, že tieto postupy nie sú založené len na odbornosti, ale aj na politickom presvedčení. 2 Kde bol ústavný súd, keď vojenskí pučisti v septembri 2006 roztrhali ústavu z roku 1997 (láskavo známu ako ľudová ústava)? Tým, že vtedy mlčali, teraz úplne stratili právo hovoriť.
Ústavný súd neslúži záujmom demokracie.
@ Tino Kuis Milý Tino, pýtaš sa, kde bol súd v rokoch 2006/2007. Predpokladám, že nikto sa na Súd nesťažoval. Prinajmenšom nemôžem predpokladať, že Súdny dvor môže začať konanie z vlastnej iniciatívy, ale to je krmivo pre právnikov. Za silnejšie považujem Alexovu úvahu: Snemovňa reprezentantov má právo meniť a dopĺňať ústavu v súlade s článkom 291 ústavy.
Moje doplnky Dick. Súd môže rozhodnúť len vtedy, ak je prípad predložený na posúdenie. Má všetko spoločné s rozdelením moci: zákonodarnej, výkonnej a súdnej. Trias Politica, to je základ každého demokratického ústavného štátu.
A nech sú thajskí politici akokoľvek detinskí, Thajsko je demokratický ústavný štát.
Áno. Bol to už druhý citlivý úder do nosa Thaksina a spolupracovníkov v krátkom čase. Najprv odmietnutie „revidovaného“ zákona o amnestii a teraz rozsudok Ústavného súdu. Pred niekoľkými dňami Pheu Thai a červené košele hrdo vyhlásili, že budú ignorovať akékoľvek rozhodnutie súdu, pretože tento súd nebude mať v tomto prípade právomoc. Teraz utekajú s chvostom medzi nohami. Je jasné, že tempo nie je pre Pheu Thai. Odhadujem, že po včerajšom verdikte sa veľa diskutovalo (a skypovalo sa so zahraničím) v top of Red Shirts, čo robiť: akceptovať porážku (a tým podporiť aj prvenstvo thajského právneho systému) alebo verdikt ignorovať a byť obvinený, že spravodlivosť je spravodlivosťou len vtedy, ak si Pheu Thai presadí svoje. Našťastie si vybrali porážku. Samozrejme, od lídrov sa ozývajú len ozveny, že zmenia celú ústavu. V prvom rade je však čas na reflexiu a vnútorné hodnotenie toho, ako a prečo sa veci tak pokazili. Na linke Bangkok-Hong Kong je opäť rušno.
Thajsko až do odvolania nie je demokraciou, návrh Phue Thai znamenal, že synovia, dcéry, manželia a manželky mohli všetci spolu sedieť v Senáte. Okrem toho existoval návrh zákona, ktorý umožňoval vláde uzatvárať zahraničné zmluvy bez súhlasu parlamentu. A ak by to nestačilo, bol tu návrh zákona, že 2 biliónový investičný program by sa mohol realizovať bez parlamentnej kontroly. Skrátka, dvere bezuzdnej korupcie boli otvorené dokorán. Najlepším príkladom sú plány HST, ktoré sú v skutočnosti podvodom s nehnuteľnosťami v prospech priateľov priateľov, pretože nie je nič absurdnejšie ako linka HST do Khoratu.
@henry Trillion prekladáš ako trilión, ale malo by to byť trilión. Aj ja som už raz urobil takú chybu. Takže postupnosť je milión – miliarda – bilión – kvadrilión – bilión.
Čo sa týka návrhu o dohodách so zahraničím, niektoré dohody si ešte vyžadujú schválenie, nie však všetky. Vláda už tiež nemusí konzultovať rokovanie s parlamentom. V súčasnosti je to tak v otázke hraníc s Kambodžou. Konečný výsledok musí byť predložený parlamentu, ale predbežná konzultácia s parlamentom by už nebola potrebná. Poskytli ste aj pekné zhrnutie horúcich tém.