„Choďte voliť, ak sa chcete stať služobníkom Thaksinovho režimu“
"Choďte voliť, ak chcete voliť a stať sa služobníkom Thaksinovho režimu, ale my voliť nepôjdeme." To, hovorí akčný vodca Suthep Thaugsuban, je nedeľná stratégia: už neblokovať volebné miestnosti ako minulú nedeľu, ale „úplne paralyzovať“ mesto usporiadaním najväčšieho zhromaždenia v histórii.
Nedeľné voľby neprinesú volebný výsledok. „To bude trvať najmenej tri až štyri mesiace. Nemôžem povedať, ako dlho, pretože to závisí od situácie,“ povedal komisár volebnej rady Somchai Srisuthiyakorn.
Problémy sú známe. Bod po bode:
- V 28 volebných obvodoch na Juhu nie sú žiadni okresní kandidáti, pretože demonštranti zabránili ich registrácii. Tam sa musia uskutočniť opätovné voľby.
- Výsledky volieb národných kandidátov nemožno vyhlásiť, ak hlasovanie nie je možné len v jednej volebnej miestnosti.
- Otázne je, či sa hlasovacie lístky na Juhu podarí doručiť do volebných miestností včas, pretože tam demonštranti obliehali pošty. Týka sa to provincií Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang a Phatthalung.
- Otázkou tiež je, či je dostatok personálu do všetkých volebných miestností.
- Pre ľudí, ktorí v nedeľu nemohli voliť, sa musia prerobiť primárky. Stane sa tak až koncom februára.
Najväčší míting
Najväčšie zhromaždenie, ktoré Suthep včera večer ohlásil, sa dnes začína pochodom zo Soi On Nut po Sukhumvitweg do Asoku. Popri tom sú obyvatelia Bangkoku a úradníci vyzvaní, aby sa pridali a nehlasovali. Zajtra je naplánovaný pochod na Lat Phraoweg a v sobotu demonštranti oblečení v červenom pôjdu do Yaowaratu osláviť čínsky Nový rok.
"Chceme dať najavo medzinárodnému spoločenstvu, že neodmietame demokraciu, ale odmietame falošnú demokraciu," povedal Suthep. "Vyzývame na reformu krajiny pred voľbami."
Voličom, ktorí nevolia, odkázal, že sa nemusia báť straty volebného práva, pretože, ako očakáva, budú voľby vyhlásené za neplatné.
Armáda sa rozhodla nesprístupniť armádne základne ako volebné miestnosti. Armáda je však pripravená zachovať bezpečnosť a pokoj vo volebných miestnostiach, uviedol hovorca armády Winthai Suwaree. Veliteľ armády Prayuth Chan-ocha vyzval svoje jednotky, aby hlasovali.
Okrem toho minister vnútra poveril všetkých guvernérov provincií, aby vo svojich provinciách organizovali predvolebné kampane.
Ďalšie správy o voľbách a správy o vypnutí Bangkoku v
Najnovšie správy z Bangkoku od 29. januára.
Najnovšie správy z Bangkoku od 30. januára.
Thajsko nasleduje po Belgicku; 'Potácame sa'
Demonštranti narúšajú voľby v 83 volebných obvodoch
(Zdroj: pošta z Bangkoku, 30. januára 2014)
Možností je viac, ale sluha kohokoľvek je lepší ako sluha tohto krikľúňa, niečo také dostane k moci Thajsko, horšie by bolo, keby bola Barma...
Dúfajme, že sa to v budúcnosti zlepší, ale ak chce človek naozaj skoncovať s korupciou, je pred nami veľmi dlhá cesta.
Minulú noc som si spoza môjho stola pomyslel: naozaj neexistujú pre Thajčanov iné možnosti, ako im dať najavo, že už máte plné zuby Yingluckovej vlády, ako NEVOLIŤ? Mimochodom: Thajci MUSIA voliť, takže nevolením porušujú zákon. Jedným z dôsledkov je, že v najbližších voľbách nemôžete byť kandidátom na poslanca. Líder červených tričiek Jatuporn to zažil na vlastnej koži, pretože naposledy nemohol voliť. Bol držaný vo väzbe.
Najpraktickejším riešením je hlasovať, ale hlasovať je prázdne. Zdá sa, že na hlasovacom lístku je kategória odpovedí: Nie, nikto. Prázdne hlasovanie je potom formou protestného hlasovania.
Druhá, skutočne teoretická (ale zábavná na zamyslenie) je, že KAŽDÝ volia Pheu Thai, Yingluckovu stranu. Potom bude parlament pripomínať zjazd komunistickej strany v Číne alebo Severnej Kórei. Zábavnejšie môže byť, ak sa každý zaregistruje ako člen Pheu Thai a založí si miestne pobočky, ktoré poskytujú podporu zvolenému poslancovi (podporné frakcie a pod.). Tento poslanec potom musí predložiť parlamentu demokratické rozhodnutia volebného obvodu. Ak tak neurobí, miestny odbor stratí voči poslancovi dôveru a prinúti ho odstúpiť. potom budú v tomto okrese nasledovať nové voľby.
@Chris Správne. Na hlasovacom lístku je políčko: Nič z vyššie uvedeného (samozrejme v thajčine). Hlasovací lístok môžete znehodnotiť aj tak, že naň namaľujete veľký kríž. V Thajsku je povinné voliť, no ak nechcete nikdy vstúpiť do politiky (čo je veľmi rozumné), nevoliť nemá žiadne následky.
Thajci nie sú povinní voliť, nemali by voliť! Je tu povinná účasť, ako je to stále v Belgicku: aj tam musia voliči ísť voliť.
Nikto vám nemôže prikázať, či ste skutočne odovzdali hlas. Dokonca ani v Thajsku.
Thajčania môžu hlasovať aj proti hlasovaniu, čo znamená, že splnili svoju povinnosť zúčastniť sa na voľbách a riešia problémy spojené s povinným hlasovaním.
V čom je rozdiel?
Ak je hlasovanie povinné, musíte sa dostaviť do volebnej miestnosti a skutočne vložiť hlasovací lístok do schránky. Kontroluje sa platnosť odovzdaného hlasu.
Ak je účasť povinná, musíte sa skutočne dostaviť, ale môžete nechať hlasovací lístok prázdny alebo ho znehodnotiť. Ale samozrejme môžete aj len hlasovať.
Povinná dochádzka bola v Holandsku zrušená v roku 1970. Z povinného hlasovania sa stalo jednotné volebné právo.
V Thajsku ste povinní prísť a ak sa niekto neprihlási do volebnej miestnosti, je v zásade potrestaný. Môžete dostať pokutu. Čo sa stáva zriedka alebo nikdy. Už však nie ste spôsobilý zastávať funkciu verejného činiteľa, napríklad štátneho zamestnanca, a potom strácate pasívne volebné právo, teda právo byť volený. Už sa teda nemôžete stať poslancom obecného zastupiteľstva ani poslancom.
Neviem, aké sú sankcie v Belgicku, ak sa nemôžete dostaviť. Ohľadom povinného obsadzovania volebných miestností je vždy veľa problémov. Ale v skutočnosti nič z toho nemá nič spoločné s TH, takže o tom prestaneme hovoriť!
V Belgicku dostanete pokarhanie a pokutu do 55 eur Ak nezvolíte štyrikrát, vrátane obecného zastupiteľstva, dostanete odmenu, potom nemusíte ísť znova prvých desať rokov 555555.
Nemyslím si, že v Thajsku existuje žiadna osobná volebná povinnosť.
Moja manželka pochádza z južného Thajska a môže voliť len v mieste svojho narodenia, kde je zaregistrovaná.
Žijeme medzi Chiang Mai a Chiang Rai, takže sa nehlasuje.
Bolo by to okrem iného spiatočný let stojí transfer v Bangkoku a je samozrejme šialené odovzdať svoj hlas.
nenajde sa tu nikto, kto by ju nazval jej spravanim...takze hlasovanie je povinne?
je v tejto krajine nejaká povinnosť?
mrsgr.
Leon
@ Leonard Laster Hlasovanie v mieste, kde ste zaregistrovaný, sa vzťahuje len na voľby, nie na primárky minulú nedeľu.
Moja priateľka tiež hlasovala už dávno: zvolila „no vote“ a poslala ju v predplatenej obálke na thajskú ambasádu v Haagu. Potom si stále plníte svoju povinnosť zúčastniť sa (často nazývané povinné hlasovanie), rozdiel je tu, ale je to malý rozdiel: môžete tiež nič nezaškrtnúť, zaškrtnúť, hlasovací lístok zneplatniť atď., ak nemôžete/nechcete hlasovať za ktorú stranu/kandidáta potom). A hneď vysielate signál, že nie ste spokojní so súčasnou politikou.
Počujem okolo seba dosť príbehov od zástancov pre-Abhisitu alebo zástancov reforiem, ktorí si myslia, že Suthep je zvláštny alebo nebezpečný vták. Zaujímalo by ma, koľko ľudí prepadne takýmto patetickým vyjadreniam... Vyjadrenia, ktoré sa dajú použiť aj proti nemu, lebo vyzýva ľudí, aby porušovali zákon (povinnosť zúčastniť sa)...
Niečo tomu chýbalo, prvá veta mala byť: „Aj moja priateľka tak hlasovala pred viac ako týždňom.“
Predtým, ako ma niekto obviní zo zaujatosti (údajnej alebo inej), dovoľte mi najprv povedať toto:
1. Červení (čiastočne taksinizmus atď.) urobili v posledných rokoch niekoľko dosť veľkých chýb (nebudem ich špecifikovať)
2. Gély (Abhisith a Suthep) počas svojej vlády neohlásili, nieto ešte nezaviedli žiadne reformy.
Hlasujúca časť thajskej populácie si to bude musieť uvedomiť. Ich jedinou zbraňou sú: hlasy!
Ak to neurobia a nevznikne vláda, elita (Suthep, Abhisit a niektoré známe thajské rodiny) sa budú snažiť prevziať moc na seba tak, že tí, ktorí nespadajú do tejto vybranej skupiny, budú mať málo príležitosť v najbližších desaťročiach./už nebude mať politický vplyv.
Pretože ak sa vyššie spomínanej elitnej skupine podarí chopiť moci zľava alebo sprava, súčasný volebný zákon bude najskôr upravený tak, aby elitná skupina v budúcich voľbách (po 2) určite vyhrala. A ďalšie „reformy“ nebude ťažké uhádnuť.
Nechajte voľby pokračovať a potom uvidíte, aký „demokratický“ Suthep skutočne je. Pretože ak sa ukáže, že je to on a dokáže myslieť aj dlhodobo, bude sa musieť poradiť s inými veľkými stranami. V opačnom prípade sa jeho „reformy“ skôr či neskôr zmenia na katastrofický scenár.
Nehlasujte, ak sa chcete stať služobníkom Suthepa.
Myslí si o sebe tak vysoko, že si myslí, že je „ľudí“. Píše listy Obamovi, aby vysvetlil situáciu. Takže o NSA som zrejme nikdy nepočul.
Počas volieb si môžete vybrať z 50+ strán. Pravdepodobne existuje asi 50 lepších ako Suthep.
Listy Obamovi vždy smerujú cez južné Thajsko. A pretože Suthep a spol. zavreli tam príspevok....
Samozrejme len žartujem. Suthep však určite nepočíta s tým, že – po jeho vysvetlení – Obama okamžite pošle lietadlové lode a lietadlá? Alebo sa môžem mýliť? A naozaj si myslí, že ho Obama príde zachrániť? Ak je to tak, potom by sa Thajsko malo o takú osobu skutočne obávať. Ojoj! Dalo by sa to interpretovať ako zaujatosť. Ale tieto druhy akcií sú naozaj pozoruhodné. Akoby si Obama už nevytvoril úsudok: „Nezasahujem do vnútorných záležitostí Thajska“.
Suthep nereprezentuje „Ľudia“ (nech je to čokoľvek)…
Zastupuje časť, a to tých, ktorí ho volili
Iní hlasovali za Thaksinovo „dedičstvo“, nie preto, že by ich už omrzelo, ale preto, že od neho očakávali viac ako od „Suthepov“ tohto sveta.
Suthep je mlátiace dieťa, ktoré si neprejde a nedokáže zaujať inak zmýšľajúcich ľudí
Slávny filozof a spevák Robbert Zimmerman (Bob Dylan) povedal v roku 1964 múdre veci:
"Niektorých ľudí môžete oklamať nejaký čas, ale nemôžete oklamať všetkých ľudí stále"
A Cicero, otec slova a debaty, povedal pred tisíckami rokov:
Aby som získal vaše srdce, budem hovoriť vaším jazykom, cítiť vaše pocity a premýšľať o vašich myšlienkach!
Suthep k skupine, ktorou opovrhuje, necíti vôbec nič
Stále je demokracia, ľudia si môžu vyberať rôzne strany, ak sa Suthep stane šéfom bez volieb, stane sa z toho diktatúra, dúfajme, že k tomu nepríde.
Suthep má úplnú pravdu, najskôr reformy a potom voľby. Krajina je v zajatí korupcie a skupiny obyvateľstva sa kupujú, ako napríklad pestovatelia ryže. Útoky na demonštrantov naznačujú, že tí, ktorí sú pri moci, sa boja straty moci. Teraz nemá zmysel hlasovať, ale korupcia zabezpečuje udržiavanie vplyvu elity s typmi ako Thaksin. Ľudia musia byť vypočutí a musia sa podľa nich konať. Ak to tak nie je, môžete mať voľby, ale nie demokraciu.
Peter,
Len malá nuansa: kto vlastne spáchal útoky, o ktorých hovoríte? Pokiaľ je mi známe, zatiaľ za to neboli zatknutí. Ale zdá sa, že viete viac.
Chcel by som tiež poukázať na zastrelenie lídra súčasnej vládnej skupiny v jeho dome. Kto to podľa vás urobil? Pretože za to ešte nikto nebol zatknutý, ale možno aj v tomto prípade viete viac?
Predpokladajme, že máte pravdu „najskôr reformy a potom voľby“. Kto príde s tými reformami? Myslím, že máte na mysli demonštrantov a ich vodcu Suthepa. A predpokladajme, že Suthep - ako oznámil - má tieto reformy písomne prostredníctvom svojho Volksraad (kde si nárokuje aspoň 25% účastníkov na základe ????) o 1 rok, kto si myslíte, že pôjde do voľby vyhrať? Ak sú to Červení, jednoducho nezavedú Suthepove „reformy“. Takže potom musia voľby vyhrať žltí a ako sa to podľa vás stane? Správne! Aj „reformou“ volebného zákona, aby žltí vyhrávali.
Návrh pre Suthep's Volksraad v tomto bode: tí, ktorí platia súkromné dane, dostanú 2 hlasy alebo viac v závislosti od výšky súkromnej dane, ktorú treba zaplatiť (rodina Singha hovorí 10 hlasov na osobu). To je spravodlivý systém, nie? Alebo nie?
Na záver ďalšia otázka: ak je podľa Suthepa možné do 1 roka nechať „reformy“ sformulovať Volksraad, prečo tie reformy nesformuloval a nerealizoval, keď bol v rokoch 2009 až 2011 podpredsedom vlády (viac ako 2 roky).tiež zadaný?
Predpokladám, že Piet má na mysli všeobecne podporované reformy a nie Suthepovu zvláštnu „volebnú radu“. Súčasný volebný systém nie je dostatočne demokratický a Suthepove plány zjavne tiež nie. Pri skutočných reformách (ako požadujú rôzne „tretie“ skupiny) sa volebný systém reformuje tak, aby bol reprezentatívny. Teraz existuje určitá váha pre každý volebný obvod (vysvetlená inde na TB), čo znamená, že Phue Thai s menej ako 50 % hlasov má stále viac ako 50 % kresiel. Ani to nie je demokratické. To sa musí zmeniť. Rovnako ako, samozrejme, rozbitie moci/sietí klanov/elít/rodín (červených a žltých bohatých rodín), aby sa prioritou politikov stal všeobecný národný záujem a nie záujem ich vlastnej rodiny/klanu/siete, pretože len podporuje korupciu a z dlhodobého hľadiska poškodzuje obyčajných ľudí a krajinu.
Demokracia by v tejto dobe znamenala, že Thaksim a spol., zostanú pri moci a môžu pokračovať vo svojich populistických projektoch „poklonu“, čo privedie krajinu do finančného krachu, pričom úroky a splátky budú musieť ešte stále splácať mnohé generácie.
Zdá sa, že vláda môže vykonávať svoju činnosť bez dostatočných kontrol a protiváh, napríklad prísnych rozpočtových pravidiel. V Thajsku sú potrebné opatrenia na nápravu zjavných nedostatkov v demokratickom systéme. Otázkou je, ako sa dajú tieto reformy dosiahnuť. To je teraz vec na stole.