Čelný útok Pheu Thai na ústavný súd
Ústavný súd nerešpektuje ústavu a právny štát. Neustále sa snaží rozširovať svoju silu.
Traja členovia predstavenstva Pheu Thai včera vzniesli túto nie chorobnú výčitku najvyššiemu súdu, ktorý má za úlohu strážiť ústavu. Bývalá vládnuca strana zmobilizovala médiá, aby vyjadrili svoje stanovisko k prípadu, ktorý v súčasnosti prejednáva súd, konkrétne k platnosti volieb z 2. februára.
Podľa PT nemá Súd právomoc zaoberať sa týmto prípadom. Motivuje to nasledovne. Prípad bol predložený ombudsmanovi na žiadosť lektora práva z Thammasat University, ale ombudsman môže postúpiť Súdu len prípady týkajúce sa práva.
Ale v skutočnosti sa tento argument priťahuje za vlasy, pretože PT a červené tričká neveria súdu ani iným nezávislým orgánom, ako sú Volebná rada a Národná protikorupčná komisia. Chceli by podvádzať vládu. Volebná rada je napríklad obviňovaná zo zanedbania svojej úlohy.
Člen predstavenstva PT Apiwan Wiriyachai hovorí, že zatiaľ čo Pheu Thai uznáva autoritu súdu, keď súd poruší ústavu, strana nie je povinná podriadiť sa rozhodnutiu súdu. Takže to môže byť zábava, pretože Pheu Thai – a nielen táto strana – očakáva, že Súd bude mať vo voľbách veľký vplyv.
Súd dnes vypočuje ombudsmanku, predsedníčku volebnej rady a premiérku Yingluckovú (pomerne postihnutú, pretože si minulý týždeň vyvrtla členok a je prevezená na invalidnom vozíku). Nie je známe, kedy bude kocka hodená. Aspoň dnes nie. V politickom Thajsku to môže zostať dlho neusporiadané.
(Zdroj: Bangkok Post, 19. marca 2014)
Politické strany sa už desaťročia snažia – bez vôle robiť kompromisy s inými stranami vo veľkých a menších politických záležitostiach – domáhať sa svojho práva pred všetkými druhmi orgánov, ako sú súdy a všetky druhy iných – samy osebe nezávislých – inštitúcií. Ich vyhlásenia majú politické dôsledky. Strana, ktorá v niektorom z týchto prípadov prehrá, je vždy nahnevaná, neuzná verdikt alebo vopred povie (ak je zrejmé, že prehrá), že žiadny verdikt neprijme. Tieto „nezávislé“ inštitúcie boli spolitizované PRESNE kvôli impotencii existujúcich politických strán. Cez zadné miestnosti sa mocenské bloky snažia dostať do dôležitých kresiel čo najviac priateľských ľudí, čo len zvyšuje a neznižuje politizáciu.
Myslím, že to trochu preháňaš, drahý Chris. Skutočnosť, že „nezávislé inštitúcie“, akými sú Ústavný súd, Volebná rada a Národný protikorupčný výbor (NACC) sú považované za nesamostatné, ale spolitizované, je až po vojenskom prevrate v roku 2006 a etablovanom ústava z roku 2007. To hovoria nielen niektoré politické strany, ale aj mnohí akademici a iné zainteresované strany, ako napríklad moja osoba.
Bangkok Pundit, dobre informovaná webová stránka, načrtáva štyri scenáre pre nadchádzajúce obdobie:
1 Yingluck zostane vo funkcii až do ukončenia volieb 2. februára alebo do konania úplne nových volieb. Uprednostňujem to druhé, ak sa opäť zúčastnia aj demokrati.
2 Yingluck odstupuje a nastupuje jeden z jej podpredsedov vlády
3 Z rokovaní medzi Yingluck a Suthep je vymenovaný nový predseda vlády
4 Yingluck je zosadená zákonným prevratom a je menovaný nový premiér (kto?)
1 a možno 2 by mohli prijať červené tričká, ale 3 asi nie a 4 určite nie. Vyzerá to tak, že to budú 4 a potom budeme tancovať bábky...
Ak by „rodina T“ mala záujem o krajinu, 2 by bola vhodná voľba.
Mám podozrenie, že ak by sa títo príbuzní stiahli z politickej hádky, demokrati by boli okamžite pripravení sadnúť si s Pheu Thai, aby našli riešenie zo slepej uličky.
Mám však podozrenie, že to zostane len zbožným prianím.
Bohužiaľ…
Tino, nie je pravdepodobné, že dôjde k „legálnemu prevratu“, po ktorom budú nasledovať úplne nové voľby? Medzitým náhradný premiér z tábora PT. Nevidím túto možnosť v zozname, ale zdá sa mi celkom prijateľná. Každopádne, nikdy nie nudný deň.
Neznášam slovo „legálny prevrat“.
V brožúre s názvom „Korupcia a demokracia v Thajsku“, vydanej v roku 1994 (pred 10 rokmi), na základe výskumu, boli spomenuté tri kroky na kontrolu korupcie v tejto krajine:
1. formálne spôsoby kontroly štátnych zamestnancov a politikov sa musia výrazne zlepšiť;
2. musí sa zvýšiť tlak verejnosti, ľudí. Autori píšu: nemôžeme očakávať, že (vrcholní) úradníci a politici, ktorí teraz profitujú zo skorumpovaného politického systému, sa zreformujú;
3. viac vzdelania obyvateľstva s cieľom vyvíjať morálny a politický tlak na odstránenie korupcie.
Našťastie je tu (mierne) zlepšenie v bode 1. Abhisit a Suthep sa musia zodpovedať z vraždy na súde; niekoľko vodcov v červených košeliach bolo obvinených z terorizmu. Bývalý guvernér Bangkoku (demokrat) musel pre korupciu odstúpiť, voľby na súčasného guvernéra sa s najväčšou pravdepodobnosťou budú musieť konať znova. Politici z viacerých strán majú na päť rokov zákaz činnosti v politike.
A je to tak správne. Žiadny zákonný prevrat. Len spravodlivosť.