Bangkok Post: Súd v Haagu dáva šancu mieru
„Preah Vihear je fantastický historický chrám, nie politický objekt. Je čas, aby obe krajiny spolupracovali na zachovaní, ochrane a obrane chrámu.“ Vo svojich redakčných komentároch Bangkok Post dnes, že rozsudok Medzinárodného súdneho dvora (ICJ) v Haagu dáva šancu mieru.
Noviny poukazujú na to, že Thajsko je právne a morálne povinné rešpektovať rozsudok, pretože súhlasilo s odovzdaním prípadu do rúk ICJ. Vláda by nemala tolerovať protesty. Kambodža nie je zodpovedná za rozhodnutie súdu, ani Thajsko, jednoducho sa postavilo pred súd.
Rozhodnutie súdu je trochu prekvapivo príležitosťou posunúť sa vpred: s chrámom a so vzťahmi s našimi susedmi na východnej hranici. Po tom, čo súd previedol územie do Kambodže, sa môže zdať „výhra výhodná“ [ako včera napísali noviny] trochu silná. Ale akýkoľvek iný popis situáciu len zhoršuje.
Prvou úlohou je neutralizovať ultranacionalistov. ICJ je nepolitický orgán. Najmä médiá musia odhaľovať tých, ktorí vec politizujú. Teraz je na oboch krajinách, aby sa vydali mierovou cestou.
Ďalšie správy o Preah Vihear dnes v správach z Thajska.
(Zdroj: pošta z Bangkoku, 13. novembra 2013)
Preah Vihear z vtáčej perspektívy
- Preah Vihear je chrám postavený medzi 8. a 11. storočím.
- V roku 1962 súd pridelil chrám „a jeho okolie“ Kambodži.
- V roku 2008 UNESCO udelilo chrámu štatút svetového dedičstva.
- Pred dvoma rokmi sa Kambodža obrátila na súd so žiadosťou o objasnenie rozsudku z roku 1962. Kambodža chcela vedieť, aké skvelé je toto „okolie“. Súd to teraz urobil.
- Súd pridelil Kambodži takzvaný 'promondory' (mys, skôr hora), na ktorom stojí chrám. Thajsko a Kambodža sa musia dohodnúť na presnej hranici.
- „Ostroh“ sa nerozprestiera na celej ploche 4,6 kilometra štvorcového, o ktorú sa obe krajiny sporili.
- Súd nerozhodol o hranici medzi týmito dvoma krajinami.
Odoslaná komunikácia
Hľadáte pekný darček na Sinterklaas alebo Vianoce? Kúpiť Blog To najlepšie z Thajska. Brožúra na 118 stranách s fascinujúcimi príbehmi a podnetnými stĺpčekmi od osemnástich blogerov, pikantný kvíz, užitočné rady pre turistov a fotografie. Dokončiť objednávku.
Neviem, moc sa mi nepáči tá výslovnosť. Myslím, že mali prekročiť i a viac prekročiť i a jasne popísať všetko, čo presne bude moje a ich.
Teraz, keď stále existujú neistoty, predpokladám v budúcnosti ďalšie hádky. Premárnená príležitosť zariadiť všetko jedným ťahom.
@ Hans K Súd, ako v roku 1962, sa zdržal toho, aby povedal čokoľvek o hranici medzi týmito dvoma krajinami. Je to záležitosť oboch krajín a Súd do toho nezasahuje. Hranicu „výbežku“, na ktorom chrám stojí, Súdny dvor označil zemepisným označením. Obe krajiny sa budú musieť dohodnúť na presnej hranici. Vrátim sa k tomu v správach z Thajska.
V tejto súvislosti je príznačné, že po rozsudku Súdneho dvora v Haagu medzi nimi nepadla žiadna nespokojná reč a nedochádzalo k žiadnym nepokojom, nieto ešte k výmene striel. Napriek prípravám na oboch stranách na možné nepokoje sa ľudia v zákulisí dohodli, že budú naďalej žiť v mieri, po vzájomnej dohode určia hranice a umlčia nacionalistov na oboch stranách. Vláda Hun Sena ani vláda Yonglucka neťažia zo zdroja konfliktu v súvislosti s tým, čo je podľa mňa skôr symbolická záležitosť.
Chápem pozitívnu náladu v oboch krajinách. Napokon bola ušetrená hrozby straty tváre. A strata tváre je to najhoršie, čo sa človeku môže stať, no nie? Nerozumiem tomu, že Súd potrebuje viac ako pol roka (takmer rok?), aby dospel k tomuto rozhodnutiu. Fakty napokon neboli také zložité, alebo sa mýlim? Je to zámerné, aby sa veci upokojili? Alebo je ten legálny mlyn naozaj taký neefektívny a zbytočne náročný na peniaze?
Tiež mi nie je divné, že súd (Medzinárodný súdny dvor) so sídlom v PALÁCII MIERU by chcel, aby bol po tomto rozsudku zachovaný mier, myslím si, že aj toto je celá myšlienka zriadenia tohto súdu.
A dúfajme, že obe krajiny dajú šancu mieru a spoločne to vyriešia bez krviprelievania.