Dnes je junta vedená Prayutom pri moci už tri roky. Bangkok Post sa obzerá späť a necháva prehovoriť množstvo kritikov: „Pred tromi rokmi Prayut sľúbil, že do Thajska prinesie mier, poriadok a šťastie. Ale jediní, ktorí sú šťastní, sú v armáde. Môžu minúť veľa peňazí na nové vojenské vybavenie“.

Udržanie bezpečnosti je podľa vicepremiéra Prawita hlavným úspechom súčasnej vlády: „Už sa nekonali žiadne pouličné protesty. Ľudia sú spokojní."

Kritici to komentujú. Relatívny pokoj bol obnovený iba pomocou drakonických opatrení a preto, že bola zakázaná všetka politická činnosť. „Ten pokoj a ticho sú pravdepodobne dočasné,“ píše redaktorka Wassana Nanuam. "Neexistuje žiadna záruka, že ak režim po voľbách odstúpi, dosiahne sa trvalý mier." Poukazuje tiež na to, že v Bangkoku došlo k niekoľkým politicky motivovaným bombovým útokom.

Násilnosti pokračujú aj na juhu, junta nepriniesla žiadne riešenia rokov konfliktu. Ekonomika nie je v dobrom stave a chunta hádže peniaze na nákupy zbraní.

Premiér Prayut hovorí, že kritici by sa nemali sťažovať: „Vláda urobila za posledné tri roky maximum, hoci nie vo všetkom sme uspeli. Ale na 200 percent som oddaný krajine."

Zdroj: Bangkok Post

8 odpovedí na „Súvaha za 3 roky vojenskej vlády: „Najmä veľa peňazí na nákup zbraní““

  1. Khan Yan hovorí hore

    Dalo sa to zvládnuť aj bez tých čínskych ponoriek... plytké vody sú na to dokonca nevhodné. Žiaľ, ide o plytvanie miliardami... a zatiaľ čo mnohí sa stále snažia vyžiť.

    • RonnyLatPhrao hovorí hore

      Ponorky nie sú rozmiestnené v domácich vodách.
      Mimochodom, pred kým by sa mali „skryť“ vo svojich vlastných vodách.
      Akákoľvek podozrivá loď v Thajskom zálive môže byť tiež viditeľná z pevniny alebo môžu byť prijaté protiopatrenia z pevniny alebo letísk.

      Ponorky zvyčajne operujú v otvorených oceánoch.
      Ak operujú v plytkých vodách, sú to tie z iných krajín na zhromažďovanie spravodajských informácií, kladenie mín alebo depozíciu špeciálnych síl.

      Žiadna krajina nekupuje ponorky, aby operovali pri vlastnom pobreží. Aj keď sú tie vody hlboké. To je naozaj úplne zbytočné.

      • RonnyLatPhrao hovorí hore

        To neznamená, že si myslím, že ide o zodpovedný nákup.
        Aj keď som bývalý námorník.
        Tiež sa mi zdá, že tie peniaze by sa dali lepšie použiť na iné účely ako na ponorky.

  2. odil hovorí hore

    Môžu použiť tieto ponorky, keď je Bangkok pod vodou.

  3. Khunhan hovorí hore

    Musím im povedať, že infraštruktúru v Isaane dosť vyťažili, hlavné cesty sa za 3 roky takmer všetky zmenili na 4 pruhy a/alebo sa opravili alebo upravili.
    To isté pre väčšinu dedinských ciest, nech sú spokojní so svojimi ponorkami.

  4. RonnyLatPhrao hovorí hore

    Neporovnávajte vtedajšie vojenské zdroje z XNUMX. svetovej vojny so súčasnými vojenskými zdrojmi.
    Pearl Harbor bol v tom čase tiež možný, ale teraz neexistuje kvôli rozsiahlemu varovnému systému. Už za sebou nemusíte mať ani personál.

    Navyše píšem, že krajina nekupuje ponorky, aby sa plavila vo VLASTNÝCH vodách.
    Nehovorím, že nemôžu fungovať v plytkej vode. Naopak, uviedol som tri dôvody, prečo tam môžu robiť, ale v ich vlastných vodách je niečo také samozrejme zbytočné.
    Citujem: „Ak operujú v plytkých vodách, sú to tie z iných krajín na zhromažďovanie spravodajských informácií, kladenie mín alebo ukladanie špeciálnych síl.
    Môžete torpédovať lode v cudzích riekach a zahrnúť prístavy, ak vám to robí radosť, ale obávam sa, že ponorky sa tam v dnešnej dobe už nedostanú. A ak sa tam dostanú, nemyslím si, že ujdú. Nikto kvôli tomu neobetuje svoje ponorky. Kladenie mín pred prístavom má rovnaký účinok, najmä ak človek pribehne a zablokuje rieku.

    V príklade, ktorý uvádzate, bolo Thajsko okupované Japonskom. Takže na tej rieke boli japonské lode a tam na ne zaútočila holandská ponorka.
    Nezodpovedá to tomu, čo som napísal?

    A čo si myslíte o súčasných holandských ponorkách? Alebo si myslíte, že slúžia na plavbu okolo Waddenských ostrovov alebo na plavbu hore-dole po Schelde, Maase a Rýne?

  5. Dirk A hovorí hore

    graf výdavkov na obranu predovšetkým ukazuje, že v rámci súčasného vojenského režimu nedochádza k výraznému nárastu výdavkov. Výdavky na obranu od roku 2006 rastú, pričom v roku 2010 došlo k poklesu.
    Ekonomicky by to vo vojenskom režime nešlo tak dobre. To neviem posúdiť, ale ak je to fakt, môže za to režim? Alebo je to kombinácia príčin.
    Niektoré otázky v okruhu mojich známych (ktorý pozostáva výlučne z Thajcov) ukazuje, že takmer všetci sú spokojní so súčasným režimom. Skutočnosť, že voľby sú naplánované o rok a pol, sa vo všeobecnosti považuje za správny čas na prechod späť k civilnej vláde. Myslím, že väčšina thajskej populácie je počuť.

    • Ruud hovorí hore

      Ten nárast výdavkov ešte len príde.
      Peniaze z objednaných ponoriek a tankov ešte v tom grafe nie sú zahrnuté.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web