Abhisitov plán reformy upadá do neblahej povesti
Odchádzajúci kabinet musí odstúpiť, aby pripravil pôdu pre „neutrálnu“ dočasnú vládu, ktorá spustí reformnú kampaň. To je hlavný návrh lídra strany Abhisita, ktorý minulý týždeň rokoval s kľúčovými osobnosťami v snahe prelomiť politickú slepú uličku.
V sobotu Abhisit spustil svoj deväťbodový plán, no – ako sa dalo očakávať – bol okamžite vyhodený do koša: UDD a dvaja ministri to nemajú radi. Bývalá vládnuca strana Pheu Thai naznačila, že si chce plán najskôr preštudovať. Odpoveď poskytne v utorok. Premiérka Yingluck to vzala na vedomie, ale nechce to komentovať.
Abhisit hovorí, že cieľom jeho plánu je zabrániť strate ďalších životov a možnému vojenskému prevratu a nezatiahnuť kráľa do konfliktu. Predpokladá, že realizácia najdôležitejších reforiem bude trvať rok a pol. Voľby by sa mali konať o šesť mesiacov neskôr, teda nie v júli, ako sa predbežne dohodli volebná rada a vláda.
Podľa Abhisita z jeho plánu profitujú všetky strany. Vláda by mala jasné predpoklady na budúce voľby a mohla by pred nimi viesť kampaň bez vyrušovania zo strany protikandidátov.
Z plánu profituje aj protestné hnutie, pretože bude mať neutrálnu vládu. Len reformná rada, ktorú chce (vymenuje), je zložená inak. Abhisitov záver: Krajina ako celok ťaží z jeho návrhu, pretože budú voľby a reformy a žiadny prevrat a pretože nebudú žiadne úmrtia.
Nepraktické, nedemokratické, v rozpore s ústavou
Minister Surapong Tovichakchaikul (zahraničné veci) označil návrh na vytvorenie neutrálnej dočasnej vlády za „nepraktický“ a „nedemokratický“. Obyvateľstvo to podľa neho nikdy neprijme.
Minister Chaturon Chaisaeng (školstvo) je rovnako odmietavý. Požiadavka, aby Yingluck odstúpila a nechala predsedu Senátu zvoliť neutrálneho premiéra, je „protiústavná“ a „škodí demokratickým princípom“.
Predseda UDD Jatuporn Prompan nazýva plán „v rozpore so základnou demokraciou“ a „nemožno ho realizovať“.
Pre protestné hnutie nie je Abhisitov plán, bez ohľadu na to, ako prinesú rozhovory medzi ním a vládou, dôvod na zastavenie jeho zhromaždení.
Hovorca Akanat Promphan musí priznať, že niektoré návrhy Abhisita sú podobné návrhom protestného hnutia. Ale hovorí: Zodpovednosť nesú politické strany. Musia vstúpiť do diskusie a pokúsiť sa dosiahnuť dohodu. "Keď vláda nesúhlasí, národné reformy sú nepravdepodobné."
(Zdroj: Web Bangkok Post, 5. mája 2014)
Abhisit a spol., sa mýlia, keď pri svojich úvahách a plánovaní neberú do úvahy, že Pheu Thai nikdy neprijme, že kabinet Yingluck úplne stiahne, resp. mizne z politickej scény, teda ešte viac, ako už urobila, a to vyhlásením, že rezignuje.
Pheu Thai a spol., sa mýlia, keď si nenechajú viac času na svoje reakcie, vopred odmietnu Abhisitove plány a neposudzujú Abhisitove úvahy o ich zásluhách.
Oba tábory tak upevnili patovú situáciu. Oba tábory naďalej kričia tam a späť a oba tábory bránia Thajsku pracovať na riešení politického konfliktu.
Ak hovoríte o reformách, najprv sa naučte, čo znamená deliť sa o moc. Najväčším kameňom úrazu je fakt, že cieľom všetkých strán je získať mocenský monopol, ako to bolo v thajských vzťahoch vždy zvykom. Ľudia stále vychádzajú z oligarchických princípov. Pokiaľ tieto typy „zmýšľania“ nemožno zatlačiť do úzadia, konsenzus nebude možný.
Thaksin je a zostáva obchodníkom a jednoducho chce svoje zadržané peniaze nejakým spôsobom späť. A to tak, že členov rodiny rozmiestni na dôležité pozície, ktoré mu môžu asistovať. Tu v Thajsku nejde o demokratickú politiku, ale jednoducho o moc (ako tomu rozumiem).
Súhlasím so Soi, že oba tábory netúžia po nájdení spoločného riešenia. Trochu sa obávam, že by mohlo dôjsť k prevratu, pretože v súčasnosti neexistuje nič, čo by naznačovalo vzájomné porozumenie pre postoje toho druhého, môžem povedať, žiaľ. Kde je vôľa, tam je cesta, ale tu to neplatí.
Ak najprv tvrdo a bez milosti nezačnú riešiť gigantickú korupciu a drogovú kriminalitu v Thajsku, ktorá je prepletená všade a v celej podnikateľskej komunite, aj medzi farmármi, ako to sám zažívam, potom sa v Thajsku nikdy nič nestane. Patrí sem aj držba zbraní, pretože toto sa naozaj vymyká spod kontroly, rovnako ako verejné opilstvo. Thajci nenesú žiadnu zodpovednosť za svoje správanie, najmä keď sú opití, čo som zažil včera pred mojim domom, keď moja žena hrala karty a manžel sa opil na buddhovskej párty. Obaja sa pohádali o stratené peniaze. Manžel prišiel domov opitý po zbraň. Našťastie sa to obmedzilo na tri výstrely do vzduchu a žene a trom deťom (od 3 do 13 rokov) sa zatiaľ nič nestalo.
Najprv to riešte hrubo, aby sa nebáli na to čo i len pomyslieť.
Ak sa vám to podarí v Thajsku, krajina sa môže zotaviť. Teraz vyháňajú všetky veľké spoločnosti z krajiny do Barmy, ktorá je geograficky ideálne umiestnená, a už sa nikdy nevrátia.
A toto by mohol byť umieračik pre Thajsko, ale hej, urobili to sami.
Súd odsunul Yingluckovu vládu na vedľajšiu koľaj. Yingluckovej vláde sa našlo veľa dôkazov o korupcii, čo je dosť na to, aby kabinet vyhlásil rezignáciu a čakal na rozhodnutie súdu.
Všetci priaznivci Yingluck ospravedlňujú tieto skorumpované veci.
Ak už pre rozhodnutia súdu nie je pochopenie, ako je to v prípade mnohých lídrov a podporovateľov Červenej košele, potom je logické, že nikdy nepristúpia na žiadne riešenie (bez korupcie).
Myslím, že Abhasitov plán je veľmi dobrý plán a vlastne som zvedavý, ktorí čitatelia blogu si tiež myslia, že je to veľmi dobrý plán.
Pozdrav od Dannyho
Úplne súhlasím s Dannym a tiež si myslím, že to môže byť krok k normálnej thajskej politickej situácii.
@ubon1: Abhisitove plány z definície nemôžu byť krokom k normalizácii thajskej politickej situácie, už len preto, že plány nezohľadňujú nevôľu druhej strany. Žiadny plán nie je dobrý, ak nepozýva druhú stranu k dialógu. Pozrite si ich reakciu: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
V komentári v Bangkok Post z 5. mája (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), uvádza, že NACC doteraz nenašiel žiadne dôkazy o korupcii.
Danny má zrejme veľmi dobré zdroje v NACC, aby tvrdil opak.
A plán Abhisitu nemá šancu: dokonca ho ignoruje aj dobrý pastier Suthep. Plán vyzerá skôr ako zúfalý pokus Oxford Boya (s britskou národnosťou) vrátiť sa späť do politiky.
@ Bunnag luukey Píšeš, že NACC podľa autora príspevku, ktorý cituješ, doteraz nenašiel žiadne dôkazy o korupcii. To je veľmi liberálna interpretácia vety v zátvorkách: hoci doteraz neidentifikovala žiadnu skutočnú korupciu. Nehovorí, že výbor nenašiel dôkazy o korupcii. Ako to mohol autor vedieť? Všetko, čo píše, je už známe zo spravodajstva; nemá vlastné zdroje.
NACC tvrdí, že má dôkazy a už rozhodol o stíhaní pätnástich ľudí vrátane dvoch bývalých ministrov.