Ombudsman vyšetruje žiadosť o právnu pomoc Thajsku

Čo sa tu zase píše za nezmysly, je tu odsúdený za pranie špinavých peňazí z drog.
Ale keby to isté urobil napríklad pri obchodovaní s autami, veľa by sa nestalo.
Ako ďaleko chcete zájsť, ak ste napríklad ako všeobecný lekár asistovali pri eutanázii niekoho ženatého thajského partnera?
Potom by mohol byť odsúdený za vraždu v Thajsku.
Ale je ľahké hovoriť o niekom inom.
Nechcel by som byť v koži Van Laarhovena, pretože mohol dostať aj trest smrti, ale nečudujem sa tomu.
Mal sa len postaviť pred sudcu v Holandsku.
Nevieme, čo je na tom dobré, ale nedáva to zmysel.
O štátnych zamestnancov sa veľmi nestarám, dosť som si s nimi vytrpel.
Napríklad som dostal povolenie od magistrátu ………….
Ale Rade štátov bolo jasné, že to nie sú príslušné orgány, takže som mal nezákonné povolenie.
O tri dni neskôr som dostal od tej istej obce pokutu/penále vo výške 25000 XNUMX EUR za deň, pretože som mal nezákonné povolenie.
Takže takto funguje byrokracia.
A preto je veľmi dobré, že sa tým zaoberá ombudsman a Van Laarhovena možno chytil štátny úradník.
Podľa mňa by mal dostať minimálne rovnaký trest ako Van Laarhoven a odpykať si ho v Thajsku.
Stačí uviesť príklad
Povedal by som veľa šťastia van Laarhovenovi.
Gr Rob

Myslite si, že je to do značnej miery spôsobené tým, že majetok v Thajsku by mohol byť skonfiškovaný. Zakaždým, keď sa vynesie rozsudok, kde sa skonfiškovaný tovar a finančné prostriedky uchovávajú. Myslím si, že bolo príťažlivé získať odsúdenie, aby majetok mohol skončiť úhľadne v rukách thajskej vlády; Alebo si niekto myslí, že podiel dostane aj úradník? Doplňte správnu odpoveď.
Nedávnym príkladom je podozrivý z prania špinavých peňazí „Benz“, ktorý bol zatknutý v marci. No v priebehu niekoľkých týždňov boli jeho veci vydražené a sudca ešte ani nerozhodol! a vyšetrovanie stále prebieha.

Je veľmi dobré, že sa tým náš ombudsman zaoberá, pretože to prinesie veľa v prospech Johana van Laarhovena. Aspoň spravodlivé a nezávislé vyšetrovanie, ale nechápem, prečo na to právnici tak dlho čakali, veď sa stali veci, ktoré neznesú svetlo sveta. Opäť ide o holandskú záležitosť a Holandsko malo jednoducho požiadať o vydanie do Thajska a potom by bol prípad už dávno vyriešený.

Priznajme si to: muž bol odsúdený za porušenie zákona spáchaného v Thajsku. Nezabudnite, že aj jeho manželka bola odsúdená.

Verdikt, ktorý viedol k jeho dlhému trestu odňatia slobody, má údajne pozostávať z viac ako 42 bodov, no tento verdikt nebol nikdy zverejnený. Inými slovami, nemáme dobré informácie, aby sme si mohli urobiť úsudok.

Mimochodom, pokiaľ ide o mňa, muž a jeho manželka sú vo väzení dosť dlho, takže si myslím, že môžu byť prepustení. Už sú zjazvené na celý život!

Je škoda, že toľko nezmyslov hovoria ľudia, ktorí sa neunúvajú informovať sa. Dovoľte mi vyskúšať.

1. Van L legálne predával mäkké drogy v Holandsku. Mäkké drogy sú v NL zakázané, ale niektoré akcie sú tolerované. Van L využil možnosti.

2. Van L zaplatila daň zo zisku z tohto obchodu. Prebieha vyšetrovanie „čiernych peňazí“, ale vyšetrovanie ešte nie je odsúdením.

3. Van L má po zaplatení daní zvyšné „biele“ peniaze a investuje ich v Thajsku.

4. Thajsko povie, že ide o peniaze z drog a posadí pána a jeho manželku do väzenia.

To je ten problém.

Navyše výkon prokurátora, ktorý bol postavený na neaktívnu, a to nie nadarmo. Vydal Van L do Thajska, je to všeobecne uznávaný názor a išiel nad rámec svojej knihy. Alebo nie? O tom rozhodne sudca.

Thajsko odsúdilo jeho aj ju a čoskoro bude stáť pred dilemou: pustiť sa len tak je stratou tváre a viete, ako to tu je. Takže pustiť sa naozaj neprichádza do úvahy.

Holandsko môže tlačiť na urýchlenie odvolania a verejné vypočutie. Potom môžu byť L a jeho manželka prepustení zo zdravotných dôvodov a očakávam, že budú. Vyhodia ho z krajiny, ona smie prísť pod podmienkou, že nebude stíhaná v Holandsku, deti budú mať opäť svojich rodičov a Van L zostanú rany, ktoré sa nikdy nezahoja.

Ale naozaj nechápem, prečo sem prišli. Podľa západnej legislatívy by bola moja voľba. Ale to je spätný pohľad.