De Národný ombudsman rozhodol, že prokuratúra (OM), ministerstvo spravodlivosti a bezpečnosti a holandská polícia konali nedbanlivo v prípade John van Laarhoven, ktorý si odpykáva ročný trest odňatia slobody v Thajsku.
V roku 2014 prokuratúra zaslala thajským orgánom žiadosť o právnu pomoc na vykonanie určitých vyšetrovacích úkonov v rámci trestného vyšetrovania prebiehajúceho v Holandsku proti Van Laarhovenovi, ktorý už v tom čase žil v Thajsku. Spravodlivosť v Holandsku si myslí, že Van Laarhovenova The Grass Company viedla tieňové účty, a tak zaplatila na dani najmenej dvadsať miliónov eur.
Van Laarhoven a jeho manželka boli zatknutí a stíhaní thajskou justíciou. V roku 2015 bol Van Laarhoven odsúdený na 103 rokov väzenia za pranie špinavých peňazí v Thajsku, ktoré si zarobil svojimi štyrmi kaviarňami (dve v Tilburgu, dve v Den Bosch). Jeho thajská manželka Tukta bola odsúdená na 12 rokov. O dva roky neskôr im tresty v odvolacom konaní znížili na 75 rokov a 7 rokov a štyri mesiace. Van Laarhoven si musí odsedieť 75 zo 20 rokov.
Národný ombudsman
S cieľom presvedčiť thajské orgány, aby konali, sa styčný dôstojník holandskej polície po konzultácii s príslušným verejným prokurátorom rozhodol poslať list thajskej justícii. V tomto podľa ombudsmana navrhli, aby Thajčan začal vlastné trestné vyšetrovanie. Thajská manželka Tukta, ktorá bola uvedená ako svedkyňa v žiadosti o právnu pomoc a proti ktorej v Holandsku neprebieha žiadne trestné vyšetrovanie, bola v liste označená ako podozrivá. Thajské úrady následne pár zatkli a manžela a manželku odsúdili na dlhoročné väzenie.
Pár sa obrátil na národného ombudsmana, pretože sa domnieva, že konanie holandskej vlády im ublížilo.
Stratiť kontrolu
Vyšetrovanie národného ombudsmana ukazuje, že zainteresované holandské orgány stratili zo zreteľa perspektívu páru, keď sa ukázalo, že Thajčania nevykonajú požadované vyšetrovacie úkony v požadovanom čase.
Štátna prokuratúra následne uviedla, že nemohla predvídať, že thajská vláda začne proti páru vlastné trestné vyšetrovanie a že budú zatknutí. Národnému ombudsmanovi sa to nezdá dôveryhodné: napokon holandské orgány samy iniciatívne poslali list Thajcom a poskytli Thajcom informácie na podporu ich žiadosti. Aj keď si boli dobre vedomí rizík trestného vyšetrovania súvisiaceho s drogami v Thajsku. Národný ombudsman sa domnieva, že prokuratúra a polícia nedokázali vopred realisticky posúdiť, či bolo odoslanie listu opatrné, efektívne a primerané.
minister spravodlivosti Grapperhaus
Podľa ministra spravodlivosti a bezpečnosti Ferda Grapperhausa je stanovisko národného ombudsmana „pevné“. Minister však nechce sľubovať návrat Van Laarhovena z Thajska, ako to požaduje vládna strana D66.
Zdroj: Národný ombudsman
To, či prokuratúra urobila niečo zlé, nie je samo osebe až také dôležité.
Van Laarhoven porušil zákon v Thajsku a bol odsúdený.
Bombové útoky a streľba v kaviarňach v Holandsku dokazujú, že chlapíci v obchode s drogami nie sú žiadne zlatíčka.
Van Laarhoven nepochybne nebol, pokiaľ ide o ochranu jeho obchodu, inak by bol čoskoro vyčerpaný.
Aký zákon bol porušený v Thajsku? Netvrdiť niečo, čo nie je dokázané!
Samotná holandská vláda vytvára problémy so svojou „politikou“ predných a zadných vrátok.
„tolerovaný“ obchod s kanabisom!
Ak vás odsúdia, ste vinní, kým vás odvolanie neuzná za nevinného.
Ak by to bolo inak, väčšina väzňov – napríklad v Holandsku – by bola nevinná, pretože bude len málo zločincov, ktorí budú pokračovať v súdnych procesoch až po Najvyšší súd.
Bol odsúdený za pranie špinavých peňazí z drog v Thajsku.
To, čo sa deje v Holandsku, je pre zločin spáchaný v Thajsku irelevantné.
V Thajsku platia thajské zákony.
V Thajsku sú ľudia rýchlo odsúdení (preventívne), bez podloženého rozsudku o vine.
Len na žiadosť holandského súdnictva.
Dovoz veľkého množstva peňazí do Thajska a pôvod, ktorý nebolo možné bližšie vysvetliť, bol preto označený za pranie špinavých peňazí.
Či to pochádza z „drogy“ nebolo dokázané; nebola daná jasná definícia.
Louis,
Van Laarhovenovo odsúdenie v Thajsku súvisí len s praním špinavých peňazí, čo tu nebude tolerovať. Tolerovaný obchod s burinou v NL s tým nemá nič spoločné.
Navyše, tolerovaný obchod s burinou v NL vám jednoducho nebráni platiť dane, ako je to povinný každý podnikateľ.
Zdá sa, že OM tu komentuje.
Ak nemôžete nakupovať legálne, už ste potrestaní, ale to už holandskí sudcovia neakceptujú.
Ak nemôžete oficiálne nakupovať, ale predávate, bude vám účtovaná daň zo mzdy a odhaduje sa, že daň bude skutočne zaplatená.
Prokuratúra by chcela vedieť, prečo sa dostávajú k rôznym sumám, je to také jednoduché.
Nie, Maryse, vtedy o čiernych peniazoch nemohla byť reč a ani dnes sa nič nedokázalo, ľudia sú len podozriví. Verdikt nájdete v angličtine a holandčine na internete a hovorí len o praní špinavých peňazí.
V Thajsku sa zrejme dokázalo, že porušil zákon, pretože ho tu odsúdili.
A to je všetko, na čom v jeho súčasnej situácii záleží.
Holandsko ho mohlo stokrát vyhlásiť za nevinného, no thajský súd dospel k záveru, že zločin spáchal v Thajsku, a preto je teraz v thajskom väzení.
"To, či prokuratúra urobila niečo zlé, nie je samo o sebe také dôležité."
O tom je celý výskum, preto je dôležitý. V prípade žiadostí o právnu pomoc je dôležité, aby prokuratúra dôkladne zvážila možné dôsledky takejto žiadosti.
Môže sa skutočne stať, že podozrivý pre holandskú prokuratúru by mal byť považovaný za podozrivého o niečo dlhšie, ale v tomto prípade už podozrivý musel nastúpiť na výkon trestu v inej krajine v dôsledku konania prokuratúry Služba, o ktorej sa vopred vedelo, že ju dostane.
Vždy mi to veľmi pripomína ochotu vládnych predstaviteľov spred asi 80 rokov a nazývajú sa aj krajanmi... príliš smutní na slová.
Myslím si, že Van L a jeho manželka musia počkať na prípad odvolania v thajskej cele, pretože tento postup prebieha. Až potom možno podľa zmluvy požiadať o preloženie muža do NL; postavenie jeho manželky je iné, pretože je Thajka.
Koľko ľudí na celom svete je vo väzení kvôli príliš horlivým úradníkom, ktorí sa hneď nedostanú? V Holandsku stále platí, že ste vinný len vtedy, ak vás sudca odsúdi; sudca, nie štátny zamestnanec.
V Thajsku na to existuje pekné slovo; Karma.
To, že trest je neprimeraný, je jasné a o tom sa hádať nemusíme. Je však evidentné, že pán van Laarhoven sa podieľal na trestnej činnosti a holandská prokuratúra sa teraz pokúša odsúdiť pána van Laarhovena cestou Al Capone. Pre (vedome či nevedome) ignorantov; so štyrmi coffee shopmi NIKDY nezarobíš legálne milióny, nieto ešte zaplatíš 20 miliónov na daniach (pravdepodobne DPH). Ide o majetok získaný trestným činom a (samozrejme) trestateľný. Pán van Laarhoven teda nie je žiadne neviniatko, nanajvýš je zlé, že si musí svoj trest odpykať v Thajsku namiesto v holandskom väzení, čo je, samozrejme, rozdiel medzi dňom a nocou. Skrátka karma!
D66 sa opäť ukazuje ako strana svedomia; zatiaľ čo ľudia v Groningene roky čakajú na kompenzáciu škôd spôsobených zemetraseniami a sú udržiavaní na linke s podporou D66 a D66 dokonca zablokovali návrh opozície, pán van Laarhoven musí dnes odísť do Holandska. Zdá sa mi to ako vec nesprávnych priorít a snahy zarobiť politické peniaze náhlym „svedomitým“ postojom. Porazení.
Keď sa v Holandsku začalo vyšetrovanie daňových únikov, Van Laarhoven sa mal práve sám vrátiť do Holandska. A v Holandsku musíme počkať na vyšetrovanie. Ale to je s odstupom času. Uvedomí si tiež, že jeho ‚let‘ do Thajska nebol najlepšou voľbou.
Nesúhlasím s neprimeraným trestom, tu si môžeme brať príklad všetko je mäkké a sladké aj pre zločincov.
Pre Johanovu manželku je to, samozrejme, smutné, ale v mnohých krajinách (vrátane Thajska) sudca posúdi, že aj ona mala prospech z prepraných peňazí. A preto potrestaný. Myslím si, že trest je neprimeraný.
Žiaľ, opäť sa berie do úvahy len pranie špinavých peňazí v odsúdení. Trestných činov bolo viac, práve kvôli tomu dostala trest aj Thajčanka, pričom v Thajsku sudca často zastáva stanovisko, že Thajčanka je skôr obeťou svojho cudzieho manžela. Jej odsúdenie teda nie je o zisku z peňazí, ale o trestných činoch. Bangkokpost bol viackrát prekvapený jednostranným a čiastočným spravodajstvom v Holandsku a je to tak aj teraz.
Problém trestov v Thajsku je, že neexistuje žiadne rozumné opatrenie.
Trest môže sudca určiť napríklad medzi pokutou 1000 bahtov a 10 rokmi väzenia.
To môže byť trochu prehnané a má to len naznačiť problém.
Trest musí byť primeraný.
Trest musí byť primeraný trestnému činu a nesmie podliehať uváženiu sudcu.
Myslím si, že my v Európe a určite aj v Belgicku by sme mali mlčať o „neprimeranej“ a „neprimeranej veľkosti“. V Thajsku je trest stále trestom a tak to má byť. Tu sa podozriví len smejú do tváre sudcom, OM, systému,…. Tresty udelené v Belgicku sú neprimerané, a preto nie sú primerane veľké! A to sa odráža aj v spoločnosti. Otvorte si tu noviny a spontánne začnete plakať!
Absolútny súhlas.Bez takých ľudí sa tu zaobídeme.Každý, kto si popáli zadok, by si mal sadnúť na pľuzgiere.Samozrejme, nič sa nehovorí o obetiach ich obchodu.
Obete ich obchodu? Ktoré obete? Myslím, že to hovoríš (píšeš) z nevedomosti, drahý Eddy. Alkohol aj cigarety (oddelene, teda ani nie spolu) spôsobujú oveľa viac obetí. Nie nadarmo ľudia na celom svete čoraz častejšie vidia, že obchod s burinou (čítaj: predaj používateľom a výroba) sa legalizuje. Tam, kde sú v „tomto svete“ obete trávy, je to veľkoobchod. To však len a len preto, že sa na tom zarába veľa peňazí, lebo tá časť nie je legalizovaná. Čisto používaním (fajčením) trávy je obetí veľmi málo.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ak prokuratúra a spravodlivosť tak veľmi chceli Johana van Laarhovena, vždy tu bola možnosť.
Teraz rozohrali veľmi špinavú hru s neľudskými následkami pre van Laarhovena a jeho manželku.
Najmä ak ste videli videozáznamy holandských justičných úradníkov a úradníkov OM v hoteli v Bangkoku, je hrozné, ako tam rozprávajú a akú pätu chceli naschvál nasadiť van Laarhovenovi.
Van Laarhoven sa mal automaticky hlásiť na holandskej ambasáde napríklad kvôli novému pasu, to je holandské územie a tam mali van Laarhovena zatknúť a potom previesť do Holandska, to by bolo humánne a humánne a aj bez jeho thajskej manželka je tam teraz.nevýhody skúseností.
Nikdy som tie video obrázky nevidel, ani nie som presvedčený, že existujú.
Prečo by si úradníci nahrávali rozhovor, ktorý mali, a hovorili aj veci, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť rozhodnutie sudcu v procese?
Čítal som všetky príbehy o tom Van Laarhovenovi, ale jednej veci nerozumiem.
Muž a jeho manželka boli odsúdení v Thajsku, ale za čo presne?
Bol niekedy oficiálne zverejnený verdikt thajského súdu?
Nemyslím si to a s tým všetky správy o údajných zločinoch, za ktoré oni
odsúdených sú prinajmenšom otázne.
Tomuto mužovi sa zatiaľ nepreukázalo, že by niekoho zavraždil, zneužíval malé deti, vyhrážal sa štátu Holandsko teroristickým útokom, ani iným spôsobom spáchal podobné činy. Aspoň nie pokiaľ viem. A kým nie ste odsúdení, nie ste vinní.
Ekonomické zločiny, ale koľko dôležitých darebákov od prestíže až po nízkych zločincov počíta Holandsko? Že Van Laarhoven si mal uvedomiť, že v určitom bode sa okolo neho zovrela sieť a že si mal za svoje peniaze vybrať vajcia tým, že nechal priebeh holandského súdneho procesu.
Niekedy môžete byť príliš múdri so všetkými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú.
Neberie, je štátnym príslušníkom Holandska, v tomto prípade sa otec vie lepšie postarať aj o svoje neposlušné deti a neodsúva ich do inej krajiny. Stále máme čerstvo v pamäti nespravodlivosť Guilia Pocha v Argentíne...
Pán van Laarhoven porušil thajské zákony nezákonným dovozom meny v miliónoch bahtov do Thajska bez toho, aby to oznámil. Za tieto peniaze kúpil nehnuteľnosť s pomocou svojej thajskej manželky, pozemok v Thajsku na svoje meno kúpiť nemôže. Obaja pred thajskými daňovými úradmi zatajili pôvod týchto peňazí, čo je tiež daňový trestný čin.
Ak doveziem peniaze v hodnote vyššej ako 20.000 XNUMX USD, budem potrestaný podľa thajských zákonov.
Daňové podvody majú v Holandsku za následok aj pevné tresty odňatia slobody.
Ak poruším daňové zákony v ktorejkoľvek krajine, musím znášať dôsledky.
Aj v Thajsku: Od každého obyvateľa sa očakáva, že bude poznať zákon.
William Expat.
Bolo by veľmi múdre, akým spôsobom sa nelegálne dovážalo menu v miliónoch bahtov.
Ktoré holandské a thajské banky budú vyzerať inak?
Vyplnením „Formulára devízových transakcií“ môžete legálne previesť veľké sumy!
Ak sa však zásielka „vypratých“ peňazí v Holandsku prenesie do Thajska, holandská vláda tam po odhalení prijme opatrenia. Nie nadarmo boli pri takýchto nezákonných praktikách prichytené dve holandské banky.
Thajsko sa už niekoľko rokov snaží bojovať proti trestnej činnosti cudzincov pre zdanie. Teraz, keď sa z faranga dalo veľa získať, v prípade „odsúdenia“, ktoré sa už odsúdenému nevracia, sa dalo veľa zhabať. Ako je známe, luxusný tovar, akým sú autá, sa v thajskej spoločnosti opäť objavuje oveľa neskôr. (Niekedy cez aukciu)
Práve ho odsúdili na základe prevozov zo zahraničia a to je popísané v rozsudku.
V skutočnosti každá nadmerná rezervácia mala za následok trest, ale ako to funguje u mnohých ľudí, nie je dôležité poznať pravdu, aby ste si vytvorili názor.
75 rokov väzenia za pranie špinavých peňazí zarobených v Holandsku a podozrenie, že bola zaplatená príliš nízka daň, ak je toto štandard, potom by sa niektorí Holanďania v Thajsku mali začať obávať.
Van Laarhoven bol zámerne privedený do tejto neľudskej situácie prokuratúrou, dúfam, že zodpovedná osoba sa bude musieť čoskoro vysporiadať so svojou karmou.
Áno, Holandsko nemalo nikdy zavolať thajské úrady. Čo však robiť v prípade vraždy alebo znásilnenia.
Prípad a rozsudok Laarhoven boli v thajskej tlači pomerne rozsiahle. Vyberiem niekoľko, o ktorých nechcem povedať, že je to všetko pravda. Thajské noviny niekedy robia chyby...
Thajský súd zistil, že pri mnohých príležitostiach (približne dvadsať) boli zo zahraničia do Thajska prevedené veľké sumy peňazí v celkovej výške mnoho miliónov eur. Tieto peniaze boli rozdelené medzi príbuzných jeho manželky s úmyslom ich utajiť. Sumy pochádzali z mnohých krajín, Luxemburska, Panenských ostrovov, Egypta, krajín Strednej Ameriky, Cypru, Anglicka a niekoľkých ďalších. Van L. nevedel vysvetliť, odkiaľ peniaze pochádzajú. V rozsudku sa spomínajú „peniaze z drog“, za ktoré nebol odsúdený, ale sudca to mal na mysli. Bol odsúdený za pranie špinavých peňazí. V Thajsku, rovnako ako v Holandsku, sú to asi 4 roky. Ale thajská prax odsudzovania znásobuje tieto 4 roky počtom praní špinavých peňazí a potom sa dostanete na 70 rokov. V praxi to bude 20 rokov. Všetko je tu:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Jasný príbeh. Muž hazardoval a prehral. Kto si spáli zadok...
Peter, v tom máš pravdu, ale teraz je otázka, koľko ohňa sa udržalo na tých zadkoch a aké veľké sú tie pľuzgiere? V Holandsku sme vždy hrdí na to, že máme svoje záležitosti tak dobre usporiadané. Prečo bol potom ten muž úskočne presunutý pod thajskú autoritu? Aká bola úloha štátneho zástupcu? Bol dostatočne kompetentný? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Naozaj, konečne plus-mínus vierohodné vysvetlenie, za čo ďakujem. Tiež celkom uveriteľné a logické. To potvrdzuje môj predchádzajúci odkaz, že nemáme čo vyčítať neprimeraným trestom v Thajsku. Laxnosť v belgickom a pravdepodobne aj holandskom právnom systéme spôsobila, že sme VŠETCI stratili všetku realitu a logiku tým, že sme považovali za logické jednoducho nevynášať rozsudky za závažnejšie trestné činy, a ak nejaké sú, keď sa niečo povie, zistíme výhovorka, aby sa trest nevykonal, inými slovami, doma s náramkom na členok. Je mi z toho zle. Takže ak je príbeh z článku správny, povedal by som, že Thajsko bolo s pánom Van L. veľmi flexibilné a mäkké! (Predovšetkým 80 rokov znížených na 20)
sasico,
Thajský justičný systém nemá dobrú povesť. Veľa sa pokazí, od polície cez prokurátora až po sudcu a verdikt. Ľudia s peniazmi a konexiami sú často prepustení bez ujmy, zatiaľ čo ľudia bez peňazí (bez právnika, bez ručiteľa) často dostávajú prísne tresty za to, čo považujem za menšie zločiny. V cele smrti je 500 ľudí, väčšinou za drogovú trestnú činnosť, a nie za výrobu alebo obchod, ale len pre osobnú držbu a použitie.
pozri:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Milý Tino
Je pravda, že thajská justícia nemá dobrú povesť. Ale aj v Belgicku si ľudia s peniazmi môžu veľa dovoliť. Najmä ak ide o finančné podvody. Tu si človek môže jednoducho kúpiť svoj trest. Takže až taký rozdiel to nie je.
Po druhé, rád by som znovu zdôraznil, že vo svojom vyhlásení máte úplnú pravdu. Takže o dôvod viac nebyť taký hlúpy ako pán Van L.
Stojím si preto za svojím vyhlásením, že s takýmito zločincami vôbec nemám zľutovanie.
A ak ľudia s peniazmi často utekajú so strachom, pán Van L. by pravdepodobne tiež unikol so strachom. Tento balón teda nefunguje ani v tomto prípade.
pozri syn Red Bullu
Premchai Karnasutrai, nelegálny odstrel čierneho pantera v chránenej prírodnej oblasti.
Prasit Wongsuwan, viceprezident, „strážnik“
1° Má veľmi málo spoločného s Van L.
2° Žiadny rozdiel oproti Belgicku
Nikdy som netvrdil, že Thajsko nie je skorumpované, ale aj Belgicko je skorumpované. Stačí sa pozrieť na našu belgickú futbalovú ligu a tu je to všetko o futbale, chlape, chlape... Rozdiel je v tom, že v Thajsku je penalta stále penaltou. A tomu môžem len zatlieskať.
Detailom je, že takáto suma by sa nikdy nedala zarobiť predajom likéru a drobností. Keďže tam prebiehal aj predaj ľahkých drog, predpokladá sa, že peniaze pochádzali odtiaľ.
Predaj ľahkých drog sa pre nedostatok priamych dôkazov nikdy nepreukázal, no podľa sudcu peniaze zarobili na nepreukázanom predaji, ktorý Thajčanovi potvrdil OM.
Prokuratúra zámerne zabudla na skutočnosť, že ide o úlohu, ktorú musí ako prvý určiť holandský sudca.
Nezáleží na tom, ako si myslíte o ľahkých drogách, ale v Holandsku by mal byť riadny proces vždy na prvom mieste.
Thajské pomery sú v tomto smere úplne odlišné. Ak sa vám potom podarí obrátiť sa na súd, vo viacerých predchádzajúcich krokoch ste to riešili nesprávne.
Existuje veľký rozsah a v závislosti od trestného činu je dôležitým aspektom rešpekt alebo kompenzácia. Aj to je dôvod, prečo takí bohatí nie sú tak rýchlo za mrežami. Ak sa z toho naozaj zbláznite, potom jednoducho pôjdete do Dubaja ako neslávne známa rodina S.
Samozrejme, surovým zostáva, že Holandsko beznádejne zaostáva s legalizáciou, zatiaľ čo rekreačné využitie je už zákonom povolené v rôznych krajinách.
Predchodcovia 30-ročného trendu sú obetovaní pre väčšiu slávu mizerných malých mužov, ktorí sa potom o 10 rokov neskôr hlásia k Iným časom s posvätnou tvárou, ktorú by sme mali vidieť v zeitgeist.
Holandská mentalita je často založená na nevzdávaní sa.
Chystáte sa opäť na dovolenku? Ako si prišiel na takýto komentár?
Tieto typy ľudí si myslia, že svojimi tienistými praktikami a peniazmi stoja nad zákonom. Je skvelé, že im Holandsko nastavuje pascu.
Vždy som si myslel, že Holanďania platia dane, aby udržali vládu, ktorá sľúbila chrániť všetkých Holanďanov. Ako hlavní sponzori títo Holanďania neplatia svojej vláde za to, aby bola vydaná zlým spôsobom zlým chuntám a iným režimom v cudzích krajinách, kde je vzťah medzi občanom a vládou veľmi odlišný!
Po prečítaní väčšiny komentárov vyššie je možný len jeden prekvapivý záver: najkrajší kvet Holandska, ktorý je samozrejme bez hriechov, sa zrejme presťahoval do Thajska!
Upresnenie vášho vyhlásenia: tento „hlavný sponzor“ NEZAPLATIL svojej vláde, alebo aspoň príliš málo. Inak by neexistovali žiadne čierne peniaze, ktoré by sa museli prať. Mimochodom, „ochrana“ zo strany vlády má tiež svoje hranice a rozhodne nie je bezpodmienečná.
Pokiaľ tomu rozumiem, NL OM sa ho pokúsil odsúdiť v NL.
To nefungovalo a pravdepodobne by nefungovalo.
Povolali preto Thajsko, aby ho dostalo za mreže.
A podarilo sa.
OM by sa mali za seba hanbiť!
Prípad Poch bol tiež taký krásny a nečítal som nedávno, že za konanie prokuratúry v Thajsku zatkli ďalšieho Holanďana?
Môj priateľ, právnik, pred rokmi povedal, že prokuratúra niekedy používa veľmi zlé metódy.
HansNL, píšete 'Pokiaľ tomu rozumiem, NL OM sa ho pokúsil odsúdiť v NL.'
Pokiaľ viem, tento obchod vtedy nefungoval; tento prípad prebieha až teraz a prípad proti Johanovi bol pozastavený, pretože sa ešte nemôže zúčastniť na svojom procese.
Medzitým vyšlo najavo, že holandská prokuratúra naznačila thajskej justícii, že podrobí Van Laarhovena vyšetrovaniu za „drogové zločiny“.
Pre tých, ktorí chcú vedieť, čo sa stalo, čítajte: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Otázka. Prečo zverejňujete len reakcie, ktoré hovoria proti OM a v prospech toho odsúdeného gangstra. Som Belgičan a podľa môjho názoru sú tí majitelia kaviarní v Holandsku len drogoví díleri a nemôžu byť dostatočne prísne potrestaní. Ak ešte utečú do zahraničia a tam ich zatknú, 75 rokov väzenia je stále málo.
Existuje veľká skupina platených ľudí, ktorí uverejňujú príspevky o tom úbohom nevinnom van Laarhovenovi na všetkých sociálnych sieťach.
Navyše sa zdá, že osud jeho manželky nie je veľmi dôležitý, pretože sa o ňom veľa nedočítate.
To je veľký problém sociálnych médií.
Len si spomeňte na Trumpove voľby.
Nuž, Lung Theo, dávaj si pozor, keď prekročíš hranicu, pretože Holandsko má viac ako 500 kaviarní s „fajčiarskymi výrobkami“, a teda viac ako 500 „gangsterov“, aby som použil tvoje slová. Ak ich Holandsko bude musieť všetkých zavrieť, ako chcete, naše väznice budú konečne opäť plné a vy Belgičania si môžete nechať svojich vlastných zločincov, pretože sú teraz vo väzení s nami, pretože nemáte peniaze ani kamene.
Predaj kanabisu v Holandsku je súčasťou (krivej) tolerančnej politiky a môžete s tým súhlasiť alebo nie, ale je tam a baví ho aj veľa Belgičanov. Legislatíva je v každej krajine iná, ale označovať ľudí pracujúcich v kaviarňach za gangsterov, ako keby to boli Daltonovci, alebo ich bratranci, je naozaj príliš ďaleko.
Tu si môžete niečo prečítať: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ...a predtým, než si myslíte, že môžete viniť toho Jellineka, vedzte toto: predávajú všetko, len nie trávu...
Cornelis sa mýli a vo svojom omyle je až príliš pevný. Vláda, plne financovaná buržoáziou, bola „neopatrná“ voči jednému z týchto sponzorov, najmä tým, že požiadala o pomoc cudziu moc, ktorá je nepriateľská voči ľahkým drogám, aby si zosmiešnila Holanďana. To je názor nášho národného ombudsmana. Ostatní respondenti, ako ukazujú odpovede sebaobviňovania, tiež vedia oveľa lepšie ako národný ombudsman, bez prekážok v spise. Uvedomujú si, že ďalšou obeťou môžu byť oni sami?
Spracoval som pozíciu jedného Joea Argusa. Nikdy netvrdím, že viem lepšie ako ombudsman. Tiež nepíšem 'vlastná vina, veľká hrča'. Len konštatujem, že aj ochrana zo strany vlády má svoje hranice a určite nie je bezpodmienečná. Tiež mi bolo jasné, že prokuratúra nepostupovala správne – to však neznamená, že van Laarhoven je výlučne „obeťou“.
Poznal ochranu buržoázie, ktorá kedysi na tento účel vytvorila svoju vládu, ale obmedzuje!
Cornelius! Potom by Poch, Charley, Van Laarhoven – vymenujem len niekoľko obetí „neopatrného“ (ombudsmana) konania ich vlastnej vlády – nikdy nestrávili tak dlho v cudzej cele.
Nie je súčasťou povinností našej vlády lichotiť vlastným občanom zavolaním do cudzej krajiny, o ktorej je dobre známe, že má svoj sebecký program!
Čas, keď bola vláda „autoritou nad nami“, je v NL za nami. Vláda existuje v našom mene, funguje vďaka nám, je celá naša, nie naopak!