Minister Koenders chce peniaze navyše pre veľvyslanectvá: v posledných rokoch príliš veľa škrtov
Minister Koenders chce peniaze navyše na zvýšenie kapacity holandských veľvyslanectiev a konzulátov v zahraničí. Podporuje závery Poradnej rady pre medzinárodné záležitosti (AIV) v správe „Zastúpenie Holandska vo svete“.
„Po vzore Vedeckej rady pre vládnu politiku začiatkom tohto mesiaca AIV presvedčivo načrtáva, že vývoj vo svete si vyžaduje rozšírenie našich veľvyslanectiev a konzulátov,“ povedal Koenders. V zahraničí je podstatne väčšia neistota, ktorá sa nás doma dotýka v mnohých podobách, ako je migrácia, terorizmus, kriminalita či kybernetické hrozby. "To vytvára veľa práce navyše pre naše zastúpenia v zahraničí."
Hospodárska súťaž si vyžaduje aj viac diplomatického úsilia. „Úspech holandských spoločností vytvára obrovský rast a pracovné miesta v Holandsku. Aby však spoločnosti zostali úspešné, stále viac potrebujú pomoc našich diplomatov, napríklad otvárať dvere vládam, ktoré praktizujú protekcionizmus a majú veľký prst v ekonomike,“ hovorí Koenders.
Minister tiež upozorňuje, že Holanďania cestujú čoraz častejšie, ďalej a dobrodružnejšie, pričom svet je v posledných rokoch menej bezpečný. To si tiež vyžaduje od veľvyslanectiev viac, pokiaľ ide o cestovné rady, aby sa predišlo problémom a konzulárnej pomoci, ak sa niečo pokazí.
AIV dokonca prichádza k záveru, že na mnohých miestach je taký problém, že stážisti sú často nasadzovaní na pozície, ktoré predtým obsadzovali diplomati.
Koenders: „Som mimoriadne hrdý na to, ako naši diplomati vynakladajú veľké úsilie pre holandské záujmy. Je najvyšší čas, aby sme po mnohých rokoch úpadku opäť investovali do našej diplomatickej sily.“
Zdroj: Ministerstvo zahraničných vecí
No pekne od toho chlapca PvdA!
Sám všetko rozsekal (zničil) a teraz, keď už jeho strana nie je vo vláde, zrazu treba peniaze. Alebo inak povedané, iní sa môžu pokúsiť nájsť tie milióny v rozpočte, lebo keď to pridajú sem (veľvyslanectvo), tak to bude treba zobrať inde. Takže necháte túto voľbu (a účet za ňu) na tanieri niekoho iného. Koenders sa mal zdržať komentárov teraz, keď odstúpil.
Som samozrejme za najlepšiu možnú službu, napokon z toho ťažím, ale jednoducho si nemyslím, že je to šik, ako to teraz robí Koenders.
V politike a určite v demokratickom modeli, akým je ten náš v Holandsku, je politika postavená na kompromisoch. V tejto súvislosti strana pre chudobných v tejto oblasti v minulosti stratila, ale niečo získala späť aj v inej oblasti, od strany Mnoho voľných dní. Toto je určite záver, ktorý môžeme vyvodiť z kabinetu dvoch strán, ktorý má v mnohých oblastiach protiklady. Navyše, človek nikdy nie je príliš starý na to, aby sa učil a svoju rolu v tom zohrá aj pokrok v náhľade. PvdA tiež nechce byť súčasťou nového kabinetu, ktorý vznikne pod inšpiratívnym vedením VVD. Je len logické, že ako dočasný minister teraz hovorí, čo si naozaj myslí a zistil. Uvidí sa, či nový kabinet prispôsobí svoju zahraničnú politiku a financie v záujme Holanďanov a firiem v zahraničí. Najmä s veľkými finančnými neúspechmi, o ktorých sme nedávno informovali. V každom prípade s tým nerátam.
Ako to často býva: „Keď sa teľa utopí, studňa je naplnená“
Myšlienka, že škrty automaticky vedú k horším službám, je veľká mylná predstava. To platí aj pre holandské veľvyslanectvá. Tu je môj plán pre Thajsko/Bangkok:
– od roku 2020 1 veľvyslanectvo pre EÚ, teda pre 28 členských štátov: 1 kancelárska budova s krídlom alebo poschodím pre každú krajinu na špecifické zastupovanie záujmov; pracovný jazyk angličtina;
– ústredné oddelenie pre schengenské víza;
– všetky existujúce veľvyslanectvá 28 členských štátov možno predať (výnosy v miliónoch eur; pozrite sa napríklad na sídla veľvyslanectiev Francúzska a Holandska);
– malý počet malých veľvyslanectiev EÚ v odľahlých kútoch krajiny (ako Phuket, Chiang Mai) a vo vidieckych oblastiach, kde žije veľa európskych expatov (ako Isan a Hua-Hin/Cha-am);
– (na dobrovoľnom základe) nahradenie národného pasu pasom EÚ;
– maximalizácia digitalizácie všetkej (papierovej) prepravy medzi expatom a veľvyslanectvom EÚ pri súčasnom znížení nákladov pre expatov. Príchod na veľvyslanectvo EÚ by sa mal stať výnimkou a mal by byť finančne odradený.
Zabúdate na to najdôležitejšie, ambasáda je predovšetkým obchodná stanica. Robiť biznis. Každá krajina to chce pre seba vzhľadom na svoje ekonomické záujmy.
V skutočnosti je to nezmysel. Je v podstate jedno, v ktorej krajine EÚ podnikáte. Ak jedna krajina zaostáva, EÚ, t. j. ostatné krajiny, to budú musieť neskôr dobehnúť. Musíme sa zbaviť toho úzkeho nacionalistického myslenia.
Možno jedného dňa, ale potom sa musíme, podobne ako USA, skutočne stať Spojenými štátmi európskymi, s občanmi EÚ s pasom EÚ a nie na dobrovoľnom základe.
Teraz môžete tieto krajiny spojiť, ale bude to jednoducho 28 veľvyslanectiev v 1 administratívnej budove. No ušetríte len na bežných nákladoch.
Predaj pozemku môže vyniesť za ten pozemok jednorazovú sumu, ale tuším, že ani táto administratívna budova nebude zadarmo.
Miesto, kde by si každý mohol vybaviť schengenské vízum, by už bolo veľkým pokrokom.
Digitalizácia dokumentov by nemala závisieť od toho, či existuje alebo neexistuje spoločná budova. Teraz sú k dispozícii možnosti, ako to zadať.
Sumy za akýkoľvek druh známky/listu alebo čohokoľvek iného sú nadmerné, aj keď ide o papierovú verziu.
Veľkou otázkou samozrejme je, kto bude veľvyslancom a má ako veľvyslanec právomoc aj nad rôznymi krídlami?
Nie, Európa na to nie je vôbec pripravená a myslím si, že nie v roku 2020.
Na to sú osobné záujmy každej krajiny príliš odlišné.
Ale zostáva to nádejná myšlienka
drahý pútnik,
Ľudia v krajinách EÚ sú oveľa sociálne, ekonomicky a finančne integrovaní, ako si myslíte. Títo ľudia potrebujú šťastie a slobodu, nie pravidlá. A o to by sa mali postarať politici.
V skutočnosti sa domnievam, že krajina pôvodu by mala pomôcť expatovi získať víza v krajine, kde chcú žiť. Táto krajina pôvodu môže tiež oveľa lepšie a presnejšie skontrolovať pôvod osoby. To by mohlo a malo mať veľký význam pre „hostiteľskú krajinu“, napríklad pri preverovaní zločincov.
Peter, tieto obchodné úlohy je možné zadať aj odborníkom v danej krajine, ktorí majú dobré kontakty a ovládajú daný jazyk.V Ázii to naozaj nefunguje, aby sa pracovníci obchodu premiestňovali každé 2,3 alebo 4 roky.
Je zvláštne, že Holandsko je stále jednou z mála krajín, ktoré stále obsadzujú obchodné pozície na veľvyslanectvách diplomatmi pre zahraničné veci.
Je zvláštne, že neexistuje schengenský vízový úrad, ale že to každá krajina stále robí sama.
Samotné veľvyslanectvo EÚ sa mi nezdá ako dobrý nápad. Vidím veľvyslanectvá len s veľvyslancom (pre bilaterálne vzťahy) a konzulárnym oddelením, aby čo najlepšie slúžili svojim vlastným občanom.
Dobrá myšlienka Chris, dúfam, že áno, ale som zachmúrený.
Ani teraz nie je EÚ často na rovnakej vlne, stačí sa pozrieť na momentálne rozloženie utečencov.
Úspory budú skutočne obrovské, len jedna ambasáda namiesto 28.
Služba môže byť skutočne rozšírená, ak každý môže podať svoje žiadosti atď. digitálne, ale možnosť návštevy bude musieť vždy zostať pre slabo gramotných a to by nemalo byť trestané vyššou sadzbou
No aspoň máme odpoveď, prečo zrazu musíme platiť o 700 bahtov viac za ten istý podpísaný papierik ako po iné roky, ďakujeme.
Zdá sa mi to ako dobrý plán Chris. Ale diplomatický zbor všetkých tých ambasád nebude nadšený z vášho návrhu na integráciu do EÚ. O koľko menej diplomatických „postov“? A kto sa vráti do kancelárie v mokrej, studenej žabej krajine? A s akými titulmi a vyznamenaniami?
Existuje veľké množstvo krajín, ktoré vôbec nemajú veľvyslanca, ale iba konzulát. Tieto sú profesionálne obsadené pracovníkmi na čiastočný úväzok z hostiteľskej krajiny žiadnej krajiny EÚ. Tieto krajiny by sme mohli potešiť skutočným veľvyslanectvom EÚ.
Každé 3 roky (ak sa nemýlim) holandskí veľvyslanci menia krajiny. Môže sa stať, že vás prevezú z Thajska na Island. Riziko obchodu.
A raz som čítal, že diplomatický zbor trpí nízkou popularitou, možno práve pre tú zmenu. Jeden z posledných veľvyslancov tu v Bangkoku pracoval na ministerstve zahraničných vecí. Nikdy predtým nebol veľvyslancom.
To, že v krajine nie je veľvyslanectvo, neznamená, že tieto krajiny nie sú zastúpené veľvyslanectvom.
Napríklad belgické veľvyslanectvo je zodpovedné za Thajsko, Kambodžu, Laos a Mjanmarsko.
(Myslel som, že je to aj prípad holandského veľvyslanectva)
Konzul je o krok pod veľvyslancom.
Ak veľvyslanec zastupuje záujmy svojej krajiny vo svojej jurisdikcii, konzul zastupuje záujmy ľudu svojej krajiny v tejto jurisdikcii.
Preto je konzul vždy diplomatom krajiny, ktorú zastupuje.
Ak existuje veľvyslanectvo, zvyčajne tam nájdete aj konzulát
Ľudia často hovoria, že idú na veľvyslanectvo kvôli určitým administratívnym úkonom, ale v skutočnosti idú na konzulát
Na rozdiel od konzula je honorárny konzul zvyčajne rezidentom krajiny, kde sa konzulát nachádza, a nie krajiny, ktorú zastupuje.
Zvyčajne je to niekto s veľkou (sociálnou) sieťou a často sa to týka generálnych riaditeľov alebo majiteľov spoločností kvôli ich ekonomickým znalostiam o krajine.
Úlohy, ktoré môže honorárny konzul vykonávať, nie sú pevne stanovené, ale závisia od právomocí, ktoré mu boli zverené.
Honorárny konzul alebo konzul má svoje miesto/konzulát.
Zvyčajne na turistických miestach, kde sa zdržiava veľa krajanov, alebo v mnohých prípadoch v prístavoch.
Stále si pamätám, že niekoľko dní predtým, ako sme dorazili do prístavu, sme poslali zoznam zásob belgickému konzulovi v tejto krajine. Potom zabezpečil, že všetko bolo doručené po príchode.
corr
To, že v krajine nie je veľvyslanectvo, neznamená, že tieto krajiny nie sú zastúpené veľvyslanectvom.
(Honorárny) konzulát vždy patrí pod veľvyslanectvo. Veľvyslanectvo sa nachádza v meste, kde má krajina sídlo vlády. Zvyčajne je v rámci veľvyslanectva aj konzulárne oddelenie, ako je to v Bangkoku.
Veľvyslanectvo v Bangkoku má 2 honorárne konzuláty, a to v Phukete a Vientiane. V Hongkongu a Hočiminovom meste sú pomerne veľké konzuláty na čele s profesionálnym generálnym konzulom. Tieto konzuláty však spadajú pod jurisdikciu veľvyslanectiev v Pekingu a Hanoji.
Samozrejme to spadá pod ambasádu. Udeľuje tiež právomoci honorárnym konzulom.
Lampang je vraj zatvorený a zrejme zostali len honorárne konzuláty Vientiane a Phnom Penh
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
Generálne konzuláty preto nemožno porovnávať s honorárnymi konzulmi.
Myslím.
Generálneho konzula teda nemožno porovnávať s honorárnym konzulom.