Vitajte na stránke Thailandblog.nl
S 275.000 XNUMX návštevami za mesiac je Thailandblog najväčšou thajskou komunitou v Holandsku a Belgicku.
Prihláste sa na odber nášho bezplatného e-mailového spravodaja a buďte informovaní!
newsletter
Nastavenie jazyka
Ohodnoťte thajský baht
Sponzorovať
Najnovšie komentáre
- Rudolf: Citácia: Aké sú aktuálne odhadované náklady na výstavbu domu na m². Záleží len na tom, aké požiadavky spĺňate
- Johnny B.G: V 50-tych-80-tych/90-tych rokoch 20. storočia pravidelne pestované holandské potraviny tiež obsahovali jed, a predsa je v Holandsku XNUMX % starších ľudí av TH je to tiež tak.
- Johnny B.G: Tlmočník vychádza z množstva zdrojov, no je toho samozrejme oveľa viac. V Izáne pred 50-60 rokmi r
- okradnúť: Priemerne zostávam v Thajsku 6 až 8 mesiacov v roku a jedlo si tam vychutnávam každý deň. Nikdy, nikdy mi to nebude povedané
- Eric Kuypers: Robert, vieš aký veľký je Isaan? Povedzte trikrát NL, takže to dáva zmysel, ak dáte trochu smeru ako profesionál
- RonnyLatYa: Áno, hovorím, že Kanchanaburi je len príklad a že to môžete zmeniť. Môžete to urobiť aj na samotnej webovej stránke a potom uvidíte
- William-korat: V období sucha je čiara na dne Bangkoku a nižšie a na východ odtiaľ až tesne nad národným parkom Khao Yai.
- Eric Kuypers: Ak zmeníte príkazový riadok, napríklad https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, získate iné mesto alebo región. Ale ty
- Cornelis: Dobre, GeertP, absolútne nie som zástancom 'bruselského kelu' alebo závislým na červenej značke, ale to neznamená, že nemám rád thajskú kuchyňu.
- Rudolf: Závisí to od toho, čo v Thajsku hľadáte, ale ak mám byť úprimný, podľa mňa moc na výber nemáte. Veľké mestá sa rozpadajú
- RonnyLatYa: Pozrite si aj toto. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Tiež trochu prejdite nadol a tiež vám poskytnú vysvetlenie
- Peter (redaktor): Tiež mám rád thajské jedlo a áno, cena je veľmi atraktívna. Ale fakt, že thajskí farmári sú neskutoční
- Zdvihák: Najlepšie je ísť v období november až február. Od marca do mája by sem absolútne nemal chodiť niekto s astmou
- GeertP: Milý Ronald, úplne súhlasím s tvojím príbehom, aj ja si thajskú kuchyňu vychutnávam každý deň a aj po 45 rokoch thajského
- Eric Kuypers: Wilma, zlý vzduch nie je v celom Thajsku. Thajsko je viac ako 12x Holandsko! Sú to veľké mestá (premávka) a niektoré
Sponzorovať
Opäť Bangkok
Menu
Prílety na letisko Bangkok
záznamy
predložiť
- pozadia
- aktivity
- advertorial
- program
- Daňová otázka
- Belgická otázka
- Pamiatky
- Bizarné
- budhizmus
- Recenzie na knihy
- Stĺpec
- Korona kríza
- kultúra
- Denník
- zoznamovacie
- Týždeň
- Záznam
- Potápať sa
- Úspory
- Deň v živote…..
- ostrovy
- Jedlo a pitie
- Podujatia a festivaly
- Balónový festival
- Festival dáždnikov Bo Sang
- Buffalo preteky
- Kvetinový festival Chiang Mai
- čínsky Nový rok
- Strany úplnej Mesiaca
- Vianoce
- Lotosový festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Silvestrovská oslava
- Phi ta khon
- Vegetariánsky festival Phuket
- Raketový festival – Bun Bang Fai
- Songkran – thajský Nový rok
- Festival ohňostrojov Pattaya
- Expati a dôchodcovia
- štátny dôchodok
- Poistenie vozidla
- bankovníctvo
- Daň v Holandsku
- Thajská daň
- Belgické veľvyslanectvo
- belgické daňové úrady
- Dôkaz života
- DigiD
- Emigrovať
- Prenajať dom
- Kúpiť dom
- In memoriam
- Výkaz ziskov a strát
- Kinga
- Cena bývania
- holandské veľvyslanectvo
- holandská vláda
- Holandská asociácia
- Správy
- Umieranie
- pas
- Dôchodok
- Vodičský preukaz
- Distribúcie
- Voľby
- Poistenie vo všeobecnosti
- vízum
- práce
- Hopital
- Zdravotné poistenie
- Flóra a fauna
- Foto týždňa
- gadgets
- Peniaze a financie
- histórie
- Zdravie
- charity
- Hotely
- Pohľad na domy
- Isaan
- Chán Peter
- Koh Mook
- Kráľ Bhumibol
- Život v Thajsku
- Čitateľský príspevok
- Volanie čitateľa
- Tipy pre čitateľov
- Čitateľská otázka
- Spoločnosť
- trhovisko
- Lekárska turistika
- Milieu
- Nočný život
- Správy z Holandska a Belgicka
- Správy z Thajska
- Podnikatelia a firmy
- Vzdelávanie
- Výskum
- Objavte Thajsko
- Opinie
- Pozoruhodné
- Výzva k akcii
- Povodne 2011
- Povodne 2012
- Povodne 2013
- Povodne 2014
- Prezimovať
- Politika
- Hlasovanie
- Cestovateľské príbehy
- Cestovať
- vzťahy
- nakupovanie
- sociálne siete
- Kúpele a wellness
- Šport
- Mestá
- Vyhlásenie týždňa
- pláže
- jazyk
- Na predaj
- Postup TEV
- Thajsko všeobecne
- Thajsko s deťmi
- thajské tipy
- Thajská masáž
- cestovný ruch
- Ísť von
- Mena – thajský baht
- Od redakcie
- Nehnuteľnosť
- Doprava a doprava
- Víza na krátky pobyt
- Víza na dlhodobý pobyt
- Otázka víz
- Letenky
- Otázka týždňa
- Počasie a klíma
Sponzorovať
Preklady vylúčenia zodpovednosti
Thailandblog používa strojové preklady vo viacerých jazykoch. Použitie preložených informácií je na vaše vlastné riziko. Za chyby v prekladoch nezodpovedáme.
Prečítajte si naše úplné tu zrieknutie sa.
automaticky
© Copyright Thailandblog 2024. Všetky práva vyhradené. Ak nie je uvedené inak, všetky práva na informácie (text, obrázok, zvuk, video atď.), ktoré nájdete na tejto stránke, patria Thailandblog.nl a jej autorom (blogerom).
Úplné alebo čiastočné prevzatie, umiestnenie na iné stránky, reprodukcia akýmkoľvek iným spôsobom a/alebo komerčné využitie týchto informácií nie je povolené, pokiaľ nebolo udelené výslovné písomné povolenie zo strany Thailandblog.
Prepojenie a odkazovanie na stránky na tejto webovej lokalite je povolené.
Domov » Správy z Holandska a Belgicka » Lekári: „Vláda a médiá spôsobujú, že ľudia sa zbytočne boja koróny“
Svet je pod kúzlom Corony a stále viac sa zdá, že vládne strach. Vláda a médiá v tom spolupracujú. Dvaja medicínski špecialisti z Twente prichádzajú s týmto úplne protichodným názorom.
Podľa profesora a kardiochirurga Jana Grandjeana a anestéziológa Alaattina Ozdemira treba tento strach z koronavírusu odstrániť, pretože dlhodobý stres oslabuje odolnosť voči vírusom a iným ochoreniam.
„Covid-19 je menej nebezpečný, ako sa zdá, a nespôsobuje veľké množstvo obetí. Smrteľnými sú najmä starší ľudia, ľudia s veľkou nadváhou a pacienti s inými závažnými ochoreniami.“
Lekári zdôrazňujú, že smrť je jednoducho súčasťou nášho života.
"Strach z Corony nie je potrebný, zomrie len veľmi malé percento," povedali špecialisti.
Prečítajte si celý článok tu: www.tubantia.nl/
Ľudia, ktorí sa tak boja COVID-19, by sa mali na najbližších päť rokov izolovať (pretože bude trvať niekoľko rokov, kým bude vakcína). Nechoďte von a nikoho neprijímajte, pretože každý človek je potenciálnym šíriteľom vírusu. Ak musíte takto žiť....
Toto video je zaujímavé: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
No tak, Peter, nebuď taký extrémny. Najlepšie je napríklad zakázať len zhromažďovanie veľkých skupín ľudí v zle vetraných priestoroch a nechať všetko pokračovať. Len niečo pomenujem. Nemalo by ísť o výber medzi všetkým zamknutým alebo otvoreným. Švédsky model? Mali 21/2-krát viac úmrtí ako okolité krajiny. To je voľba krajiny.
Vo Švédsku už dosiahli viac ako 40% stádovú imunitu, takže to z dlhodobého hľadiska zachráni aj mnoho ľudských životov. Diskusia je mimochodom o zasievaní strachu, ktorý majú na svedomí mainstreamové médiá a vláda. Varovanie je v poriadku, opatrnosť tiež, ale šírenie strachu je rovnako škodlivé ako šírenie nenávisti.
Švédsko 3.700 mŕtvych, Belgicko 9.000, Holandsko 5:700. Koľko úmrtí bolo v rovnakom období v roku 2019? V Belgicku zomrie každý deň v priemere 300 ľudí, a to aj bez koróny. je v tom rozdiel?
áno, tento rozdiel sa nazýva nadmerná úmrtnosť (počet nad bežný priemerný počet úmrtí za obdobie). Počas epidémie Corona CBS hlási nadmernú úmrtnosť o viac ako 10.000 XNUMX úmrtí.
Zatiaľ mi toho veľa nehovorí. V roku 2018 sme mali v Holandsku viac ako 9444 XNUMX úmrtí na chrípku navyše. Až po roku sa dá povedať, či v priemere za obdobie jedného roka zomrelo viac ľudí. RIVM už hlási, že úmrtnosť sa pohybuje smerom k normálnej hodnote a ktovie, možno menej ako normálne. Počkajte teda rok, kým budete môcť hovoriť o väčšej alebo menšej úmrtnosti.
niektoré čísla z CBS/RIVM, ktoré ukazujú, že 10.000 XNUMX v skutočnosti nie je o toľko viac ako v iných rokoch:
V zime (2017/2018) bola zvýšená úmrtnosť na 15 týždňov (51. týždeň 2017 až 14. 2018). Nadmerná úmrtnosť počas 18-týždňovej chrípkovej epidémie bola odhadnutá na 9.444 XNUMX
V zime (2016/2017) sa úmrtnosť zvýšila na 12 týždňov (48. týždeň 2016 až 10. 2017). Nadúmrtnosť sa týkala najmä ľudí vo veku 75 rokov a starších. Počas 15-týždňovej epidémie chrípky sa nadmerná úmrtnosť odhadovala na 7.503 XNUMX
V zime 2014/2015 zomrelo za týchto 8.600 týždňov o viac ako 21 75 viac, ako sa očakávalo (najmä medzi osobami nad XNUMX rokov).
(Zdroj: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
Ešte by som rád pridal poznámku na okraj, pretože v porovnaní s nadmernou úmrtnosťou máte aj obdobia s podúmrtnosťou, zdá sa mi. Ale nehľadal som čísla, ale môžete očakávať, že ak zomrela skupina starých chorých ľudí, budete mať priemerne silnejšiu skupinu, ktorá vydrží o niečo dlhšie, čo môže viesť k smrti. Toto je moja osobná poznámka. Aby sa dospelo k hodnoteniu počtu úmrtí, napríklad za rok, je potrebné vziať do úvahy podúmrtnosť aj nadmernú úmrtnosť.
Mimochodom, kde bolo RIVM v predchádzajúcich rokoch?
Švédsko pozostáva z JEDNOHO hlavného mesta, niekoľkých menších miest a ďalej... VEĽA sociálnych vzdialeností.
Belgicko s 11,2 miliónmi obyvateľov: 9.052 4114 mŕtvych, z toho pred niekoľkými dňami: 4450 92 potvrdených v nemocniciach a XNUMX XNUMX v domovoch sociálnej starostlivosti a XNUMX inde. Konkrétne uvedené v každej spravodajskej relácii https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
Holandsko uvádza len prvé číslo.
Potom sa pozrite na NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, vezmite priemer za roky 2017 – 2019, celkový počet za 12. – 17. týždeň roku 2020 a...
pre ľudí nad 80 rokov: = 15.694 6 za 85.000 týždňov alebo 52 6/9807 * 6 = teoreticky 5887 3 / XNUMX týždňov = o XNUMX XNUMX viac ako za predchádzajúce XNUMX roky.
idem 65-80-ers: = 7758 za 6 týždňov alebo 46000/52 * 6 = teoreticky 5308 / 6 týždňov = 2450 viac ako pred 3 rokmi.
To je o 8337 viac ako priemer za predchádzajúce 3 roky. Takže toto so všetkými opatreniami atď.
Pri takýchto výpočtoch musíte byť opatrní, pretože musíte porovnávať napríklad aj osemdesiatnikov.
Holandsko v priemere starne a ak bude viac osemdesiatnikov, viac ich zomiera.
Príklad:
Predpokladajme, že v roku 100.000 je 85 2018 ľudí vo veku 10.000 rokov a XNUMX XNUMX zomrie.
Ak bude v roku 2019 200.000 85 ľudí vo veku 20.000 rokov a okolnosti sú rovnaké, XNUMX XNUMX zomrie.
Ak ich zomrie 15.000 XNUMX, zomrie viac ľudí, ale v skutočnosti dochádza k poklesu úmrtnosti.
Vážený čitateľ,
Neexistuje žiadna alternatíva.
Ísť von aj tak znamená, že v prípade nešťastia za to takmer musíte zaplatiť smrťou.
Ak prežijete po hospitalizácii v Holandsku, dávajte si pozor, pretože väčšina ľudí je roky zjazvená (často sú to trosky).
Inými slovami, myslím si, že tieto varovania sú veľmi opodstatnené.
úprimne,
Fajn, potom môžete zostať doma za muškátmi. Vlastné domáce väzenie je samozrejme slobodná voľba. Pravdepodobnosť, že čoskoro zomriete na niečo iné ako Corona, je veľmi vysoká. Pobyt vo vnútri rýchlo oslabuje vašu odolnosť. Mnohí ľudia so slabým srdcom už tiež nenavštívia lekára alebo nemocnicu, ak sa sťažujú a potom zomrú, napríklad na infarkt (pozri varovanie od dvoch špecialistov z Twente).
Alebo možno umieraš od osamelosti?
Každý deň riskujete smrť.
Na koronavírus, auto alebo len preto, že je váš čas.
Navyše nie každý, kto príde do kontaktu, je zjazvený na celý život, pretože väčšina ľudí má mierne ťažkosti a niektorí zjavne ani nevedia, že boli niekedy v kontakte s vírusom.
Ľudia, o ktorých hovoríte, boli pravdepodobne na JIS.
Neviem, či všetci ľudia, ktorí tam boli, sú zjazvení na celý život alebo nie.
V IC sú závažné prípady, ale nepochybne nie všetky rovnako závažné.
Šanca nakaziť sa Covid-19 vonku je minimálna, nie je oveľa väčšia ako pravdepodobnosť nehody.
futbalový štadión je trochu iný, pretože dav bráni prúdeniu vzduchu. Aj tento problém rieši napoly zaplnený štadión s otvorenou strechou.
Smola je súčasťou života. k tomu môže dôjsť aj v interiéri, napríklad v dôsledku hádky počas uzamknutia.
Vážený doktor Maarten, myslím si, že šanca na nehodu a určite na motorke v Thajsku je podstatne väčšia ako úmrtie alebo dokonca nákaza Covidom 19.
A verte mi, že som nepočul o žiadnej aktivite Covid 19 v mojom bezprostrednom okolí.
O to viac však choroba rakovina, dopravné nehody, samovraždy.
Ján Beute.
Toto hovoria aj oni:
"Lekári celú vec študovali v posledných týždňoch, počas ktorých sa ich práca znížila o viac ako 50 percent."
Títo dvaja lekári prišli za posledné dva mesiace o 50 % príjmu! Samozrejme, že sa chcú vrátiť do normálnych čias! (vtip o Corone)
Už sme to vedeli: všetky prísne opatrenia boli v skutočnosti určené len na ochranu starších a zraniteľných osôb. 76-ročnému, rovnako ako dolu podpísanému, zostáva v priemere 10 rokov života, 80-ročnému človeku v priemere 8 rokov. Často sa hovorí, že Covid-19 im „uberie len niekoľko mesiacov zo života“.
Ale potom k jadru ich argumentu: starajte sa o dobré zdravie, veľa cvičte, potom máte dobrý imunitný systém. Zrušme prísne opatrenia čo najskôr. Súhlasím s tým.
Ale preboha už nie: ‚nie je to také zlé, lebo zomierajú len starí ľudia a tuční ľudia‘. Mali by sa starí obetovať pre dobro mladých alebo by mali mladí obetovať časť svojho blaha pre starých? Je to diabolská dilema a neobviňujem nikoho, kto sa rozhodne inak ako ja.
Môj syn vraj prišiel minulý týždeň do Holandska z Thajska so svojou priateľkou. Nedeje sa, smutné.
Mali by sa chudobní ľudia v rozvojových krajinách obetovať pre ľudí na Západe? WFP očakáva, že v najbližších mesiacoch zomrie od hladu 300.000 XNUMX ľudí denne. Výsledok koronskej hystérie.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
milý Peter,
Je to tvrdá pravda, ale ľudia v krajinách tretieho sveta boli dlhé desaťročia obetovaní pre blaho Západu.
Len si spomeňte na veci, ako sú lúpeže surovín, znečistenie životného prostredia (ukladanie elektronického odpadu), detská práca (kobalt na výrobu batérií/odevný priemysel)…
Potom sa „môže pridať aj pandémia hladu, pretože na svete je už priveľa ľudí“. Takže pokiaľ možno, veľa „afričanov“ môže zomrieť od hladu.
Je to pekné a ďaleko, takže to ľudí na Západe neovplyvňuje.
Som za viac rozvojovej pomoci. Pošlite do týchto krajín lietadlá s jedlom.
Nemôžem kvôli blokovaniu.
Áno, myslím si, že potrebné nákladné lety budú pokračovať.
Milý Tino, o tvojom vtipe. Narážate na to, že títo lekári majú finančný záujem a tomu prispôsobujete svoj príbeh.Platí to aj pre virológov? Teraz tiež dostávajú oveľa viac dotácií / fondov / darov, takže to nechcete preháňať? Nehovoriac o známom virológovi Ab Osterhausovi: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
Možno existuje oveľa viac virológov so záujmom o farmaceutický priemysel?
To bol vtip! Neplatí pre nich a nie pre virológov. Neverím, že ladia politiku na základe zásluh. Ušetrite ma konšpiračných teórií, prosím.
Je taká hanba, že ak sa niečo nehodí do bežnej ulice a ľudia sú naladení len na Rutte, RIVM a správy NOS, vysype sa z toho kýbel konšpiračných teórií.
Svet je väčší ako len (neprekonaný) názor Holandska.
A médiá sa na tom s radosťou podieľajú.
Strach je zlý liečiteľ.
Aký kalendár sa tu vlastne používa.
Rád si vypočujem názory lekárov a špecialistov a, nie je to šialené, je stále viac ľudí, ktorí spochybňujú politiku koróny.
V USA, dokonca aj v niektorých nemocniciach, sú ľudia veľmi dobre platení za to, aby niekoho označili za koronapozitívne a v prípade smrti je tam ešte väčší bonus.
Nemyslím si, že vládne strach, ale kapacita JIS.
Vôbec sa mi nepáči ten tón: starších ľudí, ľudí s nadváhou a pacientov s inými vážnymi chorobami. Akoby život chorého človeka stál menej? Potom skončíte v smere veľmi nebezpečných myšlienok.
A kardiochirurg a anestéziológ, v časoch smrteľného vírusu radšej počúvam ľudí, ktorí tomu rozumejú: virológov.
Dobre, počúvajte známych virológov, ako je Ab Osterhaus. Ktorý v minulosti vedome odhadoval riziká prasacej chrípky ako vyššie, pretože sám mal finančné záujmy vo výrobcovi vakcín.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
1 zdroj nie je účtenkou, preto počúvajte rôznych odborníkov. Viacerí virológovia, viacerí ekonómovia, viacerí... čo si len spomeniete. Pretože ide o komplexný problém, do ktorého sa zapája viacero odborov, no nie každý profesionál či žena bude mať rovnaký názor na odbor. Pri 3 doktoroch sú už 4 diagnózy, ani nie z neznalosti alebo vedľajších záujmov. Ale vždy majte na pamäti aj to, aké záujmy na tom táto osoba má. Transparentnosť je dôležitá aj pri riešení potenciálnych konfliktov záujmov.
Pred diskusiou alebo rozhovorom v krokoch s myšlienkou, že rečník má určitú agendu, ktorá nie je vo verejnom záujme alebo nie je dobre mienená, nie je dobré seriózne počúvanie rečníka. Bez úprimného počúvania niekoho iného je diskusia zbytočná.
Ai Diederick, potom mám pre vás špičkového virológa z Anglicka. Neil Ferguson!!
Potom sa pozrite na Paul Weston alebo Jensen.nl.
Veľa šťastia s vašimi virológmi.
Nové výsledky výskumu teraz ukazujú, že Corona vírus skutočne infikuje ľudí PROSTREDNÍCTVOM zablokovania s povinným pobytom vo vnútri ... mimo Corona vírus nemá šancu ani vo vzdialenosti 20 cm od seba ... Maurice de Hond uvádza .. počúvajte NAJMENEJ od 11:15 do 16:25 ... > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
Maurice de Hond vidí celý obraz. Naozaj stojí za to si ho vypočuť.
Srdcový chirurg a anestéziológ, ktorí nastupujú na miesto virológov, sú rovnako nebezpeční ako virológ, ktorý vykonáva operáciu srdca. Pre ostatné je to šrot do mlyna všetkých tých amatérskych virológov, ktorí to všetko vedia oveľa lepšie a veľmi chladne sa nestarajú o mieru dažďa. Miesta na JIS je pre nich opäť dosť.
milý Peter,
Aj keď plne súhlasím s vašou kritikou prísnych opatrení týkajúcich sa koronavírusu, stále si myslím, že je príliš ľahké ukazovať prstom na nesprávne rozhodnutia, zatiaľ čo je oveľa ťažšie stanoviť politiku sami. Každá politika by mala svoje výhody a nevýhody. Netuším, či by ničnerobenie viedlo k vážnejším situáciám.
Ste proti blokovaniu. Potom sa vás chcem opýtať nasledovné.
Wu-chan bol zamknutý len 23. januára, oveľa prísnejšie ako Holandsko. Úrady si už v priebehu decembra boli vedomé toho, že sa okolo nich šíri zvláštny vírus. Túto skutočnosť potlačili a začali konať až po viac ako mesiaci.
Takže si tiež myslíte, že Čína nemala vyhlásiť blokádu vo Wu-chane? Nezabránilo by tam oveľa skoršie zablokovanie ďalšiemu šíreniu? Alebo uplatňujete dvojitý meter, Čína a Holandsko?
Čo je prinajmenšom zvláštne, drahý Tino, je to, že Wuhan mal zákaz cestovania pre všetkých obyvateľov, ale všetky medzinárodné lety nejaký čas pokračovali. Skoro by ste si mysleli, že Číňania nebudú mať problém s šírením vírusu po celom svete, no nie v samotnej Číne.
Od de Volkskrant: Expert na infekčné choroby Isaac Bogoch z University of Toronto so záujmom sleduje čínsky prístup. „Cestovné obmedzenia neboli nikdy v minulosti také účinné, ale nikdy predtým neboli zavedené v takom veľkom rozsahu. Nikto teda nemôže predpovedať, či Čína dokáže vírus zadržať pomocou týchto opatrení, alebo len spomalí šírenie.“
Prečítajte si článok v Tubantia (!). Dobre. Páni tvrdia: „...koronová politika je príliš založená na domnienkach a neistotách...“ Ak týmto meradlom staviate ich vlastné tvrdenia proti svetlu, zostáva z toho veľmi málo. Vezmite si také vyhlásenie ako „Korona vôbec nevedie k nadmerným obetiam...“. Tu v regióne Uden, kde vírus zasiahol pred zablokovaním, sa ukázalo, že v krátkom čase došlo k veľkému počtu úmrtí a celý systém zdravotnej starostlivosti sa okamžite úplne upchal. Ak by ste to extrapolovali na Holandsko bez blokovania, došlo by k úplnej katastrofe. Môžete polemizovať o spôsobe prístupu. Ale nemusíte prideľovať žiadnu autoritu tejto pernatej hlúposti v Tubantie. Zdravotný stav pánov na tom nič nemení. Lebo verte mi: sú aj veľmi hlúpi lekári. A našťastie oveľa rozumnejšie.
Vo Švédsku nemali blokovanie a nie všetci tam padli mŕtvi na ulici. Tam ľudia čoskoro dosiahnu požadované percento pre imunitu stáda a nebude sa musieť obávať nárastu infekcií alebo druhej vlny. Oveľa rozumnejšie ako zablokovaný panický futbal.
Podmienky sa líšia podľa regiónu. Súvisí to s hustotou obyvateľstva, sociálnym správaním, klímou a prosperitou. V Zedene sa pozeráme na ich prostredie: Švédsko je hrdé na to, že krajina nepotrebovala prísne opatrenia na boj proti koronavírusu. Občania by sami od seba konali múdro. Preto reštaurácie a kaviarne zostali otvorené, na hrôzu susedných krajín. Od začiatku mája sa ukázalo, aká je cena za ten lakonický postoj. Krajina má trikrát viac smrteľných obetí koróny ako jej susedia Dánsko, Nórsko a Fínsko dohromady. V týchto krajinách boli zavedené prísne opatrenia porovnateľné s inými európskymi krajinami. Pre pohodlie niektorí vo Švédsku predpokladajú, že rýchlo dosiahnu hranicu imunity u 40 % obyvateľov s protilátkami. Iní stanovili túto hranicu oveľa vyššie, 80 %. A iní sa obávajú, že v mnohých prípadoch musia byť hodnoty protilátok podstatne vyššie, ako sa v súčasnosti meria, aby sa zabezpečila skutočná imunita. Teraz boli hlásené prípady recidívy infekcie. Stále viac sa verí, že postupne liek (liečba po infekcii) a vakcína (prevencia infekcie) skutočne poskytujú ochranu. Vzhľadom na celosvetové matematické výsledky je celkom demagogické zamietnuť uzávierku ako panický futbal. Ľudia môžu aj navzájom úctivo nesúhlasiť.
Švédsko má proporcionálne „len“ o niekoľko stoviek viac úmrtí ako Holandsko. Naopak: Holandsko si spôsobilo veľké ekonomické škody za malý počet menej mŕtvych. Problém spočíva v tom, že niekto, kto je proti metóde blokovania v Holandsku, je odmietnutý ako ľahostajný k obetiam.
Domnievam sa, že blokovanie, kdekoľvek na svete, proti akejkoľvek povahe ľudí, proti všetkému, čo robí ľudí ľuďmi, je úplne nežiaduce, pretože to úplne narúša ľudskú hodnotu. Uzamknutie by sa nikdy, ale naozaj nikdy nemalo používať ako riešenie pre akýkoľvek vírus. Odteraz by sa vlády mali zamerať na inteligentné opatrenia: karanténu (ak je to potrebné), izoláciu pre chorých a zraniteľných, opatrnosť pre zdravých (vzdialenosť, ochrana), očkovanie a lieky a preventívne programy.
Asi 2,5-3 krát viac úmrtí vo Švédsku ako v susedných krajinách nenazývam „pár“. Ale každý má svoj názor. Ak si „občan“ myslí, že 2- až 3-krát toľko úmrtí je v poriadku, potom sa môžeme rozhodnúť.
Predpokladám, že mierou kontaminácie je to, koľkým časticiam vírusu ste vystavení.
Váš imunitný systém si pravdepodobne dokáže poradiť s jednou vírusovou časticou, ale ak sa do nej dostane miliarda (reálne čísla nemám poňatia, tak dám dve) vírusových častíc, bude to ťažšie, pretože telo pravdepodobne nedokáže rýchlo zvládnuť množstvo obrancov.zásobiť dostatok, čím vírusu dáva možnosť rozmnožiť sa.
Ďalší možno jasnejší príklad:
Ak vám niekto vystrelí guľku do ruky, lekár povie: "Tú dieru pekne zašijeme, takže ju už neuvidíte."
Ale keď je to päťdesiat guliek, doktor hovorí: "Tú ruku pekne stiahneme, potom ju už neuvidíte."
Predpokladám, že v Udene počas karnevalu sa ľudia v ich miestnej kaviarni večer čo noc znova nakazili vírusom.
Pravdepodobnosť úmrtia na vírus Corona sa zdá byť malá. Stále zaujímavá diskusia.
Pozrite sa však na možnosť smrti pri havárii lietadla
potom som čítal;
Štatisticky sú vaše šance na smrteľnú leteckú haváriu extrémne nízke, podľa niektorých odhadov lepšie ako 1 z 12 miliónov. Miera nehôd veľkých lietadiel v komerčnej leteckej doprave minulý rok podľa správy To0.18 klesla na 0.30 smrteľných nehôd na milión letov z 2018 nehôd na milión letov v roku 70. To sa premieta do jednej smrteľnej havárie na každých 5.58 milióna letov.
Premietajte postavy koróny na smrť pri havárii lietadla.
Nemyslite si, že do lietadla nastúpite s pokojným pocitom.
Anglický text nie je úplne jasný.
Smrteľná letecká nehoda nemusí zabiť vás, môže zabiť aj iného pasažiera – alebo samozrejme všetkých pasažierov.
Ďalej ide o veľké lietadlá s povedzme 300 ľuďmi na palube.
Potom je šanca, že zomriete pri leteckej katastrofe s jedným alebo viacerými úmrtiami – nemusíte to byť vy alebo ja – medzi 1 ku 12 miliónom a 1 ku 3,6 miliardám.
Nemyslím si, že budem ležať hore noc pred letom a báť sa o svoj let.
Ak sa niekedy budem cítiť povolaný nastúpiť do lietadla, tak áno.
S viac ako 5 17 úmrtiami na 1 miliónov obyvateľov je riziko úmrtia na koronavírus o niečo vyššie, 3.400 z XNUMX XNUMX.
Proste znova všetko pusti.Späť do normálneho života.Ľudia už majú krátku poistku.Keby to trvalo dlho,možno by sa medzi sebou pohádali.Mám 73 takže tiež riziko ale neboj.Médiá a pán Dissel dd straší ľudí a pán rutte ho pozorne počúva.
Bohužiaľ nesúhlasím s lekármi. Je pravda, že medzi mladými ľuďmi je oveľa menej úmrtí, ale sú.
Tiež príbehy, ktoré kolujú o deťoch no Corona nie sú správne, jeden deň pobytu malo 12 detí s Coronou Myslím si, že je čas poskytnúť správne informácie, pretože to už škrípe.
V dennej pošte UK bol článok, že sa už niečo našlo, no v holandských novinách žiadna ďalšia správa. Položil som otázku do fóra Corona, či teplota ovplyvňuje Corona
žiadna odpoveď. Je zarážajúce, že Thajsko má menej obetí s vlhkými teplými teplotami.
Je veľmi rýchlo prenosné distribučné centrum DPD je uzavreté ako aj centrum pre žiadateľov o azyl do veľkého počtu Corony. Tu a tam chýbajú správne informácie a to je frustrujúce.
Milujte všetky tie príbehy. Jeden z mála spisovateľov, ktorý dáva zmysel, je Tino Kuis. Všetky krásne príbehy, ktoré som čítal na Facebooku, napísané amatérskymi virológmi na základe poznatkov z popoludňajšieho čítania Facebooku, dávajú svoje poznatky sem.
Jeden píše, že nebolo viac úmrtí ako v normálnych rokoch, druhý píše, že vonku ten vírus nechytíte, Amatérskych virológov máme hneď tisíce.
Švédsko malo na to iný názor. Žiadne uzamknutie, ale oveľa viac úmrtí, v percentách. Jedna krajina robí túto voľbu, druhá krajina robí iné voľby. Ale sú aj úmrtia. Aj mladí ľudia.
Môj názor je, že väčšina vlád mala pravdu. Je to ako nechať všetko tak a prijať tisíce mŕtvych. Slogan bol potom preč so starými ľuďmi a slabšími bratmi a sestrami okolo nás, ale každý sa mohol venovať svojej veci.
Skutočnosť, že takmer všetky vlády takmer všetkých krajín urobili inú voľbu, áno, to nezapadá do uličky amatérskych virológov, ktorí si myslia, že Zem je plochá, že svet sa razom skončí a že ruka Číny, VS, Sinterklaas, Santa Claus a Zwarte Piet.
Ten koronavírus, teda všetky tie vírusy, ktoré sužovali Zem v posledných desaťročiach, je tu, bude sa bojovať protivírusovou vakcínou a o pár rokov bude ďalšia pandémia koronavírusu, ktorý zmutoval. .
A ty nie si amatérsky virológ?
Švédsko aj tak nemalo na výber. Sloboda pohybu obyvateľov tam bola skutočne demokratická, stanovená v ústave, zablokovanie bolo protiústavné.
Poznám muža, ktorý bol na jednotke intenzívnej starostlivosti v Groningene. Prišiel domov minulý piatok. V sobotu kráčal za chodcom 10 minút. Všetko je to relatívne. Ak zasiahne koronavírus, závisíte od vášho celkového stavu.
Ale nezabudnite, že 10.000 XNUMX ľudských rokov stratili ľudia, ktorí sa neliečili od marca, myslím, že chemoterapie, operácie boli odložené. Corona dostala prednosť.
Na čo kladiete svoju pozornosť.
20.000 XNUMX pacientov s rakovinou pľúc ročne!!! v NL
Tak, ako si v prípade povodňovej katastrofy radí nielen vodárenskí technici (ale napríklad aj zdravotníctvo, poľnohospodári, logistici, ekonómovia, možno armáda), v tomto prípade pandémie viac odborníkov ako napr. mali byť zaradení práve lekári a virológovia.krízový štáb, no nepodarilo sa im to. Fakt neviem prečo. Čo viem je, že pri tejto epidémii koróny boli konzultovaní iba lekári/virológovia a že to bola/je kardinálna chyba. Po prvé preto, že vírus, jeho kontrola a dôsledky opatrení boli vnímané len z pohľadu medicínskeho sektora. Po druhé, pretože kvôli neistote samotného medicínskeho sektora vypukol masívny strach z vírusu (tisíce úmrtí, vysoká miera nákazy), ktorý – vzhľadom na množstvo komentárov tu – ešte nie je uhasený.
Späť na začiatok, aby som uviedol príklad katastrofálneho jednostranného prístupu k problému. Pamätáš si? Keď sme o víruse veľa nevedeli, stratégiou nebolo bojovať s vírusom (lebo sme nevedeli ako), ale spomaliť rýchlosť infekcií, aby sme nepreťažili kapacitu nemocníc, najmä jednotiek JIS. Nie je to zlý nápad (z lekárskeho sektora) sám o sebe, ale počas toho obdobia som naozaj nepočul nikoho, kto by položil nasledujúce otázky logistického charakteru:
– Mali by sme a môžeme prijímať pacientov s koronou do bežných nemocníc alebo na oddelené miesta (v prázdnych kancelárskych budovách, prázdnych kasárňach, sálach na podujatia)? (Číňania postavili novú nemocnicu, čo v Holandsku nie je potrebné)
– Koľko JIS máme v Holandsku celkovo k dispozícii okrem bežnej starostlivosti na JIS?
– Ideme alebo by sme mali previesť pacientov s koronou na JIS (ďaleko) mimo nášho regiónu; a kedy to začneme robiť? (Pacient v Brede môže byť ľahko prevezený do Antverp, ak je Breda plná; pacient v Maastrichte môže byť ľahko prevezený do Aachenu alebo Liège; pravdepodobne existujú problémy s poistením, ale aj tak ich vyriešime)?