Problémy s prenájmom auta, banka chce vidieť peniaze
Vážení čitatelia,
Moja priateľka v Thajsku (žijúca v oblasti Sisaket) si v roku 2013 kúpila auto na splátky. Kvôli rozvodu už nemohla splácať auto a do roka auto vrátila. Do dnešného dňa neprebehla žiadna komunikácia.
Teraz ju už niekoľko týždňov telefonicky obťažuje právnická kancelária z Bangkoku konajúca v mene banky, ktorá tvrdí, že auto bolo „práve“ vrátené a stále je v ňom dlžná suma približne 160.000 XNUMX bahtov. Majú pomerne presné údaje. Prerušil som tie telefonické rozhovory a skonštatoval, že najprv musí poskytnúť jasné zadanie a dôkazy a výpočet a odteraz budeme pracovať len písomne.
Pred tromi dňami mojej kamarátke prišiel list, že musí túto sumu okamžite previesť, ak nie, predložia túto vec súdu. Moje otázky sú:
- reagovať/neodpovedať? Jeden hovorí: nerob to, ale kým nič neurobíme, budú pokračovať a neviem, čo si o tom myslí súd v Thajsku?
- Kto pozná dobrého právnika, anglicky/thaisky hovoriaceho v oblasti Sisaket (alebo BKK), ktorý rieši tieto typy občianskych prípadov?
- Má Thajsko premlčaciu lehotu pre tieto typy prípadov? 2022-2013 = pred 9 rokmi. Akákoľvek odpoveď mi v tomto prípade pomôže, vzhľadom na moju neznalosť thajskej legislatívy/predpisov. Koncom augusta letím do Bangkoku, ale mám pocit, že sa musím ozvať už teraz.
Rád by som od vás počul.
S pozdravom,
francúzsky
Redakcia: Máte otázku pre čitateľov Thailandblogu? Použi to kontakt.
Ak si kúpila auto na úver, banka alebo finančná inštitúcia auto nevlastní, kým nebude úplne splatené.
Píšeš, že auto vrátila, ale pýtam sa komu? A keďže nebola majiteľkou, nemohla ho vrátiť.
Očividne je tu ešte nesplatený dlh vo výške 160 tisíc. Najlepším riešením je konzultovať s bankou sama s cieľom spoločne sa dohodnúť na splatení tohto dlhu.
Suma je príliš nízka na to, aby ste si na to najali právnika, a preto sa neodporúča zapájať sa do súdneho sporu.
Počítajte aj s tým, že ak sa s bankou nedohodne, zaradí sa na takzvanú čiernu úverovú listinu a potom si napríklad nebude môcť kúpiť ďalšie veci na splátky.
Suc6
Ahoj Petervz, dakujem za informaciu. Osobne si myslím, že banka túto kauzu predala ďalej, ale to nič nemení na tom, že zrejme je ešte „čo“ riešiť po roku 2013. Banka o ničom nevie. Tu sa mi už začínajú črtať veci v zmysle: je toto všetko správne? Formálne bolo auto po ukončení zmluvy „vrátené“ a ďalej v tejto chvíli nemôžem ísť, pretože nikde nie sú k dispozícii žiadne dokumenty. Záver: ostať v reči je lepšie ako nechať veci vyvrcholiť. Vďaka za informácie.
Frans, splátkový predaj má (v NL) výhradu vlastníctva, takže si myslím, že to, čo hovorí Petervz, je úplne správne.
Moja rada:
1. Zostaňte v konzultácii. Povedzte im, že budete v TH koncom augusta a že by ste si chceli pokojne preveriť ich nárok. Povedzte svojej partnerke, aby pozbierala všetky účtenky a skontrolovala, koľko splátok zmeškala. Ak môžete čakať deväť rokov, môžete počkať niekoľko mesiacov!
2. Právnik alebo právnik? V Pattayi je holandsky hovoriaca právnička a jej meno sa tu objavilo už niekoľkokrát. O Banningu niečo viem, preto sa poraďte s Google. V opačnom prípade sa poraďte s Isanlawyers v Khorate a na iných miestach. Ale koho vezmete, stojí to peniaze.
3. Obmedzenie po 9 rokoch? Zdá sa mi, že to obdobie je také krátke. Myslím, že by sa mala vzdať, ak je to pravda.
Veľa šťastia!
Ahoj Erik, ďakujem za tvoj názor. S ohľadom na
nákup na splátky: áno, toto je najbežnejšie používaná forma pôžičky v TH, čítal som. V nejaký čas.
1) Áno, najlepšie je zostať v konzultácii. Aj ja sa na to chystám.
2) najať si právnika za túto sumu? Nie, za 160k prilis drahe, ale niekolko hodinovy rozhovor s takymto clovekom nemoze uskodit a potom sa to tyka hlavne a) premlcacej doby b) prepredania dlhov (co tu tusim) c) o ake kroky ide. treba brať tieto typy prípadov? (Určite nie som prvý, len si myslím).
3) Obmedzenie je záhadné. V Holandsku sa veritelia rýchlo dostanú do problémov, ak si nevynaložia námahu na vymáhanie (prostredníctvom faktúr) do jedného roka. Štandard je 20 rokov, ale veľa vecí sa skrátilo na 5 rokov. Obmedzenie v skutočnosti nie je dôležité: ide skôr o to, do akej miery je platba primeraná.
Skrátka: v Holandsku by som nad takýmito vecami nespal, ale v TH je to iné, pretože je pre mňa ťažké zistiť, ako sa veci majú v takom procese, kde a) banka o ničom nevie b) právna kancelária to vie, potom to vyberie a c) ma tlačí k platbe, ktorú nemôžem skontrolovať a neviem, či sú právoplatné.
Záver: súhlas! začnite s nimi konverzáciu koncom augusta.
Vďaka za informácie. Zmúdrel som o všetky informácie, ale zostáva to skákací sprievod: dva kroky vpred a jeden krok späť.
g francúzsky
Tina Banning v Pattayi; https://www.cblawfirm.net/
Ahoj Erik, budem si to pamätať. Ďakujem za to. Existuje aj iné riešenie: každá provincia má úrad na ochranu občianskych práv a právnu pomoc. Mám na to adresu v Sisakete. Nebudem to používať na súdne spory, pretože chcem pokračovať v rozhovore, ale skôr na to, aby som zistil, aké možnosti máme my a druhá strana v budúcnosti. Nemám rád prekvapenia. Pozdravujem francúzštinu
Frans, moja bývalá to tiež zažila pri výbere kreditnej karty, kde si už dávno vybrala 5.000 bahtov. Potom sa presťahovala za prácou a znova a znova, a keď bývala so mnou, zaregistrovala sa na tom mieste. A potom prišiel list. Len 5 rokov ju nevedeli nájsť. Potom sme to pekne splatili.
Ahoj Erik, áno, je to podobný prípad. Niekde zostáva niečo otvorené a nakoniec, keď nájdu tú správnu osobu a vytvorí sa odkaz, nasleduje list. Príjemca si myslí, že je koniec a príde domov z hrubého prebudenia. Potom si pomyslím: robíme to alebo robíme tamto, ale ak – v tomto prípade banka – je v konečnom dôsledku v rámci svojich práv, musíme to len správne vyriešiť. Doteraz to bolo všetko veľmi nemotorné, bez podloženia a dôkazov, ale s dobrým vysvetlením alebo rozhovorom sa určite dohodneme..... vďaka za vaše myšlienky. francúzsky