Vážení čitatelia,

Zaujímalo by ma, či v Thajsku existuje niečo ako fond, v reakcii na nasledujúce. Ja sám mám 67, moja thajská priateľka 56 a má 21-ročného syna. Keď zomrie, zdedí všetko, toto je dom (8 rokov) a 6 miliónov bahtov. Keďže je to však ľahko manipulovateľný „byvol“ (verím, že každý vie, čo to znamená), poradil som priateľke, aby celý náš majetok vložila do fondu.

Prvých 10 rokov by sa dom nemal predávať, takže každý mesiac by dostával 15.000 XNUMX bahtov, kým sa peniaze neminú. To má zabezpečiť, že na pár rokov stále niečo má a nebude úplne nemajetný. Je to možné?

Vopred ďakujem,

S pozdravom,

Roger

11 odpovedí na otázku „Môžem vložiť všetky naše aktíva v Thajsku do fondu?“

  1. erik hovorí hore

    Predpokladám, že ste holandský občan a žijete v Thajsku a dom je v Thajsku.

    Chcete to dať teraz alebo až po smrti pozostalého manžela? V druhom prípade sa to robí závetom a na jeho vypracovanie budete potrebovať odborníka v súlade s thajskými zákonmi. Tento odborník vám ukáže cestu k právne udržateľnému riešeniu vašej otázky. Najmä preto, že v stávke je dom.

    Len pár bodov: Nevlastníte pôdu? Alebo od svojej priateľky? A ak ste pozostalým manželom, na koho meno patrí pozemok? Pozemky nadobudnuté na základe dedičského práva možno držať vo svojom mene maximálne jeden rok, ak sú splnené podmienky. A ak syn zomrie skôr; Čo potom? Komu dávate na starosti ten „fond“? Budete klásť na manažéra (manažérov) kvalitatívne požiadavky tak, ako je to zvykom na Západe?

    Choďte teda za právnikom s označením notár a predložte ho.

    • Ger Korat hovorí hore

      Navyše môžem dať tip. Pozemok a dom, ktoré sú na chanoote, sa môžu stať nepredajnými vyhlásením, že ich nemožno predať na základe dedičstva. Ved to zena s detmi, kde zena vlastnila vela nehnutelnosti. Deti „nevedia, čo je to práca“ vďaka tvrdej práci a nahromadenému bohatstvu matky, ktorá videla prichádzajúcu búrku a skutočne sa časom predával jeden pozemok za druhým. Vďaka registrácii na chanoote, že dom sa nesmie predať, to však zostáva súčasťou dedičstva. A toto právo nie je možné zmeniť, keď je uvedené na chanoote, pretože vlastník s ním môže a môže robiť, čo chce, vrátane napríklad vylúčenia z dedičstva alebo jeho nepredajnosti. Potom zostáva už len užívateľské právo a prevádza sa v rámci rodiny v priamom rade ako užívateľský majetok.
      Potom si občas niečo prečítam od Erika a on sa odvoláva na dobrého právnika alebo v tomto prípade na takého, ktorý má potvrdenie od notára. No zvyčajne to nie je potrebné, pretože bežný právnik je rovnako dobrý, ak sa v tejto veci vyzná, ak je to jeho odbor. Pozemkový úrad tiež presne vie, čo je potrebné a tam sa môžete informovať, čo robiť, pretože oni všetko evidujú.

      • erik hovorí hore

        Ďakujem za doplnenie, Ger-Korat.

  2. Označiť hovorí hore

    Sme vo viac-menej podobnej situácii. Moja thajská manželka sa obáva, že jej syn, nevesta a vnúčatá strávia svoje dedičstvo „neoptimálne“. Inými slovami, míňanie príliš rýchlo na nesprávne veci.

    Moja thajská manželka ma chce urobiť „exekútorom“ svojho majetku a v závete mi ustanoví, že im sprístupním dedičstvo jej potomkov v čase (v menších splátkach).

    O pozícii som sa ešte nerozhodol. Navrhol som jej, aby si najprv overila u právnika a právneho poradcu ampeur (dvakrát si to overila u nášho známeho), či je to právne možné. Chcem tiež najprv dôkladnejšie zvážiť ďalšie sociálne, rodinné a praktické aspekty. Koniec koncov, jej návrh ma stavia do osobitného postavenia voči jej najbližším príbuzným, ak by som sa mal stať jej pozostalým manželom.

    To všetko za predpokladu, že pôjdem prvý. Ale v skutočnosti sa veci môžu zmeniť. Tak si prosím vezmite Teerakove obavy k srdcu 🙂

  3. RuudB hovorí hore

    Nie, to nie je možné. Časť III oddielu 110 thajského občianskeho zákonníka uvádza, že „nadácia“ môže byť založená len na to, aby slúžila verejnému účelu. Čo chcete, jednoducho vybavíte prostredníctvom závetu, v ktorom ako vykonávateľ závetu vystupuje napríklad rodinný príslušník alebo advokát. V zákonnej knihe časť II z roku 1655. Upozorňujeme: farang môže/môže byť aj vykonávateľom. Obráťte sa na kanceláriu thajských právnikov.

  4. Johnny B.G hovorí hore

    Zdá sa, že sa pripravuje nová legislatíva, ktorá to umožní prostredníctvom podnikovej štruktúry alebo niečoho podobného. umožni to.

    Napriek tomu niečomu nerozumiem. Napriek dobrému úmyslu existuje želanie, aby sa peniaze nevyhadzovali nazmar, ale z hrobu sa vládnuť nedá, však?
    Okrem toho sa môže stať, že pozostalý príbuzný je obmedzený a sám zomrie. Komu pripadne zvyšný majetok? Možno človeku, ktorého by ste určite nechceli nechať za sebou.

  5. Erwin Fleur hovorí hore

    Milý Roger,

    Ja osobne mám toto všetko na meno mojej manželky.
    Neboli vytvorené žiadne dedičské práva, najmä na tieto druhy vecí.

    Čo sa stane, keď Thajec vie, že potrebuje peniaze (vyplňte prázdne miesto).
    My alebo moja manželka sme z toho urobili stavbu, kde nikto z detí
    teraz môže nárokovať.

    To všetko preto, že mám krásnu dcéru a syna, ktorých radi navštevujú.
    Nech sa stane, že vaša manželka môže mať veci, o ktorých neviete, to je tiež vylúčené.

    Konštrukciu vám neprezradím, ale efekt to bude mať len vtedy, ak niekto z nás príde
    zomrieť.

    Jedna vec je taká jednoduchá! Nechajte si to zaznamenať.
    Nikdy viac.

    Met Vriendelijke Groet,

    Erwin

  6. Jack S hovorí hore

    Toto je môj osobný názor, ale okrem toho, že by to malo ísť pozostalému manželovi alebo v prípade úmrtia oboch strán, koho to zaujíma, čo s tým váš syn urobí? Nemôže urobiť nič viac, len sa nalíčiť a ak je taký bizón, tak sa mu spraví zadosť. Už to nevnímaš, však?

  7. eric kuijpers hovorí hore

    Dnes v Bangkok Post článok o pánovi, ktorý počas tohtoročného Songkranu zabil svojou opitou hlavou policajta a jeho manželku.

    Zaplatí 45 miliónov bahtov a peniaze za dve maloleté dcéry zabitého páru idú a citujem: „Ich dve dcéry vo veku 15 a 12 rokov by dostali po 15 miliónov bahtov. Ústredný súd pre mladistvých a rodinu vymenuje správcu, ktorý im bude držať peniaze až do ich plnoletosti. “

    No stále je tu možnosť skúmania.

    • RuudB hovorí hore

      Áno, ale potom hovoríte o maloletých, napríklad o deťoch, ktoré potrebujú nejaký dohľad, poručníctvo, resp. pre tých, ktorí dedia, ale nie sú compos mentis.
      V tomto prípade má syn už 21 rokov a považuje sa za zdravého. (Obáva sa však, že ten zmysel nepoužije. Ale žiaden sudca ho z tohto dôvodu nebude posudzovať ako nekompetentného.)
      Keby som mal 67 rokov s kapitálom 6 MB, tak by ma to bavilo. Prečo sa starať o byvola?

      • eric kuijpers hovorí hore

        RuudB, najmä tvoja posledná veta je aj moja. Vládnuť nad mojím hrobom nie je môj plán.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web