Otázka čitateľa: Daňová zmluva s Thajskom, môže veľvyslanec niečo znamenať?

Milý Theo S. Mýliš sa. AOW je minimálna dávka založená na minimálnej mzde. A teda predstavuje úroveň blahobytu dohodnutú v medzinárodných sociálnych zmluvách (IVESCR 1966 a ICCPR 1966, známe aj ako zmluvy o ľudských právach), ktoré imperatívnym spôsobom (poriadkom a príkazom) opisujú záväzky štátu (tiež Holandska) voči svojich občanov/štátnych príslušníkov kdekoľvek na svete. Je to príkaz a úloha, ktorej sa Holandsko snaží vyhnúť vždy, keď je to možné. Zrušením povinnej účasti voličov v roku 1970 sme odvtedy pri každom zostavovaní vlády mali malý, ale citeľný pravicový vplyv na vládnu politiku. Tvorili liberáli a spovedníci. To už roky znamená, že dovtedy boli výhody vždy na minimálnej úrovni, ale teraz sú postupne vyvíjané pod tlak. Nie nadarmo liberáli vo svojom vyhlásení uviedli: „Ak sa darí firmám, darí sa aj občanom.“ Inými slovami, poberatelia dávok sa stali ekonomickou nákladovou položkou, ktorá musí byť čo najnižšia. Môžete vidieť, čo sa z toho stalo každý deň. V širokom extrémnom zmysle, zisky spoločností idú k bohatým a chudobní musia dostávať jedlo z charitatívnych organizácií, ako sú potravinové banky. A tak je to už 45 rokov. A to všetko v krajine, ktorá je na treťom mieste v indexe bohatých krajín. Škandalózne!
Obeťami sú takmer všetci poberatelia dávok, ale najmä tí, ktorí emigrujú (myslite na princíp krajiny bydliska, princíp, ktorý ľudia chcú dlhodobo uplatňovať aj na AOW. Na ministerstve sa to už pripravuje) . Okrem iného dôchodcovia AOW a najmä tí, ktorým sa znižuje AOW, ak emigrujú do nezmluvnej krajiny, vrátane pisateľa tohto komentára. Bývam v Ghane. Dávka, ktorú má holandská pokladnica s každým emigrantom počas približne 20 rokov, ktoré ešte musí prežiť, predstavuje sumu 300.000 500.000 až 10 1966 eur. Len si spomeňte na výhodu, ktorú má Holandsko z prázdneho domu, ktorý za sebou necháva a do ktorého sa môže voľne nasťahovať. Eea závisí od jeho-jej situácie. Ústava Holandska naďalej platí aj v zahraničí. Emigrácia neznamená, že zrazu už nie ste holandským občanom, aj keď to chcú ľudia starodôchodcom nahovárať. Na základe toho vám nemôžu zobrať pas ani po XNUMX rokoch. Hlavné články, na ktoré sa vzťahuje tento opis v ICESCR XNUMX, sú:
ICESCR< článok 11
1. Štáty, zmluvné strany paktu, uznávajú právo každého na primeranú životnú úroveň pre neho a jeho rodinu, vrátane primeranej stravy, oblečenia a bývania, a na neustále zlepšovanie životných podmienok. Štáty, zmluvné strany paktu, prijmú vhodné opatrenia na zabezpečenie realizácie tohto práva, pričom uznávajú zásadný význam dobrovoľnej medzinárodnej spolupráce.
Článok 12
1. Štáty, zmluvné strany paktu, uznávajú právo každého na čo najvyššie fyzické a duševné zdravie.
(a) …
d) Vytvorenie podmienok, ktoré zaručia lekársku pomoc a starostlivosť každému v prípade choroby.
Tieto a mnohé ďalšie ustanovenia nie sú dodržané.
Od začiatku roku 2012 spolupracujem so Svb a CRvB na tom, aby sa tieto a ďalšie ustanovenia z týchto zmlúv vrátili do života. Teraz pracujem na svojom druhom odvolaní v tejto veci na Okresnom súde v Amsterdame a predložil som svoje vyjadrenie k obhajobe 2 listov A45 a hľadám podporovateľov, ktorí si myslia, že boli tiež podvedení.
Kto mi s tým pomôže?

Theo S nejde o to, či majú alebo nemajú daňové úrady pravdu. Daňová a colná správa neurčuje „pravidlá hry“. Vykonáva len to, čo určil zákonodarca. Spôsob implementácie možno niekedy vytknúť jednému alebo druhému, ale to v tomto kontexte nie je podstatné.

Ako hovoríte, v Holandsku platíte dane. S najväčšou pravdepodobnosťou tiež žijete v Holandsku a keďže niekto žije v Thajsku, ale je stále holandským občanom, musí v Holandsku aj platiť dane. Aspoň si to myslíš. Aj keď v Holandsku nevyužíva žiadne zariadenia.
Napríklad uzavretie holandského zdravotného poistenia je vylúčené, ak žijete v Thajsku. O to sa musíte postarať sami (ak to v Thajsku zvládnete za prijateľnú cenu a bez prílišných výnimiek).
Pripisovanie štátneho dôchodku sa však zastaví aj vtedy, ak ste ešte nedosiahli vek štátneho dôchodku.

Predpokladajme, že si v Thajsku musíte vystačiť len s benefitom AOW, prípadne doplneným o partnerský príspevok AOW. Podľa holandsko-thajskej daňovej zmluvy je vyberanie dane z týchto výhod AOW vyhradené pre Holandsko. Ale potom sa zdá trochu zvláštne, že keď žijete v Thajsku, platíte zo svojej dávky AOW vyššiu daň, ako sú spoločné odvody daní a sociálneho poistenia, keď žijete v Holandsku. Nevyužívate žiadne zariadenia, ale ste „dojná krava“ holandského štátu. Nedostanete 'krmivo', ale musis dat 'mlieko', ale v tvrdych eurach.

Život v Holandsku je potom podstatne lacnejší ako život v Thajsku. Myslíte si, že každý (daňový úrad aj zákonodarca) má pravdu. Máte nejaké vysvetlenie pre toto nerovnaké zaobchádzanie? Dlho som to hľadal, ale nevedel som to nájsť a ani som na to sám neprišiel. Práve naopak!
Ale možno môžeš. Asi si to prečítam od teba na Thailandblogu.

Ale už vám môžem povedať, ako sa tomu hovorí v mojej profesii daňového špecialistu: daňová diskriminácia! A normálne niečo také sudca okamžite potrestá. Súdy však v minulosti pripúšťali nerovnaké zaobchádzanie v daňových záležitostiach, ak je založené na princípe teritoriality. To znamená, že v tomto bode môžete byť diskriminovaný, ak žijete v Thajsku a nie v Holandsku. Je to neuveriteľné, ale to neznamená, že je to menej pravdivé!