Vážení čitatelia,
Ďakujem za vaše komentáre k mojej správe zo 14. augusta: www.thailandblog.nl/ Readers-inzending/fraude-LENen-op-jouw-naam/ Verím však, že dej nie je každému úplne jasný, preto sa ho pokúsim priblížiť trochu ďalej.
- Príbeh je taký, že moja priateľka bola so mnou v Khon Kaen od polovice decembra do prvého marcového týždňa, takže 20. januára si v Bangkoku nemohla vziať pôžičku! Prvý marcový týždeň som opustil Thajsko kvôli prácam na mojom dome, ale to nie je dôležité.
- Vyzerá to tak, že niekto použil jej doklady a zobral si pôžičku na jej meno v Bangkoku. Tieto papiere dostala z banky faxom cez svojho právnika a podľa jej slov sa podobajú jej spôsobu písania/kreslenia. Jediné, čo nás napadá, je, že sa niekomu dostali do rúk jej papiere ohľadom už skôr opísaného nároku na náhradu škody a použil ich. (Vyrobil som si vlastný občiansky preukaz, je to možné?).
- Podľa banky poslali spolu štyri listy, ale neexistuje o tom žiadny dôkaz, štyri listy by mohli byť správne, ak predpokladáte, že prvé vrátenie peňazí by sa začalo až po 3 mesiacoch? Toto však nevieme. Mal niekto prospech z toho, že som ich nenechal prísť?
- Priateľke prišiel len štvrtý list a v tom čase, teda asi pred 2,5 týždňami, ako som písal na začiatku svojho listu, som nebol (a ani teraz) v Thajsku, ale to je úplne jedno (týka sa to 20. !).
- Chodiaci bankomat v tomto kontexte neplatí, pretože moja priateľka má svoje vlastné prasiatko, v ktorom je dosť. A opäť, nikdy si nemohla vziať tú pôžičku v Bangkoku, pretože bola v Khon Kaen!
- Požičané peniaze nešli na bankový účet, ale hotovosť na prepážke, takže ani tam žiadna stopa.
Okrem toho má Harry pravdu, ak je do toho zapojený odborník a „pozrieť si svoj nárok na súde“ je samozrejme tiež jedna z možností. Dá sa ísť aj na thajský súd, no netreba zabúdať, že to bude veľmi ťažké, pretože banka má akoby všetky karty v rukách a účet sa vybavuje.
Navyše táto banka je v Bangkoku, takže asi 500 km ďaleko s vlastnými právnikmi a moja priateľka pochádza z dediny, kde majú kravy stále prednosť pred sliepkami, tento vonkajší zápas bude veľmi ťažké vyhrať.
Takže na radu právnika (zmenka 20.000 XNUMX Tbt.) a aby sa zabránilo ešte vyššiemu zvýšeniu úrokov/pokuty a prípadnej konfiškácii, rozhodla sa moja priateľka zaplatiť účet. Je to pre ňu smutné, pretože veľkú časť zisku z úrody teraz musí použiť na splatenie úveru, ktorý nikdy nemala.
Okrem toho som tento príbeh napísal len preto, aby som naznačil, že by ste mali byť opatrní pri poskytovaní osobných údajov tretím stranám.
Účet zaplatený, rany vylízané a rád by som to nechal tak, vďaka za dobrú radu.
Zaslal Cloggie
Stále to považujem za veľmi mätúci príbeh. Banka (Tisco) by mala sídlo v Bangkoku, ale Tisco sa teraz nachádza aj v KhonKaen….. Zdá sa logické, že Tisco-BangKok musí dať svoj súhlas. Zvláštne však je, že moja kamarátka bola v čase podania žiadosti v KhonKaen a teraz má svoje peniaze.
Splatiť úver, ktorý som si nezobral, považujem za absolútne nepredstaviteľné. Nie je možné, aby banka poskytla sudcovi právne presvedčivé dôkazy, ak nie som zapojený.
Čo ma naozaj prekvapuje je, že výška úveru je 60.000 51.000 a úrok (+ náklady?) 2015 XNUMX. A to asi za šesť mesiacov (úver prijatý v januári XNUMX).
Vyzerá to ako 'úver-shark' percentá…. ????
Prečo neísť do banky v Bangkoku a nepožiadať o zobrazenie originálnych formulárov?
Takže na tom musí byť falošný podpis. Falošným mám na mysli, že skopírovali podpis tvojej priateľky. Odfaxovali ten formulár vášmu právnikovi... takže tým faxom nemôžete dokázať podvod.
Podľa tvojho príbehu na tom NEMÔŽE byť skutočný podpis...takže môžeš dokázať podvod. To je skutočne druhá vec (po akcii, ktorá viedla k prijatiu faxu), ktorú by som urobil.
Zaplatila vaša priateľka na protest? Potom by ste ešte mohli konať... možno je to možné aj bez „protestu“?
Ale vďaka za upozornenie: Dnes som musel v banke odovzdať kópiu občianskeho preukazu a nastavil som si ho tak, aby sa nedal použiť na nič iné!
ok Cloggie, vaše pokyny/rady sú jasné, budeme venovať ešte väčšiu pozornosť a pri pôžičkách zostaneme veľmi opatrní. Ďakujem.
Celkovo je to trochu nelogický príbeh s háčikmi, myslím.
Prečo zmeškalo toľko korešpondencie odoslanej bankou, stále ju niekto z blízkych zachytával?
Za touto pôžičkou je podozrenie na príbeh, ale Cloggie hovorí, že bude ťažké niekoho vymenovať, však? Samozrejme, nie je možné niekoho vymenovať len tak, ale ak je podozrenie na príbeh tohto úveru, je to tak trochu rozhodnutie len zaplatiť banke? Radi by sme ten príbeh počuli, ale nanešťastie to nehovorte Cloggiemu. Čo sa stane teraz, ak sa ukáže, že existuje ďalšia pôžička alebo pôžičky, ktoré bude potrebné znova splatiť? Potom sa stratí koniec.
Ako už bolo spomenuté, až v momente blížiaceho sa zabavenia Cloggie zistí, že pôžička existuje, áno, to je moment, od ktorého už nemožno existenciu pôžičky popierať a Cloggie o tom určite bude vedieť.
No v každom prípade, možno by bolo lepšie, keby sa to riešilo na súde, možno banka už predtým ustúpila, ak nie, potom bojovať na súde, pomyslieť na ešte viac nových úverov?
No, rany sú vylízané, ak sa nedal vyvodiť iný záver ako zaplatiť, tak dobre.
Potom túto správu vnímame ako dobre mienené varovanie pre každého blogera, aby neodovzdával kópiu príliš ľahko.
Veľa šťastia s príbehom, ktorý poznáte za touto pôžičkou Cloggie.
NicoB
Požičaná suma bola vyplatená v hotovosti.
Banka má potom potvrdenie s menom, podpisom a IČO...
Mimochodom, moja priateľka veľmi rýchlo súhlasila s pôžičkou, ktorú si nezobrala a o ktorej vedela len pár týždňov („Moja priateľka dostala len ten štvrtý list a v tom čase, takže teraz asi pred 2,5 týždňami ako Napísal som na začiatku svojho listu).
Nezdá sa, že by naozaj mala záujem demaskovať skutočného dlžníka a podnikať ďalšie kroky... čo jej samozrejme radí aj právnik 😉
Ale buďte opatrní s kópiami, naozaj!
Na jednej strane má priateľka dosť peňazí „...moja priateľka má svoje prasiatko, v ktorom je dosť...“ na druhej strane „...lebo veľkú časť zisku z úrody teraz musí použiť na splatenie pôžičky, ktorú nikdy nedostala...“ Všade rozpory.
Okrem toho sa zdá, že úver bol prijatý v banke v BKK spolu s listami vlastníctva ryžových polí, občianskym preukazom a modrou knižkou Tambien. Ako sa patrí. Kópie boli samozrejme urobené a banka ich potom faxom poslala právnikovi priateľky. Samozrejme, že právnik vidí minimálne možnosti namietať proti tomu... a má pravdu!
Žiadna banka nepožičiava kópie, robí kópie originálov do spisu. Hotovostná platba len naznačuje šikovný krok „legitímneho“ dlžníka, aby potom nebol odhalený... A dúfajme, že v tomto príbehu to zostane pri tej jednej pôžičke.
Okrem toho je vždy vítaná správa, buďte opatrní pri kópiách.
Človeče, podviedli ťa! Robil to niekto, kto v tej banke pracuje alebo tam pracoval, jednoducho ste nemali reagovať. Nemusíte platiť ani nám nič oznamovať. Oni alebo oni nemali nohu, na ktorej by sa mohli postaviť, hoci sa nevzdali a poslali všetky druhy výhražných listov a listov právnikov, ale neodpovedali. Tiež som zažil niečo také (bude to príliš dlhý príbeh) a týkalo sa to 200.000 25 bahtov. Vtedy, pred 2 rokmi, to bol obrovský kapitál. Boli zapletení dvaja zamestnanci tejto banky a boli podvedení viacerí obyvatelia obce. Obaja pracovníci banky odišli s Noorderzonom s tromi miliónmi bahtov. Táto banka bola taká trúfalá, že sa pokúsila od nás vymáhať takzvaný úver, ale dostali sme radu „neodpovedať, hlavne nie listom“. Ak má niekto váš rukopis, podpis sa dá ľahko sfalšovať. V banke? Tu je možné všetko, TIEK. Tí dvaja platili úroky z tohto úveru 2 roky, kým nezozbierali dostatok úverov, a potom odišli s tromi miliónmi. baht. Stalo sa to v banke! TIT.
Prepáčte, oprava, bolo to tridsať miliónov bahtov, hovorí moja žena, takže veľká suma. Nikdy nezaplatili ani cent z takzvanej pôžičky 200.000 XNUMX bahtov a nikdy neodpovedali.
Zavolal by som do banky: "Prídeme v daný deň zaplatiť dlh + úrok." Ak by ste ako banka boli tak láskaví a ukázali originály dokladov...“
(A potom priveďte 2 svedkov.)
@Kees, skúsili ste to niekedy vybojovať s bankou? Pobočka tejto banky sa nachádzala v Pattayi, na terajšej 2. ceste oproti soi 6 alebo 7. Išiel som tam a urobil som, čo ste povedali, a bolo mi povedané, že zodpovedná osoba tam nie je a ja to urobím inokedy. skúste. Po niekoľkých dňoch vypočutia rovnakého príbehu som tam už nikdy nešiel a nikdy som na nič nereagoval a nikdy som nič neplatil. Snažili sa získať moju thajskú manželku a nečakali, že do toho bude zapojený Farang. Podobne, bez toho, aby nás informoval, právnik z tejto banky išiel na malý súd v provincii Rayong a ten vydal exekučný príkaz (pravdepodobne išlo o hnedú obálku) na zaplatenie alebo zabavenie domu, a to na celý úver. nami. Okamžite nechala zapísať dom na meno jej dcéry a ako už bolo spomenuté, žiadna odpoveď. Na dome bol ešte prilepený papier, ale zahodil som ho, nebol to náš dom. Stále mám všetky papiere k tomuto prípadu a verím, že nás tá banka roky šikanuje. Ale teraz to príde, banka bola zatvorená a vyhlásený bankrot spolu s mnohými ďalšími malými bankami a finančnými spoločnosťami, bola to skutočná epidémia falošných a nevymožiteľných úverov. Boli aj reálne pôžičky, ktoré neboli splatené. Máte tiež 14 až 16% úrok z vašich peňazí a požičanie peňazí stojí 22% vrátane financovania vášho domu alebo auta, takže to vysvetľuje. Poskytovatelia pôžičiek si mysleli, že rýchlo zbohatnú. Príbeh je ešte bizarnejší, ale dostatočne dlhý.
Ďalšia vec, ak sa tu musíte dostaviť na súd a nedostavíte sa, ste automaticky vinní a prehrali ste spor. Druhá strana tiež nie je povinná informovať vás o akomkoľvek možnom dátum súdu. súdny systém TIT.
Banky nikdy nepriznávajú zodpovednosť a ak chcete vyhrať, musíte investovať veľa peňazí do právnika a súdu a mať veľa trpezlivosti. Bol som podvedený manažérom Bangkok Bank za 1 milión, keď som si myslel, že si môžem kúpiť lacný pozemok. Po niekoľkých týždňoch som sa dozvedel, že utiekla s mnohými miliónmi a banka neodpovedala. A môžem povedať desiatkam ďalších o tom, ako sú naši farangovia okrádaní nesprávnymi papiermi a najmä pôžičkármi. Nikdy si nepožičiavajte od tých chlapov, pretože to nikdy nekončí a vrece trikov je nekonečné.