V rôznych článkoch a reakciách/skúsenostiach čitateľov na Thailandblogu sa ukázalo, že Imigrácia kladie na dôchodcov rôzne požiadavky na príjem. Bola nastolená otázka, či je ešte možné, aby táto skupina išla alebo zostala v Thajsku?
Kontroly imigračných požiadaviek, ktoré sprísňujú nitky, podporujú myšlienku a pocit, že sú v Thajsku čoraz menej vítané. Otázkou však je, či iba imigrácia môže a môže určiť, či je Thajsko pre vás vhodné. Prebiehajú ďalšie procesy, ktoré znamenajú, že pobyt alebo príchod do Thajska by mal byť pre dôchodcov menej zrejmý.
Je pre vás Thajsko stále také vítané? Opačná otázka.
Pretože čo sú to za procesy? Je jasné, že Thajsko sa v posledných rokoch politicky nedemokratickejšie. Máj 2014: Asi pred 5 rokmi bola zosadená zákonne zvolená vláda a na jej miesto nastúpila junta. V nasledujúcich rokoch táto junta napísala novú ústavu, vydala rôzne organické zákony založené na tejto ústave, a tak okrem iného určuje zloženie Senátu a udržiava kontrolu nad parlamentom. Od týchto rokov je to junta, ktorá dominuje spoločnosti a každodennému životu.
Výsledky volieb, ktoré sa konali koncom marca, neboli pre juntu priaznivé. Bangkok Post a ďalšie médiá už dlho informovali o tom, že inštitúcie v Thajsku nepodporujú práve demokratické procesy. Protijuntistické strany nedostávajú koaličné príležitosti a najmä FFP sa ocitla v núdzi.
Ak však ostatné strany nedostanú šancu a junta sa opäť presadí: je Thajsko stále krajinou, kde sa dá (ísť a zostať) žiť bez obáv? Je pre vás trvalý pobyt v krajine, kde vládne polodiktátorský režim, vítanou krajinou?
Predložil Ruud
Áno, stále som nepochopil, prečo by som sa mal teraz držať ďalej od Thajska. Prichádzam kvôli forme vlády alebo kvôli krajine? Pre ľudí? A teraz pre moju ženu a dom?
Kým zostanem sám, nebudem sa starať o to, kto je tu pri moci. Pred juntou to v mojich očiach tiež nebolo oveľa lepšie. Práve naopak, veci sa teraz riešia.l
Je to lepšie ako zvolená vláda, ktorá len machruje.
Áno, armáda si s vecami vie poradiť a pokiaľ budete držať pevnú líniu a držať jazyk za zubami, nemáte sa čoho báť. Nezabudnite, že sme tu hostia. Že váš sused dostane domácu návštevu od vojakov a musí ísť do prevýchovného tábora, ak je taký otravný človek, ktorý protestuje proti vláde, to k tomu patrí. Súčasťou toho je, že kým vystupujete z autobusu pár metrov od súdu (kvôli obvineniu z poburovania a podobne), dostanete do krku kus dreva. Thajsko je veľmi pekná krajina, kde sa dá žiť úžasne, pokiaľ nezasahujete do politiky a ľudských práv. 🙂 Pokoj a poriadok, pre to to robíme.
Cítim náznak sarkazmu?
Len maličkosť. 55 (nie, dobre videný. Bol som priamo na vrchole)
Nepoznám žiadneho suseda, ktorému sa to stalo. A to, že by ste o politike nemali príliš rozprávať, či skôr vyjadrovať kritiku, nie je trendom poslednej doby od nástupu junty. To bolo aj predtým, potom ste takpovediac nikdy nemali ísť do Thajska. Do Thajska prichádzam od svojich 23 rokov a je to krajina, ktorá vyjadruje viac názorov ako Singapur, Malajzia alebo Indonézia.
Armáda poskytovala viac mieru ako ktorákoľvek civilná vláda. Bolo to také demokratické? Bolo to hlavne kamarátstvo a rodinná politika a armáda tomu dala koniec, nie?
milý Jack,
Pravidelne sa snažím počuť názor mojej manželky na politickú situáciu v Thajsku, ale nedarí sa mi to. Keď ide o tých, ktorí sú pri moci, mlčí. Má svoj názor, ale mlčí. Niekedy to dáva jasne najavo pohladením pier rukou. O strach ide tým, ktorí sú pri moci. Len čo pominie strach, preč je aj základ pravítka. Thajsko je krajina, kde si musíte dávať pozor na to, čo hovoríte.
Pod Phue Thai a Thai Rak Thai armáda nenavštevovala protivníkov a neposlala vás do prevýchovných táborov...
Nepotizmus sa tiež nezmenil, generáli dávajú prácu a zmluvy svojej rodine a priateľom:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
A veľa šťastia, ak tu žijete povedzme 10 rokov
Zmenilo sa niečo?
Skorumpovaná je buď polícia, alebo armáda
Is
Áno dobre a teraz
Ako novinár si už nemôžete povedať, čo si myslíte
Alebo nesúhlasíš s naším prhahutom alebo čo
Voľby sú tu skutočne mocenskou záležitosťou
Nemá nič spoločné s voľbami
Náš (milý generál) to pre neho a jeho syna zariadil naozaj dobre
priatelia
A áno, aj jeho peniaze boli zabezpečené
Áno jeho manželka
Ale zase mi je to jedno
Z holandského pohľadu rozumiem tvojmu postoju, ale otázka je, či to dokážeš skopírovať jeden na jedného.
Budete o tom vedieť a ja som zvedavý na prevýchovné tábory. Je to porovnateľné s tým, čo sa stalo v Čile a Argentíne?
Pod vedením pána T boli aktívne vražedné komandá, aby zabili okolo 2500 XNUMX ľudí. Toto bolo poslané z miestnej polície a zvláštne je, že to nemôže súvisieť so situáciou, ktorá sa teraz navrhuje, kde som nikdy nevidel dôkazy?
O postojových zábavných táboroch: ľudia, ktorí kritizujú juntu (extrémisti, ktorí trvajú na bizarných veciach, ako sú „ľudské práva“ a „demokracia“), prevychovali asi 800 ľudí (v priemere 50 za mesiac). Soma so zaviazanými očami, niekedy s príbehmi o fyzickom zneužívaní alebo hrozbách zo strany mužov v uniformách. Dobrý rozhovor mafiánsky štýl.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Ale hej, v Holandsku nie sú len ruže a mesačný svit, dokonca sme len slabí. Ak by mal Rutte gule, svojich protivníkov by v noci vytiahol z postele na rozhovor na miestnej policajnej stanici alebo v kasárňach. Ak v Thajsku držíte jazyk za zubami, nie je to až také zlé...
Táto webová stránka Thaipoliticalprisoners za posledné roky zverejnila toľko nezmyslov a neprávd, že ju už nečítam, pretože informácie nie sú spoľahlivé. Veľa je prevzaté od Andrewa McGregora Marshalla, ktorý tiež hovorí veľa nezmyslov (ale musí z toho žiť).
Veľa nepravd? Poď. Chris často spomína zdroje, široké spektrum. Od Khaosod a Bangkok Post po noviny z Ázie, Európy a USA. Áno, aj novinári na voľnej nohe vrátane Andrewa (ktorý tiež poskytuje zdroje, aj keď to nie je možné, pokiaľ ide o Mr. Ďalšie odkazy na výskumné správy univerzít a organizácií týkajúce sa ľudských práv, demokracie atď. Neznamená to, že budú mať vždy pravdu, ale to nedokážu ani „kvalitné médiá“. Obrázok, ktorý sa objavuje, je jasný: Thajsko má veľa problémov.
Kritika konkrétnych správ je v poriadku, ale podložte to zdrojmi. Faktom sú domáce návštevy vojakov, faktom sú prevýchovy, faktom je zastrašovanie a útlak armádou. To sa nedá poprieť.
Milý Sjaak, píšeš, že teraz sa veci riešia. Aké veci potom, pomyslel som si v duchu. Zlepšila by sa zdravotná starostlivosť o thajské obyvateľstvo alebo by sa zmenšila priepasť medzi bohatými a chudobnými? Štátne nemocnice sú preplnené a hoci sa zvýšila minimálna mzda, zvýšili sa aj ceny produktov každodennej potreby. Možno lepšia škola pre mládež? Minulý týždeň som sa však na blogu Thailand Blog dočítal, že mnohí rodičia sa museli pred začiatkom nového školského roka poriadne zadlžiť a že učebné osnovy sú stále málo, a už vôbec nie z hľadiska učenia sa anglického jazyka. Oslobodilo sa obyvateľstvo na severe Thajska od smogového problému? Podľa správ aj na tomto blogu tento problém len narastá, hoci k nemu prispievajú aj okolité krajiny Thajska. Urobili sa práce na infraštruktúre týkajúcej sa vodného hospodárstva, aby sa okrem iného časti Bangkoku a Pattaye už nezaplavovali počas silných dažďov? V apríli mali niektoré ulice v Pattayi viac ako 1 meter vody. Vlastne som si nevedel presne spomenúť, čo súčasní vládcovia urobili pre blaho svojho ľudu. Zámer kúpiť 1 ponorky za sumu 2 miliárd bahtov ma len napadol, ale pochybujem, či na to obyvateľstvo čakalo. Vraj je v uliciach tichšie kvôli zákazu demonštrácií. Dúfajme, že nie pokoj pred búrkou. Myslím si však, že sa toho ešte veľa neriešilo, no politickí oponenti boli zatknutí a thajským občanom v každom prípade hrozí veľké riziko zatknutia, ak verejne vyjadria kritiku. Ako cudzinec žijúci v Thajsku v skutočnosti nemáte žiadny vplyv na vládnu politiku a úplne chápem, že ak je váš „dom, strom, zviera“ v Thajsku, chcete tam zostať. Zatvárať oči a tvrdiť, že súčasní vládcovia by odviedli lepšiu prácu ako vláda zvolená thajským ľudom je niečo úplne iné.
Asi máš pravdu. Vidím, že napríklad v Bangkoku museli pouliční obchodníci opustiť chodníky a vidím, že železničná trať smerom na juh sa vo veľkom zlepšuje. Vidím, že sa tvrdšie postupuje proti cudzincom, ktorí si myslia, že tu porušujú zákony.
Samozrejme, sú veci, ktoré by mohli byť lepšie, alebo možno horšie... ale to nie je znakom vojenského režimu, to je znakom každého nového režimu. Koho nechávate v demokracii voliť? V krajine, kde 80% populácie (necitujte ma s percentami, ale je to dosť veľké) nemá poňatia o politike a je šťastných, že žije zo dňa na deň. Necháte týchto ľudí ovplyvniť dianie v Thajsku? Ľutujeme, nie každý má právo voliť (vrátane mňa). Úprimne povedané, nie som ani veľmi zástancom demokracie. To neznamená, že som teraz za diktatúru, kde sú ľudia svojvoľne zatýkaní. Nemyslím si, že otec, ktorý riadi svoj ľud myšlienkou a rozumom, sa nemýli. To, že nie vždy je dovolené do toho zasahovať, je niečo iné. Dobré by bolo aj otvorené ucho. Ale demokracia? V Thajsku…. Nie, nemyslím si, že by to bolo dobré riešenie.
Sliepka a vajce? Prečo sa toľko Thajcov zaujíma o prežitie? Prečo je nerovnosť medzi bohatými a chudobnými mrzutosťou medzi číslom 1 a 3 vo svete? Nemôže to byť čiastočne preto, že v tom má prsty niekoľko bohatých rodín spolu s určitými skupinami v armáde? Majetok a moc? A vykrikovať obyčajným Thajcom, že sú to hlúpe byvoly a že demokracia nie je vhodná? Podla mna takymto pohladom pozeras zhora na Thajcov a odvracias zrak od hnusnych praktik chmatacov/mocnikov na vrchu.
Podľa môjho názoru by ste s takýmto bezvýhradným názorom mali znovu založiť holandskú komunistickú stranu s pobočkou v Thajsku.
Máš zmysel pre humor. Naznačovať, že som komunista... Komunizmus nefunguje, pekná myšlienka, ale v praxi v celoštátnom meradle sa to dá dosiahnuť len nátlakom (a ani to nie).
Ako to myslíš, nekvalifikovaný? Pýtam sa, či je to sliepka alebo vajce, čím Thajčania v provinciách „nemajú čas na rozhovory o politike/demokracii“ a míňajú toľko energie, len sa snažia prejsť (málo práv, znamená získať akékoľvek práva, ktoré môžu existovať) ) sa dá vynútiť, prakticky žiadna organizovaná záchranná sieť a všetky tie ďalšie nechutnosti, ktoré v Európe poznáme), pričom na vrchole má klika bohatých leví podiel na moci, vplyve, peniazoch a podobne. Mnoho ľudí tam neočakáva zásahy plebsu. Myslím, že tie nerovnosti sú fakt? A potom sa pýtam, akú úlohu v tom zohráva nedostatok demokracie a ľudských práv.
Myslím si, že predprevratové obdobie nič nezmenilo. Vtedy chmatáci nemali armádne hodnosti, ale pracovali rovnako tvrdo.
Čo v tom období predstavili obyvateľom? Aj vtedy bol Bangkok zaplavený vodou a ulice v Pattayi zaplavila voda, keď sa spustila silná dažďová prehánka.
Už vtedy boli policajti milí, aby naše pokuty boli znesiteľné aj za nižšie sumy 😉
V súčasnosti ľudia pravidelne vidia v televízii, ako sú zatknutí za korupciu.
Nie som za diktatúru, ale som za pokoj a poriadok a to je to, čo momentálne prevláda. Žiaľ, thajský ľud nie je veľmi demokratický, ako ukázala doba pred prevratom.
Nemám riešenie, ako to urobiť, ale keď cestujem krajinou, cítim sa bezpečne a nevidím všade vojenské kontroly. A nikdy som nevidel, že by suseda vyzdvihli vojaci na kus reči, aj keď bývam v oblasti, kde vo všeobecnosti žijú (starí) priaznivci červenej.
Sjaak, som prekvapený tvojou reakciou. Chcete obmedziť volebné právo na vybranú skupinu občanov, pretože predpokladáte, že väčšina ostatných je na to príliš hlúpa, a preto chcete obmedziť ich občianske práva. A komu by podľa vás malo byť umožnené voliť? Bohatý alebo po skúške? V mnohých afrických republikách bola a stále existuje „postava otca“, ktorú ste vymysleli vy. Po desaťročiach pri moci sú ľudia chudobní a trpia hladom, zatiaľ čo tí, ktorí sú pri moci, a ich blízki sa kúpajú v luxuse s miliardami na zahraničných účtoch. Nestrácajte na to ďalšie slová. Navyše v mnohých afrických štátoch boli cudzinci vyhostení po tom, čo im bol skonfiškovaný majetok. Dúfam, že sa to nestane v Thajsku.
Demokracia je zlá forma vlády, ale je to tá najlepšia, akú som kedy čítal (len o).
Mozno vas prekvapi moja reakcia, aj preto pisem, ze ani ja by som nemal mat volebne pravo, pretoze som jeden z tych "hlupakov", ktori o tom ani nic nevedia. A ak mám byť úprimný, ani ja sa na to necítim.
To čo cituješ je samozrejme pravda, v Afrike to bolo zneužité. Ale aj tu: Thajsko nie je Afrika a nie je to Južná Amerika ani Európa... je to ázijská krajina a mentalita je tu veľmi odlišná.
Nemôžete mať rovnakú politickú štruktúru v každej krajine. Potom by aj ľudia museli byť iní. To, čo v súčasnosti platí v Holandsku, nemusí nikdy platiť pre Thajsko. Stále sa pozeráme na seba a rozhodujeme sa, že je to najlepšie pre druhých, už len preto, že nám to prospieva.
Je to však naozaj tak? Nakoniec je to všetko o výsledkoch, nie?
Každý chce bohatstvo alebo aspoň život bez starostí. Ale je to naozaj dobrá vec? Ľudia s najmenším množstvom tovaru sú často najspokojnejší ľudia. Poznajte svoj limit. Rodiny, ktoré musia vyžiť s 9000 90.000 bahmi alebo menej, sú často šťastnejšie ako iné, ktoré majú 900.000 XNUMX alebo XNUMX XNUMX bahtov mesačne.
Pozrite sa na Európu, kde sa väčšine v porovnaní s Thajskom darí dobre až veľmi dobre. Aké veľké sú tam politické nepokoje? Ako sa ľudia sťažujú a nadávajú?
To už je rozdiel v mentalite. V Holandsku máte inú výchovu, doma aj v škole. Boli sme vychovaní slobodnejšie. V škole ako študent dostávate nejaký druh politického vzdelania. Za mojich čias: na hodinách dejepisu, spoločenských vied a dokonca aj na hodinách náboženstva sa hovorilo o všetkom okrem Ježiša a Cirkvi.
Máte prístup k novinám a množstvu informácií.
No tu v Thajsku.... mám to ešte písať?
Ľudia sa riadia tým, čo hovorí ich sused, o politických stranách nie sú žiadne fundované poznatky a väčšinou ich to nezaujíma.
Potom musia títo ľudia voliť? Nie sú to hlúpi ľudia, ale sú to ľudia bez záujmu a bez vedomostí. Ako tam chcete urobiť informovaný výber?
Tiež si myslím, že sa to nepíše tak ľahko: potom treba urobiť to či ono, aby si vybrali tých správnych ľudí. A právom nemyslím ľudí, ktorí majú určitý spôsob myslenia, ale ľudí, ktorí sú znalí. Ak je táto skupina dostatočne veľká, myslím si, že sa vám tiež podarí dosiahnuť dobrý výsledok.
Lepšie ako ľudia ako ja, ktorí nič nevedia a nechcú vedieť, kto je v tej vláde, volí nejakého idiota, alebo volí tú jednu nebezpečnú osobu, ktorá nás privedie do zatratenia.
A pýtate sa, či tu ešte môžeme bez obáv žiť? No už dopredu vieme, že sa nechystáme žiť v Holandsku, nikde. Či už žijete v Kambodži alebo Číne, Južnej Amerike alebo Kanade... nikdy neviete, čo vás čaká.
Keď som pred takmer 40 rokmi prvýkrát prišiel do Singapuru, zdalo sa mi, že mesto je také krásne a predovšetkým také lacné, že som tam naozaj chcel žiť. Nevedel som si predstaviť žiť tam teraz. Príliš drahé a príliš veľa pravidiel.
Naproti tomu Thajsko sa zmenilo len veľmi málo. Rozvinutejší ako pred 40 rokmi, ale stále stojí v mnohých oblastiach...
Neviem, čo ma čaká v budúcnosti. Na tom som postavil svoje plány. Nie rozložené na 30 rokov, ale medzi 1 a 5 rokmi a potom uvidíme...
Bezstarostne? Človek potom nemusí myslieť na politiku, okolnosti, budúcnosť či prostredie... a okrem politiky je tu okolo nás dosť na to, aby sme nežili tak bezstarostne.
Mám na výber medzi NL a TH, ja som NL a moja manželka je TH.
20 rokov sme spolu žili, pracovali a sporili v Holandsku.
Takže si myslím, že je jej právom, aby moja žena chcela stráviť posledné roky v TH a ja sám s tým nemám problém. Len plávam s prúdom a za tých 8 rokov, čo tu žijem, som nikdy nemal problémy so žiadnou autoritou a nikým.
Baví ma tu žiť, rovnako ako v Holandsku.
Holandsko je možno „demokratickejšie“, ale existuje aj veľa politických rozhodnutí, ktoré ja ako človek nepodporujem.
Holandsko je nominálne demokratické, ale moc a rozhodovacie právomoci má selektívna skupina ľudí, ktorí si myslia, že vedia lepšie ako tí špinavci, no v konečnom dôsledku ide len o to, aby si vložili do vlastných vreciek.
Aký je podstatný rozdiel medzi Holandskom a Thajskom????
milý Peter,
Holandsko tiež čoraz viac vykazuje známky komunizmu,
veľmi nevýhodné, ale možno kúsok vpravo nie je až taký zlý.
Všetko je to o moci, vľavo alebo vpravo.
Met Vriendelijke Groet,
Erwin
Peter, demokracia je forma vlády, v ktorej ľudia sami hlasujú o zákonoch alebo si vyberajú zástupcov, ktorí zákony tvoria. Výsledkom je, že nie všetci sú obsluhovaní a čoraz väčší počet občanov sa cíti vylúčených aj v Holandsku. Moja rada pre týchto ľudí je, aby ste sa pridali k politickej strane vášho presvedčenia a nesedeli na okraji a nadávali. Okrem toho existuje oddelenie zákonodarnej a výkonnej moci a občania v Holandsku neskončia pred vojenským súdom.Sloboda prejavu je v Holandsku veľkou výhodou. Možno sa niekedy zdá, že to pôsobí proti demokracii, ale občania a novinári sa nemusia báť, že skončia za mrežami alebo ich zavrú do internačného tábora len tým, že vyjadria svoj názor, ako je to v mnohých iných krajinách. vo svete av posledných rokoch aj v Thajsku. To je podstatný rozdiel medzi Holandskom a Thajskom. Pred mnohými rokmi, keď som prvýkrát stretol Thajsko, som si túto krajinu okamžite zamiloval. Už len z tohto dôvodu je pre mňa vždy potešením cestovať do Thajska a samozrejme aj preto, že žijem so svojím thajským partnerom. Budem preto naďalej chodiť do Thajska, ale aj keď je láska slepá, vidím, že Thajčania majú pred skutočným demokraciou ešte dlhú cestu. Som rád, že mám holandskú národnosť, a preto môžem využívať mnohé výhody.
Ako dlho si preč z Holandska a nečítaš už žiadne správy? Koľko práva na vyjadrenie ešte majú rodení Holanďania?
Holanďania majú okrem skorumpovaných a neschopných politikov ešte stále veľkú nevýhodu v tom, že všetko dominuje Brusel, ktorý určuje, čo sa s Holandskom stane a prečo je to možné? pretože existujú super bohatí ľudia, ktorí hrajú veľmi špinavú hru.
Thajsko nie je v žiadnom prípade dokonalé, ale nedokážete si predstaviť jediný bod, v ktorom by bolo Holandsko lepšie ako Thajsko, okrem nášho dôchodku, hoci ten postupne úmerne klesá. Nie, nemám ružové okuliare a som veľmi realistický.
V Holandsku má každý rovnaké právo prejavu, ako je uvedené v ústave (článok 1 atď.). Takže domorodec môže kričať zo striech rovnako hlasno ako niekto, kto alebo koho rodič sa narodil za hranicami. Spomeňme si napríklad na Žlté vesty alebo rôzne demonštrácie v Haagu. V Thajsku nemusíte robiť kraviny, ako rodený Thajec a už vôbec nie ako niekto so zahraničnými koreňmi alebo skutočný cudzinec.
Brusel v tejto veci nemá veľké slovo, väčšinu legislatívy určujeme v Haagu. A ktorý je viazaný európskymi dohodami. Ako vzniká Brusel? Práve svojim hlasom počas volieb do Európskeho parlamentu. A ostatných hráčov v Haagu nepriamo menovali Holanďania a tak ďalej, pretože si vyberáte stranu do Snemovne reprezentantov v Holandsku. Delegáciu do Bruselu potom vyberie vláda, ktorá je ustanovená demokraticky. Taká demokratická, aj keď sa dá vymyslieť všeličo, aby sa veci ešte zlepšili.
Nevýhodou Bruselu je samozrejme to, že sa musíte zaoberať aj tým, čo si myslí zvyšok Európy. Ale to sa deje v menšom meradle. Napríklad vaša obec môže byť proti politike Vaša ulica môže byť proti plánu Y, ale ako zvyšok vašej obce.
Ak sa pozrieme do Thajska, vidíme aj prepletený Bangkok, ktorý provinciám vnucuje svoju vôľu. Nie každý je s tým spokojný. Ozývajú sa teda aj výzvy na udelenie väčšej moci a slobody nižším úrovniam vlády. Nezdá sa to ako zlý nápad pre NL aj TH. Všetko na najnižšej možnej úrovni. Ak niečo presiahne úroveň, posuniete sa o úroveň vyššie na hracej ploche. Týmto spôsobom má občan, Thajčan alebo Holanďan, väčšiu kontrolu a väzbu na rozhodnutia.
Holandsko je na tom oveľa lepšie ako Thajsko vo všetkých druhoch oblastí, od nezávislého súdnictva, prístupu k spravodlivosti, životného prostredia, slobody prejavu, vzdelávania, šťastia a tak ďalej a tak ďalej. Holandsko má chyby, ale spolu so Škandináviou sme vo všetkých top 10 zoznamoch sveta. Thajsko z diaľky. Takže možno sa Thajsko môže pozrieť na top 10 krajín vo všetkých oblastiach a niečo s nimi urobiť. Thajčanom by to prospelo, ale vládcom, ktorí plnili vrecká na vrchole Thajska, oveľa menej. Dnes sa to teda nestane.
Žijem tu a budem tu žiť.
Všimol som si, že medzi ľuďmi vládne nespokojnosť.
Budeme musieť počkať a uvidíme, či to spôsobí nepokoje a povstania.
Ale keďže bývam na dedine, bude mi chýbať väčšina nepokojov, ktoré sa vyskytujú skôr vo veľkých mestách.
Je samozrejme možné, že veci ako elektrina, internet a telefonovanie zlyhajú, čo sťaží komunikáciu pre nespokojných ľudí.
A ak sa veci naozaj vymknú spod kontroly, môžu byť cudzinci deportovaní, ale nemyslím si, že sa to stane tak rýchlo.
Moderátor: Nečitateľné pre príliš veľa chýb v písaní a/alebo chýbajúce či nesprávne použitie interpunkčných znamienok. Takže nezverejnené.
Ľudia, ktorí tvrdia, že Holandsko je demokratické, zjavne nevedia, ako to v Holandsku chodí. Trojpercentné zvýšenie DPH možno schválila väčšina Snemovne reprezentantov kvôli koaličnej zmluve, ale určite to nie je demokratické. Ak by väčšina obyvateľov bola za zvýšenie DPH, dá sa povedať, že ide o demokratické rozhodnutie. Ak však musia poslanci dodržiavať koaličnú zmluvu, tak títo poslanci nie sú nič iné ako dobytok na hlasovanie a to má od demokracie ďaleko. V skutočnej demokracii poslanec hlasuje v dobrej viere a bez konzultácie s kýmkoľvek. To, čo robia Rutteho kabinety, sa príliš nelíši od toho, čo robí junta v Thajsku, konkrétne presadzovanie svojej vôle proti vôli ľudí. Pretože ma naozaj nemôžete presvedčiť, že väčšina Holanďanov chcela toto zvýšenie DPH, najmä teraz, keď peniaze idú podnikateľskej komunite. Ed, že v čase, keď sa čoraz viac ľudí musí spoliehať na potravinové banky. Také (a)sociálne je Holandsko.
Ak sa po mesiacoch rokovaní medzi potenciálnymi koaličnými členmi dohodne kompromis o tom, ako sa má naplniť Veľký spoločný hrniec, známy aj ako Národná Pokladnica, za cenu všetkých želaní, VŠETCI NL s tým nikdy nebudú spokojní. Vo Venezuele sme videli, kde neobmedzené hranie Sinterklaasa, Santa Clausa a Veľkonočného zajačika spolu so spoločnosťami = miestami, kde sa zarábajú všetci ľudia, vedie k šikanovaniu z krajiny.
Veľa sľubovať a nič nemôcť... včera sme na PVV videli, kam to vedie: NULA miest.
Vážení čitatelia,
Žijem v Thajsku už takmer 20 rokov a videl som tú gaunerskú rodinu Thaksina Šinavatru pri moci, on a jeho nasledovníci si len naťahovali vrecká a neurobili pre krajinu nič dobré!!!
Krásne Thajsko len uvrhli hlbšie do dlhov a problémov.
Myslím si, že odkedy je pri moci Junta, je všetko lepšie organizované, ale sú aj hlúpi ľudia, ktorí si myslia, že za slabé euro môže junta, no fakt, že za naše euro v súčasnosti dostávame menej bahtov, určite nie. do junty.
Pravidlá a zákony sú teraz prísnejšie presadzované, takže ľudia, ktorí korčuľujú krivo, budú mať v budúcnosti problémy.
Ale Thajsko je pre nás zo Západu stále lacná a krásna krajina na život.
Ak máte AOW+ dôchodok približne 1600 eur mesačne, za tieto peniaze sa tu dá žiť lepšie ako v Holandsku.
Ale v baroch sa nedá ležať každý deň a ani v Holandsku sa to s tými peniazmi nedá.
Ak by ste mali takto žiť v Thajsku, ako sa vám žije v Holandsku, s tým malým rozdielom, že je tu takmer vždy pekné počasie, tak výber je rýchlo urobený, nie?
MVG
Jos
Prepáč Josh,
Zmeškal som niečo?
Ako prišli Thajci na schému 30 bahtov v zdravotníctve?
To určite pochádza od súčasných vládcov, alebo sa mýlim?
Presne tak Sander
a Jos, ktorí zariadili nové letisko a BTS
Nie som fanúšikom človeka, ktorého spomínate, ale Thajsko určite netlačil na okraj.
Požiadal od ľudí 1000 b, ale vrátil len 200 bahtov, so zvyškom urobil telefónny marketing ako AI a po predaji kúpil futbalový klub v Anglicku.
Prepáč Jos bis,
A zvýšenie minimálnej mzdy v roku 2011 z 215 ฿ na 300 ฿ (= +40 %)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Ale súhlasím s vami, že Thaksin nie je demokrat a do politiky vstúpil len preto, aby si nakoniec naplnil svoje vrecká. To bola a je prevládajúca politická kultúra v Thajsku.
"A silný kúpeľ je čisto chybou junty."
"Ich ponorky, iné vojenské vybavenie a tiež ich veľké sny (pozri Charlyho správu) týkajúce sa rozvoja krajiny musia byť zaplatené."
Milý Dylan, čo má „silný kúpeľ“ spoločné s vyššie uvedenými publikáciami?
@Jos, keď sa k moci dostal Thaksin Shinawatra, Thajsko bolo až po uši zadlžené MMF. Thaksin zabezpečil splatenie dlhu MMF za 2,5 až dva a pol roka. Poskytoval tiež systém zdravotnej starostlivosti 30 bahtov. Z neho pochádzal aj OTOP. Všetci Thajci mali kvôli nemu vlastný dom. Z každého Tambonu bolo študentovi dovolené študovať v zahraničí na náklady vlády a bolo tam mnoho ďalších vecí. Zabilo ho, že nesúhlasil s vynálezcom teórie sebestačnosti.
Správne, theoS. Thaksin urobil niekoľko veľmi škaredých vecí, ako napríklad podnecovanie konfliktu na hlbokom juhu, povzbudzovanie vojny proti drogám a bránenie médiám. Urobil však aj dobré veci.
Thaksinovi občas vyčítajú, že zbohatol vďaka korupcii, napokon, jeho bohatstvo sa v rokoch 2001 až 2006 zdvojnásobilo. Ale to bolo preto, že jeho bohatstvo bolo najmä v akciách, ktoré za tých 5 rokov zdvojnásobili svoju hodnotu.
No dobre, už len chvíľku a Thaksin bude vzkriesením Matky Terezy. Ten človek sa viac mýli ako mýli, objednal si vraždy, a preto má na rukách krv.
Poď, Peter. Spomínam, že krv na Thaksinových rukách a potom to opäť nie je dobré. Mám spomenúť mená ďalších Thajčanov, ktorí majú tiež krv na rukách a sú stále vyznamenaní? Dobre, hlúpy argument.
Chápete, prečo bol Thaksin obvinený v mnohých bodoch a odsúdený v jednom bode, ale nikdy nebol obvinený za všetku tú krv na rukách vo vojne proti drogám? To preto, že 80 % populácie a takmer celá elita s tým bola veľmi spokojná. Ale bol to zločin.
Stimulovanie „vojny proti drogám“ malo, ak si dobre pamätám, za následok asi 2.500 mŕtvych MOŽNÝCH drogových dílerov.
Nikto nevie, koľkí z nich boli v skutočnosti drogoví díleri.
Nenazval by som to "otravné", ale skôr povolenie na vraždu.
Máš pravdu, Ruud. Slovo otravný je príliš slabé. Kriminálka je lepšia ako som napísal v odpovedi Petrovi.
Citácia:
"To, čo robia Rutteho kabinety, sa príliš nelíši od toho, čo robí junta v Thajsku, konkrétne presadzovanie svojej vôle proti vôli ľudí."
Áno je to pravda! Ale v Thajsku to nesmieš povedať nahlas/
Prečo by sa v Thajsku zrazu žilo menej bezpečne? Skutočnosť, že Thajsko má vojenskú vládu, platí už roky. Thajsko asi nie je také demokratické? Alebo možno vôbec nie. Ale ani Holandsko nie je v skutočnosti demokratické. Oficiálne tu však žijem od júna 2009 a doteraz. Nikdy som nemal pocit, že by som nebol vítaný. Zatiaľ všetko ide dobre a podľa predstáv. Rešpektujem Thajčanov a rešpektujem zákony. Som tu len ja ako v Holandsku.Nesúhlasím so všetkým. ale som tu hosť, takže do toho nezasahujem a len dodržiavam platné zákony tejto krajiny a jej kultúry. Stále ma to tu baví.Zatiaľ som nepociťoval potrebu vrátiť sa do Holandska.Keby som musel,bolo by to veľmi otravné.Nemám kde bývať.Poradníky z Bangkoku do Amsterdamu. S daňovými úradmi nie, lebo o chvíľu som tu oficiálne už 10 rokov.Takže vrátenie v tomto kontexte by nerobilo problémy.Pýtal som sa len tak zo srandy nie tak dávno. Povedali mi, že budem musieť dlho spať pod mostom alebo čo, alebo v Armáde spásy, ale potom sa cez deň túlaš. Takže v mojom zlom fyzickom stave nie, ďakujem. Zostanem v Thajsku a dúfam, že to tak bude ešte veľa rokov.A keď príde čas, odídem rýchlosťou rakety. To by bolo najlepšie, ale nie je to úplne vo vašich rukách.
Prečo sa politický systém v Holandsku používa na ospravedlnenie správania diktátorov v iných krajinách, čítaj Thajsko?
Fakty, ktoré uvádza prispievateľ, sú určite rozpoznateľné. O to sa však vôbec nestarám.
Vládu chunty možno, samozrejme, len ťažko nazvať demokratickou, ale čo už. Všetky tie nezmysly, že je to všetko v Európe a USA také demokratické, sú samozrejme úplne nepravdivé. Nanajvýš tým, ktorí sú v týchto krajinách pri moci, sa im podarí nasadiť lepšiu demokratickú omáčku na ich realizáciu.
Junta by v tomto mohla byť o niečo zručnejšia.
Ale kým je pri moci junta, Thajsko je ticho. Tak nech to tak zostane.
V každom prípade nie je dôvod, aby som sa s Thajskom rozlúčil.
V Thajsku žijem nepretržite už 8 rokov.
Predtým v Belgicku.
Vo svojej rodnej krajine som vždy s veľkým záujmom sledoval politiku, tak na národnej, ako aj medzinárodnej úrovni.
Teraz sa tiež zaujímam o thajskú politiku.
Preto som so zármutkom sledoval vojenský prevrat!
Občanom boli odobraté mnohé demokraticky nadobudnuté slobody.
Generál, ktorý si zrazu hovorí premiér, podčiarkuje nedostatočný prehľad o tom, čo my ako Západniari nazývame „demokraciou“.
A to je presne podstata a odpoveď na otázku!
Keď sa pozriem na thajskú spoločnosť z môjho „západného pohľadu na demokraciu“, je to pre mňa nešťastné a často nahnevané!
Toľko nespravodlivosti a útlaku.
Toľko uchopenia od „Elity“!
Odídem kvôli tomu z Thajska?
Zatiaľ nie... ale ťažko znášam tú sociálnu nespravodlivosť!
Milý Martin,
Aj keď si nemyslím, že váš príbeh o DPH je najlepším príkladom, máte úplnú pravdu.
V NLD sa tiež ťažko hľadá demokracia. Vláda (pod tlakom podnikateľskej sféry) tiež robí presne to, čo jej najviac vyhovuje. Kým bude občan držať jazyk za zubami, všetko ide dobre, ale beda, ak ten istý občan zakročí. Potom je repa hotová.
Keď Holanďania hromadne hlasujú v referende, vláda to ignoruje. Keď voľby odhalia nespokojnosť, politickej elite ujde a prinúti tradičné strany k spolupráci, aby moc zostala v tej istej skupine. A napokon, vláda často dáva sľuby, ktoré ignoruje, keď sa to už nehodí.
Klamanie a klamstvo vo veľkom meradle.
Thajsko má kultúru, v ktorej tieto veci vychádzajú na povrch viditeľnejšie ako v NLD. Pravidelne sa opakujúce nepokoje medzi „žltými“ a „červenými“ nerobia krajine príliš dobre. V tom kontexte taká junta nie je zlá a poskytuje potrebný pokoj.
Čoskoro budú nasledovať voľby. Takto je to v Thajsku už dlhé roky.
Neviem povedať, ktorý systém je lepší, pretože politika všade páchne klamstvom a špinavými hrami.
Keď sa pozerám/čítam/pozorujem, čo sa deje v Holandsku v posledných rokoch vo všetkých možných oblastiach, kladiem si otázku: „Chcel by som ešte žiť v tom demokratickom Holandsku?“ A odpoveď znie: Nie, do Holandska by som sa nechcel vrátiť za žiadnu cenu. Žil som v Bangkoku niekoľko rokov a teraz žijem v malej dedine v Isaane. Dodržiavam pravidlá, ktoré platia pre farang. Plniť si povinnosti, vyhýbať sa akejkoľvek forme rozruchu, držať ma „na úrovni“ a užívať si každý deň všetko okolo naplno. A ako a kým vládne táto krajina? Toto mi v každodennej praxi vôbec neprekáža a v Holandsku to bolo iné 🙂
Keby ste žili rovnakým spôsobom v Holandsku, nemali by ste žiadne problémy
Žijem tu už 10 rokov. Na type vlády mi v podstate nezáleží. Pred posledným prevratom to nebolo vôbec dobré. Kvôli protestom niektorých skupín dochádzalo každý deň k úmrtiam. Bolo potrebné konať.
Osobne si myslím, že úlohou armády je zasiahnuť, keď „demokratické“ strany urobia neporiadok.
Po prevrate bolo ticho.
Rád tu žijem, takže tu zostanem
Ho Ho Ho.
Armáda je nástroj legálne zvolenej vlády s jediným cieľom chrániť hranice krajiny pred vonkajšou katastrofou. NIE strieľať do vlastných občanov alebo násilne či inak odsúvať nabok legálnu vládu zvolenú ľudom. Počas mieru musia vojaci zostať vo svojich kasárňach a vyjsť von, len ak sú ľudia ohrození spoza hraníc.
Len tie protesty v rokoch 2013-2014 boli len špinavou hrou ultrarojalistov a s tlieskaním rúk armády. Veci sa zámerne vymykali spod kontroly, takže armáda už nemala „na výber“. Ale každý, kto akceptuje štátnu propagandu v nominálnej hodnote, skutočne uverí, že Prayut a jeho generáli s čerstvou neochotou jednoducho nemali inú možnosť...
Pozri napr. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Osobne si určite nemyslím, že úlohou armády je zasahovať do politiky. Armáda má byť v kasárňach a brániť krajinu alebo klásť vrecia s pieskom v prípade povodní atď. Ale generáli majú od roku 1932 často v rukách moc, takže by ste ich mali prestať učiť vnucovať svoju vôľu ľudí „v záujme krajiny“ položiť...
Vidím, že slovo „demokracia“ sa tu na blogu často používa. Čo je demokracia????? Západné vlády, kde môžeme hlasovať za „VŽDY“, dokážu, že sa skupina ľudí mýli. Ako v Belgicku vylúčenie strany, za ktorú hlasuje 20 % Belgičanov a následné vylúčenie tej istej skupiny vytvorením „Cordon Sanitair“, aby sa už viac nemohli zúčastniť ????
Verte mi, demokracia je vtip. Myslím, že Junta v Thajsku nie je až taká zlá. Stanovujú zákony a povinnosti, čo „demokracia“ v konečnom dôsledku robí. Teraz sa však prísnejšie sleduje, či sa tieto pravidlá dodržiavajú. Je to lepšie ako v našich krajinách. Európu obchádzajú islamisti, ktorí jednoducho dodržiavajú ICH pravidlá a zmietajú všetkých ostatných. Čo robia naše vlády??? Nechali to tak. Deportujú zločineckých cudzincov, ale môžu odísť a už ich ani nesledujú. Výsledkom je, že tu zostanú a naďalej tajne chodia po krajine, čo vedie k novej kriminalite.
Lepšie ako junta, ktorá týchto ľudí skutočne deportuje z krajiny.
V Európe máme nedostatok väzníc. Tu musí mať každý zločinec celu s farebnou televíziou, internetom a ľudskou existenciou.. Bolo by lepšie správať sa ku všetkým tým barbarom ako v Thajsku a nechať ich robiť sociálnu prácu ako je čistenie kanalizácie. Stavíme sa, že mnohí by sa potom viac kajali. Teraz sú tu väznice akýmsi hotelom s platenou dovolenkou.
Antverpy sú teraz centrom obchodovania s drogami. Sem-tam nájdu v kontajneri drogy a zločincov zatknú. Dostávajú smiešne tresty a vo väčšine prípadov nájdu právnici nejakú procesnú chybu, aby mohli ísť na slobodu. Ak sa tak nestane a skutočne budú musieť ísť do väzenia, potom máme zákon „Lejeune“, pomocou ktorého môžete požiadať o prepustenie po 1/3 trestu. V mnohých prípadoch to funguje. O niekoľko dní neskôr sa títo muži vracajú k obchodovaniu s drogami.
Akokoľvek, diktátor alebo junta sem môže prísť a obmedziť všetky tieto veci. Čestní, dobrí občania tým nebudú trpieť.
Áno, viem. Sú to moje sny a sny sú podvod.
V Thajsku majú tiež nedostatok väzníc a stále ich majú veľa.
Je to tiež rozprávka, že pravidlá a zákony sa dodržiavajú lepšie ako predtým.
Väzni nie sú barbarmi z definície, rovnako ako tí ľudia vonku nie sú barbarmi z definície.
V Belgicku sú zločinci niekedy neprávom prepustení a v Thajsku, so zákonom v ruke, môžete na súde uvaliť drakonický trest na akéhokoľvek thajského zločinca kvôli množstvu zákazov a svojvoľnému trestu, ktorý s tým môže byť spojený.
5 rokov junty neurobilo thajské väznice prázdnejšími, tak čo sa stalo?
Čistenie kanalizácie sa vykonáva dobrovoľne výmenou za znížený trest.
Súhlasím s mnohými spisovateľmi. Môžeme tu voliť, ale páni v Haagu si stále robia, čo chcú, a to sa splní. Pred voľbami sa ľuďom sľubuje všeličo, ale nič z toho nie je. prípad.takzvaná demokracia v Holandsku.Rozumiem, prečo zostávate v Thajsku.Sme príliš starí, ale inak by som to vedel.Preč od rýchlo sa meniaceho Holandska.
Milá Marijke, vo svojej odpovedi ste zabudli na veľkú temnú stránku, ktorá je veľmi dôležitá.
Chyby, ktorých sa holandská vláda určite dopúšťa, môžete verejne hlásať všade bez toho, aby ste čelili väzeniu.
Aby sa k moci dostala iná politická vláda, každý má právo to zmeniť bez toho, aby to vojenská junta takmer znemožnila.
To, že v Holandsku momentálne vládne vláda, ktorá nereprezentuje vkus každého, je spôsobené tým, že ostatní voliči o tom zrejme uvažovali inak.
Všetky sťažnosti na takzvané príšerne zmenené Holandsko by rýchlo prekvapili, keby človek nemyslel len na dovolenku, ale pozrel sa trochu ďalej.
Holanďan, ktorý žije len z AOW a malého dôchodku, určite nemá majetok, no v porovnaní s Thajcom so 700 bahtov P/M je stále bohatý.
To isté platí aj pre mizerné školstvo v Thajsku, ktoré doteraz žiadna elitná vláda nechcela zmeniť.
Prečo sa meniť ako hlúpe, je ľahké vládnuť a využívať.
Moja žena je Thajka a hovorí o opaku ako vy, a určite nie bezdôvodne.
Každý po svojom, no niektorí ľudia majú pocit, že nemajú všetko premyslené, keď si plánujú užiť večer v Thajsku.
Mnohí to nikdy nepriznajú, a pretože nikto nesmie pochybovať o ich raz urobených plánoch, správajú sa, akoby v ich novej destinácii bolo všetko oveľa lepšie ako v často zatracovanej domovskej krajine.
Znalosť jazyka je u väčšiny ľudí taká minimálna, že so samotným thajským obyvateľstvom sotva môžu existovať skutočné ziskové sociálne kontakty.
A aj keď sú tieto kontakty o niečo lepšie, človek si často všimne, že záujmy sú často na míle vzdialené.
Stali sa hosťami v krajine, kde je lepšie mlčať, keďže hovoria dostatočne po thajsky na vyjadrenie svojich politických názorov.
A ak má niekto problém s týmto takmer povinným tichom, možno bude musieť stráviť zvyšok života vo väzení.
Nádherné bývanie v raji, kde vás manželka musí nahlásiť do domu, ktorý si zvyčajne platíte sami, zakaždým pomocou formulára TM30, ak ste dočasne neboli prítomní.
A aby sme si boli úplne istí, kde presne je Lung Farang, ktorý často veľa platí v rodine, kde sa previnila thajská vláda, musí sa tiež každých 90 dní hlásiť.
Moja thajská manželka a ja žijeme v Európe, kde môžeme obaja nahlas vyjadrovať svoje názory a kde má ako Thajčanka úplne rovnaké práva ako zvyšok obyvateľstva, s výnimkou práva voliť.
Povolenie na pobyt v EÚ, ktoré jej umožňuje každý deň cestovať a pracovať bez víz v ktoromkoľvek štáte schengenského priestoru a každý deň jej dáva vďačný pocit slobody, o akom môže Farangs vo svojej domovskej krajine snívať.
Ale ako som už začal vo svojej odpovedi, každému po svojom...
Čítal som všetky správy s veľkou pozornosťou. Demokracia sa používala v každej dobe.
Žil som v Thajsku viac ako 12 rokov. Najprv v dedine, neskôr v dedine, 12 km od Chiang Mai. Život v Thajsku sa mi páčil.
V mnohých komentároch mi však chýba, že thajské úrady stále viac sťažujú „osobám na dôchodku“ získať ich ročné víza. Určite, keby ste boli figa ako ja a nemali by ste thajského priateľa alebo priateľku.
Thajsko nie je demokratické a nikdy nebolo. Paternalizmus zúril a je dodnes. Ktokoľvek je pri moci. „Ja ťa poškriabem po chrbte, ty potom poškrabeš mňa,“ je stále politický slogan všetkých strán.
Teraz žijem v Holandsku, s veľkým potešením. Žiadna krajina nie je raj, teda ani Holandsko. Čo tu zažívam, je, že existuje záchranná sociálna sieť. Nie tú „záchrannú sieť“ spred dvadsiatich rokov, ale „záchrannú sieť“.
Bol som dobrý kamarát s jedným mníchom as ním som precestoval takmer celé Thajsko a videl trpkú chudobu. Žiadna thajská autorita nevenovala a nevenuje tomu pozornosť, aby skutočne riešila túto hroznú chudobu. Sem-tam nejaký patchwork, ale naozaj to riešiť, nie.
Ak by v Thajsku bola „skutočná“ demokracia, krajina by sa zmenila, ale to by podľa mňa trvalo niekoľko generácií. Našťastie sa mladí začínajú trochu odsúvať. Už ako starší som zažil šesťdesiate roky, Provo, demokratizáciu atď. To bola podľa mňa veľká pozitívna zmena v spoločnosti a demokracii.
.
To sa stane aj v Thajsku, ale nie o generáciu.
Ako ten, kto sa pýta, či by ste v prípade potreby mali ešte privítať Thajsko, čítam odpovede s úžasom. V Thajsku sa toho deje veľa, čo je úplne v rozpore so všetkými zásadami slobody, ktoré nás všetkých učili od škôlkarských rokov. Frustrácia z Holandska je však očividne taká veľká, že Thajsko je ako militaristická vláda vhodnejšie. Aká je frustrácia z Holandska, že ľudia tak oportunisticky uvažujú o Thajsku? Polodiktátorský režim zabezpečuje právo a poriadok. V Holandsku má každý právo združovať sa. V Thajsku je vaše právo na slobodný názor obmedzené. V Holandsku je to niekedy až príliš dobré. V Holandsku má každý nový prisťahovalec právo na starostlivosť. V Thajsku sa holandskí dôchodcovia zúfalo čudujú, prečo sa nemôžu kvalifikovať na 30-bahtovú schému.
Napriek tomu mnohí ľudia veľmi kritizujú Holandsko za ospravedlnenie udalostí v Thajsku. Musia, lebo už niet cesty späť. A tam je tá frustrácia. Skončíte pod mostom, bolo poznamenané. Ak sa chcete vrátiť do Holandska, potrebujete dobré prístrešie: blízku rodinu, priateľov, známych, kolegov. Mnohí ich však spálili spolu so svojimi loďami. Zostaňte teda v Thajsku a povedzte, že je to dobré. Človek nemôže inak. Len povedzte, čo si o tom myslíte, a odvolajte sa na to, za ktoré slobody sa v Holandsku nebojovalo už od škôlky. Presne tak. Oprava postoja je vaša. Takže: zatvorte oči a zatvorte zobák.
Súhlasím s milým Ruudom.
Prečítajte si príbeh Claire Licciardovej, takto sa ľudia správajú k turistom. Thajsko nechcelo podpísať zmluvu UNCAT, to hovorí dosť. Príbeh pána Vulpena nie je pozitívny ani pre Thajsko. V právnom procese neexistuje riadna ochrana. Thajsko je jednoducho diktatúra a nechápem, prečo ľudia zo slobodnej demokracie s primeranou právnou ochranou odchádzajú do krajiny, kde ste vydaný na milosť a nemilosť svojvôli. Ak sa v Thajsku náhodou dostanete do situácie, akou je nehoda alebo taxík so zakázanými predmetmi, môžete sa dostať do veľkých problémov. Farang musí zaplatiť - často prehnane - inak budete uväznení. Thajsko nie je nebo, ale brána do pekla.
Každý si vyberá sám. Žiadna krajina nie je dokonalá a pravidlá nie sú vytvorené tak, aby trvali večne. A ak sa ti to nepáči, ideš ďalej.
Všade pečú chlieb, vždy hovoril môj otec, a polevu si musíš dať na všetko sám.
Po prečítaní všetkých odpovedí som cítil nutkanie reagovať. Do Thajska prichádzam už 43 rokov a posledných takmer 16 rokov tu žijem natrvalo. Vedomá voľba. Po 26 rokoch spolu v Holandsku sme chceli stráviť poslednú časť nášho života v Thajsku. Za celé tie roky som nikdy nemal problém so žiadnou agentúrou. Zaznamenali sme tiež malý rozdiel medzi rôznymi vojenskými alebo takzvanými demokraticky zvolenými vládami. Bohužiaľ, keď tento blog hovorí o thajskej politike, ľavicový klub nám hovorí, aká hrozná je politika chunty a že by sme ju mali odmietnuť. Thajskému ľudu tiež veľmi chýba demokracia. V rodine a spoluobčanoch to vôbec nevnímam. Taktiež nikto z mojej rodiny, ktorá žije, pracuje a študuje v Bangkoku, nebol zatknutý ani odvezený do prevýchovného tábora. So Song Kranom sa viedli pekné diskusie, keď boli takmer všetci doma, niekedy aj o politike. Ale bez strachu alebo zdesenia. V Holandsku sme neboli 9 rokov a keby bolo na mne, už by som tam nešiel. Na záver by som chcel povedať, že som odišiel žiť do Thajska, aby som prežil príjemnú poslednú časť svojho života a nie preto, aby som sa zapájal do thajskej politiky alebo aby som nebol aktivistom za ľudské práva. Mali by sme to nechať na Thajčanov, pretože naše trápenie a rozruch nás nepriblížia k riešeniu.
Osem najtichších rokov, ktoré som tu v Thajsku zažil, boli roky, keď bol generál Prem Tinsulanonda premiérom v rokoch 1980 až 1988. Žiadne prehliadky ani demonštrácie a dokonca ticho a pokoj v južnom Thajsku. Ostatne jedna revolúcia za druhou (pattiwat) počas takzvaných volených vlád. Prestal som počítať, koľko ich tam bolo. Thajsko je krajina, kde demokracia, ktorú tak ospevujete, nefunguje alebo nikdy nefunguje. Thajsko potrebuje tvrdú ruku.
Áno Theo, tak to vidia aj tí pri moci. Milujú svoju krajinu (a peniaze a moc) a byvolov treba občas tvrdou rukou rozdeliť do radov. Sladký otec a manžel, ktorý niekedy bije svoju ženu a deti, až vykrvácajú a kričia: „Ubližujem ti, pretože ťa milujem“. Otec to myslí naozaj dobre, ale členov rodiny musí chrániť pred nimi samými, niekedy tvrdou rukou. Nezvládajú slobodu a participáciu, tá pevná ruka je potrebná...
A Prem [preem]? no...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Tento príbeh o Premovi obsahuje veľké množstvo nepresností. Zasvätení vedia, že od roku 2003 do roku 2004 už Prem absolútne nebol dôverník a že odvtedy sa páni nikdy spolu nerozprávali, na žiadnu tému. To, že sa podieľal na prevrate v roku 2006, je patentový nezmysel.
Potom konkrétne uveďte tieto nepresnosti, drahý Chris. Kde sú dôkazy o tom, že Prem bol dlhý čas odsunutý na vedľajšiu koľaj? Prečo Premov prejav v polovici roku 2006, v ktorom armádnym dôstojníkom pripomenul, že ich lojalita spočíva ku kráľovi a nie k zvolenej vláde? Čistá náhoda, že o nejaký čas neskôr došlo k prevratu?
Vymenujte človeka a koňa, poskytnite zdroje, nechajte naše uši štebotať. budem ti vdacna. Inak sa tvoja reakcia javí ako nepodložené obvinenie.
Ak napíšem, čo viem (od priamo zainteresovaných, ktorí to nepíšu do novín alebo na web), Peter to zaručene nezverejní, pretože tento blog už neexistuje.
Len otázka na oplátku.
Keď vám vaša thajská priateľka povie, že slávny poklop na nádvorí vládnej budovy bol ukradnutý v mene ultranacionalistov, aby hlava štátu vyzerala zle, a trochu neveriacky sa pýtate, odkiaľ má tú múdrosť. Odpovedá, že jej sestra pracuje pre Suthepa a že počula, že Suthep osobne objednal toto……. Veríš, že tvoja priateľka alebo sa takéto správy museli prvýkrát objaviť v Khaosod, kým ich prijmeš ako pravdivé?
Potom moja odpoveď tomu priateľovi je: pekná teória, ale bez akýchkoľvek priamych alebo nepriamych dôkazov by to mohli byť klebety, konšpiračná teória alebo totálny nezmysel. Niečo, čo sa už nedá brať vážne, tie reči v bare, kým sa nepreukáže opak.
Napíšte si tie nároky do listu, vložte ho do obálky a oznámte ich o x rokov alebo keď tam už nebudete.
Chápem, že ak sa takéto posolstvo objaví v Khaosod, rozhodne to nemôže byť klebeta, konšpiračná teória alebo totálny nezmysel. Myslím, že ste jedným z mála ľudí na svete, ktorí slepo dôverujú médiám a veria, že falošné správy neexistujú: ani predtým a ani teraz.
Pravda bez uvedenia zdroja nie je pravdou.
Myslím, že je to veľmi špeciálny záver, Chris. Tak to som nepísal ja. Pekný deň.
Chris,
Zdá sa mi, že Prem ako predseda kráľovskej poradnej rady (základnej rady) nemá žiadny kontakt s kráľom (Phumipon). A Prem bol členom od roku 1988 a predsedom tohto klubu od roku 1998 až do smrti kráľa v októbri 2016, po ktorej bol vymenovaný za regenta na krátke obdobie bez kráľa (= do 1. decembra 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Takže vaše tvrdenie, že sa spolu nerozprávali od roku 2003/4, kričí po zdroji informácií.
Je verejným tajomstvom, že politické opatrenia Thaksinovej vlády po jeho jasnom volebnom víťazstve v roku 2001 hlavu štátu veľmi oslovili, pretože mnohé z nich boli zamerané na zlepšenie postavenia chudobných Thajcov. Opak bol pravdou pre Prem. Medzi oboma pánmi to rozhodne nevyzeralo dobre.
Mimochodom, môžete niekoho vymenovať do pozície pre vonkajší svet a nestarať sa o jeho rady.
„Prem nebol priateľom demokracie,“ píše The Nation:
„Prem Tinsulanonda, oslavovaný ako veľkí štátnici našej éry, využil bezkonkurenčné spojenia na zastavenie demokratického pokroku. Generál Prem Tinsulanonda sa zapamätá v mnohých veciach, ale napredujúca thajská demokracia medzi nimi nebude.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Je aj anonymný názor skutočnou pravdou?
Je možné, že to bolo ideálne spojenie na nasmerovanie želaní rôznych mocenských strán, aby nenastali situácie, aké existujú v Mjanmarsku a Kambodži?
Približne od roku 1992 experimentujú s väčším slovom pre občanov a už vtedy sa očakávalo, že tento proces bude trvať minimálne jednu generáciu. Teraz musím samozrejme spomenúť aj zdroj poslednej vety, ale tá kniha vedcov je niekde v Holandsku medzi opustenými predmetmi. Malo to žlto-biely obal a vreckový rozmer, takže možno ho niekto pozná.
Ak to vedci preskúmali a napísali knihu (internet nebol pre ľudí), tak tomu okamžite verím, aj keď možno budete chcieť vidieť aj inú stránku veci.
Vedci, ktorí sú najatí „elitou“, pretože potom môže hra pokračovať pre ďalšiu generáciu.
Existuje šanca, že tieto noviny budú musieť po vydaní navštíviť. Veď aj na Thai Rath sa to pravidelne stávalo, ako som pochopil od ich poradcu.
Odrádza ma tu veľa reakcií, kde ľudia premýšľajú o svojich potrebách bez súcitu s ľuďmi. Či už si ľudia nasadzujú klapky na oči, odvracajú zrak a izolujú sa od toho, čo sa v krajine deje. Ja, ja a ja, potom moja rodina, potom moji priatelia a niekde na 10. mieste dávam nejaký záujem o Thajčanov. No pokiaľ máte chuťovku a pitie, otravujete tie 3 mesiace správ, otravujete tie veci, ktoré sú v rozpore s ľudskými právami, len držať hubu a nič nezasahovať a nezosilňovať, potom je veľmi ľahké žiť v krásnom Thajsku. Blindry zapnuté, zobáky zatvorené. Možno trochu sebecký a chladný?
Našťastie sú aj čitatelia, ktorí jasne vidia problémy, ktoré toto krásne Thajsko má. Pre tých, ktorých to stále trápi, ako je napríklad osoba, ktorá odoslala tento príspevok. To dáva nádej.
milí čitatelia,
Chcem len kritizovať, pretože sa bojím, že skôr či neskôr to v Thajsku nedopadne dobre.
Je nevyhnutné, aby Thajsko zaobchádzalo s väzňami ľudskejšie a podpísalo dohovor UNCAT.
Čitateľov by som chcel odkázať aj na články novinára Ate Hoekstra, ktorý pracuje na voľnej nohe
pre TROUW, 26. júla 2017 a 24. marca 2019. Tieto články poskytujú dobrý prehľad o situácii v Thajsku. Diktatúra je pre krajinu ekonomicky škodlivá, pretože bráni spoločnostiam investovať v takýchto krajinách. Postupom času sú všetky diktatúry odsúdené na zánik, pretože človek miluje slobodu mysle a chce vyjadriť svoj názor.
Mám tiež podozrenie, že internet je kontrolovaný thajskou vládou nielen v Thajsku, ale aj mimo Thajska. Ako príklad uvádzam to, čo som sám zažil pred časom v marci 2019.
Z Holandska som cez LINE napísal svojej thajskej priateľke, že kráľova sestra je krásna a šikovná, čo je kompliment, ale po 2 dňoch bola moja LINKA zablokovaná. Som v Holandsku a kontrolujú mi internet, príliš sa ma to týka tak či tak. Ako som už povedal, Thajsko je diktatúra, vzhľadom na zmeny v ústave pred niekoľkými rokmi. Hľadám lepšie miesta, kde môžem žiť v slobode mysle a slobode slova. Ako správne zmýšľajúci človek drž hubu.žiadne šnúry. Nakoniec dobro, humánnosť, zvíťazí nad zlom.
Vážený jbm,
Potom dovoľte, aby som bol prvý s odpoveďou. To, že na svoj názor nedostanete vecnú odpoveď, neznamená, že neexistujú čitatelia, ktorí s vami nesúhlasia. Vidím, že boli vyjadrené uznania.
Okrem toho sú komentáre moderované, čo môže znamenať, že komentáre sú skrátené alebo nie sú uverejnené. Položka sa totiž odchyľuje alebo je príspevok prakticky nezrozumiteľný z dôvodu mnohých jazykových chýb. Tí, ktorí sa neunúvajú reagovať na vaše príspevky, nemajú nič spoločné s tým, čo píšete. Berte to do úvahy. Mimochodom, tvoj príspevok by bol osobnejší, keby si uviedol len svoje meno a nie tri nezrozumiteľné písmená.
To, že konkrétny článok novinára podáva dobrý obraz o popisovanej situácii, nemusí byť nevyhnutne správne. Je veľa novinárov, ktorí píšu čokoľvek.
Nakoniec uvádzate, že váš LINE účet bol zablokovaný a bez akéhokoľvek podloženia predpokladáte, že je na vine thajská vláda. Je nepravdepodobné, že pozitívne vyhlásenie o thajskej kráľovskej rodine povedie k zablokovaniu účtu. Komu by to prospelo?
Ak je to, čo hovoríte, pravda, potom by ste mali počítať s tým, že ak chcete navštíviť Thajsko, pošlú vás späť.
Takže jbm….
Milý Rob V. Nie je to trochu zjednodušujúce nazvať ľudí, ktorí vidia veci inak ako ty, chladnými a sebeckými a že nosia klapky na očiach? V predchádzajúcej odpovedi som už povedal, že všetky naše problémy a rozruch neprinesú riešenie. Nepomáha ani nekonečná diskusia o demokracii a myslím si, že je to plytvanie energiou. Radšej sa sústredím na krátkodobú prácu, aby som výsledky videl už počas života. Veľmi sa angažujem v rodine a dedinskom živote. Občas poradím vo svojom odbore, ak ma o to požiadam, v niektorých prípadoch podporím aj člena rodiny, ktorý sa nie vlastnou vinou dostal do problémov. Moja manželka je najstaršia z 5 detí a najmladšiemu, jej jedinému bratovi, sa vďaka mojej pomoci podarilo študovať na vysokej škole. Ďalšia generácia odišla na univerzitu a všetkým sa darí primerane až veľmi dobre. V roku 1977 som kúpil takmer 6 rai pozemkov a okrem vlastného domu sú na ňom postavené 4 domy a 5. je vo výstavbe. Pozemok k dispozícii zadarmo.Som presvedčený, že moja rodina bude s touto pomocou oveľa spokojnejšia. Keby ma znepokojovala thajská politika a situácia v oblasti ľudských práv, nevšimli by si to. Takže sa len starajte o veci, ktoré môžu veľmi dobre fungovať z dlhodobého hľadiska, pretože ste oveľa mladší ako ja. Ale nenazývajte ma chladným a sebeckým, skôr realistom.
Nie je nič zlé na tom mať iný názor ako ja, ale ľudia, ktorí priamo vyhlasujú, že ak budete držať jazyk za zubami, a ich vlastné práva sú najvyššou prioritou... no, v mojej knihe, ktorá nie je veľmi sympatická ľuďom, ktorí sú braní armádou, ktorí čelia zastrašovaniu, násiliu atď. Potom hovorím o ľuďoch, ktorí sa vedome hrajú na pštrosa a odvracajú zrak. Nie, nie každý tu rozmýšľa inak, ide to v stupňoch od „vidím nespravodlivosť, ale múdro drž hubu“ až po „no dobre, pokiaľ mám pivo, som spokojný“.
Je skvelé, ak svojim spôsobom prispejete k lepšej spoločnosti. Pokiaľ nemáte postoj „ja, ja, ide mi tu o potešenie a nestarám sa o utláčanie“, nie ste egoista.
Myslím si, že je to všetko v poriadku: demokracia, diktatúra, čokoľvek. Keď mi manželka každé poobedie o 1:XNUMX postaví pivo studené, som spokojný. Thajcom je úplne jedno, kto je pri moci, najmä tu v Isaane. Ľudia si jednoducho užívajú deň a jeden druhého, presne ako tento Piet tu. Všetko ide dobre, však? Každý má čo jesť a piť.
Možno sú to niektorí z tých ľavicových študentov v Bangkoku, ale ja s tým nemám nič spoločné, však? Nie, prišiel som si užiť starobu. Pivo, ohorok, dievča a sedenie na slnku: o to mi ide. Všetky tie ľavicové záľuby ako politika mi môžu byť ukradnuté a zaberú mi čas.
Citovať
"Thajcom je úplne jedno, kto je pri moci, najmä tu v Isaane." Ľudia si jednoducho užívajú deň a jeden druhého, presne ako tento Piet tu. Všetko ide dobre, však? Každý má čo jesť a piť.“
To je Thajčanom jedno? Aký nezmysel. Takmer každý Thajec v Isaane a na severe sa zúčastnil na demonštráciách za väčšiu demokraciu v rokoch 2009 a 2010. To isté v rokoch 1973 a 1992. Robte to, čomu nemôžete odolať, ale prosím, nesúďte Thajcov?
Tento týždeň vo štvrtok 30. mája sa thajský premiér stretne s veľmi úspešným znovuzvoleným premiérom Narendrom Modim z Indie.
Slúži mu ku cti, že premiér Prayut Chan-o-cha bude nasledovať líniu Narendru Modiho.
Myslím si, že aj thajská vláda bola zaujatá konaním Narendru Modiho.
Nuž, Chander, nech je dnes v tlači oznámené, že Prayuth nejde do Indie, ale posiela vysokopostaveného vyslanca. Ale to si ešte nemohol vedieť.
Zaujímalo by ma, či by Modiho systém fungoval v Thajsku: v Indii je 15 % populácie, moslimovia, ako aj Daliti, „nedotknuteľní“ z najnižšej kasty, v súčasnosti tvrdo diskriminovaní a ľudia sú dokonca vraždení kvôli obchodu s dobytkom. .. Navyše v Modiho Indii je postavenie žien oveľa nižšie ako v Thajsku a to platí aj pre gay/lesbickú komunitu.
Nie, pokiaľ ide o mňa, nechajte Modiho prístup tam!
Nie že by sa mi páčil politický systém v Thajsku, ale predstavte si scenár, v ktorom by ľudia dostali skutočnú slobodu, lepšie vzdelanie, rast miezd a dôchodkov, z ktorých by mohli reálne žiť.
Mnohí Farangovia, ktorí teraz ťažia zo zlej politiky a hovoria, že sú s týmto systémom takí spokojní, boli nútení vrátiť sa do svojej kedysi opustenej vlasti kvôli rastúcim nákladom, kde podľa mnohých už nič nebolo dobré.
Mnohí boli, a ja som medzi nimi, zvyčajne oveľa mladší partner, na ktorého by sa nikto nepozeral, keby vláda v Thajsku skutočne niečo urobila s často mizernými podmienkami.
Na moju odpoveď v podstate nikto nereagoval. Jasne som uviedol svoje zdroje, dajú sa nájsť aspoň na internete. Nemyslím si však, že jednoduchá fráza „pokiaľ mám pivo“ a podobné výrazy nepreukazujú žiadnu formu humánneho prístupu k súčasnej situácii v Thajsku. Predstavte si, že vám ponúknu 10-dňovú dovolenku do Severnej Kórey vo všetkom luxuse, ale o 5 km ďalej ľudia umierajú od hladu alebo sú zavretí do väzníc neľudským spôsobom, potom pôjdete. Z ohlasov som čítal, že sú ľudia, ktorí len chodia, pokiaľ sa im samým darí. V akej spoločnosti to žijeme? Nepoučili sme sa nič z hrôz
vojny a najmä diktatúry, ako napríklad v Argentíne, Rusku a Kambodži, aby sme vymenovali len niektoré. Dúfam, že ľudia začnú myslieť ľudsky a nebudú myslieť len na svoje potešenie.