Moja priateľka po 6,5 mesiaci pricestovala začiatkom apríla do Holandska so sľúbeným MVV. Po 10 dňoch sa mohla prihlásiť na moju adresu do evidencie obyvateľov.

Prekvapilo ma, že môj AOW pre osamelú osobu 1.218,19 832,86 € v čistom mesačne sa mi v dôsledku spolužitia zníži na 5.000 €. Vrátane mzdy za dovolenku mi to ročne ušetrí cca XNUMX € v čistom. Zistil som to nečakane.

V Thajsku bola okrem iného aj manažérkou hotela, čo tu zatiaľ nemôže vykonávať, pretože nevie perfektne po anglicky a po holandsky začala rozprávať až pred základnou skúškou. Chcela by pracovať ako chyžná, no kvôli pandémii na to zatiaľ nie sú voľné miesta.

V skratke: našu lásku holandská vláda trestá znížením môjho príjmu, pričom ju budem musieť zatiaľ finančne podporovať.

Moja účtovníčka hovorí, že ľudia v Haagu zvažovali možnosť zavedenia tejto zľavy a že teraz zrejme padlo rozhodnutie.

Médiám je zrejme jedno, či sú informácie od mojej účtovníčky správne? Kto mi presne vysvetlí, ako sa to stalo a či sa dá tento výpadok príjmu prípadne kompenzovať?

52 odpovedí na “Podanie čitateľa: AOW trestá lásku!”

  1. sužovať hovorí hore

    drahá,
    Z tvojho písania predpokladám, že tvoj partner je mladší ako ty. Vášmu účtovníkovi by som odporučil, aby požiadal o vrátenie školného. Aj keď mám pochybnosti, či je tento pán naozaj účtovník. Partnerský príspevok na mladšieho partnera od 1. januára 2015 zanikol!

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/algemene-ouderdomswet-aow/vraag-en-antwoord/wanneer-kan-ik-een-aow-partnertoeslag-krijgen
    Sú to jednoducho verejné informácie a na ich pochopenie nemusíte byť účtovníkom.

    Skôr sa čudujem, že si tieto predpisy niekto nepozrel dopredu. Neviem, či máte k AOW aj dôchodok a či je to postačujúce. V opačnom prípade by ste mohli dostať príplatok do výšky sociálneho minima.

    úspech
    sužovať

    • sužovať hovorí hore

      Musím sa ešte poopraviť ohľadom doplatku do sociálneho minima. Na získanie MVV je potrebné splniť podmienku príjmu a to je viac ako len AOW.Takže predpokladám, že okrem svojho (teraz skromného AOW) máte skutočne doplnkový dôchodok.

      • doprava hovorí hore

        Uvidí sa, či je tento účtovník jediný, kto musí žiadať školné späť.
        Dôchodcovia AOW sú už mnoho rokov oslobodení od požiadavky na prostriedky.
        Príplatok k úrovni sociálnej pomoci je možné získať prostredníctvom SVB, ak je partner mladší ako 12 rokov ako sponzor. Takýto doplatok nemá žiadne dôsledky na pobytové právo partnera.

        • doprava hovorí hore

          Samozrejme myslím o viac ako 12 rokov mladší ako referent.

          • sužovať hovorí hore

            Milý Prawo,
            Váš komentár o 12:26 vo mne vzbudzuje záujem, uvádzate, že nemá vplyv na právo pobytu partnera, ak je o viac ako 12 rokov mladší.Uvedomujem si to, ale ako rieši IND Žiadosť MVV o privedenie zahraničného partnera a nespĺňa podmienku príjmu, ak príjem AOW a prípadný dôchodok sú nižšie ako štandardná suma? Pre partnera, ktorý už žije v Holandsku, máte úplnú pravdu. Možno máte o tom viac informácií alebo odkaz?

            • Henk hovorí hore

              To, že je partner o 12 rokov mladší, nemá nič spoločné s právom na pobyt, ale s tým, či požiadať SVB o doplatok alebo nie, ak AOW nespĺňa normy sociálnej pomoci a partner nemá príjem. a je tiež o 12 rokov mladší. Ako sa k tomu postaví IND? Ak neviete preukázať IND, že máte dostatočný príjem, MVV sa nevystaví.

              • sužovať hovorí hore

                Milý Henk,
                Máš pravdu v tom, čo hovoríš, byť o 12 rokov mladší naozaj nie je podstatné. Zabudol som to spomenúť vo svojej odpovedi na Prawo. A odpoveď na moju skutočnú otázku mi dala Leen. Zdá sa, že MVV sa vydáva iba s AOW
                Súčasná právna úprava bude pravdepodobne vyžadovať žiadosť partnera, ktorý ešte nemá nárok na dôchodok AOW, ak je osoba s AOW a prípadne dôchodkom pod hranicou životného minima a žiada sa o doplnkovú dávku.

                • Henk hovorí hore

                  Harry: Naozaj neviem, čo chceš naznačiť, chceš mať pravdu, ale skutočnosť, že 'zrejme' je MVV vydané len s AOW, nie je správna! Od ľudí sa vyžaduje určitý príjem a AOW túto požiadavku spĺňa. Bod. Toto je to! Všetky požiadavky na príjem pre rôzne typy víz si môžete pozrieť na webovej stránke IND. Úplne transparentné. Nezmyselná je aj vaša poznámka, že „pravdepodobne“ vznikne povinnosť uchádzať sa o zamestnanie partnerovi, ktorý ešte nemá nárok na dôchodok AOW. AOW s prípadným dôchodkom je fajn, netreba sa spoliehať na doplnkovú dávku a z okolia mojej manželky poznám veľa Thajčaniek, ktoré si takto spokojne žijú so svojím holandským partnerom.

        • TheoB hovorí hore

          Prawo,

          Nikdy som nepočul o tom partnerovi, ktorý bol aspoň o 12 rokov mladší.
          Kde zistíme, že cez SVB možno poberať príplatok k výške sociálnej pomoci, ak je partner o viac ako 12 rokov mladší?

      • požičať hovorí hore

        Na získanie MVV stačí dávka AOW a áno, tá sa okamžite zníži na dávku v spolužití. To je známe. Je nesprávne, že stačí AOW a ak pracujete, suma, ktorú zarobíte, musí byť oveľa vyššia. Aj teraz, keď sem chceme priviesť jej dcéru, musím sa vzdať len štátneho dôchodku.

  2. erik hovorí hore

    Vážení, na tomto blogu sa tiež často písalo o pravidlách AOW a o tom, že ľudia, ktorí žijú sami, dostávajú iné výhody ako ľudia, ktorí žijú spolu. Kedysi ste mali kompenzáciu vo forme partnerského príspevku, ten je však zrušený (česť výnimkám, ale patríte mimo tejto skupiny).

    Toto naozaj neprichádza náhle; je to tak roky a roky. Zrušenie partnerského prídavku bolo široko diskutované aj v médiách a diskutovalo sa aj tu. Myslím, že je pre vás smutné, že ste o tom nikdy nepočuli a že vás na to možno nikto z vášho okolia neupozornil.

  3. Ján Mak hovorí hore

    Na stránke SVB sa dočítate, akú výšku štátneho dôchodku budete poberať ako slobodná, vydatá alebo spolužijúca osoba.

  4. Burt hovorí hore

    S priatelkou sme zili spolu v NL 5 rokov ked som dovrsila 65. Ona potom poberala partnersky prispevok, mne sa ukrajovali priblizne o rovnaku sumu.Mala velky stres a tesk za domovom a preto sa odhlasila potom, co byvala v NL viac ako 12 rokov. v NL a zostal som v Thajsku. Úhľadne som sa nahlásil na SVB. a dostal späť svoje slobodné Aow, pretože sme už spolu nežili. Náš vzťah sa však NESkončil! Pravidelne som ju navštevoval do Thajska. Stavala dom v Surine pre deti.V určitom bode som sa tiež odhlásil z Holandska a presťahoval som sa do Thajska. Postavil som dom v Bang Saray, 480 km od môjho partnera v Surine. mohli sme tam bývať spolu, lebo na Surin by som si nikdy nezvykol.Jedného dňa mi zavolala pani. zo Svb, povedala mi, že ma chce navštíviť, ale stratila moju adresu a či jej to chcem oznámiť telefonicky. Nechcel som to, pretože som si nebol istý, či je zo Svb, a spýtala sa jej, či chcela mi poslať mail, aby som videla, že je naozaj zo Svb, potom pošlem mail späť s trasou na moju adresu.Takto nefungujeme, povedala rázne a nahnevala sa.Uviedla, že Všetko som si musela posielať na ruku a nechcela som ju dostať.Chcela by som o tom počuť viac.Skrátka to znamenalo, že môj AOW sa obrátil na spolužitie.Partnerke sa príspevok nevrátil.Mal som tiež zaplatiť rozdiel za slobodna Boli sme potrestaní a príspevok, na ktorý mala nárok, bol odpočítaný podvodným spôsobom! Viedol som niekoľko súdnych sporov a nakoniec som odcestoval do Holandska, aby som sa dostavil pred Ústrednú odvolaciu komisiu v Utrechte. A mal som pravdu !!Správne vypočítanú sumu mi muselo SVB preplatiť.Nikdy sa neospravedlnili.Nepreplatili mi cestovné náklady a náklady na stratený čas, vrátane môjho svedka.NEVRÁTILI NÁM ANI PARTNERSKÝ PRÍSPEVOK, kým sme boli oprávnení na to, náš vzťah nebol nikdy ukončený! Toto vypršalo v roku 2015! Dávajte si pozor na Svb, pretože hrajú špinavé triky, aby sa propagovali a vyhrali ceny.

    • erik hovorí hore

      Burt, nerozumiem tvojmu pohľadu na tvoj príbeh.

      Potom, čo dáma odišla do Thajska, ste dostali späť svoj jediný benefit. Sám to píšeš. Dôvod: spolužitie sa rozpadlo. Potom začnete opäť spolu bývať, no partnerský príspevok je už zrušený. Prečo by ste na to stále mali nárok? Váš vzťah sa nerozpadol, píšete. Ale to nie je kritérium; kritériom je spolunažívanie a to už naozaj prestalo, píšeš sám.

      Ale odvolali ste sa proti tomu? Ja o tom nič nečítam. Ukázalo sa, že poznáte cestu k súdu, tak čo tento prípad?

      Na záver niečo formálne: partnerský príspevok je/nebol partnerovi priznaný. Je to doplnok k vášmu AOW. Z toho platíte daň vy, nie váš partner.

    • Dick41 hovorí hore

      Milý Burt,

      Nakoľko s SVB bojujem už 5 rokov a môj prípad je aj na Ústrednej odvolacej komisii, rád by som mal Vaše číslo prípadu, ak je to možné. Čísla prípadov sú široko zverejňované, pričom osobné informácie sú odstránené z dôvodu ochrany osobných údajov. Môj prípad je v niečom podobný, žijem v NL a oženil som sa v TH, takže nežijeme spolu natrvalo.
      Výslovnosť môže byť pre mňa ako referencia veľmi dôležitá.
      Vopred ďakujem.
      Čurák

  5. Rob V. hovorí hore

    Stále to považujem za zvláštny jav. Do istej generácie bol príspevok (lebo sa predpokladalo, že žena nikdy nepracovala) a dnes každý vie alebo môže vedieť, čo si vybudovať na starobu. To druhé môžem urobiť s príjmom: práca manžela aj manželky je už dlho štandardom. Ale netuší, prečo sa rozhodli spolužitie trestať. Ak si niekto dokáže vyžiť len s AOW (strecha nad hlavou, jedlo, pitie, plyn, voda a elektrina) – vedľajšia poznámka, preto viacerí starí ľudia s neúplným AOW často dostávajú doplnkové dávky zo sociálnej pomoci, aby neklesnú pod životné minimum kvapky - Ale ak budú 2, 5 alebo podľa mňa 10 ľudí bývať spolu pod 1 strechou a môžu si tak efektívne rozdeliť náklady, prečo by ste to trestali krátením?

    Bol by som za len štandardnú štruktúru. Za určitých podmienok si niečo vybudujete, potom neskôr dostanete sumu X. Nič, žiadna zľava ani príspevok na spoločné bývanie. Okamžite ušetrí na „kontrolách zubnej kefky“. KISS, maj to jednoduché (aj to je jeden z argumentov pre základný príjem, vystačíš si s oveľa menším počtom štátnych zamestnancov).

  6. paul hovorí hore

    Toto je skutočne veľmi spravodlivé. Za predpokladu, že žijete v Holandsku, získavate 50% práva AOW každý rok po dobu 2 rokov. Ak by ste žili v Thajsku, nestratili by ste už vybudované roky. Ale teraz, keď vaša partnerka prichádza žiť do Holandska, nedostane nič, čo si nevybudovala.

    A áno: je rozdiel medzi slobodným AOW a partnerom AOW. To je známe a nie je o tom žiadne tajomstvo.

    Príslovie „pozerajte sa skôr, ako milujete“ existuje z nejakého dôvodu.

    • doprava hovorí hore

      Mimochodom, prisťahovalec môže zarábať za vynechané roky AOW. To bolo relatívne lacné.
      Presne tak, ako to môže urobiť emigrant pre budúce roky (ale je to veľmi drahé).

  7. karel hovorí hore

    Pozrite si stránku Sociálnej poisťovne. Všetko je tam vysvetlené.
    http://www.svb.nl

  8. Henk hovorí hore

    Príbeh „prispievateľa bez mena“ je smutný, ale môže si za to sám. V Holandsku si vytvárate práva AOW, ak žijete v Holandsku. To sú 2 % ročne. Ak ste sami, dostanete dodatočný príspevok na osamelú osobu. Myslím, že toto je vynikajúce usporiadanie, kde je NL jediné svojho druhu na svete!! Ak začnete spolu bývať, tento príspevok už nebude platiť. Tiež vynikajúce usporiadanie, pretože predpokladajme, že budete bývať s niekým, kto má prácu na plný úväzok, alebo kto sám má AOW/dôchodkové dávky. Prečo stále potrebujete tento príspevok?
    V prípade prispievateľa AOW lásku netrestá, pretože spomínané nariadenia platia už dlhé roky.
    Je na účastníkovi, ako si zabezpečí živobytie seba a svojho (nového) partnera. To, že si do Holandska privedie zahraničného partnera, aby s ním žil, je jeho vec.
    O to nepríjemnejšie pre zadávateľa začína byť, ak má jeho partnerka napríklad 65 rokov. O 2 roky bude mať 67 rokov a bude mať nárok na (pozn.) 4% AOW, napokon 2 roky v Holandsku s prírastkom 2% za rok pobytu. Dúfam, že predkladateľ si nemyslel, že partnerka bude poberať plný štátny dôchodok, pretože dovŕšila 67 rokov.

  9. Kees hovorí hore

    Spôsob fungovania SVB silne pripomína úlohu daňových úradov v afére dávok. Tvrdý na pravidlá, založený na nedôvere a predovšetkým neuplatňovaní ľudského dotyku. Mám tiež veľmi zlú skúsenosť s SVB, ktorá viedla k zbytočnému súdnemu sporu. A potom môžete odpískať rozumnosť alebo výhovorky. Bude trvať dlho, kým všetky tie vládne inštitúcie začnú robiť to, čo musia, teda: pracovať v záujme ľudí, ktorí ich platia.

    • erik hovorí hore

      Kees, to je tvoj dobrý nápad. Povzbudzujte SVB, aby zabudlo na pravidlá a prijalo ľudskejší prístup! Toto postúpim na SVB s prosbou o ľudskejší dotyk.

      Ale potom vás poprosím, aby ste sa podpísali pod krížik dole. Znaky, že súhlasíte s tým, že kvôli ľudskému rozmeru Henk a Sjaan čoskoro dostanú viac AOW ako vy, aj keď sú v úplne rovnakých podmienkach. Chcem si byť istý, že nebudete protestovať a kričať, že SVB aplikuje pravidlá príliš voľne. Pretože to je to, čo získate, keď sa ľudský rozmer stane normou.

      X

      • Kees hovorí hore

        Erik, ušla ti moja myšlienka, ak si myslíš, že som to myslel. Ide o to, aby sme úplne nezabudli na pravidlá, ale aby sme pri interpretácii pravidiel nestrácali zo zreteľa ľudský rozmer a nedrvili ľudí prísne uplatňovanými pravidlami. Nikto nemusí poberať viac-menej štátny dôchodok zbytočne, ale na špeciálne okolnosti sa dá prihliadať v rozumnej miere, bez toho, aby sa ľudia vopred označili za podvodníkov.

        • erik hovorí hore

          Kees, „drviť ľudí podľa prísnych pravidiel“? Potom by bol tento blog plný sťažností na zamestnancov SVB či na samotnú legislatívu. Myslím, že to nie je také zlé. Každú chvíľu vyskočí nejaká sťažnosť, tento týždeň aj dva a potom dlho nič.

          Pravidlá by mali byť rovnaké pre všetkých; hovoríte o dolároch z daní a tie musia byť vynaložené spravodlivo. Rovnocenní mnísi .. atď.

          Vždy som a stále zažívam SVB ako dostupné a spoľahlivé. Preto považujem použitie slova ako mafia za otázne.

          • Kees hovorí hore

            Erik, nemal by si mi vkladať do úst slová, ktoré som nepoužil. Nehovoril som o „daňových dolároch a tie by sa mali minúť spravodlivo. Rovnocenní mnísi.. atď.“ a slovo „mafia“ som určite nepoužil. Som veľmi rada, že s SVB tak dobre vychádzate, mám s nimi veľmi zlé skúsenosti. A použil som „drvenie ľudí podľa prísnych pravidiel“ v súvislosti so všetkými druhmi implementačných agentúr a nedávno sa objavili jasné príklady toho, ako to vláda robí, čoho dôkazom je aféra s príplatkami a debakel zemného plynu v Groningene. Vláda robí veľmi škaredé chyby pri implementácii rôznych nariadení, ktoré môžu ľudí osobne veľmi ťažko zasiahnuť a nemalo by to tak byť.

            • Joost hovorí hore

              Nemyslím si, že to, že sa niekomu vypláca jednorázový príspevok vo výške viac ako 350 eur mesačne, je znakom „zlého omylu“ zo strany zákonodarcu alebo implementačnej agentúry. Je správne, že niekto príde o ten príspevok z dôvodu spoločného bývania, pretože už nie je slobodný. Zákonodarca predpokladá zárobkovú schopnosť partnera a napríklad moja thajská manželka to urobila a po integrácii začala pracovať a má mesačný plat vyšší ako 5-násobok tohto príspevku plus 13. mesiac plus plat za dovolenku. Čo chce muž viac?

            • erik hovorí hore

              Kees, mal by si prečítať môj text takto: Pravidlá by mali byť rovnaké pre všetkých; hovoríme o dolároch z daní a tie sa musia minúť spravodlivo. Rovnocenní mnísi... atď. Slovo mafia použil jeden z iných spisovateľov a to ste už zrejme čítali.

              Moja námietka je, že zohľadnenie osobných okolností môže viesť k nerovnakému zaobchádzaniu; Môžem tiež povedať: ľudia, ktorí obmedzujú a/alebo interpretujú pravidlá podľa svojich predstáv, sú viac alebo iní ako niekto iný. To je pre mňa neprijateľné. Pravidlá existujú z nejakého dôvodu.

  10. hnedožltý hovorí hore

    Áno, toto ste mali vedieť. Tento problém, ktorý spôsobila bývalá štátna tajomníčka Jetta Klijnsma, ktorá okrem iného pred rokmi zaviedla pravidlo dvoch domovov/štátny dôchodok, má mnoho obetí. Už sa to tu diskutovalo mnohokrát.
    Dolu podpísaný, poberateľ štátneho dôchodku, ktorý žije samostatne v Brede, partner v Bangkoku, sa nemôže oženiť, pretože sa už nemôže spoliehať na pravidlo dvoch domovov a jeho štátny dôchodok by sa preto tiež znížil. V mnohých prípadoch to určite nie je férová dohoda pre Holanďanov so zahraničným partnerom.
    Môžete však požiadať o doplnkovú dávku sociálnej pomoci, ak máte malý kapitál a nemáte iný príjem ako štátny dôchodok.

  11. Burt hovorí hore

    Vážená redakcia,som rád,že ste zverejnili moju reakciu.Veľmi ma znepokojuje mafia SVB.S partnerkou som vo vzťahu od roku 1995.V posledných rokoch viac cestuje tam a späť,aby mohla aj podeli sa o svoje (vnucky) deti.Zijem v Pattayi od roku 2015 a ona je tu tiez 1 rok.V Holandsku sa k nej hanebne spravali IND,obec a Svb.Zobrala to tak vazne ze uz nechce mat nic spolocne s holandskou vladou ani svb.je odhlasena a uz nedostava partnersky prispevok (dovolila s nim studovat svojim detom), ale aj tak musi kazdy chodit na SSO. rok proti svojej vôli podpísať sa.Tento budúci rok už absolútne nechce ísť.Bojím sa,že sa zase objavia problémy.Je neuveriteľné,čo nám taká žena zo Svb urobila.Vlastní ľudia,moja vlastna vlada, teraz ma odbiraju 800 eurami v cistom. Tu v Thajsku sme sa vzdy dobre zabavili. V poslednom case sa nam spi trochu horsie kvoli problemom zo strany SVB. Pocas sudnych sporov chceli vsetky mena a adresy jej detí plus list z imigračného úradu, že žijem sám. Dôstojník ma upozornil, že nesmiem zdieľať žiadne údaje o thajských štátnych príslušníkoch. aby ma vydali cudzej mocnosti, podľa neho ma chcel Svb obviniť. ten list povedal so smiechom „Dokážem urobiť 10 písmen s pečiatkami, že bývaš sám.“ Takto nám kazia krásny večer života na Svb. Mám 75 rokov a môj partner 60. Chcel som ti dať na thaiblog vie, ako podradne sa k nám správajú. Možno s tým vy ako redaktori môžete niečo urobiť.

    • erik hovorí hore

      Burt, tomu nerozumiem. Vaša veta „Dôstojník ma varoval, že mi nie je dovolené vydať údaje o thajských štátnych príslušníkoch cudzej mocnosti“.

      Nemyslím si, že ten dôstojník pozná zmluvy; Samotná zmluva BEU hovorí, že meno a bydlisko vašej partnerky je potrebné nahlásiť SVB vrátane jej príjmu. Stačí si pozrieť formulár, ktorý musíte mať opečiatkovaný na SSO. Zúčastňujete sa na tom, nech si o tom ten dôstojník myslí čokoľvek. Robil som to roky, dal som to opečiatkovať na SSO a ani jeden úradník alebo úradník mi o tom nehovoril.

      Ešte dodám, že AOW mám takmer 10 rokov a s SVB som nemal žiadne problémy. Nie o partnerskom príspevku, ani o samotnom bývaní, o dávkach či o mieste bydliska. Ku mne sa SVB nespráva ako podľa tvojich slov mafia.

    • NL Th hovorí hore

      Milý Burt,
      Nie je to trochu zvláštne, že máte pocit, že sa vám deje krivda?
      Keď ste pracovali v 60. rokoch, predpokladám, mysleli ste si tiež, že je dobré, že zahraniční zamestnanci dostávali peniaze na rodinu a štedro stíhali prídavky na deti? Myslím si, že je celkom normálna vec, že ​​sa tieto veci trochu obracajú, že si myslíte, že sa s vami v thajčine (paláci) správajú nespravodlivo, prečo by mal váš partner dostávať výhody z Holandska? pretože s tebou žila niekoľko rokov?
      Mám dojem, že z toho nechcete vyťažiť trochu viac, nie celkom v súlade s pravidlami, ktoré existujú.
      Navyše mám 71 a nepoberám na ňu vôbec žiadne dávky, to je moja starosť a nie vláda.
      To, že si nechcel, aby ťa SVB nežiadane navštívilo, či je správne to, na čo máš nárok, je normálna vec, ide len o to, aby sme si overili, či si poctivý.

  12. John Chiang Rai hovorí hore

    Viem si veľmi dobre predstaviť, že to môže vyvolať pocit nespravodlivosti, ale na stránke SVB je to už pár rokov jasne popísané a na tejto stránke aj viackrát rozoberané.
    Bez toho, aby ste sa hlbšie zaoberali predpismi pre manželské páry a úplne nesprávnymi informáciami od vášho veľmi pochybujúceho účtovníka, môžete skutočne hovoriť o spoločnom dlhu, za ktorý musíte v konečnom dôsledku zaplatiť cenu.
    Je pre teba veľmi smutné, že teraz nespravodlivo vidíš vinu len na S,VB, ktoré, ako hovoríš, ťa núti platiť za túto lásku.
    Ak teraz potrebujete doplnok k svojmu príjmu, môžete tiež povedať, že za vašu lásku musí platiť komunita.
    Útechou je, že napriek tomu, že ešte vôbec nemôže pracovať, už si buduje vlastný štátny dôchodok.
    Dúfaj, že si rýchlo nájde prácu a že aj napriek týmto ťažkým začiatkom všetko dobre dopadne, dobre sa informuj a rozlúč sa s účtovníkom čo najskôr.

  13. Čaj od Huissen hovorí hore

    Čo vám môžem odporučiť. Ak nemáte žiadne alebo úplné AOW a partnera, ktorý nemá AOW. a ak máte vy a váš partner málo peňazí alebo žiadny majetok, možno budete môcť dostať doplnok AIO. Viac informácií nájdete na svb.nl/aiocheck. Toto sa mi deje teraz, som ženatý s Thajkou a žije v Thajsku a teraz tiež uvažujem, či môžem dostať príplatok.

  14. BramSiam hovorí hore

    To opäť ukazuje absurdnosť toho, že slobodný človek dostáva viac AOW ako ten, kto žije s partnerom, ktorý nemá vlastný príjem. Prirodzene, ten druhý má vyššie náklady.
    Je to teda chyba v legislatíve a predpisoch, že to tak je, ale politikov toto zneužívanie pre relatívne malú skupinu neznepokojuje.
    Malo by platiť pravidlo, že ak je spoločný príjem páru nižší ako single AOW, tak takýto pár dostane aj single AOW. Zľava na partnera AOW je určená pre situáciu, keď v jednej domácnosti existujú dva plnohodnotné príjmy. Mnoho thajských partnerov takýto príjem nemá. Nie v Holandsku a nie v Thajsku. Musí sa nájsť poslanec, ktorý je ochotný sa o to zasadiť. Môj partner žije v Thajsku a ja v Holandsku. Sú to teda dve domácnosti. Ak by som si ju však vzal a naďalej by sme žili v dvoch krajinách, prišiel by som o časť štátneho dôchodku. Úplne šialené.

    • Pjotter hovorí hore

      Mmm, tiež skrytý „rozdiel“ pre mnohých Holanďanov, myslím, v holandskom štátnom dôchodku AOW. V krajinách ako Švajčiarsko, Rakúsko a Nemecko poberajú vdovy po zosnulom z týchto krajín vdovský dôchodok. To platí aj v prípade, ak je vdovou cudzinka, ktorá v týchto krajinách nikdy nežila ani nepracovala. áno JEDNA EÚ

      • erik hovorí hore

        Pjotter, AOW nemá žiadne ustanovenie pre pozostalých príbuzných, pretože Holandsko má na to osobitný zákon, národné poistenie ANW, všeobecný zákon o pozostalých rodinných príslušníkoch. Uvádza, kto má na čo nárok. Okrem toho prírastok dôchodku prostredníctvom zamestnávateľa alebo prostredníctvom vašich vlastných poistiek zahŕňa pozostalostné zabezpečenie.

        Spomínate krajiny, ktoré poskytujú výhody všetkým vdovám; Existujú aj krajiny s biednym vybavením ako Holandsko. Áno, do EÚ je ešte ďaleko a harmonizácie národného poistenia a dôchodkových systémov sa v živote nedočkáme...

        • Pjotter hovorí hore

          No, ale ANW je aj pre ľudí, ktorí sú na to poistení v Holandsku.

          Len nie je dobrý pocit, že ty sám dostávaš viac, keď žiješ so zahraničným partnerom bez príjmu.

          Mne napríklad tiež prišlo/nezdá sa mi spravodlivý partnerský príspevok na spoločné bývanie so zahraničným partnerom.

          Myslím si, že je to dvojaký meter. Pokiaľ ide o Holandsko, zahraničný partner, ktorý nežije v Holandsku, pokiaľ ide o dávky EOA, neexistuje, ale existuje, ak s ním žijete v zahraničí.

          To, čo už bolo navrhnuté vyššie, sa mi zdá byť najspravodlivejšie.
          Alebo každý z Holandska jednotlivo poberá pevnú dávku AOW bez všetkých druhov podmienok, ALEBO je závislý napríklad od celkového príjmu, z ktorého sa napríklad počítajú aj prídavky.

          Za to druhé ja osobne dostanem/budem dostávať v budúcnosti menej vzhľadom na výšku môjho firemného dôchodku, ale v poriadku, to je pravda.

          Úplne iná „cesta“; No, pre Thajsko (zatiaľ) nie, ale potom tu máme aj princíp krajiny pobytu.

  15. Okradnúť hovorí hore

    To je len jedna stránka našich pokrivených nariadení, ktoré som s politikmi v Haagu nastolil od steny po stenu, aj s príkladom, že sa nebudem musieť spoliehať na domácu starostlivosť, alebo aspoň oveľa neskôr a menej, pretože môj oveľa mladší thajský partner.alebo iná podpora, ktorá stojí peniaze, ale bohužiaľ tam nenájdete žiadnu odozvu, všetci sú zaneprázdnení svojimi záujmami.

    Ďalším aspektom je, že som sa nedávno oženil so svojou partnerkou (ženou), chce požiadať o holandskú štátnu príslušnosť, ale zároveň zostať Thajkou, takže musíte byť oficiálne ženatý.
    Predtým, ako sme sa vzali, sme bývali na rovnakej adrese viac ako 3 roky, ako to vyžaduje IND, a ona dostávala viac ako 100 eur príspevok na zdravotnú starostlivosť z dôvodu nízkeho príjmu.
    Dostala som len 8 eur, ale teraz to prestalo, lebo sme už príspevkoví partneri, čím ušetríme 120 eur mesačne, pričom sa vlastne nič nezmenilo, zvláštne, ako je to možné.

    Zavolali na daňové úrady, vysvetlili situáciu, ale bohužiaľ také sú pravidlá, keď som sa pýtal, či sa niečo zmenilo v náš prospech na dani z príjmu a pani na telefóne si myslela, že je to veľmi dobrá otázka, ale nedostala odpoveď. a išiel som sa opýtať, po 10 minútach čakania prišla odpoveď, že mi na to NEDAJÚ odpovedať, ale že všetko bude v poriadku, keď podám daňové priznanie.

  16. Ernst@ hovorí hore

    Ak nesúhlasíte, môžete sa obrátiť na národného ombudsmana:

    https://www.nationaleombudsman.nl/de-nationale-ombudsman/wie-is-de-nationale-ombudsman/nationale-ombudsman-reinier-van-zutphen

  17. Sander hovorí hore

    Dobrý deň,

    Ak si prenajmete izbu vo svojom dome s úhľadnou nájomnou zmluvou, nejde o spolužitie a nemá to žiadny vplyv na vaše AOW.
    Nájomné zloží do banky a vy jej ho jednoducho vrátite v hotovosti a je to.

    • TheoB hovorí hore

      Sandra,

      Ak ste ženatý, táto možnosť neprichádza do úvahy.
      Ak nie ste manželia, myslím si, že prenajatá izba musí mať vlastné sociálne zariadenie - nie spoločné. Nemala by existovať spoločne hospodáriaca domácnosť.

  18. Burt hovorí hore

    Len komentár k správe [chránené e-mailom] Moja prvá návšteva u ombudsmana bola pred 6 rokmi. Bola tam jedna milá dáma, ktorá si vypočula e-maily a telefonické rozhovory. Preštudovala si to a vrátila sa mi! Vrátila sa so správou: „NIČ NEMOŽEM UROBIŤ VY PRETO, ŽE TOTO JE SŤAŽNOSŤ NA MANAŽÉROV.Sťažnosť/problém postúpim SVB.No to bolo použité proti mne,lebo som dostal list s otázkou,prečo som sa sťažoval ombudsmanovi? UPOZORNENIE, dávajte si pozor a premýšľajte, kým začnete.Prezradila ma ombudsmanka svojim sladkým hlasom. Atmosféra na Svb je rovnaká ako na daňových úradoch, s príspevkovou aférou. Obe služby treba poriadne prehrýzť. nie sú ničím, vďaka pánovi Ruttemu a spolupracovníkom.

    • Dick41 hovorí hore

      Burt,
      pokiaľ ide o národného ombudsmana; Mám rovnakú skúsenosť, nič to nerobí. 2 telefonáty na urgovanie SVB, aby mi odpovedalo na list po 5 mesiacoch, čo potom trvalo ďalšie 2 mesiace.
      Taktiež žiadna odozva alebo akcia po tom, čo SVB ignorovalo rozhodnutie sudcu a neodvolalo sa a jednoducho sa hralo na vlastného sudcu. NO je nastavené len na to, aby absorbovalo fňukanie davu smerom k politike a dalo pocit, že ľudia sú odpočúvaní. Nie tak. Skutočne dávajte čo najmenej informácií, pretože všetko je prekrútené a použité proti vám. Dokonca mnohí sudcovia súhlasia so SVB a pracujú ako počítač bez toho, aby skutočne skúmali, či sa uplatňuje zmysel zákona a nie litera; pozri článok v NRC minulý týždeň. Bolo by pre nich lepšie napísať program, kde si na všetko odpoviete sami otázkami s výberom odpovede. Ak dostanete rozsudok do 5 minút, môžu všetko zavrieť a ušetriť miliardy.
      Čurák

  19. Lydia hovorí hore

    Ak máte mladšiu holandskú manželku, budete dostávať štátny dôchodok aj za manželské páry alebo páry, ktoré žijú v spoločnej domácnosti. Aj keď nepracuje. To sa vie už dávno. Bolo by zvláštne, keby tu niekto zo zahraničia hneď poberal dávky bez toho, aby vôbec niečo zaplatil. Škoda, že si nebol riadne informovaný.

  20. Chce hovorí hore

    Vážený autor článku,

    Predpokladám, že na (povinné) základné poistenie ste prihlásili aj svoju priateľku. Toto nadobudne účinnosť, akonáhle bude zaregistrovaná v obci.Predpokladám, že z dôvodu zníženia AOW máte taký nízky príjem, že vaša partnerka má nárok na príspevok na zdravotnú starostlivosť. To predstavuje (maximálne) viac ako 2021 E. na rok 1200, čo je značná kompenzácia. Najprv skontrolujte, či máte nárok a požiadajte o DAB prostredníctvom: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/toeslagen/content/hoe-moet-ik-zorgtoeslag-aanvragen
    Nežiadajte prostredníctvom komerčných webových stránok; že daňové úrady sú dostatočne jasné,

  21. Hans van Mourik hovorí hore

    Milý Burt.
    Malá otázka.
    Nie ste manželia, ale žijete spolu.
    V Pataya žijete od roku 2015 a váš partner tiež.
    Boli ste deportovaný z Holandska?
    Ak áno, potom pravdepodobne existuje riešenie.
    Napísali ste, že má vnúčatá, takže jej deti sú veľké.
    Ak sa idete registrovať teraz, s jedným z detí, alebo oni s vami.
    Potom ho môžete využívať aj pri usporiadaní viac ako 2 dospelých osôb žijúcich spolu.
    Potom dostanete aj jednorazový príspevok.
    Nájdete na stránke SVB.
    Takto som to urobil.
    Samotné SVB mi tu v Changmai pred pár rokmi robilo kontrolu.
    Hans van Mourik

    • NL Th hovorí hore

      Drahý Hans,
      Môžem predpokladať, že to, čo hovoríte, zaváňa podvodom?
      Ak vytvoríte situáciu, keď dostanete audit, zdá sa mi to podvod, ak sa po audite vrátite späť, alebo je to nesprávny záver?
      Lebo prave preto SVB kontroluje bez oznamenia lebo podla mna ak je to opodstatnene tak na tej kontrole nie je nic zle, za zneuzivanie nemusi byt odmenovane.

  22. Peter hovorí hore

    Stále zvláštne, jedna Európa a všetky iné pravidlá. Som z Belgicka a ak sa tu oženíš a tvoja žena nebude pracovať, dostaneš o 350 eur vyšší plat mesačne. A potom môžete prispieť k ročným daniam ďalšími 3000 XNUMX eurami na náklady pre svojho manžela, ktorý nepracuje.

    Európa aká fraška.

    Bol som ženatý s Thajkou, takže všetko viem z vlastnej skúsenosti.

  23. Peter van Velzen hovorí hore

    Zhrnutie ma neprekvapuje. No, to je toľko. (mal som na mysli niečo okolo 300 eur)
    Zostáva to trochu absurdné. Ak by moja manželka zomrela, v zásade by som dostával na štátnom dôchodku o stovky eur viac, aj keď momentálne nepracuje, a teda neprináša žiadne peniaze. V Thajsku je to ešte šialenejšie a predpokladá, že bez thajského partnera by som potreboval o 25.000 XNUMX mesačne viac ako so ženou, ktorá neprináša nič. (príjmová požiadavka na predĺženie víz)
    na druhej strane. Ak zomriem, štátny dôchodok sa mi okamžite zastaví. a musí si vystačiť s menej ako polovicou môjho súčasného príjmu. (ešte aj partnerský dôchodok cez Zwitserleven). Zatiaľ čo v oboch prípadoch má naša rodina o jedného človeka na podporu menej.

    Celé je to založené na predpokladoch, ktoré príliš nekorešpondujú s realitou,

    • Joost hovorí hore

      Milý Peter, ak by moja thajská manželka zomrela, v zásade by som mal na míňanie o stovky eur menej, pretože tu v Holandsku vo svojich 58 rokoch zarába výborný plat, pričom s jej štátnym dôchodkom a malým dôchodkom by som bol vďačný na príspevok pre jednu osobu. Tak vidíte, každý rozpráva po vlastnej peňaženke a argumentuje, že nedáva zmysel. Všetky predpisy, ktoré platia v konkrétnej situácii, si môžete pozrieť cez internet. To znamená, že nikto nemusí byť prekvapený, ak sa jeho životné podmienky zmenia. Navyše ako daňový poplatník nemám v úmysle financovať vzťah niekoho iného. Moja manželka začala pracovať hneď po integrácii. Svoje mzdy používa na podporu svojich detí a ďalšej rodiny v Thajsku. Niekoľko žien to robí. Holandské právo je založené na zárobkovej schopnosti partnera. Všetky Thajky pracujú v Thajsku a ešte tvrdšie ako muži. Preto chcú zahraničného partnera a my z toho profitujeme. Keď pracujú v Thajsku, prečo nie v Holandsku?

  24. Ger Korat hovorí hore

    Celá diskusia o nespravodlivosti odrezania, ak žijete spolu, mala byť pred 40 rokmi. V 80. rokoch 20. storočia sa rozhodlo, že aj ženy môžu vykonávať platenú prácu a každý sa osamostatnil a už nebol závislý od svojho manžela. Znamenalo to okrem iného, ​​že každý si buduje svoje AOW a pre tých, ktorí nemajú alebo majú malý príjem, bola zriadená prechodná úprava (partnerský dôchodok AOW), ktorá trvala cca 01 rokov s postupným znižovaním a skončila k d. 2015. januára 80. Odvtedy, 500.000. roky minulého storočia, sused už nemusel prispievať k tomu, že pani tak veľmi chcela byť doma, pretože bolo jej vlastnou voľbou, či chce alebo nechce pracovať a teda prispievať na príjem domácnosti. Spisovateľ naznačuje, že neexistuje žiadna práca; No, na vykonávanie všetkých druhov práce v Holandsku je potrebných asi 80 500.000 Východoeurópanov a situácia v 600.000. rokoch bola taká, že milión ľudí poberal invalidné dávky a XNUMX XNUMX až XNUMX XNUMX ďalších nezamestnaných s o niekoľko miliónov menej pracovných miest. . Situácia je teraz oveľa lepšia ako vtedy.
    Neexistuje ani prípad, že by ste boli diskriminovaní, ak si do Holandska privediete mladšieho partnera, pretože ak máte mladšieho partnera z Holandska a ten nemá žiadny príjem, aj tak dostanete nižšie AOW, ako keby ste boli slobodný. Skutočnosť, že slobodná osoba poberá vyšší štátny dôchodok, je odôvodnená tým, že obaja partneri môžu prispievať na spoločné náklady, zatiaľ čo slobodná osoba musí všetko platiť sama, čo je veľmi sociálne a veľmi dobré v kontexte emancipácie žien pretože samotným zarábaním príjmu človek dosiahne nezávislosť.

    • hnedožltý hovorí hore

      Sám ste to povedali, „pretože je odôvodnené, že obaja partneri môžu prispieť na spoločné náklady“. To, že to v niektorých prípadoch nie je realita, je pohodlne vylúčené. Kde je to prispôsobenie, o ktorom ľudia toľko hovoria????


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web