Raz som tu napísal článok o akciách PETA proti využívaniu opíc na zber kokosových orechov v Thajsku.

Našu opičiu školu nedávno navštívili tvorcovia televízneho programu "Keuringsdienst van Waarde" Výsledok bol odvysielaný vo štvrtok 15. Program si môžete znova pozrieť spätným pohľadom.

Výsledok je podľa mňa veľmi objektívny. Odporcovia používania opíc považujú toto vysielanie za obžalobu z používania opíc. Kým ľudia s realistickejším pohľadom na vec to berú ako vysvetlenie, prečo je dobré používať opice.

Zaslal Arjen – www.firstschoolformonkeys.com

20 odpovedí na “Používanie opíc na zber kokosových orechov v Thajsku (príspevok čitateľa)”

  1. yak hovorí hore

    Som proti akejkoľvek forme vykorisťovania alebo zneužívania, či už sa to týka zvierat alebo ľudí, niekedy je potrebné postaviť sa faktom zoči-voči a na to je mimoriadne vhodný program „Inšpekčná služba hodnoty“.
    Ukazujú, ako vás ako spotrebiteľa oklamú výrobcovia, ktorých sledujú čisto za účelom zisku.
    Teraz si nemyslím, že zisk je špinavá téma, ale ako málo vlastne vieme a zhltneme takmer všetko na sladký koláč, ktorý nám naservírujú výrobcovia.
    Aj o opiciach, ktoré zbierajú kokosy, na Bali som ich videl pracovať bez opíc, ale v tomto programe bolo dobre vysvetlené, prečo posielajú opice (po „tréningu“) na najvyššie stromy.
    Výrobcovia nás opäť naťahujú nálepkou „opice bez práce“, len aby nás prinútili kúpiť si túto „dobrú“ vec, ale opica je podľa mňa nevyhnutná, pretože kokos vo výške nezoberie žiaden muž. ktoré sú prístupné opici.
    Učiteľ (tréner) vysvetľuje, že musíte mať k opici trpezlivosť a lásku, inak nevstúpi na strom.
    Pre mňa to bolo poučné a nemám/nemala som problém s vyberaním opíc, v týchto Woke časoch sa to nerobí, ale tak to je a prajem všetkým len to najlepšie, ľudské aj zvieracie

    • Ruud hovorí hore

      Ak ste proti zneužívaniu a vykorisťovaniu zvierat, budete musieť byť vegetarián.

    • Ger Korat hovorí hore

      Keď čítam váš príbeh, zdá sa, že ste za používanie opíc na zber. Keď sa pozriete na Filipíny, kde sa zbiera 16-krát toľko kokosových orechov ako v Thajsku, ukazuje sa, že ľudia to dokážu perfektne a dokonca premietajú, že sa na to nepoužíva ani 1 opica. Pozrite si odkaz
      https://www.philstar.com/business/2020/08/03/2032435/no-monkey-business-coconut-farming

      A co sa tyka nakladov: cital som, ze na vyberanych kokosoch je marža viac ako 500%, takze sprostredkovatelsky obchod necha o par percent klesnut, aby sa tie kokosy dali v Thajsku vyberat aj rucne, tak ako napr. v iných krajinách.

      Unilever už začal dodávať stromy v Indonézii, ktoré nerastú tak vysoko, a ak si trochu prečítate, zdá sa, že inde, napríklad v Indii, existujú rozdiely vo výške stromov. Možno je lepšie staviť na nízke kokosové palmy, ktoré sa oberajú ľahšie. V Holandsku túto záležitosť dobre poznajú, pretože pestujú nízke stromy, aby sa ľahšie zbierali.

  2. Ger Korat hovorí hore

    Reálny pohľad? No tak, myslím, že je to forma otrockej práce. Existuje veľa článkov o zneužívaní opíc. Vylezte si na strom sami a potom si za kokos vypýtajte trochu viac peňazí, už máme rôzne fair trade produkty a vyššia cena za kokosové produkty je vítaná.
    Vygooglite si to: kokosová opičia práca

    a narazíte na články z posledných rokov. Našťastie je stále viac maloobchodných reťazcov, ktoré prestávajú predávať kokosové produkty zozbierané opicami, čítal som o Veľkej Británii, USA, AH v Holandsku a ďalších. Čas na riešenie tohto zneužívania nie je vôbec potrebný, ale poskytuje odvetviu lacnú pracovnú silu so všetkou s tým spojenou biedou pre zvieratá. Milujete svojho psa, mačku alebo iné domáce zvieratko a/alebo máte city a ste súcitný a dokážete uvažovať a súcitiť s ostatnými, potom ste proti takémuto trápeniu ľudí chtivých peňazí.

    • arnold hovorí hore

      Všetky kokosové spoločnosti využívajú opice, asi 20 % si opice vyzbierajú, najmä z vysokých stromov, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre ľudí.

      Pravdepodobne sú spoločnosti, ktoré sa k opicám správajú dobre, ale nájdu sa aj také, ktoré sa k nim správajú zle, no nie som proti tomu, ak sa s nimi bude dobre zaobchádzať.

      Edwin Wiek hovoril aj o opiciach, no vidí len falošné a zle ošetrené prípady.

      Nikdy nechodím na výstavy zvierat, to je len pre turistov.

      Ži a nechaj žiť je thajská tradícia, nezasahuj.

      • Klaas hovorí hore

        "Ži a nechaj žiť je thajská tradícia, nezasahuj."

        Takže hlavu do piesku a buďte slepí voči akejkoľvek nespravodlivosti, pokiaľ sa vás to, samozrejme, nedotkne.

      • Ger Korat hovorí hore

        Odkiaľ pochádza rozprávka, že všetky kokosové spoločnosti používajú opice? Úplne nesprávne.

    • fred hovorí hore

      Milióny zvierat majú biedny život. Sú vykŕmené na metri štvorcovom a takmer vôbec sa nevedia otáčať a otáčať. Predstavte si život v podkroví s rozlohou 2 m². Ošípané sú však veľmi inteligentné zvieratá. Kuracie králiky a mnohé iné živočíšne druhy sú tiež chované mizerným spôsobom.
      Ale za to strkáme hlavu do piesku....veľa ľudí je zaneprázdnených len so svojím psom alebo mačiatkom....nechcú vedieť nič o iných zvieratách.
      A nehovorte im, aby jedli menej mäsa, pretože sú pokryteckí, hnevajú sa na to. Ich kus mäsa je posvätný.
      Všade selektívne pobúrenie.

  3. John Chiang Rai hovorí hore

    Samozrejme, každý nátlak, či už ľudský alebo zvierací, je neospravedlniteľný.
    Len títo (robia dobro) ľudia sú často až takí kritickí, pokiaľ ide o zvieratá.
    Zvieratá, ktoré podľa nich nemôžu samy rozhodovať o svojom osude, pričom títo istí ľudia sa oveľa menej starajú o svoj vlastný druh, ktorí tiež nemajú inú možnosť.
    Podobní ľudia, ktorí sú v mnohých krajinách, často kvôli chudobe a chudobnému alebo nedostatočnému vzdelaniu, nútení pracovať za hladové mzdy v tých najtvrdších podmienkach.
    Často tí, ktorým sa všetko zdá úbohé, pokiaľ ide o zviera, kupujú v Európe módu alebo potraviny, ktoré sa údajne vyrábajú alebo zbierajú v humánnych podmienkach, pričom realita je zjavne iná.
    Veľa ľudí, najmä čo sa týka vlastného domáceho maznáčika, sa snaží zviera poľudštiť a zabúda na to, že je to len zviera, a že mnohí ľudia na tomto svete sú na tom jednoznačne horšie.
    Za každý trik dostane pes maškrtu a ak je veľmi dobrý, môže spať aj v noci v jednej posteli.
    No pre mňa je úžasné, že to druhé, ak nenastalo urgentné zlepšenie, bolo dobrým dôvodom na vyplnenie rozvodových papierov.
    Stručne povedané, veľa ľudí dáva zvieraťu takmer ľudskú existenciu, zatiaľ čo mnohí ľudia na tomto svete musia žiť v takmer beštiálnych podmienkach.

    • Johnny B.G hovorí hore

      @John Chiang Rai,
      Čo je zlé na tom, že niektorým ľuďom záleží viac na zvieratách ako na ich vlastnom druhu. Tieto jemné kongenéry sú zdrojom nešťastia pre nich samotných aj pre ostatných. Nič také vo svete zvierat nevidíte.
      Môj pes žerie menu mojich svokrovcov z Isaana a dáva viac radosti zo života ako tí ufňukaní, ktorí znova žobrú o peniaze, keď je 28. deň v mesiaci.
      Ešte chvíľu a už vám nebude dovolené kúpiť si SUV, mať psa alebo poslať dieťa do drahej školy, pretože iní rovnakého druhu sú v ťažkej situácii. Bola to doktrína, ktorú muselo podstúpiť mnoho ľudí vo veku 70+ v Holandsku, aby žili šetrne, ale našťastie medzi nebom a zemou je viac a ukázalo sa, že robiť niečo rukami prináša viac ako sťažovanie sa.

      • John Chiang Rai hovorí hore

        Milý Johnny BG, nie je nič zlé na tom vlastniť a milovať zviera, pokiaľ si pamätáš, že je to len zviera a nič viac.
        Ak sa pozriete do západného sveta, veľa ľudí už nevie, čo môžu urobiť pre svojho psa a mačičku.
        Ak sú Vianoce, sv. Mikuláš, alebo narodeniny zvieraťa, vidíte, hoci zviera vôbec nerozumie, čo sa s ním deje, zasypávajú ho niekedy tými najbláznivejšími darčekmi.
        Vidíte po meste chodiť nejakých psov so sakom alebo motýlikom vo vlasoch, lebo pánovi alebo fenky sa to tak páči a už sa z nevedomosti nečudujú, či sa to páči aj zvieraťu.
        V západnom svete a teraz aj v mnohých krajinách Ázie sa z tohto nezmyslu, ktorý od seba nechce žiadne zviera, stal miliardový biznis, pričom ľudia v tomto svete stále umierajú od hladu.
        Zo svojej thajskej rodiny mám veľkú radosť, a preto ich určite nebudem nazývať ufňukancami, ako hovoríte, pretože som ich od začiatku učil, kde sú hranice.
        Nikdy odo mňa peniaze nepýtajú a dajú ich len vtedy, keď si to myslím, že je to potrebné, a už ich nedokážu dosiahnuť vlastnou usilovnosťou.
        Môj pes má svoje jedlo každý deň a normálny život zvierat a uistite sa, že ľudia v mojom blízkom okolí majú aspoň toto.

  4. paul hovorí hore

    Nikto sa nemusí báť o dobro tých opíc.
    Trénujú sa dlhodobo, často aj dlhšie ako 6 mesiacov.
    Takže veľmi veľká investícia!
    20% od opice, zvyšok s dlhou bambusovou palicou.
    Čo je na tom zlé?

    Radšej budem jednou z týchto opíc ako kravou v maštali.
    A príkladov môžeme uviesť nespočetne veľa.
    Kone, psy atď., ktorí nám po výchove pomáhajú každý deň.

    Nájdite to viac ako HOTOVO, všetok ten rozruch pre nič
    Radšej opica na strome ako divoký vlk na vašom dvore
    Či nie????

  5. Chris hovorí hore

    Nikoho nepočujem o historickom kontexte používania opíc.
    Pred mechanizáciou a rozvojom poľnohospodárstva sa na prácu, ktorá slúžila človeku, využívalo veľa zvierat: kone, byvoly a slony ako ťažná sila; husi ako strážcovia.
    Otcov strýko mal vozík pre psov. Tento nemecký ovčiak pracoval 6 dní v týždni ako ťahač vozíka, ktorým strýko zbieral šupky zo zeleniny a zemiakov z domácností v niekoľkých dedinách. (na recykláciu u farmárov).
    Pokroky v thajskom poľnohospodárstve (stromy s nízkym rodokmeňom) a možno aj iné mechanické prostriedky (nie sú nebezpečné pre ľudí a cenovo dostupné) určia, ako dlho bude trvať, kým sa opičia metóda bude považovať za staromódnu a nepraktickú, a preto zmizne; nie naša vízia dobrých životných podmienok zvierat. Svedčí o tom stále prítomné veľkostatkárstvo a chov iných zvierat, nie na ľudskú spotrebu.

  6. erik hovorí hore

    PETA, klub na ochranu zvierat, sa už dávno pokúsil zabiť vo Francúzsku priemysel s fois gras. Teraz tiež nie je príjemné, ako sa s tými husami zaobchádza. Neuspela; priemysel bol príliš silný. Cirkusy stále vykorisťujú zvieratá a ani naše maštale nie sú priateľské k zvieratám; ale ano, nasa lacna kilova bangerka, nie? PETA s tým nič nerobí.

    Nie, vykopnúť ryžu z úst chudobných thajských farmárov, to je oveľa jednoduchšie. Takže: tie opice musia preč! A čo robí taká opica, keď ju pustíte? Presne tak, lezie na strom.....

    Je to na javisko! A za tie dotácie!

  7. Petr hovorí hore

    Takáto opica je investícia, preto je potrebné s ňou dobre zaobchádzať. Ak áno, nevidím vôbec žiadne námietky.
    Ako je uvedené, psy sa používajú na všetko a potom je to v poriadku? Majú čo povedať?
    Hľadanie mŕtvol, peňazí, drog a rakoviny nie je urážlivé?
    Voly, kone sa tiež stále používajú, ako sme to robili my.
    Čoraz viac kráv je v stajniach, pretože je to efektívne s ohľadom na produkciu mlieka, má niekto problémy?
    Alebo čo potom s kurčatami.
    Nie, nevidím žiadne námietky proti využívaniu opíc na prácu.
    Corona sa dozvedela, že v Thajsku je príliš veľa „divokých“ opíc a to kvôli turistovi, ktorý zabezpečuje, aby sa veľkým skupinám darilo.

  8. Rob V. hovorí hore

    Tento jav časom zanikne, keď už nebude najpraktickejší (najlacnejší). Napríklad zabezpečením toho, aby stromy rástli menej vysoko, alebo technickým vývojom. Niekedy sú zvieratá jednoducho v niečom oveľa lepšie ako ľudia alebo stroje, takže používanie zvierat by malo byť možné ZA predpokladu, že tieto zvieratá majú dobrý a dôstojný život.

    Som si istý, že sa nájdu ľudia, ktorí budú zle zaobchádzať so svojimi služobnými opicami, určite by som to riešil. Ale niekto s opicou? Ak ste tak odhodlaní, mali by ste sa vyhnúť všetkému so zvieratami a prejsť životom ako vegán. Ten steak na tanieri, kožená bunda alebo topánka, koniec príbehu. Sám si myslím, že trocha menej je dobrý krok: trocha menej mäsa, koniec mega stajniam (kura alebo prasa v takejto stajni má oveľa horšiu pečeň ako náhodná opica z kokosovej palmy, myslím). Ale aj tak.. čo robíš, pokiaľ je zviera v niečom lepšie? Potkany a psy, ktoré zisťujú drogy, choroby alebo napr.

    Takže áno, zamerajte sa na zlepšovanie sveta pre ľudí, zvieratá a prírodu, ale nechajte to realistické a bez pokrytectva a kopania proti možnému utrpeniu tu, zatiaľ čo tam dochádza k oveľa väčšiemu zneužívaniu vo väčšom meradle. A ak pôjdeme inou cestou, kde sa dá, tak samozrejme nielen s dobrou slušnosťou k zvieraťu, ale aj k človeku (pracovník, sociálno-ekonomické aspekty).

  9. Nicky hovorí hore

    Potom sa už nesmie používať byvol na oranie pôdy, potom kone už nesmú ťahať voz, psy už nesmú ťahať sane atď.

  10. Ruud hovorí hore

    Naozaj zvláštne, nikdy som nikoho nepočul hovoriť o tom, že byvoly musia orať pôdu – ak sa to dnes deje.
    Alebo kone, ktoré musia ťahať koče v Európe, alebo si zlomiť nohy pri nakrúcaní kovbojských filmov v Amerike – a nechať sa zabiť.

    Predpokladám, že s tými opicami sa zaobchádza rovnako dobre alebo zle ako s tými byvolmi.
    Ale tie zvery predstavujú hodnotu, takže ľudia sa o ne postarajú.

  11. marc hovorí hore

    Prečo sú zvieratá nad ľuďmi
    Aj my musíme pracovať do 67, ale o tom sa nič nehovorí a áno, niektorí musia robiť aj ťažkú ​​prácu

    • Johnny B.G hovorí hore

      Prečo sú ľudia nad zvieratami?
      Ak všetky včely vyhynú, nie je to príliš dobré pre cicavce a ľudí. Zvieratá nie sú menej ako ľudia, ale istota, že ľudia môžu prežiť, ak sú tam aj zvieratá.
      A tie reči o práci do 67 rokov sú spôsobené volebným správaním. Vôľa ľudu a ak sú gule vedia toto skrátiť. Bohužiaľ, problém sa často nehľadá sám o sebe a mali by ste s tým počítať, keď budete taký starý. Mnohé zvieratá žijú kratšie a v konečnom dôsledku sú menej deštruktívne ako ľudia.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web