Príbeh o stave vecí na konzulárnom oddelení holandského veľvyslanectva v Bangkoku zaujal mnohých čitateľov. Nie všetky otázky však boli zodpovedané. Jeannette Verkerk, atašé pre konzulárne záležitosti, opäť vysvetľuje, ako funguje žiadosť o vízum.
Verkerk: „Nerobíme samostatné rozhovory ako Briti. Stačí jedna cesta na ambasádu. Za posledné tri roky, čo som pracoval v Bangkoku, som viedol samostatný rozhovor iba raz, aby som získal ďalšie podrobnosti informácie získať informácie o konečnom cieli.
U nás sa žiadateľ o vízum objavuje pri prepážke a z dôvodu častého vyrušovania rozhodcov v minulosti (a až agresívneho správania) bolo rozhodnuté, že pri prepážke sa objavuje iba žiadateľ o vízum. O vízum totiž žiada táto osoba a nie referent alebo supervízor. Pri pulte prebieha krátky rozhovor, počas ktorého sa súčasne zadávajú osobné údaje do počítača.
Žiadatelia v dobrej viere a ľudia, ktorí už mali vízum na tomto veľvyslanectve za posledné dva roky, sa nemusia dostavovať osobne. Žiadosť môže podať „posol“. Firemní členovia NTCC využívajú poštovú schránku 24/7.
Činnosť pracovníka prepážky:
- najprv zistite, či je úrad oprávnený prijať žiadosť o vízum.
- ak je to tak, musí sa určiť, či je žiadosť prípustná.
- skontrolujte, o aký typ víza sa žiada:
- osobné údaje žiadateľa a jeho pas sa zaznamenávajú v NVIS (softvérový program) a evidujú sa ďalšie základné údaje žiadosti.
- cestovný doklad (pas) sa odoberie a na prvú prázdnu stranu sa opečiatkuje, že žiadosť bola vybavená;
- (krátky) rozhovor sa používa na zistenie, či je účel cesty v dobrej viere (skontrolujte, či nie sú falošné zámienky);
- o postupe a termínoch bude žiadateľ informovaný.
- Potvrdenie o prijatí s potvrdením sa vytlačí z NVIS a odovzdá sa žiadateľovi.
Zhromaždené súbory sa potom po zatvorení priehradiek prenesú rozhodovaciemu pracovníkovi (expatriantovi). V popoludňajších hodinách sa rozhodne o žiadostiach av prípade potreby rozhodovací pracovník uvedie, či existujú ďalšie dokumenty/otázky.
Ak je to potrebné, rozhodovací úradník skontroluje, či sa od referenta vyžadujú ďalšie informácie, ak napríklad vyhlásenie po krátkom rozhovore pri stole nie je v súlade s písomným vyhlásením referenta.
Žiaľ, stáva sa, že referenti sú v dobrej viere, ale žiadateľ o vízum má na mysli inú destináciu a referent o tom nevie.
Podľa článku 32 vízového kódexu sa vízum zamietne, ak existujú dôvodné pochybnosti o účele a okolnostiach plánovaného pobytu, dôveryhodnosti podporných dokumentov alebo spoľahlivosti vyhlásení žiadateľa.
Napríklad, ak je cieľom cesty navštíviť priateľa, môžete sa vás opýtať na povahu vzťahu, udržateľnosť tohto vzťahu atď. Ak je to to, čo má na mysli p. Geleijnse na 'otázky o milostnom živote' potom odpovedá na jeho otázku.
Ambasádu nezaujíma ľúbostný život žiadateľa o vízum, ale v niektorých prípadoch ju zaujíma charakter vzťahu (priateľský, milostný, rodinný) a spôsob, akým sa zoznámili (niektorí žiadatelia tvrdia, že sa spoznali v Bangkoku). v 7-Eleven, ale v liste referenta je uvedené „bar in Pattaya.“ Iní uvádzajú, že majú vzťah s referentom 6 rokov, zatiaľ čo referent píše, že sa poznajú mesiac.
IND žiada veľvyslanectvo, aby uskutočnilo pohovor pre niektoré žiadosti o MVV. IND prijíma toto rozhodnutie po preskúmaní žiadosti MVV a na základe určitých rizikových profilov. (O žiadostiach o víza na dlhšie ako 90 dní rozhoduje IND a nie veľvyslanectvo). V týchto prípadoch dostane veľvyslanectvo dotazník od IND. IND často vedie simultánny rozhovor s referentom v Holandsku.
"Veľvyslanectvo nezaujíma milostný život žiadateľa o vízum, ale v niektorých prípadoch ho zaujíma charakter vzťahu (priateľský, milostný, rodinný) a spôsob, akým sa navzájom spoznali."
Nerozumiem relevantnosti. Keď stretnete barmanku na ulici alebo v obchode, je to ľahšia okolnosť ako v bare?
Otázkou ostáva pre mňa:
Odpoveď: Nedá sa skontrolovať, takže je náchylný na podvod.
B. Ako to ovplyvní aplikáciu?
C. A čo súkromie? Prečo by si to mal povedať?
Relevantnosť? nie je to pretvárka? Snažia sa chrániť referenta, alebo aspoň chcú, aby to tak vyzeralo. Cvičiť? Na mňa to pôsobí dojmom, že vietor fúka s osobou, ktorá má na stole vaše dokumenty (vašu žiadosť), takže veci môžu, ale nemusia byť ťažké.
a) Ak viete, ako systém funguje, môžete ho nastaviť tak, aby fungoval pre vás.
b) nie, ak viete, čo odpovedať.
c) ak to nepovieš, nedostaneš napríklad mvv, tak čo urobíš?
Pravdepodobne ste nikdy nemuseli čeliť takémuto dotazníku, v ktorom musíte vysvetliť, ako ste sa zoznámili, poskytnúť fotky ako dôkaz a vlastne musíte úplne odhaliť zadoček. A ak im vaše odpovede nedávajú zmysel, stále sa pýtajú. Súkromie a IND? ide to dokopy?
Dobré vysvetlenie od pani Verkerkovej, ale ešte pár otázok, konkrétne týkajúcich sa bona fide/nečestnej povahy žiadosti.
1. Môžete si na veľvyslanectve overiť, či žiadateľovi už predtým nebolo zamietnuté vstupné vízum v Holandsku, ale aj v iných „krajinách Schengenu“, inými slovami, existuje v tomto smere európska spolupráca?
2. Je zrejmé, že motívy žiadateľa a referenta musia byť rovnaké. Môžu si vopred nacvičiť, čo je potrebné zodpovedať na ktorú otázku a ako môžete vy a/alebo rozhodovací úradník určiť, či je žiadosť v dobrej viere alebo nie?
2. Kontroluje platnosť záruky sponzor, ktorého podpísaný formulár je ľahko dostupný na mestskom úrade? Kontroluje sa jeho požadovaný príjem? Kontroluje sa, či zadávateľ vystupuje ako sponzor pre rôznych žiadateľov častejšie a s určitou pravidelnosťou, čo by mohlo naznačovať zjavne podvodnú žiadosť?
3. Máte nejaké vysvetlenie pre to, že 500 thajských dám môže pracovať v erotických masážnych salónoch po tom, čo sa do Holandska zrejme dostali legálne?
Vopred ďakujem za odpoveď na thailandblog.nl
Objasňujúce vysvetlenie. Prirodzene, v jednotlivých prípadoch zostávajú otázky. Veľká väčšina žiadostí o víza však prostredníctvom tohto vysvetlenia dostala dostatočné odpovede na otázku „ako a prečo“!
Jedinou otázkou, ktorá mi zostáva, je, prečo je kancelária medzi veľvyslanectvom a žiadateľom taká potrebná.
Ako v prípade, že by bolo potrebné požiadať o návštevu cez webovú stránku, tak aj teraz na zásah agentúry zostáva práca na ambasáde ohľadom stretnutia rovnaká!
Už som si prečítal odpoveď na moju otázku. Žiadny spôsob, ako sa dostať medzi to. Finančný príspevok oddeľuje falzifikát od žiadateľa v dobrej viere.
Žiaľ, takýto spôsob je nevyhnutný a dobrí trpia kvôli zlým.
Ako referent ručíte (aj finančne) za osobu, ktorá vás privedie. Je preto najmä vo vašom záujme, aby ambasáda preverovala nesprávne úmysly.
Ako bývalý poradca sociálnej pomoci viem, že vyvíjate Fingerspitzengefuhl na podvody.
Nazvať to svojvôľou je nesprávne, to je odborná spôsobilosť.
Dosť bolo napísaného, moja thajská priateľka sa rozčúlila, pretože v krásnom Holandsku (to si vždy myslela) niekto nechal svojho psa vykakať na príjazdovej ceste......
Ak by nebola kontrola, bol by som veľmi sklamaný. Prečo: chrániť (v našom prípade: thajské) dámy (a niekedy aj chlapcov), ktoré sú privezené do Holandska (alebo inej krajiny) pod falošnou zámienkou a potom zneužité (myslite si: obchodovanie so ženami so všetkými nepríjemnými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú). Žiadosti nepochybne skontroluje aj policajt pôsobiaci na ambasáde!
A skutočne, ako to už s mnohými pravidlami býva, tí, ktorí to majú s dobrými úmyslami, budú trpieť. Pravidlá sú zostavené najmä preto, aby zlomyseľným ľuďom bolo ťažké čokoľvek zneužiť!
Smutné, ale pravdivé. Keby mal každý len dobré úmysly a nezneužíval pravidlá, bolo by tých pravidiel oveľa menej a jednoduchšie.
Napriek tomu aj ja občas reptám, čo všetko musíme urobiť, aby sa niečo podarilo. To k tomu takpovediac patrí!
január
S priateľkou som už bol v Holandsku trikrát
preč žiadny problém ide veľmi ľahko neviem kto má ten problém
nemusí byť spravodlivé
Len teraz už nemusí ísť, len musí zistiť, ktorý
agentúra to robí, ale nepredpokladá žiadny problém
a tá agentúra, ktorá je medzi tým, robí veci len pre peniaze a iné krajiny
to plati uz dost dlho
Švédsko je ešte bláznivejšie a agentúra zarába ešte viac peňazí ako je tomu u nás
zdravím a správaj sa normálne, nie je problém