Dvom miliónom Holanďanov môže byť znížený dôchodok
Zdá sa takmer nevyhnutné, že o niečo menej ako dva milióny dôchodcov a pracujúcich budú v budúcom roku čeliť škrtom odchod do dôchodku a to sa môže dotknúť aj dôchodcov v Thajsku. Najmä ten penzijné fondy v sektore kovov, PME a PMT, mali po páde akciového trhu zlý posledný štvrťrok, uvádza NOS.
Podľa Erica Uijena, predsedu penzijného fondu PME, existuje 80-percentná šanca, že dôchodky jeho fondu v budúcom roku pôjdu dole. Dôchodkové fondy už dlhšie trápia aktuálne nízke úrokové sadzby. Na splnenie svojich budúcich záväzkov si musia vyčleniť viac peňazí. Dôchodkové fondy musia mať pomer financovania aspoň 104 percent. Ak to päť rokov po sebe nevyjde, musia škrtať.
Najväčší penzijný fond v Holandsku, štátny zamestnanecký fond ABP s 2,9 miliónmi zamestnancov a dôchodcov, nemôže v budúcom roku vylúčiť možnosť škrtov.
Žiadna indexácia
Päť najväčších fondov s výnimkou bpfBouw už teraz počíta s tým, že dôchodky v najbližších rokoch rásť nebudú. To znamená, že takmer 7 miliónom dôchodcov a pracujúcich ľudí sa takmer určite opäť nedočká zvýšenia dôchodku alebo dôchodkových práv.
Hoci sa zdalo, že veci idú rovnako dobre aj pre veľké penzijné fondy, posledný štvrťrok tohto roka bol obrovským útlmom. Akciové trhy celosvetovo skolabovali, čo ukrojilo veľké sústo z aktív penzijných fondov.
Zdroj: NOS.nl
Napriek tomu, že dôchodky sa už roky nezvyšujú a napriek tomu, že majetok dôchodkových fondov je aj po nedávnom poklese rekordný, treba škrtať.
Niekde v dôchodkovom systéme musí byť obrovská diera, cez ktorú miznú peniaze.
(Výrazne) väčší hrniec, no z neho viac žrebov, ktorí tiež žijú oveľa dlhšie, ako boli pôvodné výpočty, zaisťuje, že z tohto hrnca sa dá čerpať menej za rok života na jedného účastníka. To by malo byť dieťaťu stále jasné.
Áno, Harry, to je to, čomu chcú, aby si veril, a ak to hovoria dosť často, automaticky tomu uveríme.
Ale keď sa pozriem na mladých, mnohí z nich sú príliš tuční a jedia málo ovocia a zeleniny.
Prešli sme veľkou krízou, ale penzijné fondy sa za ten čas značne rozrástli.
Nevideli ste minulý rok v televízii program Čierne labute, bolo to veľmi dobre a zrozumiteľne vysvetlené, čo sa deje s našimi penzijnými peniazmi, je vám do plaču.
Je veľa ľudí, ktorí na tom dôchodkovom systéme zarábajú veľa a Draghi drží nízke úrokové sadzby.
Dobré pre silne zadlžené krajiny, veľmi zlé pre nás, platíme na to my
Tí ľudia, ktorí teraz poberajú dôchodok, si za to zaplatili odvody.
Prémia, ktorá bola vysoká na to, aby bolo možné indexovať dôchodky.
Dlhší život sa už nebude veľmi týkať súčasnej generácie dôchodcov.
Je tiež otázne, či tento nárast veku, v ktorom ľudia zomierajú, bude pokračovať.
Tí, ktorí prežili svetovú vojnu a prvé roky po nej, budú vo všeobecnosti najsilnejší v dobrom zdraví.
Či ľudia narodení o desať alebo dvadsať rokov neskôr dosiahnu v priemere aj tento vek, je veľkou otázkou.
Okrem toho je čoraz módnejšie aj dobrovoľné ukončenie života.
To je výhodné aj pre dôchodkové fondy.
Ruud, myslím, že tá (čierna) diera je v Bruseli
Prečo, Brusel (a Haag, pretože ak Haag povie „nie“, Brusel nemôže urobiť takmer nič) sprisahanie alebo čo? Vysvetlenie, že žijeme stále dlhšie, že je viac starších ľudí (a menej mladých ľudí), plus (príliš) nízka poistno-matematická úroková sadzba sa mi zdá byť oveľa lepším vysvetlením. To treba podložiť. „Brusel je vinný“ nie je.
Nie, to je pravda len čiastočne. Haag sa zúčastňuje, pretože do nového dôchodkového systému musí byť zakomponované zníženie štátneho dôchodkového veku. Nízka poistno-matematická úroková sadzba bola v posledných rokoch v dôsledku rozhodnutí ECB nevýhodou pre všetky fondy. Ustúpiť nechcel najmä Talian Draghi.
Úroková sadzba ECB je nízka, Brusel však neurčuje, aký vzorec použijeme na výpočet dôchodkov. Poukazovať na Brusel pre hnev ohľadom dôchodkových dávok je rovnako nelogické ako poukazovať na Brusel za trh s bývaním alebo daň z obratu. Potom máte svoje hľuzy predané za citróny. Brusel, červená handra na býka, ľahká výhovorka, aby ste nemuseli počuť o tom, ako a prečo sú dôchodky, trh s bývaním atď.
Mýliš sa. Ak sa chcete dozvedieť niečo o – veľmi obmedzenej úlohe – EÚ v súvislosti s dôchodkami v členských štátoch: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Všetko je to v použitej poistno-matematickej úrokovej sadzbe, prečítajte si môj príbeh
Ukazovateľ financovania je podiel obežných aktív a súčasnosti a záväzkov v budúcnosti
Práve tie záväzky v budúcnosti sú spätne vypočítané veľmi nevýhodným spôsobom (príliš nízka poistno-matematická úroková sadzba).
V dôsledku toho sa tieto záväzky v skutočnosti oceňujú príliš vysoko, čo vedie k nepriaznivému pomeru financovania, čo môže viesť k zníženiu
Ak by bola poistno-matematická úroková sadzba 4 % v porovnaní s 1 % teraz, stupeň krytia by bol aspoň o 30 % vyšší a potom by ste už o nikom nepočuli. V skutočnosti potom znížia poistné a získame veľkorysú indexáciu.
Táto diskontná sadzba je súčasťou rokovaní medzi vládou a odbormi
Túto poistno-matematickú úrokovú sadzbu 4 % holandské daňové úrady nehanebne používajú od roku 2001 na výpočet dane z vlastného imania. Už takmer 20 rokov sa teda predpokladá, že sa dosiahne návratnosť 4 % ročne. Od roku 2001 miera úspor len zriedka prekročila 1 %. Takže merajte s 2 veľkosťami.
Prečítajte si správu o pomere financovania, Ruud.
Správcovia aktív, ktorí investujú pre penzijné fondy ako ABP, PFZW a penzijný fond Bouw, dostávajú čoraz vyššie bonusy. Poplatky súvisiace s výkonom vzrástli v minulom roku o 488 miliónov eur na 2 miliardy eur, podľa prieskumu poradenskej spoločnosti LCP medzi 222 dôchodkovými fondmi.
Povedal by som to nahlásiť. Svet je otvorený pre neobjavených finančných géniov. Clarions a potlesk spolu s nekonečnou vďačnosťou od mnohých budú vašou celoživotnou porciou.
Ako znel tento výrok: „nábrežie je čierne s oveľa lepšie známymi kamarátmi, ktorí tiež žiarlia na to, čo súčasný kamarát dostáva za (finančnú) kompenzáciu“.
Poštár robí svoju prácu aj cez vietor a počasie!
Všetko doručené včas a v poriadku. Aký bonus ho/ju čaká na konci roka.
Alebo dlaždičov, ktorí fantasticky dopravili Binnenhof, nad ktorým súčasný kormidelník kráča so svojím večným úsmevom.
Prd zo zlého uhla v decembri a ceny klesnú, otočí príliv loď? Alebo finančný génius skáče cez palubu s výkrikom: Pomôžte dôchodcom, stále sa dá niečo robiť!
Skutočný génius robí svoju prácu, ako každý iný, bez prehnaných zvyšovaní a len ukazuje, že napriek cenovým výkyvom zostávajú aktíva stabilné alebo dokonca zvyšujú viac ako 1100 miliárd (ABP).
Nie sú to rady a/alebo správcovia dôchodkových fondov, ktorí spôsobujú možné zníženie výplat. V tejto diskusii nemá zmysel ukazovať prstom.
Zdá sa, že v spoločných skleníkoch je len 1400 miliárd. S týmito peniazmi môžete na pár rokov živiť celý svet. Ale asi nie tých pár miliónov seniorov, na ktorých majú nárok a platili ich počas celého pracovného života, ako aj ich zamestnávatelia. Pred niekoľkými rokmi bol odvysielaný dokument pod názvom „Biele labute, čierne labute“. tam bolo jasne vysvetlené, akú mzdu zarábajú niektorí manažéri dôchodkov ročne. Okolo obrazovky môjho počítača plávali asi 3 sudy (tristotisíc a viac). Áno, nechajme sa nadchnúť drobnou korupciou v Thajsku, samozrejme, okrem veľkých zneužívaní. Záver, ak ste celý život odpracovali asi 40 rokov pre dôchodok, ktorý si zachováva svoju hodnotu, a zažijete tento nekalý biznis, môžete sa právom cítiť v háji. Smutné ale pravdivé. …
7 miliárd ľudí, 365 dní v roku, takže si si myslel, že dokážeš niekoho nakŕmiť za 0,55 za deň? Kde ? ?
1400 14 miliárd € / 67 miliónov Holanďanov vo veku 87-20 rokov, takže 5000 rokov = XNUMX XNUMX € ročne… Majster kuchyne Schraalhans.
Chlapec od vedľa predal moje staré auto o 500 € viac, ako bola najvyššia ponuka odinakiaľ. Tipoval som mu 250 €. dieťa šťastné. Áno, na 3 telefonáty... Tí, ktorí podajú malý výkon, môžu chytiť aj niečo navyše.
Prečo to neurobíte a neinvestujete do týchto dôchodkových fondov? Ponúknite svoje geniálne služby…
Dôchodky stále investujú so ziskom okolo 7 až 8 percent každý rok, musia však počítať s nízkym poistno-matematickým úrokom, čo nedáva zmysel. Čoskoro prídu s kasínovým dôchodkom a už nikdy nebudete mať istotu svojho dôchodku v deň odchodu do dôchodku, ako teraz s takzvanými príspevkovými dôchodkami.
Príčinou sú umelo nízke úrokové sadzby ECB.
Obeťami sú ľudia s úsporami alebo dôchodkami.
Prečítajte si tieto informácie od Omroepa Maxa, bankový svet je jednoducho zapletený do penzijných fondov, drahých predstavenstiev a sveta hazardu, ktorý vás prevalí: https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/geld-werk-recht/zwarte-zwanen-7-dokken-en-zwijgen/
Vďaka Ernst, pozrel som si to znova, pretože to bolo pred niekoľkými rokmi a môj pocit sa nezmenil a stále sa objavuje určitý hnev, keď počúvam týchto zločincov s bielymi goliermi. Len neznesiem nespravodlivosť. Veľké ja sa znova prejavilo a dotknutí ľudia tým pohŕdali. Veľká klika, ktorá sa kryje navzájom a dokonca aj na najvyššej politickej úrovni. Musíte mať veci v teple pre budúce zamestnania a potom musia zostať veľké peniaze k dispozícii, to je mi jasné. Z reakcií na otázky novinára viete dosť a nepotrebujete na to detektor lži.
Ako to bolo s tým súkromným dôchodkovým zabezpečením?
Vložíte – vzhľadom na mnohé rozhodnutia ministerstva sociálnych vecí o roku 1964 často vynútené – peniaze (asi 20 až 25 %), s ktorými dostanete určitú dávku pri odchode do dôchodku až do smrti.
– Dôchodkový fond sa snaží z vložených peňazí čo najviac zhodnotiť, ale... to je v posledných rokoch vzhľadom na zníženú úrokovú sadzbu značne sklamaním (VHODNÉ pre bežné = štátne pôžičky a... vlastnú hypotéku , napríklad.) Inými slovami: týmito investíciami sa dosahuje oveľa menší „zisk“, ako sa pôvodne predpokladalo.
– Kedysi sa predpokladalo, že priemerný vek bude okolo 72 rokov, ale .. vďaka lepšej výžive, zdravotnej starostlivosti atď. starneme (OMNOHO viac ako tých pár rokov neskôr, keď TERAZ začína dôchodkový vek) .
– Oveľa viac ľudí sa tiež zúčastňuje, dobrovoľne alebo na základe nevyhnutných zákonov, nútených.
Inými slovami: pekný, ten väčší hrniec, ale dlhší a s viacerými časťami, ale do toho hrnca tečie hľadáčik.
Drahý Harry, o to tu nejde. V časoch, keď peniaze špliechajú o podstavec, nie je zlé nechať z toho úžitok všetky skupiny. Tí, čo teraz pracujú, už nejaký čas hovoria, že nie je možné pracovať dlhšie, ako je zdravé. Dôchodcovia chcú index inflácie. Prečo sa trápiť so spoločenským záväzkom, ak vás raz za čas odsunie na vedľajšiu koľaj? Prečo sa vzdávať práv, keď sa okolo vás vo „vyšších“ regiónoch konzumujú vaše vlastné hrnce.
Nebojte sa: v súčasných penzijných fondoch je toľko peňazí, že aj vy môžete byť časom spokojní.
Zhruba povedané, dôchodkový fond má 2 vetvy: návratnosť/v ….a investície
Žiaľ, priznanie je takmer nefunkčné, okrem daňových úradov!
Investície: ABP sa stal príliš ťažkopádnym prístrojom na to, aby rýchlo a primerane reagoval na vývoj trhu.
Ľudia si mysleli….Avšak: Vládnutie je PREDZVÍDAŤ. Nesledujte medicínsky a farmaceutický vývoj, výsledkom čoho je dlhší život.
Zdieľať dlhšie a viac? Moja žena nečakane zomrela pred dôchodkom.
Krátko nato sa dostavili daňové úrady, aby uplatnili dedičskú daň z vecí, ktoré boli vždy zdanené.
Znova by som si pozrel epizódy čiernej labute. Potom viete, ako sa peniaze vyberajú a kto prináša veľa peňazí. Nemôžem vám povedať všetko o dôchodcoch. Ste závislí na ľuďoch, ktorí to vedia hrať a dnes napriek vede v tichosti pokračujú vo svojom skorumpovanom postoji. Veľký biznis, ktorý sa bez nich zaobíde.
My sme prasiatko, ktoré sa vyprázdňuje, preto je povinné platiť si u zamestnávateľa aj dôchodok.
Túto povinnosť nikdy nezrušia, pretože áno, Jacques, veľa ľudí skutočne príde o svoj super luxusný život, videli sme ich prechádzať okolo čiernych labutí na ich jachte alebo Lamborgini a len sa smejú a rozprávali, ako dostali milióny od penzijných spoločností na investovanie.
A odborári, ktorí boli aj v Amerike na stretnutí, tam boli zadarmo (cukríkový výlet?), lebo potom sa ukázalo, že tomu vôbec nerozumeli.
Novinára čiernych labutí poslali preč, pochopil
Aj tak nám to ide, všetci by z toho mali prospech, no moje AOW sa zvyšuje v čistom o 14 eur, ale mám 2 dôchodky, ktoré sa v čistom znižujú o 4 eurá, takže mi zostáva 10 eur na zaplatenie vyššieho zdravotného poistenia a účtu za energie. a potom 3 % zvýšenie DPH na denné potraviny. rararara.
Viem prečo, je všeobecne známe, že matematické vzdelávanie na školách je podpriemerné a všetci súčasní ministri sú oveľa mladší ako ja, tak preto!!!!!!
Môj štátny dôchodok je znížený o 70 eur
Ak sa vaše okolnosti nezmenili a v minulosti ste nedostali príliš veľa, nie je to možné.
Je to zrejme preto, že teraz je vám zrazená daň zo mzdy, ktorú ste pravdepodobne 2 roky neplatili, pretože SVB k 01 ešte neuplatňovalo tú zmenu.
Od 01 to robia teraz, teda o 01 € menej.
Nie je načase, aby pracujúci Holanďania, podobne ako v minulosti, koncom šesťdesiatych rokov opäť vyšli do ulíc, aby bolo počuť ich hlas.
Namiesto toho, aby ste sedeli pri počítači a sťažovali sa.
Ján Beute.
Môžem potom očakávať stretnutie spoločných dôchodcov v Thajsku, napríklad 18. marca, v Hua Hin pri bránach MarketVillage, aby sa podporila konzultácia v Holandsku, ktorá sa potom začne?
Táto priepasť spočíva na riaditeľoch s ich štedrými odmenami a dôchodkami. Pokiaľ viem, dôchodky zamestnancov v PMT sú veľmi dobre usporiadané na úkor robotníka a dôchodcu. Rovnako to bude aj s ostatnými. Správcom aktív sa vypláca priveľa, prečo už dostávajú nejaký bonus dobrý plat atď. A s externými je to ešte horšie. Ben
PS v dobrých časoch boli znížené príspevky na dôchodkové zabezpečenie (na naliehanie zamestnávateľov). A teraz nám chýbajú peniaze. A treba zvýšiť poistné a znížiť nároky a dôchodky. Veľká hanba. Zlí vodiči (zrejme sa nedokážu pozerať dopredu. Vždy máte dobré a zlé časy (myslite na hniezdo). Ben
Naozaj sa nedám obťažovať. Dôchodkové fondy jednoducho musia investovať, aby dlhodobo dosahovali dobré výsledky. Začať po každom zlom štvrťroku kričať, že možno treba znížiť dôchodky, vyzerá skôr ako zasievanie paniky. Výsledky investícií kolíšu. Ak sa penzijné fondy vložia na bankové účty, neprinesie to vôbec nič. V dôsledku nariadení holandskej banky sa už môže investovať menej. Hovorí sa aj o tom, že penzijné fondy by si nárokovala EÚ. To by bolo mnohonásobne horšie. Severné, takzvané bohaté krajiny, by potom tiež museli presunúť svoje dôchodkové fondy do južných, chudobných krajín. Ide však o peniaze ušetrené pracovníkmi. Na rozdiel od AOW, ktorú platia súčasní pracovníci. Zdá sa, že v Holandsku je zúfalý nedostatok odborníkov. Povedal by som, vláda, dovoľte niektorým Thajčanom alebo ľuďom z Východu odborné vzdelanie.
Milý Puuchai Korat
.
Dôchodkové fondy nie sú na tom zle, pred 10 rokmi, keď vypukla kríza, vyrástli penzijné fondy do neba.
Práve Brusel zabezpečuje nízke úroky a tlačenie peňazí.
V minulosti bolo zlato proti papierovým peniazom, ktoré sa uvoľnili, tlačia sa podľa potreby so všetkými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú.
Aj by sme zrazu (nepredpokladane) zostarli, ale vzhľadom na spôsob života mladých tomu neverím, ale čas ukáže.
Potom nemôžete pustiť neobmedzených ľudí len preto, aby ste zarobili, budeme sa musieť uspokojiť s menej, to jediné nás môže zachrániť.
Pretože či príde východniar alebo Afričan, priestor tam nie je
Celý svet sa nedá vtesnať do západnej Európy, stačí čítať historické knihy
Bez nových pracovníkov a mládeže sa môžete rozlúčiť s peniazmi na dôchodok.
Milá Thea,
Obhajujem migráciu za prácou namiesto toho, aby sme desiatky rokov prijímali znevýhodnených v Holandsku a Európe a poskytovali im prístrešie a (celoživotné) peniaze. To naozaj nie je možné a výsledky vidíme okrem iného aj v neúmernom zvyšovaní dôchodkového veku štátu. Podľa poistných matematikov životných poisťovní je dlhšia dĺžka života len niekoľko mesiacov. Vláda však videla šancu zvýšiť štátny dôchodkový vek o viac ako 3 roky a jej koniec je zatiaľ v nedohľadne. Teraz AOW platia pracovníci, ide o priebežný systém, na rozdiel od dôchodkov, na ktoré si sporia zamestnanci a jednotlivci. Takže, aby sa AOW (out) vyplatilo, musí byť na trhu práce dostatočný počet účastníkov, t. j. dostatok pracovníkov. A súčasný rast populácie, najmä vďaka imigrácii, neprodukuje dostatok účastníkov. Väčšina zostáva uviaznutá v situácii výhod, takže AOW sa z dlhodobého hľadiska ukáže ako nedostupné. To je možné len obsadením všetkých voľných pracovných miest najlepšie vyškolenými pracovníkmi. A tie sa teraz dajú nájsť napríklad v Thajsku. V Holandsku je do očí bijúci nedostatok odborníkov. Murár si môže účtovať 80 € za hodinu. Ale zaujímalo by ma, či by Thajci chceli pracovať v Európe. V každom prípade by sa Holandsko/Európa mali zamerať na dobre vyškolených odborníkov.
Holandsko má dobre vyučených murárov, ale všetci museli v piatok odísť a v pondelok sa mohli vrátiť ako živnostníci za oveľa menší plat (ber alebo nechaj tak), ale teraz sa zase zmenil vietor a sú zúfalo treba, viete, že oni Tí stavební robotníci sú stále na vedľajšej koľaji, radšej si najmú východoeurópana, lebo to urobí za menej so všetkými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú, čítajte nehody, lebo nevedia dostatočne po holandsky.
Milý Puuchai,
Nemusíte sa toho báť, našťastie!
Dôchodca nedostal žiadnu indexáciu za posledných 10 rokov, čo predstavuje zhruba 15-percentný pokles.
Ak sa opäť niečo pokazí, pre niektorých Farangov bude ťažké pokračovať v živote v Thajsku, pretože už nemôžu spĺňať požiadavky.
Niektorí kreatívni „právnici“ v Pattayi ponúkajú riešenie od 12.000 XNUMX bahtov, aby ľudia mohli naďalej žiť v Thajsku
Vážený pán/pani Lowmaat,
Neobávam sa napríklad investičných výsledkov z dôchodkových fondov, pretože investície kolíšu, takže nemožno jednoducho na základe menšej štvrtiny tvrdiť, že je nevyhnutné, aby dôchodky klesali. Vieme, že šanca tu je a že sa to už stalo. Čo ma znepokojuje, aspoň čo ma znepokojuje, sú opatrenia, ktoré sa vkrádajú aj k emigrantom. Strata všetkých odpočtov, aby sme vymenovali aspoň niektoré, pre ľudí, ktorí zostávajú zdaniteľní v Holandsku. Napríklad stanovenie prahov holandskými daňovými úradmi s cieľom získať oslobodenie od dane zo mzdy. Žiadajú vyplniť formulár, ktorý thajské daňové úrady pochopiteľne jednoducho nevyplnia. Ani dôchodkové fondy nie sú v tomto smere nedotknuté, napríklad dokladovaním dožitia. Ovládanie je v poriadku, ale prispôsobte si správu aktuálnemu storočiu. Každý má whatsapp alebo linku, ale dôchodkové fondy uprednostňujú papierik s pečiatkou, ako sa s niekým rozprávať osobne (s dokladom totožnosti). Koľko by to emigrantom ušetrilo na nákladoch, energii a cestovnom čase? A určite aj tí s menej dobrým zdravím. Už som to párkrát upozornil na dôchodkové úrady, ale ani neodpovedajú. Všetko sú to len prahové hodnoty a zdá sa, že dúfajú, že ľudia sa už nechcú alebo nemôžu snažiť, aby mohli znížiť alebo už nevyplácať peniaze.
Tiež skutočnosť, že ak máte thajský vzťah, už nedostávate AOW jednej osoby, ale nižšie (polovičné) vydaté AOW, zatiaľ čo máte zprg pre celú rodinu. Váš thajský partner samozrejme nemá nárok na nič. To ešte nie je nepochopiteľné, ale človek by mal aspoň slobodnej osobe vyplácať štátny dôchodok. A za to ste zaplatili 45 rokov poistného (nie najnižšie).
Ak by sa však ukázalo, že vzhľadom na požiadavky na príjem z thajskej strany a stále klesajúci príjem z Holandska by som už v Thajsku nedokázal žiť, nie je iná možnosť, ako sa vrátiť do Holandska. Hoci by som mohol požiadať napríklad o štátny dôchodok pre osamelú osobu. Okrem prípadných liečebných nákladov, ktoré by potom mali byť preplatené z holandského základného poistenia, ktoré by teraz hradilo moje medzinárodné zdravotné poistenie. Podľa môjho názoru budú mať všetky tieto prahové hodnoty opačný účinok.
Ale zatiaľ si život v Thajsku naozaj užívam a cítim sa tu ako doma a v bezpečí. Keď sa napríklad v Bangkoku prechádzam po verejných priestoroch a staniciach metra, zisťujem, že je tam oveľa príjemnejšia atmosféra ako napríklad v holandských vlakoch a staniciach, kde som vždy v strehu a naozaj sa necítim bezpečné.
Už mnoho rokov žijem v Thajsku s veľkým potešením.
Ten Ned. Dôchodcovia AOW sa nikdy nemali tak dobre ako teraz, znie Chrisovo vyjadrenie
o čom sa v tejto súvislosti nedá diskutovať.Ako dobrovoľník v asistencii bohužiaľ mám
vidno dosť starodôchodcov a mladých končí v žľabe.
Thajsko aj Holandsko však stále prichádzajú s novými opatreniami, ktoré starším ľuďom nie vždy prídu jasné či sympatické.
Dôchodkové fondy nikdy nemali toľko kapitálu ako teraz,...avšak...proti tomuto kapitálu sú budúce záväzky. Tie budúce záväzky, teda zajtra, budúci rok, o 5 rokov, 10 rokov atď., sa počítajú späť do tohto momentu. Toto sa nazýva výpočet peňažnej hodnoty. Keďže sa to robí pri súčasnej poistno-matematickej úrokovej sadzbe, ktorá je veľmi nízka a o ktorej sa toľko diskutuje, výsledkom je, že tieto záväzky sú veľmi drahé. V dôsledku toho notoricky známy pomer krytia dopadá nepriaznivo.
Ukazovateľ financovania je aktíva vydelená súčasnou hodnotou záväzkov x 100 %
Ak je pomer krytia vyšší ako 110 %, indexácia je povolená a pod 104, v zásade by sa mali škrty. To je hrubé pravidlo, poviem.
Som na abp a skontroloval som eea.
V roku 2018 dosiahla apb negatívny investičný výsledok 2 %, čo je spôsobené zlým akciovým trhom v poslednom štvrťroku. Abp investuje približne 33 % svojich aktív do akcií a v poslednom štvrťroku došlo k strate takmer 11 %, teda k strate približne 3,6 % na celkových aktívach
Teraz každý okamžite kričí krvavá vražda, ale každý investor hovorí, že investovanie do akcií je niečo na dlho. Aby som sa obmedzil na AEX, k 31 bol na 12 a dnes na 2018.
Takže opäť oživenie okolo 4,5%, ale trend zostáva nevyrovnaný, ale to je len pre akcie. Z dlhodobého hľadiska je to pravdepodobne oveľa lepšie ako investície s pevným výnosom do dlhopisov alebo tak niečo.
Za posledných 7 rokov (2012-2018) dosiahla abp kombinovanú návratnosť 52 %. Takže áno, môže a môže byť zlý štvrťrok alebo dokonca rok.
Hlavným vinníkom je súčasná diskontná sadzba. Pri záväzku 1000 eur na 60 rokov so spätnou úrokovou sadzbou 3 % musí byť teraz k dispozícii 170 eur. Pri úrokovej sadzbe 1,5% je to 410 €, teda takmer 2,5-násobok (príklad požičaný zo stránky PFZW).
Mnohí odborníci sa zhodujú v tom, že poistno-matematická úroková sadzba (teda úroková sadzba, s ktorou počítate budúce záväzky doteraz) vo výške 4 % je reálna.
Ak by vláda uplatňovala poistno-matematickú úrokovú sadzbu 4 %, všetci by lyrizovali výsledky dôchodkových fondov a potom by bola možná veľkorysá indexácia.
Morálka príbehu, je to veľká politická hra, ktorej obeťou je vlastne občan.
Rovnako ako predpovedané zlepšenie kúpnej sily v roku 2019 je len veľké klamstvo a žiadny novinár ho nebude nasledovať
Dovolím si s hlavou na sekacom tvrdiť, že viac ako polovica populácie ide s prijatými opatreniami späť. Ale to je už iná diskusia!
Nezabúdajte, že vláda si dvakrát poriadne odhryzla z hrnca ŽVP, aby vyrovnala deficity vládnych výdavkov. Odtiaľ pochádza názov Roverheid. Boli ukradnuté miliardy.
No ako Belgičan som prekvapený. Ak sa penzijným fondom nedarí, ste v háji. Suma je u nás pevne stanovená zákonom. Naozaj sme takí hlúpi?
Áno, naozaj sme takí hlúpi. Pretože belgické dôchodky nie sú financované vôbec!
Sú to len sľuby od vlády (ako napríklad NL AOW).
V Belgicku má doplnkový dôchodok (ktorý v NL nazývajú „dôchodok“) len menšina zamestnancov.
V Belgicku sa pri dôchodkoch hovorí o dôchodkových pilieroch.
Sú tu štyri.
Prvý pilier
Je belgický zákonný dôchodok (ktorý sa v Holandsku nazýva AOW).
O to sa musí postarať súčasná pracujúca generácia
Dôchodok, ktorý dostávate, závisí od vášho platu, počtu odpracovaných rokov a postavenia, ktoré ste mali: zamestnanec, samostatne zárobkovo činná osoba alebo štátny zamestnanec.
Druhý pilier
Ide o doplnkový dôchodok (ktorý sa v Holandsku nazýva dôchodok)
Je to prostredníctvom vášho zamestnávateľa: toto sa vykonáva prostredníctvom skupinového poistenia, dôchodkového fondu alebo sektorového dôchodku.
Časť poistného si väčšinou platíte sami a druhú časť zamestnávateľ.
Tretí pilier je doplnkový dôchodok, ktorý si sami získate fiškálne výhodným spôsobom
A to prostredníctvom dôchodkového sporenia a/alebo dlhodobého sporenia.
Štvrtý pilier si môžete vybudovať aj sami, no bez daňového zvýhodnenia
Dá sa to urobiť prostredníctvom sporiacich účtov, investičných fondov, poistných produktov alebo iných riešení. Možnosťou je aj nehnuteľnosť.
Čím viac tých stĺpov máte, tým lepšie samozrejme.
Aj tento rok sme škrtali.Sme s abp.No nie vysoká suma cca 1.50 eura ale aj tak.8 rokov na dôchodku a už len dole.Štátny dôchodok naozaj stúpa.aj pri všetkých stúpajúcich Niekedy si myslíte, že som pre to pracoval 51 rokov.
Prepáčte, ale váš dôchodok tento rok vôbec neznížili. Čistá suma je o niečo nižšia vďaka zvýšeniu dane z vášho dôchodku. Nie je správne ani to, že vám zo štátneho dôchodku nič nezostane. Samostatný človek bude mať v čistom približne 32 eur a pár približne 42 eur.
Nevadí, že je škandalózne, že dôchodky nemožno zvýšiť kvôli smiešnej poistno-matematickej úrokovej sadzbe, ktorú na ne uvalila vláda.
V posledných rokoch som bol vždy prekvapený a naštvaný, že Polder Nederland neprišiel s dôchodkovým riešením oveľa skôr. To preplácajúcich a prémiových manažérov a riaditeľov je známe už oveľa dlhšie. Príliš nízka uložená poistno-matematická úroková sadzba: to isté. Že tí, ktorí teraz pracujú, dosiahnu svoj štátny dôchodkový vek len so zdravotnými problémami: to isté. Že sa ušetrilo obrovské množstvo peňazí: tiež. Že je čas prijímať politické rozhodnutia: tu vidíte zbabelosť, ktorá sídli aj v Poldri.Súčasný minister Koolmees BV, ale aj Rutte, ktorý má na odbory dlhý nos. Prečo je však taký tichý, napríklad pri 50Plus? Je načase, aby sa starí aj mladí ozvali a už viac nestáli bokom a sledovali, ako sa tento problém vysvetľuje. O pár týždňov sa vrátim do Holandska a zapojím sa, ako najlepšie viem. Pretože jedna vec je istá: nestrávim každý rok 12 mesiacov v Thajsku, aby som z bujarej práce kričal, že v Holandsku a v EÚ to musí byť inak. Pretože tak si viac-menej hovoríte. Jediný spôsob, ako dosiahnuť zmenu, je zapojiť sa. A to som v Thajsku u mnohých ľudí videl najmenej.
Dôchodcovia to nikdy nemali lepšie ako súčasná generácia dôchodcov. Okrem štátneho dôchodku a primeraného až vysokého dôchodku aj v priemere oveľa väčší kapitál ako všetky generácie dôchodcov pred nami SPOLU.
Ak sa chcete naozaj obávať: myslite na svoje deti, ktoré si často už nemôžu nájsť trvalé zamestnanie, nemôžu si preto kúpiť vlastný dom, nemôžu poberať dôchodok (alebo na to nemyslite, ak sú samostatne zárobkovo činné osoby alebo digitálny nomád) a čoskoro budete musieť žiť zo svojich úspor a z dedičstva, ktoré ste po sebe zanechali.
Bohužiaľ, budeme musieť byť realisti. A to znamená, že by ste nemali očakávať, že po odpracovaní 20 až 30 rokov budete môcť vyžiť v posledných 40 – 50 rokoch života a že len relatívne malú časť svojho príjmu miniete na štátne dôchodkové a dôchodkové príspevky počas to pracovné obdobie. To je možné len vtedy, ak dôchodkový fond každoročne dosahuje atraktívne výnosy. Našťastie sa tieto dobré výnosy dosiahli vo väčšine rokov po poslednej svetovej vojne, ale zdá sa, že roky rastu sú už preč. Čiže musia ísť hore poistné, musíme dlhšie pracovať a je tu aj riziko zľavy. Tak to proste je.
Veci sa však dajú robiť aj inak, ako napríklad v USA, kde často stále uplatňujú na dôchodkové dávky korekciu inflácie. Ako to tam robia? Robia to tak, že rok čo rok počítajú s návratnosťou, v mnohých prípadoch, stále 7 % počas nasledujúcich desaťročí. Absurdné, samozrejme, a to znamená, že sa to čoskoro úplne pokazí a najmä mladšia generácia bude zbavená budúcich dôchodkových dávok akéhokoľvek významu. Alebo zasiahne vláda, no bohužiaľ vládnym deficitom v USA už dochádza dych a bude to len horšie.
V Holandsku môžeme samozrejme aj umelo zvýšiť poistno-matematickú úrokovú sadzbu a tým zvýšiť dôchodkové dávky, ale pravdepodobne to bude na úkor prídavkov na naše deti. A ak sa v blízkej budúcnosti zvýšia úrokové sadzby napríklad štátnych dlhopisov, čo umožní zvýšiť z tohto dôvodu poistno-matematickú úrokovú sadzbu, potom to bohužiaľ tiež nie je dôvod na radosť, pretože dlhová pozícia mnohých vlád a spoločností Zvýšila sa okrem iného v dôsledku politiky, že ECB stúpla tak enormne, že budú pršať celosvetové bankroty, čo spôsobí, že návratnosť dôchodkových fondov bude záporná. Alebo dôjde k inflácii, ktorú dôchodkový fond so zvýšenými dávkami nestíha.
Inými slovami, spotrebu budeme musieť dať do obchodu. Alebo bude musieť vláda výrazne ubrať a uvoľnené prostriedky dať k dispozícii na zvýšenie štátnych dôchodkových dávok. Nevidím, že sa to deje. Ďalšou možnosťou je samozrejme zvýšenie daní (a iných poplatkov), ale potom dostanete francúzske situácie.
Finančná situácia penzijných fondov má jeden „svetlý bod“, a to, že priemernú dĺžku života možno odhadovať príliš pozitívne. Pretože ak budeme žiť kratšie, ako sa teraz predpokladá, bude samozrejme viac na rozdávanie. A odhadnúť, koľko rokov bude mať 25-ročný zamestnanec, je samozrejme čistá práca odhadov. Tento odhad je však samozrejme nevyhnutný pre dôchodkové fondy (http://www.pensioenpad.nl/sterftetafel.html), ale vo veľkej miere založené na extrapolácii existujúcich trendov. Osobne si myslím, že tie odhady dopadnú až príliš pozitívne, sčasti aj preto, že napríklad v Amerike je už trend obrátený. A to zatiaľ čo Američania platia zďaleka najvyššie poistné na zdravotné poistenie na svete. Viac starostlivosti nemusí vždy znamenať vyššiu dĺžku života. Môžete si za to aspoň do značnej miery sami.
Malo by byť jasné, že riaditelia dôchodkov nie sú zodpovední za možnosť zníženia. Väčšina penzijných fondov je dobre spravovaná a ku korupcii či okázalým platom dochádza len vo výnimočných prípadoch. V niektorých prípadoch sa na hedžové fondy minulo absurdné množstvo peňazí. Finanční špecialisti, ktorí hazardujú s našimi peniazmi bez toho, aby sami riskovali, boli nadmerne odmeňovaní. Ale aj 505 miliónov, ktoré na to spoločnosť ABP minula v roku 2015, bolo oveľa menej ako 1 % aktív spoločnosti ABP. Preto to nemôžete považovať za zodpovedného za súčasnú neistú situáciu. Skutočne je za to zodpovedný najmä klesajúci rast v Európe. Budeme to musieť akceptovať a vziať do úvahy. Okrem toho by sa thajský baht mohol v najbližších rokoch ešte zvýšiť. To je samozrejme tiež sledovanie kávovej usadeniny, ale treba to vziať do úvahy.