Holandský dôchodkový systém

Článok, ktorý vzhľadom na veľké množstvo ohlasov čitateľov VK (aj v dnešných novinách) veľmi zasiahol. Pre mnohých starších ľudí je dôležité, že vždy predpokladali, že dôchodok a jeho výška – vrátane úprav inflácie a úrovne prosperity – sú zaručené, a teraz, keď sa zdá, že tomu tak nie je, sa podľa mnohých ľudí cítia podvedení. odpovede.. V tomto svetle je skutočnosť, že sa veci stali pre mladých ľudí oveľa neistejšie, viac než len malá útecha.
Mimochodom, pod nadpisom „klam 2“ sa okrem iného uvádza, že „nahnevaní ľudia nad 60 rokov si začali prispievať na dôchodok až od 25. roku života“, z čoho – stále podľa článku – vznikajú nároky riadky, že bolo zaplatené poistné za 40, 45 alebo 47 rokov, sú „kategoricky nesprávne“.
Podľa môjho názoru nie je istota tohto „klamu“ opodstatnená. Pri mnohých dôchodkových fondoch ste začali s účasťou v dôchodkovom fonde a teda aj s platením poistného oveľa, oveľa skôr. Napríklad s vládou vo veku 18 rokov alebo aj skôr, ak ste sa napríklad v 16 rokoch stali profesionálnym vojakom.
Nepatrím medzi nahnevaných starších ľudí, ale to najmä preto, že mám výborný doplnkový dôchodok s viac ako 42 rokmi dôchodku s vládou. Skutočnosť, že sa to dlhé roky neindexovalo a dokonca sa raz aj znížilo, že daňové opatrenia atď. stále okusujú kúsky čistej sumy: ešte som sa na to nesťažoval. Takže sa nesťažujem, ale tiež sa odmietam hanbiť za dobrý dôchodok – pracoval som naň a platil.

Aké predsudky!
V Holandsku máme DVE ustanovenia o starobe: AOW pre každého holandského občana, kde sa za každý rok vo veku od 2 do 15 rokov, ktorý ste žili v Holandsku, získavajú 65 % práv alebo príspevky na sociálne zabezpečenie tam (napr. ako expat na základe dobrovoľnosti). ) ste zaplatili. O tom sa rozhodlo demokraticky, a preto sa dá demokraticky zmeniť alebo dokonca nastaviť na NULU. Keď bola stanovená priemerná dĺžka života, bola to len niekoľko rokov, teraz 20 rokov. Návrh už rátal so zvýšením dôchodkového veku v štáte, ale to nebolo populárne opatrenie, s ktorým by mohli prísť odboroví funkcionári a politici, takže... napredujte, kým sa príliv neobráti. Samozrejme, dalo sa povedať aj to, že po 40 odpracovaných rokoch (od 15. do 55. roku života) ste mohli poberať dôchodok AOW, ale len napr. polovicu normálnej dávky (ako v r. Gr, napríklad).
Každý pracujúci Holanďan to platí za tých, ktorí sú v štátnom dôchodku AOW, takže každý človek AOW nezaplatil ani cent na svoj VLASTNÝ dôchodok AOW.
Druhý systém je čiastočne dobrovoľný: často je povinný prostredníctvom kolektívnych pracovných zmlúv. Každý účastník platí prémiu, s ktorou sa dôchodkové fondy musia snažiť generovať výnos prostredníctvom požičiavania, akcií atď. THEN vychádzal z vtedajšej dĺžky života a životných nákladov.V dnešnej dobe sa predĺžila dĺžka života, z ktorej ťaží každý dôchodca, ale nikdy nebola založená jeho vlastná investícia. V každom prípade vlastný príspevok predstavoval len 20 – 25 % dávkového záväzku, zvyšok dôchodkového fondu sa musel vrátiť. V časoch, keď sa ešte dalo dosiahnuť výnos 4-8%, bolo ľahké sľubovať, ale teraz, keď sú výnosy 1'-2%, sa celé očakávanie budúcnosti prirodzene zrúti ako domček z karát. Okrem toho bolo potrebné čo najviac vrátiť, pretože... za predĺženú dĺžku života sa muselo zaplatiť. Takže .. pôžičky na o niečo menší kolaterál: grécke vládne dlhopisy (pôžičky) atď. Vrátia sa niekedy nesplatené peniaze? Týmito takzvanými zárukami od euroštátov sa penzijným fondom veľa vrátilo. TOTO sú tie úvery EÚ pre Gr, Pt, Sp atď.
Ak sa teda tieto plánované výnosy nedosiahnu, alebo dokonca časť odchádzajúcich prostriedkov zmizne v bankrotoch (napr. Grécko), veľká časť týchto dôchodkových aktív zmizne. To je dôvod, prečo chcú krajiny eura udržať tieto štáty cesnaku nad vodou.
Takže áno, holandský občan ani nepomyslel na to, kde sú jeho penzijné peniaze, nikdy nechcel čítať brožúry a výročné správy dôchodkových fondov a politici im to nechceli povedať, pretože... ich jediným cieľom je -voľby.

Príbeh BANKOVNÍCTVA je úplne iný: aj tu bolo zásadou dosiahnuť maximálne výnosy, pretože...občan chcel svoje úspory čo najviac úročiť, tak...tak trochu viac riskovať = hazardovať.
Že predajca z banky (Groenink) dostal pri predaji ABN AMRO množstvu podvodníkov vo Fortis okrem iných toľko (áno, podľa mňa trochu veľa): Každému sa pýtam nasledujúcu otázku: ak si niekto môže kúpiť váš dom Predajte o 50 % viac, ak by ste s ním boli spokojní, nedali by ste s radosťou tejto osobe 20 % z týchto 50 % navyše?
Nemyslím si, že je zlé, že politici teraz robia všetko pre to, aby kompenzovali chybu Grovho priznania tým, že požičané prostriedky maximálne zabezpečia.

Áno, veľa sa pokazilo, ale všetci sme tam boli, mohli sme si to všetko prečítať, ale radšej sme verili našim príliš sľubným politikom.
Žiaľ, platí to aj na úrovni štátu: robiť veci ešte horšie. Holandsko minulo za 5 rokov o 120 miliárd eur viac, ako prišlo. Čo tým myslíš, ZLÁ EKONOMIKA? Myslíš nadmerne míňané! . Bežný (=štátny) dlh teraz predstavuje 26.600 24,600 eur na osobu. Počas volieb to bolo 2000 4 eur na hlavu, teda 888 XNUMX eur na občana NL príliš veľa. Vypočítajte na XNUMX-člennú rodinu a porovnajte to so svojou situáciou: dôvod na rozvod! Pre celé Holandsko bude dodatočných XNUMX € za SEKUNDU. (pozri http://www.z24.nl )
Vlastná chyba, veľký náraz.

Milí kolegovia blogeri,
Mám príbeh Mrs. Prečítajte si Súdy a je tam veľa nesprávnych výkladov. Podľa omylu č. 1 uznáva, že starší ľudia sa zhoršia najviac, ale je to možné, pretože ich príjem vzrástol viac ako príjem pracujúcich ľudí a ich majetok je vyšší. Percentuálne je to úplne správne: medián príjmu pracujúcich párov (47-57 rokov) sa v období 1990-2010 zvýšil o 18 % na približne 45000 26 EUR a dôchodcov o 27000 % na 14 2014 EUR. (Zdroj: správa IBO zo 32. septembra 6800: strana 5500). V eurách dostali pracujúce páry navyše XNUMX XNUMX eur a dôchodcovia XNUMX XNUMX eur. Kto si prilepšil najviac?
Príbeh „bohatého“ staršieho je tiež rozprávkou. Medián bohatstva na domácnosť (bez vlastníctva domu) bol v roku 2010 35 44, 45 54, 55 64, 65 74 a 75 12000 EUR vo vekových skupinách 16000-24000, 26000-24000, 120000-135000, 55000-24 a 65 rokov. V troch skupinách dom zahŕňal 15 09, 2013 91 a XNUMX XNUMX EUR (tiež zdroj IBO strana XNUMX). Na jednej strane je dom často ťažko premeniteľný na hotovosť a starší ľudia radšej naďalej bývajú vo „vlastnom“. Na druhej strane je múdre, aby starší ľudia mali nejaký majetok. Po odchode do dôchodku majú v priemere XNUMX % príjmu pracujúcich ľudí (Pozri Makroekonomické prieskumy CPB z XNUMX. XNUMX. XNUMX na strane XNUMX) a u starších ľudí sa niekedy pokazí aj práčka. Dobrou správou pre vládu je, že majetková pozícia seniorov bude rapídne klesať kvôli hrozbe príspevkov do opatrovateľských domovov. Notári v súčasnosti pracujú nadčas, aby odovzdali majetok starých ľudí ich deťom.
Útok na klam č. 2 (dôchodok je odložená mzda) tiež nemá zmysel. Dôchodky sú založené na počte odpracovaných rokov a žiadna práca alebo žiadne časové rozlíšenie znamená žiadny dôchodok. Je pravda, že priemerná dĺžka života starších ľudí sa predĺžila, ale ide o vývoj, ktorý sa začal v XNUMX. rokoch minulého storočia. Dobrý dôchodkový fond pravidelne používa nové úmrtnostné tabuľky, predvída tento vývoj a pravidelne tomu upravuje výpočty poistného. Je teda nezmysel, že veľkú časť súčasných dôchodkov vyplácajú práve pracujúci.
Útoky na omyly č. 3 (dôchodkové hrnce plnšie ako kedykoľvek predtým) a č. 4 (nízka poistno-matematická úroková sadzba spôsobuje nedostatok) uvádzam spolu pre pohodlie. Výnosnosť dôchodkových fondov sa roky pohybuje medzi 6 a 8 %. Dôchodkové záväzky sa však počítajú v ich súčasnej hodnote s poistno-matematickou úrokovou mierou približne 2 %. Uplatňovaním takejto nízkej poistno-matematickej úrokovej miery sa pasíva udržiavajú na vysokej úrovni a výnosnosť aktív je výrazne podhodnotená. Tie 2 až 3 % pochádzajú z bezrizikových investícií do holandských štátnych dlhopisov. Poviem vám, že ak príde správca aktív penzijného fondu s takýmto výnosom, môže si od včera zbaliť kufre. Dokonca aj dnes si môžete jednoducho kúpiť večné dlhopisy na Damrak, ktoré poskytujú 6% ročný výnos. Aká veľká fraška je poistno-matematická úroková miera, je zrejmé z návrhu nového dôchodkového systému, v ktorom sa zrazu môže použiť poistno-matematická úroková sadzba 4.2 %.
A omyl č. 5 (vláda sama vyplienila dôchodky) nie je úplná. Na lúpeži sa podieľali aj všetky veľké spoločnosti v Holandsku. Napriek ostro formulovaným námietkam Dvora audítorov Lubbers a spol. stále získavali obrovské sumy od ŽVP. Ten istý ABP, ktorý tento rok znížil dôchodky o 0.5 %. Ale to je našťastie menej ako môj vlastný dôchodkový fond, ktorý tento rok znížil 2.3 % a budúci rok pravdepodobne zníži 7 %. Môj dôchodkový fond tiež vyplatil milióny zamestnávateľovi (výplata ako dividenda akcionárom) a pod tlakom Haagu znížil príspevky na dôchodkové zabezpečenie. Ako to myslíš, že to vtedy budúcim dôchodcom neukradli?
Ostatné bludy nechám tak, ako sú, ale je jasné, že príbeh pani Hofsovej nedáva zmysel. Dôležitejšia je ekonomická realita. Xenofóbnym prístupom obyvateľstva sa podarilo zastaviť prílev imigrantov a v porovnaní s príliš malou ekonomikou máme nešťastnú štruktúru obyvateľstva. V budúcnosti budú starší ľudia oslovovaní z hľadiska príjmu a/alebo majetku, či už vľavo alebo vpravo. Nálada na to bola starostlivo vytvorená, pretože minulý rok Úrad pre sociálne a kultúrne plánovanie zverejnil správu o tom, akí bohatí boli starší ľudia a spomínaná správa IBO je plná možností, ako získať peniaze od starších ľudí. Je takmer nevyhnutné, že všetci starší ľudia to budú musieť znášať.
Rembrand (64 rokov)

Myslím, že teraz už bolo povedané najviac. Diskusia je hlavne o emóciách. Je jasné, že staršia generácia vyrastala s myšlienkou „nadobudnutých práv“. Ľudia si dostatočne neuvedomujú, že budúcnosť si nemôžete kúpiť a že spravodlivosť zvyčajne neexistuje. Môže to byť vo váš prospech, ako sa to stalo môjmu starému otcovi, ktorý nikdy neplatil ani cent na poistnom a zrazu poberal štátny dôchodok, ale môže to byť aj vo váš neprospech, ak máte nesprávny dôchodok, ako je to teraz. fond. Dobrá vec na diskusii je, že sa ukázalo, že Henk Krol vie veľmi málo o financiách, ale rozumie emóciám. Bohužiaľ, politici sú často zodpovední za veci, o ktorých vedia (príliš) málo. Z toho vyplýva obrovský zmätok okolo dohody o dôchodku, ktorá je vlastne dohodou AOW.
Ďalej si myslím, že je dobré, najmä pre ľudí na tomto blogu, aby si uvedomili, aký fantastický dôchodkový systém máme v porovnaní s ostatnými, ktorí sa napríklad náhodou narodili v Thajsku. Poradila by som ti prijať všetky náhody, ktoré sa ti dejú a netrápiť sa nimi príliš. Takáto diskusia je celkom užitočná, ale emócie často vznikajú z vlastného záujmu a nedostatku empatie voči iným v inej situácii.
Mimochodom, ešte som nevidel, že súčasným mladým generáciám s ich podielom pijanov a zákazníkov McDonald's je právom pripisovaná taká vysoká dĺžka života.