Máte obavy zo zliav na dôchodku?

Podľa redakcie
Publikované v Expati a dôchodcovia, Dôchodok
Tagy:
18 októbra 2015

Zlé správy z dôchodkovej krajiny a teda aj pre dôchodcov v Thajsku. Dôchodcovia by sa mali obávať, že sa im v budúcom roku zníži dôchodok. Pracovníci a firmy tiež musia platiť viac za nižší dôchodok, hovorí v sobotu Marcel Lever z Centrálneho plánovacieho úradu v De Telegraaf.

Skoršie výpočty De Nederlandsche Bank ukázali tento obraz, ale podľa Levera z CPB je to už zastarané. Donedávna sa očakávalo, že 25 fondov bude musieť v priebehu piatich rokov realizovať zníženie v priemere o tri percentá.

Do toho však neboli zarátané slabé štvrťročné výsledky piatich najväčších dôchodkových fondov. „Vzhľadom na súčasné zhoršenie bude pravdepodobne musieť viac finančných prostriedkov poskytnúť väčšiu zľavu,“ hovorí Lever.

Redakcia: S naším penziónom to teda v najbližšom období nevyzerá dobre. máš z toho obavy? Zanechať komentár. 

20 odpovedí na otázku „Obávate sa zníženia dôchodku?“

  1. Michel hovorí hore

    O svoj dôchodok sa už nejaký čas nebojím.
    Predpokladám, že kým dovŕšim NL dôchodkový vek, nebudeš mať dôchodok vôbec, alebo budeš musieť tak zostarnúť, že to už málokto zvládne.
    Preto som si sám zostavil sporiaci plán, do ktorého investujem menej ako na dôchodok a štátny dôchodok, no nechám si ho viac. V 55 prestanem pracovať a potom budem mať dosť na živobytie až do smrti.
    Ak sa kedykoľvek niečo pridá od vlády NL a dôchodkových fondov, bude sa to len brať do úvahy.
    Teraz mám 44 rokov a už 20 rokov si sporím do vlastného dôchodkového sporenia. Vložil som doň 3.5 % svojho príjmu a teraz som našetril viac ako 5-krát toľko, ako uvádza portál mijnpensioen.nl o 24 rokoch sporenia v holandských dôchodkových fondoch.
    Pre tých, ktorí nie, to bude horšie a horšie. Určite by sa mali začať báť o svoj dôchodok.
    Vďaka NLse roverheid, ktorý radšej vyhodí peniaze s ľavicovými koníčkami ako je EÚ a hľadači.

    • B. Harmsen hovorí hore

      Nikdy som nevidel dôchodkový výkaz, ktorý ukazuje, čo som si za 24 rokov našetril, ale čo som si nazbieral a čo dostanem na dôchodku doživotne a nikto nevie, koľko bude mať rokov a koľko má bude nakoniec vyplatená v plnej výške.

      Keď človek zostarne, bude to podstatne viac, ako kedy zaplatil/našetril.

      Ak predčasne prižmúrite oči, máte smolu, no prípadná vdova z toho ešte bude ťažiť.

      pozdravujem ben

    • Fedor hovorí hore

      Sranda, tiež mám 44 a už dlho mám vlastný sporiaci plán a tú istú predstavu, že ak niekedy dosiahnem dôchodkový vek, uvidím, čo by som mohol dostať. Všetko sa potom vezme. Od 50 rokov chcem dať výpoveď a potom stráviť zimu v Thajsku, ak som v lete v Holandsku, vždy si môžem privyrobiť.
      Vláda mení pravidlá tak často, že nemôžete predpokladať, že v určitom čase budete mať istý príjem alebo kúpnu silu. Preto žijem celkom triezvo a sám si určujem dôchodok a dôchodkový vek.

  2. Ruud hovorí hore

    Vyhliadky veru nie sú ružové. a
    Obávať sa o to môžeme len my, ale potom už len privádzaš do šialenstva. Môžeme len dúfať, že euro bude stáť o niečo viac.

  3. Cees 1 hovorí hore

    Áno pre tých, ktorí majú dosť a ako vždy si myslia, že by ste sa nemali sťažovať. Nebude problém.
    Ale zabúdajú, že to nie je chyba ľudí, ktorí odišli napríklad do Thajska. Rezy sa robia všade. A je to oveľa horšie. Lebo všetci tí „utečenci“ musia mať aj peniaze. Môžeme to teda uviesť znova.

  4. Príroda viníc hovorí hore

    Téma: vývoj dôchodkov v budúcnosti:

    Po nádhernom viac ako 8-ročnom manželstve moja 48-ročná výnimočná thajská manželka zomrela 13. apríla 2013 v nemocnici NCI v Bangkoku na následky kriminálnej chemoterapie. Hoci mi chcela zanechať 50 % svojho majetku, rodina jej v mnohom zabránila a dokonca sa vyhrážala podpísaným. Kto sa nakoniec rozhodol presťahovať na Filipíny, čo tiež nebola šťastná voľba, pretože ešte na letisku v Bangkoku som bol od Filipínskych aerolínií nútený kúpiť si doklad za 13.000 7 bahtov. Dalo by sa o tom povedať oveľa viac, ale teraz budúcnosť štátneho dôchodku na Filipínach. Ako sa tam bude vyvíjať štátny dôchodok v najbližších rokoch? V súčasnosti platím ďalších XNUMX rokov za byt, ktorý je potom vo vlastníctve. Očakávajú sa tam zmeny?

    Príroda viníc
    Cebu, Filipíny

  5. Rembrandt van Duijvenbode hovorí hore

    Áno, veľmi sa obávam o svoje budúce dôchodkové dávky a dovoľte mi vysvetliť, ako sa počítajú ukazovatele financovania na jednoduchom príklade: Predstavte si dôchodkový fond ako obchod. Aktíva (prevádzky, zásoby, dodávka atď.) sú na strane debetu súvahy a pasíva (veritelia, pôžičky) sú na strane úverov. V dôchodkovom fonde sú majetkom nehnuteľnosti, portfólio cenných papierov a účet v banke a na strane úverov sa ukazuje, koľko treba vyplatiť (budúcim) dôchodcom.

    Aby sme zistili, či môže obchod naďalej existovať, pozrieme sa na to, koľko konvertujeme za obdobie a koľko musíme zaplatiť za nákupy a náklady. Používame to na výpočet Break Even Turnover a ak je vyšší ako 100%, potom sme na správnom mieste. Na výpočet nominálneho (= bez indexácie) pomeru krytia dôchodkový fond vypočíta súčasnú hodnotu záväzkov. Predpokladajme, že dôchodkový fond má jedného účastníka, ktorý dostáva 1000 2 EUR každý rok a na základe úmrtnostnej tabuľky mu zostáva v priemere päť rokov života a uplatňuje poistno-matematickú úrokovú sadzbu napríklad 1000 % predpísanú holandskou bankou. Potom je záväzok 1000 + 100*(2%-1000%) +100*(2%-2%)^1000+100*(2%-3%)^1000+100*(2%-4%) ^ 1000 = 980 960 + 941 + 922 + 4.803 + 5 = 10 XNUMX EUR. Dôchodkový fond teraz túto sumu rozdeľuje na základe trhovej hodnoty svojho majetku. Nezáleží na tom, či dôchodkový fond na svojom majetku zarobí XNUMX % alebo XNUMX %. V mojom príklade z obchodu sme sa pozreli na to, aký je budúci príjem, no pri výpočte ukazovateľov financovania sa to úplne vynecháva, napriek tomu, že dôchodkové fondy dosiahli v priebehu rokov výnosy nad päť percent. Vo všeobecnosti: čím nižšia je poistno-matematická úroková sadzba predpísaná vládou, tým vyššie sú záväzky a tým nižší je pomer krytia.

    Okrem tejto absurdnej, neekonomickej metódy výpočtu zaviedol štátny tajomník Klijnsma aj požiadavku na rezervu vo výške 130 % na zaručenie solventnosti penzijných fondov. Tento nárazník mŕtveho kapitálu tam nikdy nebol a teraz, keď som odišiel do dôchodku, sa dá pekne vybudovať. Ach, potom bude aj nárazník pre dôchodkové fondy v iných krajinách a potom je dobré, že ho má aj Holandsko. Už rozumiete: nikde v zahraničí takáto požiadavka na rezervu neexistuje a zvyčajne existujú národné záručné fondy.

    Ak budem realistický a pozriem sa na súčasné pomery financovania dôchodkových fondov okolo 100 %, potom vidím, že dôchodky budú v budúcnosti len klesať.

    Rembrandt van Duijvenbode

  6. Leo Th. hovorí hore

    Zľavy kvôli slabému štvrťročnému investičnému výsledku sa ťažko umiestňujú, ide o ich výpočet. Zlý štvrťrok je kompenzovaný dobrým štvrťrokom alebo šiestimi mesiacmi v predchádzajúcom alebo nasledujúcom období. Tiež som nikdy nezažil extra zvýšenie dôchodku kvôli mimoriadne dobrému štvrťročnému výsledku. Zľavy sú výsledkom politických rozhodnutí, ako je napríklad stanovenie pravidiel, pokiaľ ide o poistno-matematickú úrokovú sadzbu, ktorá sa má použiť namiesto toho, aby sa vychádzalo zo skutočnej hodnoty dôchodkového fondu. Alebo „ukradnutím“ peňazí z penzijného fondu, ako sa to v minulosti opakovane stalo, napríklad z penzijného fondu prístavných robotníkov v Rotterdame a z ABP. Teraz je opäť na rade ABP, aby čiastočne financoval zvýšenie platov štátnych zamestnancov, zvyšujú sa prémie a znižujú sa výhody. Michel si myslí, že má na ružiach ustlané, že si sám sporí na dôchodok, čo je mimoriadne rozumné, ale nikto mu nezaručí, že vláda si z toho nebude chcieť v pravý čas vziať väčšiu časť. Nakoniec sa politici rozhodli, že náklady na zdravotnú starostlivosť mimo Európy sa už nebudú preplácať, je toho príkladom. Ruud má pravdu v tom, že sa zbláznite. Napriek tomu by dôchodcovia mali robiť viac päste smerom k politike, veď stojíme o pekný počet poslaneckých mandátov!

  7. Tón hovorí hore

    Ešte nie som dôchodcom, ale už dostávam pravidelný ročný list od dôchodkového fondu, v ktorom sa uvádza, že dôjde k zníženiu: celkovo už asi o 10 %. A to ešte predtým, ako som dostal čo i len cent.
    Dôchodkové fondy musia zjavne špekulovať s našimi peniazmi, aby získali dostatočné výnosy; Je ľahké hazardovať s peniazmi iných ľudí. Okrem toho sú tu samozrejme štedré platy na vrchole a krásne kancelárie; môže to stáť trochu. Vidieť niekoľko epizód v TV, ako NL penzijné fondy spolupracujú s veľkými "spoľahlivými" (čítaj: super tieňovými) investičnými spoločnosťami v USA; podľa mňa by to mal štát zakázať. chvejem sa.
    V inom dôchodkovom fonde som odišiel počas jazdy kvôli provízii pre sprostredkovateľa a vysokým skrytým nákladom; bola teda vyplatená len časť zamestnávateľa.
    Rovnako ako Michel som preto pred rokmi začal budovať svoje vlastné prasiatko: každý rok maximálne využiť nezdaniteľnú odpočítateľnú ročnú maržu (o to viac, ak dôjde k preukázateľnému výpadku dôchodku) a uložiť ju ako dodatočný vklad do už súčasná politika jednorazového poistného. V ktorom mám sám na starosti investičný scenár, ktorý treba dodržať: akcie, dlhopisy, nehnuteľnosti, hotovosť. Často sa to robí prostredníctvom štandardných zmiešaných fondov. Keďže som investoval každý rok, automaticky som rozložil cenové riziko. Ako sa blížim k dôchodkovému horizontu, investujem čoraz viac defenzívne.
    Mám 2 poistky: poistku, ktorá funguje už roky s garantovanou úrokovou sadzbou (vtedy bola ešte príjemná).
    Druhá politika na báze zmiešaného fondu. Dobrá vec je, že „tupá“ politika úročenia dosiahla na konci vyšší výnos ako pri rizikovejších zmiešaných fondoch.
    Moja myšlienka: zbaviť sa tých drahých a dosť nespoľahlivých penzijných fondov, a to tým skôr, že (r) vláda sa niekedy zmocňuje aj hotovosti (ABP); a dať ľuďom možnosť (povinného) sporenia na starobu namiesto dôchodkového fondu.
    V súčasnom systéme, v ktorom mladí sporia starším, to však bude v praxi ťažké.

    • Leo Th. hovorí hore

      Dôchodkový fond sa môže javiť ako nespoľahlivý, pretože musí neustále spĺňať meniace sa vládne nariadenia. Vláda, ktorá čoskoro (nečakane) bude môcť rozhodnúť aj o tom, že dávky z vašich súkromných dôchodkových fondov budú zdanené prísnejšie. A prečo sa stále navrhuje, aby si mladí sporili na dôchodok pre starších, je totálne nesprávne. Už viac ako 40 rokov sa mi z platu strháva podiel zamestnanca na dôchodkovom poistnom a vypláca sa do hrnca na dôchodok. Rôzni moji zamestnávatelia, štátni aj súkromní, tiež zaplatili podiel svojho zamestnávateľa do banku počas týchto viac ako 40 rokov. Výška podielu bola stanovená kolektívnym vyjednávaním a ide v skutočnosti o nedoplatok miezd. Mzda, na ktorú mám teraz nárok vo forme dôchodkovej dávky, ale ktorá si vďaka politickým rozhodnutiam zachováva čoraz menšiu hodnotu. Tvoríte (veľmi rozumne) extra súkromný bank a hoci si investičné riziko určujete sami, nemyslíte si, že fond, do ktorého investujete, sám sebe nepridelí podstatný zisk? Len si spomeňte na drámu všetkých (stále prebiehajúcich) úžerníckych politík.

    • Pán Bojangles hovorí hore

      Ak im nie je dovolené špekulovať s vašimi peniazmi, ako môžete očakávať, že niekedy zarobia...?
      A toto je prvý krát v živej pamäti, že úrokové sadzby sú také nízke. Až do jesene sa im vždy darilo. A to aj napriek už 1 rokom! klesajúci akciový trh, myslím, že sa im stále darí celkom dobre.
      A že to boli „tienisté“ investičné spoločnosti, je spätný pohľad.

      A budúcu jar sa tento akciový trh opäť zrúti. Takže sa to zhoršuje. A nie, nebojím sa toho, pretože to viem už roky.

      Súhlasím s vaším komentárom o lúpeži, ktorá pravidelne vykráda skleník. Práve teraz s novými štátnymi zamestnancami CAO. Dúfajme, že to FNV vyhrá.

      A opäť nesúhlasím s tým, že mladí sporia na starých. to nie je pravda, dôchodok dostávam podľa toho, čo som si našetril. Od nikoho iného ani cent.

  8. Jacques hovorí hore

    Len majetnejší si s dôchodkom veľa starostí nebudú. Poskytli si potrebné zručnosti všetkými možnými spôsobmi. Drvivá väčšina Holanďanov by mala byť oprávnene znepokojená. Vlády konajú podľa svojich predstáv a už roky nie sú spoľahlivé. Keď som koncom roka 2014 opustil Holandsko, zničil som úžasné prísľuby od penzijného fondu ABP, aby som si vybavil potrebné papiere. Mal nulu a žiadnu hodnotu. Od roku 1972 mi bolo sľúbených 82 % z posledného platu a nakoniec sa z toho stalo 70 % priemerného platu. Pre nadšencov si spočítajte rozdiel, ide o nezanedbateľnú sumu. Koniec je ešte v nedohľadne kvôli problémom EÚ. Mnohé krajiny EÚ zariadili veci ešte horšie a to má tiež vplyv, rovnako ako naše odpočítacie náklady pre tých, ktorí si kúpili dom. Podmienky na kúpu domov sa stávajú podobnými ako v Nemecku. Bez vlastných peňazí už čoskoro nebudete mať domov. Veľmi pekné pre ľudí s peniazmi a pre šetrných. Zvyšok zostal pozadu. Čo ma prekvapuje, je rezignácia mnohých Holanďanov. Dobré zabezpečenie v starobe je stále možné, ale mnohým chýba motivácia, aby sa to podarilo. Mládež je nútená veriť, že všetko už nie je cenovo dostupné, ale pre politikov to zostáva prioritnou voľbou, ktorú treba urobiť. Ide o personalizáciu spoločnosti, v ktorej má jednotlivec prednosť pred kolektívom. Žiadna alebo nedostatočná obrana sa poskytuje pri rozhodnutiach, akými sú okrem iného aj dôchodky. Údernosť, vzájomný postoj, solidarita, to sú slová, ktoré môžeme z Dikke van Dalen takmer vymazať. Zostali nám frustrovaní sťažovatelia a poslušná skupina, ktorá zjavne všetko toleruje. Kam sa podeli časy prístavných robotníkov zo 60. a 70. rokov, ktorí mesiace štrajkovali za spravodlivú spoločnosť, aby aj spodná vrstva mohla žiť rozumne. Ako dieťa som celé týždne jedla suchý chlieb a zemiakovú polievku, ale bola som ochotná to urobiť a otca som na 100% podporovala. Všetky zlepšenia, ktoré sa v tom čase dosiahli, boli v posledných desaťročiach zničené. Ra ra, ktorý to spôsobil. Stále sa volia nesprávni politici a stále ma to udivuje. Do budúcnosti mám pochmúrne vyhliadky. Zvýšením veku odchodu do dôchodku môžeme splniť trojpercentnú maržu, ktorú nám ukladá vláda EÚ. Je to a zostáva šikanovanie staré ako čas. Dôchodok je príliš nízko na zozname priorít súčasných politikov, ktorí sami majú vyhliadku na dobrú starobu. Keď sa pozrieme na celkový obraz, postavenie seniorov a dôchodkov sa bude len zhoršovať a to nie je pre mnohých z nás dobré. Ps práve som videl v TV riešenie našich finančných záležitostí, masové investovanie. Úspech s tým.

    • Renee Martin hovorí hore

      Úplne súhlasím s vašou reakciou a pre nadšencov si prečítajte knihu Thomasa Pikettyho, obsahuje aj dôvod, prečo súčasná generácia a prichádzajúci dôchodcovia dostávajú menej, ako rátali.

  9. Roberto hovorí hore

    Stačí sa pozrieť na toto. Budete oveľa múdrejší o špinavej dôchodkovej hre. S vládou v hlavnej úlohe. https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. thajský návštevník hovorí hore

    Pri promócii v polovici 80. rokov (vysoká nezamestnanosť) bol odchod do dôchodku ďaleko od našej postele.
    Napriek tomu nás už súrne upozornili, že o svoj dôchodok sa budeme musieť postarať sami, pretože kým budeme pripravení, bude pravdepodobne „použitý“.
    Nie je preto pre mňa veľkým prekvapením, že dôchodky erodujú.
    Našťastie som nikdy nezabudol na varovanie a urobil som svoje opatrenia počas cesty.
    Je škoda, že takéto varovania nikdy nezískajú veľkú pozornosť a dostanú sa až vtedy, keď je už „neskoro“.
    V podstate tak, ako sú zmeny v zdravotníctve známe už roky, no teraz, keď sa zviditeľňujú, vyvolávajú pobúrenie.
    Život je ako vládnuť, ale pozerať sa trochu dopredu, aby som ťa čo najviac neprekvapil.

    • Jacques hovorí hore

      Vážený cestovateľ po Thajsku,
      Teším sa z vás, že sa vám darí a ako jeden z mála ste očakávali avizované správy o katastrofách. Na dôchodku som pracoval od začiatku 70. rokov a vždy som prispieval dosť na to, aby som mal primerané starobné zabezpečenie. Nikdy som nebol upozornený na to, že by sa peniaze na dôchodok mohli minúť. ABP bol ku mne vždy veľmi pozitívny. Až po menovom prepade sa situácia úplne zmenila. V hotovosti je stále strašne veľa peňazí a napriek všetkému si vedenie ABP nevedie zle. Problém je v bankovej mentalite, vo svojej grandióznosti stratili veľa peňazí, takže ich bolo treba zachrániť našimi peniazmi. Vláda nemá peniaze bez nás daňových poplatníkov. Dobré zabezpečenie v starobe je stále možné, je to vec iných priorít. Táto vláda nie je pre starších ľudí. V priestore EÚ a v Bruseli s tým nezabodujete. Neustále kladenie vyšších požiadaviek na dôchodkové fondy je frustrujúce a úplne zbytočné. Prioritou musia byť Holanďania a oveľa menší vplyv Bruselu. Plavíme sa na potápajúcej sa lodi a ak to takto pôjde ďalej, spadneme s ňou. Pokiaľ ide o mňa, je na rade vláda a tá musí zabezpečiť udržanie dôchodkov na dobrej úrovni, pretože starších ľudí, ktorí sú na ne odkázaní, pribúda. Najjednoduchšie riešenia už boli vymyslené a majú fungovať dlhšie a menej, menej, menej. Moje motto pre túto vládu je: vymyslite niečo iné a postarajte sa o starších Holanďanov a doprajte im dobrú starobu, pretože to si určite zaslúžia a prestaňte ich nerešpektovať a robte to, na čo ste boli poverení a ste štedro odmeňovaní pre.

  11. Cees1 hovorí hore

    Neviem, či niekto videl správu Zwatre Zwanen. V ňom manažérov veľkých penzijných fondov vítajú veľké chvaty na Wall Street. Ktorí majú veľmi lukratívne plány s našimi peniazmi na dôchodok. Podľa ľudí na burze to znamená, že veľa našich peňazí ide do veľkých medzinárodných bánk. A tí ostrieľaní bankári vedia, čo robiť s našimi miliardami. Prídu s niečím, čím peniaze zmiznú. Tí správcovia netušia, kde kolabujú

  12. Ruud hovorí hore

    Pokiaľ poisťovňa neskrachuje, nemám obavy.
    Nepodliehajú zníženiam dôchodkových fondov.
    Okrem toho sú náklady vyššie a nános je nižší.
    Celkovo by som bol na tom lepšie so sumou na sporiacom účte.

    Znepokojuje ma len to, či sa niekedy dozviem, či mi bude dávka zdanená v Holandsku alebo Thajsku.
    Normálne v Thajsku, ale stále sa tam (takmer) tiahne príbeh zo súdneho rozhodnutia, v ktorom sa uvádzalo, že platba bola na úkor zisku poisťovateľa, a preto sa musí zdaniť v Holandsku.
    Neviem, či na to už niekto prišiel alebo má s tým skúsenosti.

  13. Marcel hovorí hore

    Myslím si, že dôchodkový systém v Holandsku pripomína Ponziho schému. Váš vklad sa používa na platenie iným ľuďom a kým na vás príde rad, musíte len dúfať, že je tu niečo aj pre vás. Naozaj dúfam, pretože neexistuje žiadna záruka, pretože čokoľvek dnes sľúbia, môžu jednoducho upraviť pravidlá neskôr a ste tam….

  14. Tón hovorí hore

    Na učenie a zábavu.
    Tento vhodný e-mail ste dostali včera.

    citovať:
    Takzvaný pomer financovania politiky PME v treťom štvrťroku klesol zo 101,1 % na 99,0 %. Hlavnou príčinou poklesu ukazovateľa financovania je úprava poistno-matematickej úrokovej miery pre dôchodkové fondy. V dôsledku toho sa zvyšujú dôchodkové povinnosti. Navyše výnosy akcií klesli. V dôsledku toho sa v najbližších rokoch zvýši šanca na zníženie dôchodkov. Počas prvých desiatich rokov sa neočakáva žiadna indexácia.
    koniec citátu.

    To neveští nič dobré. Iste, ak inflácia postaví svoju škaredú hlavu, potom každý rok dôjde k čistej strate kúpnej sily.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web