Otvorený list veľvyslancovi Holandského kráľovstva v Thajsku p. Karel Johannes Hartogh.
Otvorený list veľvyslancovi Holandského kráľovstva v Thajsku p. Karel Johannes Hartogh.
Vážený pane. Hartogh,
Tu je niekoľko úvah a otázok v reakcii na opatrenie, že veľvyslanectvo bude kontrolovať požiadavky na príjem a legalizovať podpisy na priznaniach príjmu prostredníctvom osobného kontaktu. Sčasti pochopiteľné, sčasti možno trochu nepremyslené opatrenie.
Toto nie je prvá žiadosť, ktorú ste v súvislosti s touto záležitosťou dostali. Veľmi si to uvedomujem. Veľvyslanectvo už oznámilo, že poskytne ďalšie vysvetlenie. Ako je známe, ste úplne závislí od rozhodnutí ministerstva zahraničných vecí. Preto vás žiadam, aby ste tento list zaslali ministrovi zahraničných vecí, pánovi Bertovi Koendersovi.
Mnoho Holanďanov žijúcich v Thajsku teraz kvôli novému opatreniu spanikárilo. To nemôže a nemalo byť zámerom.
Teraz pár otázok.
1. Boli tieto opatrenia prijaté na žiadosť Thajska alebo ide o holandskú iniciatívu?
2. Ako mieni veľvyslanectvo kontrolovať, či príjmy, ktoré nepochádzajú z Holandska, skutočne existujú? Nie je to možné prostredníctvom holandských daňových úradov. Postačia na to bankové prevody a/alebo výpisy od platobnej agentúry (vrátane spoločností), alebo sa očakáva, že daňové úrady z rôznych krajín urobia to, čo chce Holandsko, čím sa táto skupina stane závislou od spolupráce iných krajín, ktoré viesť k neistote a svojvôli?
3. Mnoho Holanďanov nemá žiadny príjem z Holandska a v tomto ohľade nepodliehajú holandskému právu.
4. Dá sa priznanie, o ktoré sa teraz žiadalo, použiť aj v roku 2017? Tieto vyhlásenia sú zvyčajne platné 6 mesiacov. Nebol by to skvelý spôsob, ako dať ľuďom viac času na splnenie nových požiadaviek alebo na opätovné preskúmanie zmyslu a nezmyselnosti nového opatrenia? Tí, ktorí si musia v januári predĺžiť víza, už nemôžu splniť požiadavku na trojmesačný vklad 800 XNUMX tis. Ministerstvo zahraničných vecí nepochybne postúpi túto otázku thajským imigračným úradom a pokúsi sa vyhnúť zodpovednosti za dôsledky svojich opatrení.
5. Nedá sa dať podpis podpísať na sociálke, kde sa podpisuje a opečiatkuje aj vyhlásenie o živote pre AOW? To ušetrí tisícom ľudí zbytočnú a drahú cestu do Bangkoku. Musí to byť možné a veľmi jednoduché skoordinovať to s SVB. Opatrenie sa dotýka najmenej majetných tu žijúcich krajanov, ktorí môžu so štátnym dôchodkom a dôchodkom splniť thajské príjmové požiadavky.
6. Ako veľvyslanectvo očakáva, že bude môcť hovoriť s 9.000 30 (odhadom) Holanďanmi ročne, čo je asi XNUMX za deň, bez toho, aby menovali ďalších zamestnancov, od ktorých sa dá očakávať, že budú ovládať aspoň anglický jazyk a lepšie holandský jazyk? Existuje nebezpečenstvo, že nastanú čakacie lehoty, ktoré spôsobia oneskorenie mnohých ľudí s obnovením víz, čo povedie k vysokým pokutám a možno k deportácii?
7. Domnieva sa veľvyslanectvo (čítaj: Ministerstvo zahraničných vecí), že skutočnosť, že sa v nadchádzajúcich parlamentných voľbách dá hlasovať poštou, ponúka možnosť podvodu a či to implicitne naznačuje, že Ministerstvo zahraničných vecí vnútra porušuje tým demokratické pravidlá?
8. Aký má zmysel legalizovať vyhlásenie, za ktorým musia mnohí cestovať stovky kilometrov, s titulkom: „Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva nenesie žiadnu zodpovednosť za obsah tohto dokumentu?“
9. Je známe, že ministerstvo zahraničných vecí prijíma opatrenia, ktoré sa musia uplatňovať na všetkých zastupiteľských úradoch. Je to z hľadiska efektívnosti. Najmä toto ministerstvo by si malo uvedomiť, že medzi krajinami sveta sú veľké rozdiely a že opatrenie, ktoré fantasticky funguje v Belgicku, môže v Thajsku spôsobiť veľké problémy.
Hoci som si vedomý toho, že kontroly sú, žiaľ, nevyhnutné, mnohí ľudia sú obeťami opatrenia, ktorého implementácia sa nezdá byť dostatočne zvážená. Ak to thajská vláda požaduje, bude musieť objasniť, že prechodné opatrenie v trvaní najmenej šiestich mesiacov je žiaduce, najmä preto, že rôzne imigračné služby tiež uplatňujú odlišné pravidlá.
Tých 6 týždňov, ktoré nám do januára ostáva, čiastočne vyplnených dovolenkou, je jednoducho príliš málo. To by mohlo viesť k roztrhnutiu rodín, vráteniu ľudí do Holandska, ktorí tam už nič nemajú, a k horšiemu.
V nádeji, že vašou mediáciou sa dá s touto zbytočnou svojvôľou niečo urobiť,
Podpisujem, vopred ďakujem za spoluprácu,
úprimne,
DR. Maarten Vasbinder (všeobecný lekár, lekárska rodina a komunita)
Maarten,
Tiež výborný list, ktorý osvetľuje problematiku vo viacerých bodoch. Po konzultácii s Thailandblogom pošlem svoj list až zajtra.
V skutočnosti je toto tvrdenie úplne zbytočné. Malo by stačiť ročné zúčtovanie alebo vyhlásenie platobnej agentúry a bude to tak vo väčšine krajín.
Thajské úrady však vždy vyžadujú pečiatku a podpis veľvyslanectva. A veľvyslanectvo môže legalizovať iba podpis niekoho, koho podpis pozná. Thajské predpisy často nie sú v súlade s holandskými, ale nech to objasní úradník v Haagu. Po 27 rokoch práce na veľvyslanectve sa mi to často nepodarilo
Na žiadosť Thajska? Ak áno, prečo nie reciprocita, ako je zvykom vo vzťahoch medzi krajinami? Povolenie na pobyt pre Thajcov tu v Holandsku závisí od ich príjmu z Thajska. Už žiadne holandské pasy pre thajských štátnych príslušníkov. Už žiadne pracovné povolenia atď. V Thajsku si tam užijú veľa zábavy. Pre rozvojovú krajinu. Neprídem tam bez peňazí, ako moja manželka prišla do Holandska. Bez sou. Ale bola tu vítaná! Počas posledných desaťročí som poslal najmenej 1,5 milióna bahtov svojim svokrovcom v Isaane ako maskovanú rozvojovú pomoc.
A teraz tam nesmiem prísť žiť ani na starobu.
Alebo musím prejsť procesom podobným Kafkovi. Pult sem, pult tam. Alebo digitálne počítadlá
Olovo okolo starého železa.
Práve som dostal správu, že:
Zmena doterajšieho postupu sa realizuje na základe pokynov riaditeľstva pre konzulárne záležitosti Ministerstva zahraničných vecí v Haagu.
Zdá sa teda, že ide o opatrenie, ktoré bolo uvalené na všetky veľvyslanectvá. Thajsko o to nepožiadalo.
Potom je ďalším krokom manažment. Boli uvedené dôvody?
Môžete pracovať dvoma spôsobmi. Zdola nahor a zhora nadol.
Zhora nadol je zvyčajne najlepšia metóda. Takže rovno k ministrovi.
Je to tak, ale predpokladám, že to okamžite pôjde do vedenia. Minister to ani neuvidí.
Pochopte svoju frustráciu a hnev, ale osedlať thajských štátnych príslušníkov, ktorí odišli do Holandska alebo sa chystajú odísť do Holandska, aby sa pripojili k holandskému partnerovi s požiadavkami, ktoré Thajsko kladie na cudzincov, samozrejme nič nevyrieši problémy, ktoré Ministerstvo zahraničných vecí v súčasnosti spôsobuje nové opatrenie týkajúce sa priznania príjmov a legalizácie podpisu. Prajeme p. Vasbinder a zajtra aj Petervz
V každom prípade veľa šťastia a dúfajme, že na svoje „otvorené listy“ dostanú pozitívnu odpoveď.
Dostal som email z ambasády. Obviňujú z toho Haag, kde si zrejme stále nevšimli, že AWBZ bol zrušený koncom roka 2014 a zdravotná poisťovňa koncom roka 2005. Alebo nás všetkých chcú prinútiť udržiavať bankový zostatok, lebo potom sa nás zbaví... Ťažko, tí ľudia v čakárni...?
Milý Martin,
ďakujem za skvelý spôsob, akým ste to vyjadrili.
Chris
Zaujíma vás, koľkí vložili 400.000 800.000 alebo XNUMX XNUMX bahtov do banky a nepotrebujú vysvetlenie?
Ušetrí mi to veľa starostí 🙂
Okrem tejto otázky by som rád poznamenal, že s najväčšou pravdepodobnosťou bude existovať významná skupina Holanďanov, ktorí nemôžu vložiť do banky 800.000 400.000 alebo XNUMX XNUMX.
A tiež, že bude výrazne početná skupina, ktorá vzhľadom na požiadavku brutto-čistého už nebude spĺňať podmienku príjmu, preto už nebude môcť dostať predĺženie pobytu a bude sa musieť vrátiť do Holandska, kde už nebude mať nič a skončí na ulici.stáť.
Dobrá práca od BuZa.
Alebo tu cítim tú službu? Nemôžeme to urobiť zábavnejšie (ale môžeme to zhoršiť)
Očakávam, že sa nájde pomerne veľa ľudí, ktorí sa dostanú do problémov. Kto mal hniezdo na účte, určite si z neho musel požičať, aby si doplnil príjem. Thajský baht za posledných 5 rokov výrazne zdražel (o viac ako 25 %) a neschopnosť kompenzovať dôchodky za zvýšenie nákladov v Holandsku za posledných 5 rokov to nedokázalo kompenzovať. Väčšina Holanďanov v Thajsku je vydatá, deti starnú a tiež im vznikajú ďalšie náklady (štúdium). Myslím si, že už existujú ľudia, ktorí si už nepredĺžia svoje penzijné vízum, pretože vedia, že riskujú, že ich odmietnu. Na vidieku Isan môže byť život veľmi lacný a dá sa prežiť aj z nižších príjmov, ako vyžaduje thajská imigračná služba. Ale s prísnejším postojom vojenskej vlády k „prekročeniu povolenej dĺžky pobytu“ existuje veľmi vysoké riziko pri výbere tejto cesty. Obete sú však chytené do „pasce“ a môžu chýbať aj peniaze na návrat do Holandska. Skutočne verím, že holandská vláda netuší, do čoho sa týmto opatrením morálne a finančne dostáva.
Maarten, naozaj vám ďakujem za skvelý a jasný spôsob, akým ste to vyjadrili.
Dobrý deň, pán Vasbinder, dobre ste to vyjadrili, no v hlave mi zostáva nasledujúca otázka. Vzhľadom na recipročný zmluvný vzťah medzi Thajskom a Holandskom je notár v Thajsku oprávnený legalizovať podpis. Je to správne?
A overil si už niekto, či tu existuje právo na znevýhodnenie kompenzácie, teda že náklady, ktoré občania vynaložia na dodržiavanie holandských predpisov, sú preplatené?
ahoj Adam,
Thajsko nepodpísalo Dohovor de La Haye z roku 1961. Preto tu notári nemôžu legalizovať podpis určený pre Holandsko. Či takýto podpis niekedy akceptujú, to je už druhá vec.
O kompenzácii nevýhod neviem nič. Možno máte čas to zistiť
Podľa mňa je najhoršie, že množstvo bánk ako ABN AMRO prostredníctvom tohto blogu oznámilo, že všetky holandské účty Holanďanov žijúcich v Thajsku budú v roku 2017 zrušené.
Vie mi niekto prosim povedat ako to vsetko funguje???
musim ist do Bangkoku po vypis, moja holandska banka sa ma chce zbavit, ako dokazem co dostavam na vyhodach mesacne
Viete čo sa stane???? Veľa Holanďanov už nechodí na imigráciu
Vážený Ton, na vašu žiadosť musí príslušný úrad previesť vašu výhodu každý mesiac do thajskej banky. Ja sám nemám žiadne poplatky za výber v banke Bangkok v Burirame. Raz za rok 1 bahtov na debetnú kartu, môžete si vybrať celú sumu bez nákladov. 200 25.000 bahtov môžete vybrať mnohokrát v rovnakom čase, keď ste v banke, Ja sám mám výhodu od SVB a ABP, že nebol vôbec problém poslať to do Thajska.
S pozdravom Leen.egberts
Dúfame, že Belgicko nebude nasledovať tento príklad?
Hoi,
Malý dodatok. Váš účel uvedený v prvom odseku a bode 7 sú podľa mňa dve úplne odlišné veci. Preto sa mi zdá lepšie bod 7 úplne vypustiť. Neprospieva hádke a vytvára zmätok v tom, čo chcete dosiahnuť.
Dobrý deň, Wibar,
V podstate máš pravdu. ide však o preukázanie nesprávneho hospodárenia. Ak v tomto prípade dve ministerstvá používajú rozdielne kritériá pri legalizácii podpisov, ide o svojvôľu. To nikdy nemôže byť zámerom štátu, aspoň nie otvorene
Jednoducho sa zabúda, že predtým sa musel preukazovať hrubý príjem a teraz sa to robí
píše sa vo formulári Nett Income.
Len toľko, aby som nesplnil podmienky.
Ako to našim vlastným ľuďom čo najviac sťažiť?
Milý Martin,
Úhľadný list.
Bohužiaľ mi v liste chýba 1 aspekt.
Kto prepláca náklady na prepravu sanitkou z dediny v provincii Sakon Nakhon (675 km) na veľvyslanectvo v Bangkoku?
Vážený Chander, ak nemôžete ísť do Bangkoku, niekto príde k vám domov na vašu žiadosť, ale musí to byť naliehavé.
Zdravím vás Leen.Egberts
Vážený Leen Egberts,
Ak je toto odpoveď holandského ministra zahraničných vecí, tak si myslím, že je to v poriadku.
Asi nikto. Už som to zažil s pasmi. Občan na to len príde. Vo výnimočných prípadoch prišli až k vám domov. V prípade predĺženia pobytu je to takmer nemožné, pretože v časovom rámci je málo miesta.
Vážení čitatelia thajských blogov,
Otvorený list veľvyslanectvu, toto je druhý, ktorý som čítal. To nám nerobí dobre, zaťažuje to ambasádu a nič tým nezískame. Uprednostnite 2 z 1 pisateľov listov a nechajte ich, aby to riešili s veľvyslanectvom, ktoré podporujú všetci čitatelia blogov v Thajsku, pretože to nás robí silnými.
Nie je to absolútne vina veľvyslanectva, ministerstva zahraničných vecí, či skôr tejto vlády.
Ako som počul, tu v Thajsku je veľa Holanďanov, ktorých veľvyslanectvo odhaduje na viac ako 25.000 1. Mnohí z nich majú štátny dôchodok. Všetci poberatelia dávok museli od 2015. januára XNUMX výrazne škrtať, pretože všetkým, ktorí žili mimo EÚ, vypršal daňový bonus.
Daňový bonus, alebo ako sa nazýva aj dotácia na kuchynský drez, vznikol odovzdávaním miezd pred rokmi, čo znamenalo, že si žena mohla zarobiť aj doma, keď nepracovala. Takže všetci ľudia sa za to v minulosti vzdali miezd a teraz im to znova odoberajú nevhodným spôsobom, dokonca aj diskrimináciou, ak sa ma pýtate, v každom prípade je to proti ľudským právam a právu na rovnosť.
Ak je tu v Thajsku toľko Holanďanov, musí byť možné zarobiť spolu veľký balík peňazí a použiť tieto peniaze na najať dobrého právnika, ktorý bude zastupovať naše záujmy.
Predpokladajme, že 25.000 10 ľudí krát 250.000 eur je 25 XNUMX eur pre právnika, ktorý predvolá holandský štát na toto nezákonné zadržanie. V každom prípade, ak sa bude chcieť zúčastniť len polovica z nich, bude to stáť len asi XNUMX eur na osobu, čo však nič nebráni vládnym krádežiam.
Ako som čítal, že ABN-AMRO chce upustiť od svojich zákazníkov mimo EÚ, všetci sú výplodom EÚ a naša vláda, ING, Rabo atď., všetci budú nasledovať. Aj daňové úrady, ktoré kladú čoraz väčšie požiadavky, s ktorými sa nemajú čo do činenia, musíme zastaviť, teraz a navždy.
Thailandblog je dobrá platforma na to, aby sme boli silní, akýsi druh únie mimo EÚ, čo by malo byť možné.
Kto sa zúčastní, kto preberie niť, kto bude predseda, pokladník, členovia kontrolnej rady, poďme, nenechajme sa viac zatlačiť do kúta.
Dúfam v samostatný prieskum cez Thailandblog s každým, kto sa chce zúčastniť, a potom sa rozhodnite, či existuje podpora, a v prípade dostatočnej účasti ho zrealizujte.
Ahoj Roel,
Máš úplnú pravdu. Času na organizáciu je však málo. Okrem toho môže veľvyslanectvo posielať listy zahraničným veciam. Tam sa rozhodujú.
Vytvorenie advokačnej skupiny je dobrý nápad, ale nie je to nevyhnutné.
Takéto združenie už v Európe existuje (VBNGB) http://vbngb.eu/
Toto združenie vzniklo v roku 2006 po zavedení zákona o zdravotnom poistení. Je tam veľa know-how a majú dobré kontakty na ministerstvách aj v Snemovni reprezentantov. Môj list bude zverejnený aj na ich webovej stránke, ktorú číta viac ako 100.000 60 ľudí. List smeruje aj do Snemovne reprezentantov, ktorá má niekoľko týždňov prestávku. Ak bude dostatok členov, môžeme začať kapitolu. To má tú výhodu, že pod ne spadáme a teda nemusíme riešiť papierovačky a v prípade potreby je možné zabezpečiť právnikov. Členstvo je XNUMX eur/rok myslím, že si pamätám. Je povolené aj viac.
Vedenie súdneho sporu so štátom je však náročné a prakticky nemožné, aj keď máte pravdu.
Lobovanie je úspešnejšie.
Milý Martin,
Viem, že súdne spory proti štátu sú ťažké a štát sa zadrhne, ako sa len dá. 10 až 15 rokov je pre štát veľmi normálne, najmä ak stratu začnú chutiť.
O existencii VBNGB som nevedel, ale tu nie je Európa, alebo by tu malo byť samostatné oddelenie mimo Európy, záujmy nie sú rovnaké.
Napriek tomu stojí za námahu zistiť a zistiť, koľko nadšenia pre to existuje, vrelo odporúčam.
Sám výpis o príjme nepotrebujem, takže sa ma to netýka, ale poznám mnohých, ktorí sú už pod alebo len na hrane a teraz s drahým kúpeľom klesnú aj pod požiadavku 65.000 15.000 thb mesačne. Zvlášť ma rozčuľuje, že víza môžete získať vo vízovej agentúre za XNUMX XNUMX bahtov, okrem imigračných. Zabezpečujú, aby mal farrang dostatok peňazí na imigráciu (korupciu), čo ma trápi a holandská vláda bude teraz pracovať na tom, aby to podporila ešte viac.
Holandská vláda netuší, čo sa tu deje a čo je možné. Veľvyslanectvo ale určite musí dať ministerstvu najavo, že miniséria svojimi novými nariadeniami podporuje korupciu.
Stále je možné získať ročné víza bez výkazu príjmu, ale trochu iným spôsobom. Sám som to robil asi 7 rokov, pretože som ešte nemal 50 rokov. Aj dnes sa odporúča niekomu, kto má tiež príliš malý príjem. Na to treba ísť do Holandska.
Dúfam v dobrú a prijateľnú úpravu pre všetkých, ktorých sa to týka, najmä prechodnú úpravu v trvaní aspoň 6 mesiacov, to je určite povinnosť ministerstva.
VBGNB v súčasnosti funguje iba v EÚ. Je to preto, že tam žije väčšina „cudzích“ Holanďanov. Stanovy hovoria o Holanďanoch v zahraničí. S predsedom združenia mám široký kontakt, dokonca som bol 4 roky v predstavenstve a nič nám nebráni stať sa členom. Ak budeme mať veľkú skupinu, združenie bude určite zastupovať naše záujmy. V Thajsku je skupina dostatočne veľká, aspoň ak sa hýbu.
Čím väčšia VBGNB, tým väčší vplyv. Po voľbách budú mať v druhej komore jedného alebo viacerých ľudí.
Poprosím pána predsedu, aby dal na tento blog list s vysvetlením, čo pre nás môžu urobiť. To môže trvať niekoľko dní
Vždy sa zúčastňujem
Dajte mi vedieť, keď príde čas
O novom postupe priznania príjmu som už hovoril jednému z poslancov v Snemovni reprezentantov
Som zvedavý na blížiace sa nové voľby
Legalizácia podpisu nezávisí od overenia príjmu. A ak bol skontrolovaný príjem (nikto nevie ako), je veľmi zvláštne, že veľvyslanectvo výslovne uvádza „Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva nenesie žiadnu zodpovednosť za obsah tohto dokumentu“.
Inými slovami, ambasáda neverí vlastnej kontrole! A potom nie je absolútne žiadne pochopenie pre doloženie príjmu.
Čo teda thajská imigrácia získa zavedením nového, zle premysleného a zložitého a drahého (cestovného/ubytovacieho) postupu pre holandských štátnych príslušníkov? Či je uvedený príjem správny, stále nevedia. Veľvyslanectvo o tom predsa nič nehovorí! Naopak; skontrolované, ale stále nejasné ………………
Navyše by ma zaujímalo, či môže ambasáda alebo Min Buza podmieňovať legalizáciu podpisov kontrolou príjmu.
Pozoruhodné je aj dohodnúť si stretnutie vopred. Len si myslím, že 1 záležitosti na 2 stretnutí nevybavíte (napr. legalizácia podpisu a predĺženie/obnovenie pasu). Takže to budú 2 výlety.
Nová úprava je úplne nepochopiteľná z iného dôvodu. Viaceré pravidlá sa často odvolávajú na Európu: No, my s tým nič nenarobíme, pretože sú to pravidlá z „Bruselu“.
Holandsko sa v tomto prípade výrazne odchyľuje od toho, čo je bežné v Európe a ešte pred pár rokmi platilo aj pre Holanďanov v Thajsku. Podáte žiadosť s potvrdením o vašom príjme (nezáleží na tom, či pochádza z Holandska alebo kdekoľvek inde) a veľvyslanectvo vám po skontrolovaní pošle požadovaný výkaz príjmov. Ľahké, však?
Ako to robí napríklad Nemecko? Pozrite si tento odkaz:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Prvýkrát musíte navštíviť veľvyslanectvo, v nasledujúcich prípadoch si to môžete dohodnúť osobne na veľvyslanectve alebo vybaviť písomne. Pri návšteve veľvyslanectva dostanete vyhlásenie okamžite, ale môže to trvať dva až tri týždne v písomnej forme.
A Anglicko? Tiež zaujímavé, pretože v podstate to isté ako Nemecko, pozri:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
Na britskom veľvyslanectve v tejto veci nechcú nikoho vidieť. Dá sa dohodnúť len písomne.
No tak, Holandsko, nerob to ťažšie, ako je potrebné!
Maarten vynikajúci list a obzvlášť sa teším na odpoveď na váš bod 1, pretože môj príjem/dôchodok pochádza z rôznych krajín EÚ a krajín mimo EÚ.
Este raz dakujem a som zvedavy na odpoved.
Niečo, čo úplne uniklo mojej pozornosti, je, že podľa môjho názoru holandská ambasáda urobí niečo, o čo sa vôbec nepožiadalo!
Vo formulári príjmu sa na konci pýta:
Videné na legalizáciu podpisu ………………………………………….. ,
to nič viac a nič menej znamená, že žiadateľ musí pod dohľadom zástupcu veľvyslanectva podpísať svoj príjmový list, následne tento zástupca veľvyslanectva musí potvrdiť, že žiadateľ podpísal formulár žiadosti.
Veľvyslanectvo nemá povinnosť/právo kontrolovať príjem deklaranta, za to zodpovedá deklarant.
Veľvyslanectvo musí zabezpečiť, aby žiadateľ sám podpísal formulár o príjme, po čom žiadateľ zodpovedá za obsah svojho vyhlásenia. Mimochodom, ambasáda nie je účtovná firma.
Keď to ambasáda potvrdí, vo vzduchu bude poriadna zima, však?
S pozdravom, Josh Scholts
Chlad zo vzduchu? Zabezpečuje ambasáda, že sa žiadateľ sám podpíše, stále znamená, že musíte ísť na ambasádu sami?
Pre všetky ambasády?
Pozrel som si stránku holandskej ambasády v Manile, Buenos A, Brasilia, Panama, Hanoi. Dillí, Islamabad, Jakarta a Pretória/Windhoek a nikde nie je posolstvo ako na stránke „Bangkok“.
Výpis z príjmov nie je nikde uvedený pod zoznamom konzulárnych výpisov, ale sadzba 30 E je všade.
Teraz naozaj neprejdem všetkých 140 (?)…
Aby som bol úprimný, nekontroloval som ani jednu webovú stránku. Majte niečo iné na práci.
Zvyčajne sú tieto typy smerníc určené pre všetky veľvyslanectvá. Krajiny, v ktorých sa nevyhotovuje výkaz ziskov a strát, samozrejme nie sú zahrnuté.
Naozaj sa môže stať, že sa to týka iba Thajska. To by znamenalo, že je väčšia šanca niečo zmeniť
Mnohých ľudí znepokojuje, a to nie je jasne uvedené, že nedokážu splniť požiadavku na príjem.
Každý musí dodržiavať pravidlá, pokiaľ sa nás to netýka.
Áno, myslím si a je to na hovno, ak nemáte dostatočný príjem, aby ste tu zostali. No treba povedať aj niečo o príjmovej hranici.
Máš tam pointu. Nemyslím si však, že na tomto fóre nájdete farangov žobrať v thajských uliciach. Väčšina ľudí tu žije a nedostáva žiadne výhody od thajského štátu, zatiaľ čo tu v Holandsku žije veľa thajských dám, ktoré dávky poberajú. Tiež bude málo farangov, o ktorých sa pohodlne starajú ich svokrovci v Isaane, skôr naopak. Keď sa minú peniaze, naozaj idú domov.
Imigrácia v Nongkhai už nedôveruje žiadnemu výkazu príjmu zo žiadnej krajiny a jednoducho chce vidieť, ako 12 x 65.000 XNUMX bahtov (pre slobodných ľudí) mesačne/pravidelne prichádza na účet v thajskej banke.
Potom sa nebudete musieť starať o cestu do Bangkoku a náklady. Ak to všetko urobia, mohli by takmer zatvoriť konzulárnu službu...
Vyplnený daňový formulár môžete odoslať iba v Holandsku pomocou DigiD
číslo, ktoré je s vami spojené (predpokladám, že máte internet).
Inými slovami, týmto spôsobom je možné potvrdiť aj svoju empatiu atď.
S pozdravom
Chápem, že je to pre mnohých spoluobčanov veľký problém... ale rakúsky aj honorárny taliansky konzul v Pattayi stále vydávajú želaný výkaz príjmov... Navyše neexistujú také legálne alternatívy k zadným dvierkam Immigration Jomtien.
Vážení čitatelia,
Pekný list od Dr. Maarten Vasbinder. Nebudem sa zaoberať jej obsahom. Náš veľvyslanec pošle list
vpred do BZ v Haagu. Či s tým Haag niečo urobí, obávam sa, že nie. Táto svojvôľa sa stáva
strčil nám do krku BZ. Naši vysoko vzdelaní poslanci nechápu, že my tomu nerozumieme.
Obávam sa preto, že toto opatrenie, ak nadobudne účinnosť, bude pre mnohých z nás osudné.
Starý Majster.
Môže mi niekto vysvetliť, čo to znamená pre moju situáciu? Pracujem tu na Non-B víza na súkromnej škole v južnom Thajsku, s pracovným povolením a dočasnou učiteľskou licenciou. Nepribližujem sa k splneniu príjmových a kapitálových požiadaviek, o ktorých som čítal. Môžem zostať, však?
Milý Danzig,
Pre teba sa vlastne nič nemení.
Predĺženie dostanete na imigračnom za rovnakých podmienok, aké ste dostali predtým.
Škola na to bude musieť rovnako ako doteraz zabezpečiť potrebné dôkazy.
Vyššie uvedené sumy sa týkajú toho, či tu chcete zostať ako „dôchodca“ alebo ako „thajské manželstvo“ a či chcete príjem použiť na splnenie finančných požiadaviek na predĺženie o jeden rok.
Ak chcete po vypršaní zmluvy zostať v Thajsku ako „dôchodca“ alebo ako „thajské manželstvo“, je to samozrejme možné a budete musieť, samozrejme, splniť tieto podmienky.
Ak máte nejaký príjem z Thajska, môžete ho samozrejme použiť aj vy.
V takom prípade je na webovej stránke holandského veľvyslanectva uvedené nasledovné
„Ak si prajete, aby bol váš podpis na osobnom vyhlásení o príjmoch získaných v Thajsku legalizovaný, veľvyslanectvo na to nemá oprávnenie a musíte sa obrátiť na thajské (daňové) úrady, napríklad o ročné zúčtovanie.“
Zatvoríme možnosť komentára. Teraz je na rade veľvyslanectvo. Pred špekuláciami si počkajme na vysvetlenie.