Najväčšia chyba v povojnovom daňovom práve
(JPstock / Shutterstock.com)
Ide o najväčšiu chybu v daňovej legislatíve po 2015. svetovej vojne a týka sa rozdelenia na oprávnených a nekvalifikovaných nerezidentov zavedené v roku XNUMX. Ak spĺňate podmienky, máte nárok na daňové dobropisy a odpočty za osobné záväzky. Ak nespĺňate podmienky, nemáte na to nárok. Je to také jednoduché.
Od Holanďanov žijúcich v Thajsku pravidelne dostávam otázky o neexistencii nároku na daňové úľavy. Ľudia sa zvyčajne cítia diskriminovaní.
Hoci sa tento rozdiel v zaobchádzaní medzi daňovníkom rezidentom a daňovníkom nerezidentom môže zdať diskriminačný, podľa ustálenej judikatúry ESD je prípustný, keďže tento rozdiel v zaobchádzaní je založený na princípe teritoriality (pozri okrem iného rozsudok Schumacker). Z daňového hľadiska to môže byť správne, ale to neznamená, že je to eticky prijateľné.
Predtým, ako podrobne rozoberiem problematiku daňových dobropisov, podotýkam, že tieto dobropisy pozostávajú z dvoch častí, a to z daňovej časti a prémiovej časti. Keďže pri živote v Thajsku neplatíte odvody do národného poistenia, moja nasledujúca úvaha sa týka len daňovej zložky, ktorá predstavuje približne 50 % z celkovej sumy, ktorá sa vzťahuje na daňové úľavy. Tým je problém oveľa menší. Ale ani „trochu ukradnúť“ (odňatie daňovej časti daňových dobropisov) nie je v niektorých prípadoch podľa mňa dovolené.
Situácia oprávnených daňovníkov nerezidentov pred zavedením systému
Nariadenie o kvalifikovaných daňovníkoch nerezidentoch, ktoré nadobudlo účinnosť v zdaňovacom roku 2015, nahradilo dovtedy platnú možnosť pre daňovníkov nerezidentov kdekoľvek na svete, aby sa považovali za daňovníkov rezidentov s právom na daňové dobropisy a daň. zrážky.
Toto nariadenie pôvodne nebolo platné pre EÚ, ale bolo zosúladené s právom EÚ pred prechodom na systém kvalifikácie daňovníkov nerezidentov alebo nie.
Povedali by ste, že v súvislosti so zahraničnými daňovníkmi nie je nič zlé. Vláda mala k dispozícii spoľahlivý nástroj na zahrnutie holandských štátnych príslušníkov žijúcich v zahraničí do dane z príjmu. Vláda Rutte-II však napriek tomu považovala za potrebné vytvoriť na to rozsiahly a komplexný nový súbor nástrojov vo forme rozdelenia na kvalifikovaných a nekvalifikovaných zahraničných daňových poplatníkov.
Prečo to robiť jednoducho (právo voľby), ak to môže byť aj zložité (rozdelenie na oprávnených a nekvalifikovaných daňovníkov nerezidentov)?
Kedy ste oprávneným daňovníkom nerezidentom?
Na splnenie podmienok vrátane práva na daňové dobropisy a odpočty na účely dane z príjmov musíte splniť tri požiadavky, a to:
- musíte žiť v EÚ, na Islande, v Nórsku, Švajčiarsku, Lichtenštajnsku alebo na jednom z ostrovov BES;
- V zásade platí, že 90 % vášho celosvetového príjmu musí byť zdanených v Holandsku;
- musíte byť schopní predložiť výkaz príjmov z krajiny vášho bydliska.
Pôvodne bolo zámerom vylúčiť všetkých zahraničných platiteľov dane z daňových úľav a odpočtov, čo však nemohlo rátať so súhlasom Európskej komisie, pretože to bolo v rozpore s voľným pohybom osôb, tovaru, služieb a kapitálu v rámci EÚ. Preto bola urobená výnimka uvedená v bode a. Aby ste sa však kvalifikovali, holandská vláda vložila mimoriadne vysoké percento 90 % vášho celosvetového príjmu.
Rozdelenie na oprávnených a nekvalifikovaných daňovníkov zaviedol pôvodne Geert Wilders z PVV na kabinete Rutte I (14. 2010. 5 – 2012. XNUMX. XNUMX), čo toleroval, a keď sa táto tolerancia veľmi rýchlo skončila, bolo prevzal Rutte II.
"Niekedy má Wilders dobrý nápad," pomyslel si premiér Rutte, ale či to bol naozaj dobrý nápad, je otázne, ako bude zrejmé nižšie.
Kvalifikovaní a nekvalifikovaní zahraniční daňoví poplatníci vo svetle medzinárodného daňového práva
V medzinárodnom daňovom práve prevláda názor, že krajina rezidencie je povinná poskytnúť svojim rezidentom daňové úľavy, pokiaľ je krajina rezidencie oprávnená zdaňovať príjem cudzinca. Krajina zdroja potom odstúpi (možno pro rata), pokiaľ ide o poskytovanie daňových úľav. V konečnom dôsledku potom krajina zdroja môže vyberať len málo alebo vôbec nič, a preto nie je žiadny dôvod na úplné uplatnenie daňových úľav a daňových úľav alebo na poskytovanie úplných daňových úľav.
Takto zdôvodnené rozdelenie na oprávnených a nekvalifikovaných zahraničných daňovníkov sa dá všemožne obhájiť. Toto rozdelenie by však nemalo súvisieť s krajinou, v ktorej náhodou žijete, ale so skutočnosťou, ktorá krajina je oprávnená vyberať dane z vášho príjmu a ktorá krajina preto musí poskytnúť daňové úľavy.
Ak poberáte príjem, z ktorého je oprávnené vyberať len Thajsko, nie je v Holandsku vôbec potrebné právo na daňové úľavy. Veď nie je čo skracovať. Ak však máte príjem, ktorý je oprávnené vyberať iba Holandsko, nemôžete využívať thajské daňové úľavy a podľa môjho názoru by ich Holandsko malo nahradiť priznaním práva na daňové dobropisy a odpočty.
Ak máte viacero zdrojov príjmu, pričom Holandsko aj Thajsko sú oprávnené vyberať dane z časti tohto príjmu, mali by ste mať nárok na daňové dobropisy a daňové odpočty pro rata. To všetko nezávisle od krajiny, v ktorej žijete, ale čisto spojené s krajinou, ktorá má povolené vyberať dane z vášho príjmu.
Situácia podľa novej zmluvy dohodnutej s Thajskom
Predpokladám, že už je známe, že s veľkou pravdepodobnosťou vstúpi 1. januára 2024 do platnosti nová zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia. V tejto novej zmluve Holandsko stanovilo štátny odvod pre všetky holandské zdroje príjmu. Teda aj pre zamestnanecké dôchodky a anuity, ktoré môže Thajsko stále zdaňovať.
V takom prípade zanikne vyberanie thajskej dane z príjmu fyzických osôb z vášho holandského príjmu a vy už nebudete môcť využívať thajské daňové prostriedky.
Potom by ste podľa mňa mali mať opäť pravdu
o holandských daňových úľavách, ale nič nemôže byť ďalej od pravdy. Máte úplne prázdne ruky: žiadne daňové úľavy z Thajska a žiadne daňové úľavy z Holandska!
Na nasledujúcom príklade výpočtu vám ukážem, koľko by to mohlo stáť podľa novej zmluvy.
Príklad výpočtu
Nižšie uvádzam príklad výpočtu dvoch samostatných príjemcov AOW, ktorí žijú v Holandsku a Thajsku. Obaja majú príjem 27.500 9,42 EUR ročne so sadzbou dane z príjmu 2022 % (norma XNUMX). Obe majú čo do činenia s manželským výživným a úrokmi z hypotéky v dôsledku domu obývaného vlastníkom.
| Definícia | Holandsko | Thailand |
| Výhoda AOW | 12.500 € | 12.500 € |
| Firemný dôchodok | 15.000 € | 15.000 € |
| Dole: partnerské výživné | – 5.000 XNUMX € | 0 € |
| Mínus: úrok z hypotéky | – 5.000 XNUMX € | 0 € |
| Zdaniteľný príjem | 17.500 € | 27.500 € |
| Daň z príjmu splatná z tohto 9,42 % |
1.648 XNUMX eur |
2.590 XNUMX eur |
| Menej: daňová zložka daňových úľav |
– 1.560 XNUMX € |
0 € |
| Daň z príjmu zo zostatku | 88 € | 2.590 XNUMX eur |
Vidíte ten extrémny rozdiel, že „môžete“ zaplatiť viac na dani z príjmu, pretože nežijete v Holandsku, ale v Thajsku. Logicky (alebo nie)!
Je úplne pochopiteľné, že Holandsko odoberie právo zdaňovať všetky dôchodky a anuity podľa novej zmluvy. Tento príjem je totiž v Holandsku zdaňovaný v akruálnej fáze v očakávaní, že bude zdanený v distribučnej fáze. To však neznamená, že ak teraz žijete v zahraničí, už by ste nemali mať nárok na daňové úľavy a daňové úľavy. Podľa môjho názoru by toto právo nemalo byť spojené s krajinou, v ktorej náhodou žijete, ale s krajinou, ktorá je oprávnená vyberať dane z príjmu.
Čas na akciu
Je najvyšší čas, aby združenia Holanďanov v zahraničí podnikli kroky smerom k politike. Obracať sa nemusia na Marka Rutteho či Geerta Wildersa, ale napríklad na nezávislého poslanca Pietera Omtzigta.
Pieter Omtzigt často ide do vojny, pokiaľ ide o zneužívanie, a to je jednoznačne tento prípad.
Pozri napr.: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Ďalšou možnosťou je napísať na Asociáciu pre obhajobu holandských ľudí v zahraničí (VBNGB). Pozrite si na to webovú stránku: https://vbngb.eu/.
Nadácia Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) sa zaoberá aj záujmami Holanďanov žijúcich v zahraničí.
Pozrite si na to webovú stránku: https://www.stichtinggoed.nl/
Občas sa stretnem aj s návrhom obrátiť sa na národného ombudsmana, ale to sa mi v tejto fáze nezdá ako reálna možnosť. V Holandsku je národný ombudsman nezávislým ombudsmanom, ktorý sa zaoberá sťažnosťami občanov na nesprávne konanie vlády.
Nemožno však povedať, že by daňová a colná správa konala nesprávne, pokiaľ tento úrad vykonáva zákon. Je len na politikoch, aby skoncovali s nežiaducou praxou kvalifikovaných a nekvalifikovaných zahraničných daňovníkov.
Smer riešenia
Podľa mňa sú tu dve možnosti:
- znovuzavedenie možnosti byť považovaný za daňovníka rezidenta s vynechaním námietok ESD uvedených okrem iného v rozsudku vo veci Gielen, t. bola zavedená právna úprava oprávnených daňovníkov bola vypracovaná, príp
- poskytovanie daňových dobropisov a daňových odpočtov v pomere k rozdeleniu daňových práv v Holandsku a krajine bydliska.
Preferujem možnosť b. keďže podľa môjho názoru takéto nariadenie najviac zodpovedá primeranému odvodu
Lammert de Haan, daňový špecialista (špecializuje sa na medzinárodné daňové právo a sociálne poistenie).
Vážený Lammert de Haan, so záujmom som si prečítal vaše vysvetlenie a príklad výpočtu, zaujímalo by ma, ako je v novej zmluve technicky možné, že daňové úľavy sa už neposkytujú,
za štátny dôchodok v Thajsku je to pekná suma, ktorá sa vám každý rok vracia
Ahoj Emile,
Pokiaľ nemáte aj príjem zo zahraničia, spĺňate „90 % požiadavku“ podľa novej zmluvy, ale žijete mimo okruhu krajín EÚ, Islandu, Nórska, Švajčiarska, Lichtenštajnska alebo ostrovov BES, takže nespĺňate podmienky. ako zahraničná zdaniteľná osoba a v dôsledku čoho nemáte nárok na daňové úľavy a odpočítanie dane.
Podľa novej zmluvy z vášho príjmu z Holandska vyberá iba Holandsko. To znamená, že máte thajské daňové zariadenia, ako napríklad:
a) oslobodenie od dane vo výške 50 % až do maximálnej výšky 100.000 XNUMX THB z vášho príjmu prineseného do Thajska;
b. zníženie o 190.000 65 THB vo veku XNUMX rokov alebo starších;
c. osobný odpočet 60.000 XNUMX THB a
c. 0 % z dôvodu prvej splátky 150.000 XNUMX THB
nemožno speňažiť.
Holandské daňové nástroje, ako sú daňové dobropisy a odpočty za osobné záväzky, by to mali nahradiť, ale podľa súčasnej daňovej legislatívy to tak bohužiaľ nie je.
Veľká úcta k vášmu príspevku. Váš jasný príklad s extrémnou výškou daní, ktoré sa majú zaplatiť neskôr, keď ako holandský dôchodca budete mať ako krajinu pobytu Thajsko, hovorí sám za seba. Smer vášho riešenia je tiež jasný. A hoci bezvýhradne podporujem vašu radu požiadať predstaviteľov holandských štátnych príslušníkov žijúcich v zahraničí, aby v tejto veci podnikli kroky, pochybujem, či to bude úspešné. Dôvodom môjho pesimizmu je, že len málokto v Holandsku, či už politikov alebo občanov, chápe naliehavosť a nerozumnosť tohto problému. Podľa mňa sa politici nebudú nadchnúť pre to, aby trvali na oprave daňovej legislatívy. Na jednej strane preto, že toľko iných prípadov si nárokuje prednosť, a na druhej strane preto, že pokiaľ ide o ne, asi to nie je dosť zaujímavé vzhľadom na relatívne malú skupinu obetí. A najhoršie na tom bude holandský občan s legislatívou ohľadom emigrantov. Krajania, ktorí majú trvalý pobyt v Thajsku, sú tak či tak považovaní za privilegovaných a niekedy dokonca označovaní za prospechárov, ktorí „zneužívajú“ svoj štátny dôchodok a dôchodok v zahraničí namiesto toho, aby ich míňali v Holandsku. Okrem toho poznamenávam, že Holanďania žijúci mimo Európy vrátane Thajska už niekoľko rokov nemôžu čerpať žiadne práva z holandského zdravotného poistenia. Podľa môjho názoru tiež mimoriadne nespravodlivé, aký je rozdiel v tom, či budem žiť v Španielsku alebo v Thajsku, čo sa týka liečebných nákladov? Pán De Haan, dúfam, že sa môj pesimizmus nenaplní. Okrem úcty vám veľmi pekne ďakujeme za vašu snahu!
Vážený Lammert, ďakujeme vám za vysvetlenie, ako si Rutte Netherlands myslí, že by sa malo k dôchodcom správať fiškálne, pretože v mnohých ohľadoch uprednostňujeme trávenie staroby v teplejšom podnebí. Aj ja zastávam názor, že všeobecná daňová úľava a daňová úľava pre staršie osoby by sa mali jednoducho vzťahovať na dôchodcov so štátnym dôchodkom a dôchodkom. Prečo by sme si po rokoch práce a prispievania nemohli užiť daňové úľavy. Nielen fiškálne. Zároveň by dôchodcom žijúcim v Thajsku alebo inde nemal byť odopretý prístup k zdravotnému poisteniu. Jednoducho zostať poistený, platiť mesačné poistné a platiť ZVW príspevok ročne cez daňové priznanie. Ale to bokom.
Pretože si myslím, že aj ja dlhujem thajskej dani, pretože využívam ich služby (niekedy však nedokonale) ako rezident, myslím si, že možnosť B je skutočne dobrým riešením.
Veľmi dobre poznám nadácie na podporu dôchodcov v zahraničí, ktoré ste spomínali, a nedávno som mal tú česť upozorniť na novú nadáciu: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Príspevok vyvolal množstvo reakcií.
Napriek tomu mám niekoľko otázok o vašom výpočte: vo vašom príklade predpokladáte dôchodcu AOW v Holandsku, ktorý platí len 9,42 % daň. Ale nie je to 19,17%? V Holandsku platí každý dôchodca AOW toto percento až do výšky 36.410 3355 €, však? To znamená ohodnotenie 1648 eur (namiesto 1795 eur). Ak sa znížia daňové úľavy, daňový výmer, ktorý sa má zaplatiť, je 88 XNUMX EUR namiesto XNUMX EUR.
Ďalších 5,5 % sa odpočítava z príspevku ZVW = 963 €. Tí, ktorí žijú v Thajsku, tento príspevok platiť nemusia.
Celkový daňový výmer v Holandsku je potom 2757 EUR.
Štátny dôchodca žijúci v Thajsku je v súčasnej situácii o niečo lacnejší. Je moja úvaha správna?
Ahoj Ruud,
Váš výpočet je nesprávny. Percento 19,17 %, ktoré ste uviedli, pozostáva z 9,42 % dane zo mzdy/daň z príjmu a 9,75 % príspevkov do národného poistenia (9,65 % poistného podľa zákona o dlhodobej starostlivosti a 0,10 % poistného podľa zákona o všeobecných pozostalých). Keď však žijete v Thajsku, nie ste poistení na Wlz a Anw. Pri porovnaní medzi Thajskom a Holandskom by ste preto nemali brať do úvahy príslušné percentá. Inak budete porovnávať jablká s pomarančmi.
Vážený Lammert, ďakujem za odpoveď. Nie je však zdôvodnenie holandského zákonodarcu, že namiesto daňových úľav už neplatíme poistné na národné poistenie a zdravotné poistenie, pretože ich nemôžeme (alebo nesmieme) využívať, takže stále máme dobrý výsledok? ? Nie je to právne napadnuteľné? Pretože priznať právo na daňové úľavy dôchodcom len vtedy, ak žijú v krajinách, ako je uvedené v bode 1 vo vašom vysvetlení, to môže byť len svojvoľné alebo svojvoľné, však? Akou úvahou sa tu riadil zákonodarca? Je vám to známe?
Ahoj RuudJ,
Keď žijete v Thajsku, z vášho holandského príjmu sa skutočne neodpočítavajú žiadne príspevky do národného poistenia, čo znamená, že sa vám bude dariť dobre. Je to však zjavná výhoda, pretože už nie ste poistený v rámci vnútroštátnych systémov poistenia. Nie nadarmo si emigranti často uzatvárajú dobrovoľné poistenie AOW u SVB, aby sa vyhli alebo obmedzili výpadok AOW.
A keďže neplatíte žiadne príspevky na štátne poistenie, nemáte nárok ani na prémiovú zložku daňových úľav.
Zatiaľ všetko prebieha správne.
Podľa novej daňovej zmluvy uzavretej s Thajskom je Holandsko jedinou krajinou, ktorá môže vyberať dane z vášho holandského príjmu. Thajsko je úplne bokom. V takom prípade by ste podľa môjho názoru mali mať nárok na daňovú zložku daňových úľav.
Skutočnosť, že Holanďania žijúci v rámci vyššie uvedeného okruhu krajín majú nárok na daňovú zložku daňových úľav, za predpokladu, že ich celosvetové príjmy sú v Holandsku zdanené 90 % alebo viac, súvisí s právom EÚ, ktoré sa však neuplatňuje. vám, ak žijete v Thajsku. Naozaj to môžete nazvať diskriminačným, ale je to povolené na základe judikatúry ESD (vrátane rozsudku Schumacker), keďže je to založené na princípe teritoriality (život v už spomínanom okruhu krajín verzus život v Thajsku).
Zdôvodnenie vlády je preto ľahké uhádnuť. Uprednostnila by vylúčenie práva na daňové úľavy pre každého Holanďana žijúceho v zahraničí. To by však bolo v rozpore s právom EÚ. Preto bola udelená výnimka pre obyvateľov EÚ, EE, Švajčiarska a ostrovov BES, za splnenia ďalších podmienok.
Naďalej zastávam názor, že ak žijete v zahraničí, právo na daňové úľavy, ako sú daňové dobropisy a odpočty, by malo byť prípadne spojené pro rata s krajinou, ktorá je oprávnená vyberať dane z vášho príjmu, a nie s krajinou, v ktorej sa nachádzate. žiť.žije!
Na začiatku, v roku 2015, som už písal/mailoval politickým stranám a Stichting Goed. Politické strany ani nepovažovali za potrebné odpovedať. St. Goed si nemyslela, že je jej úlohou v tejto veci konať, a už vôbec nie preto, že som ešte nedaroval. Teraz, 8 rokov po štarte, od akcie neočakávam vôbec nič. Možno, keď Rutte konečne zmizol. Ale to bude trvať ďalších asi 10 rokov.
Ahoj Henk,
V roku 2015 ste boli priskoro. Poznamenávam, že VNGB a Stichting GOED si teraz uvedomujú problém rozdelenia na oprávnených a nekvalifikovaných daňovníkov nerezidentov. A to platí najmä pre VNGB, kde sa nachádza väčšina odborných znalostí.
Vo svojom článku som veľmi zámerne nenavrhol kontaktovať politickú stranu. Nevidím v tom zmysel. Veľmi vedome som spomenul meno Pietera Omtzigta, bývalého politika CDA a teraz nezávislého poslanca parlamentu.
Omtzigt je veľmi aktívny a kritický poslanec parlamentu, ktorý často odsudzuje zneužívanie.
Keď sa pri zostavovaní kabinetu dostalo do obrazu aj jeho meno, nie nadarmo sa objavila správa: "Funkcia Omtzigt inde?" Ako človeka s jasnými zásadami ho považovali za príliš ťažkého.
Potom pokračoval ako nezávislý poslanec parlamentu.
Predtým sa postaral o to, aby sa CDA po voľbách neminimalizovalo tým, že CDA sám dal tri kreslá v parlamente s preferenčnými hlasmi odovzdanými pre neho.
Je to jasné vysvetlenie nerovnosti, ktorá bola zavedená.
Ale ak máš odpracované a odvedené dane viac ako 50 rokov, zahraničný daňový úrad je toho názoru, že som niečo zle vyplnila. Nemal som problém až do minulého roka, keď mi zrazu prišiel list, že mi nevedia správne posúdiť daňové priznanie a hneď mi dali lehotu, ktorú môžu využiť maximálne 3 roky.
Zdá sa to veľmi zvláštne
Vo svete je veľa nerovností.
Niekedy je to pre expartnera nepriaznivé, niekedy priaznivé.
Niekedy to pre jedného expartnera vyjde priaznivo a pre iného nie. (ženatý alebo nie, spolužijúci alebo nie, partner s príjmom alebo nie)
Veľa súvisí s tým, že vláda (na žiadosť nás všetkých) urobila toľko pravidiel a výnimiek, že drevo pre stromy už nevidíme. Život nie je taký zložitý ako pravidlá (v tomto prípade holandskej) vlády.
Musím povedať, že ja – žijúci v Thajsku – som rád, že nemusím spĺňať rovnaké podmienky ako thajskí občania, ktorí chcú žiť v Holandsku (s partnerom). Myslím si, že veľa expatov by tu nezložilo thajskú integračnú skúšku a ovládali by thajský jazyk s trestom vrátiť sa do Holandska.
Minulý týždeň som stretol Thajčana v Udonthani, ktorý so mnou začal hovoriť holandsky, keď počul, že som z Holandska. Pracoval ako kuchár v Maastichte 20 rokov a musel sa naučiť holandský jazyk, aby mohol zostať.
Podľa vlastných vyjadrení ste dlhé roky preč z Holandska, pracovali ste ako učiteľ v Thajsku, máte minimálne AOW a ditto NL dôchodok, máte zanedbateľný thajský dôchodok, ale tešíte sa z finančných príspevkov od zdroje vašej thajskej manželky. Dobre! Ale prečo sa stále zapájaš do takýchto diskusií, keď na to (už) nemáš kontakt?
Ospravedlnte ma? Myslíte si, že už neplatím dane v Holandsku?
Mohli by ste zavolať na zahraničnú službu a opýtať sa, kde je problém, a potom to možno rýchlo napravíte.
Napriek tomu, že som v minulosti čítal negatívne správy o zahraničnej službe, so zamestnancami som mal vždy dobré skúsenosti.
Ale buďte milí a zdvorilí, samozrejme.
Jan, žiaľ, neuvádzaš, čo ťa služba v tom liste žiadala. Vysvetlili, ČO bolo na vašom vyhlásení nesprávne? To je minimum, čo môžete požadovať.
Vážený Lammert, túto legislatívu máme od roku 2015 a nebol to rok, v ktorom mala koalícia tesnú väčšinu v senáte?
Vyššie som čítal, že je obviňovaný „Rutte“, ale našťastie legislatíva v NL stále závisí od väčšiny v oboch komorách! Z novej dôchodkovej legislatívy sme práve videli, že aj opozícia chce hlasovať s koalíciou, ak sa na Senát vysypú vedrá negatívnych rád. Ako povedal vodca frakcie Senátu BBB v televízii, „súdime podľa zákona“. Zaujímalo by ma, či by sa v novom zložení senátu našla väčšina pre podobný návrh „kvalifikovaného daňovníka“.
Nedúfam, že tento právny predpis bude niekedy nahradený spravodlivejším systémom. Raz som sa na to pýtal, keď vstúpil do platnosti zákon o zdravotnom poistení (2006) a od jednej z politických strán som dostal odpoveď: „Peniaze máte na slnku na chrbte...“. No s myšlienkou, že španielske slnko je povolené (pravidlá EÚ) a thajské nie, sa tam nikdy nedostanete…
Ahoj Eric,
Určite je to vďaka Wildersovi a v konečnom dôsledku aj Ruttemu, že teraz uviazli v takej obludnosti daňovej legislatívy, je to však výsledok návrhu zákona, ktorý Snemovni predložil kabinet Rutte II. V tomto bode sa nedal očakávať žiadny iniciatívny návrh parlamentu.
Pozoruhodné je, že túto novelu zákona prijali obe komory takmer bez diskusie.
Až po uzavretí novej daňovej zmluvy s Nemeckom došlo k diskusii o tom, či zahraničná daňová povinnosť je alebo nie je kvalifikovaná, a snemovni bol predložený príklad výpočtu, ktorý bol, žiaľ, tiež chybný.
Milý Lammert, presne to, čo píšeš! Myslím si, že Rutteho kabinety by najradšej zrušili všetky emigračné zariadenia. Zdravotné poistenie bolo prvé, daňový bonus až potom.
V článku na tomto blogu boli vysvetlené plány „pravice“, vrátane zatvárania ambasád, čím by sa predĺžil cestovný čas migrantov. Po roku 2006 (nové zdravotné poistenie) som nikdy nechápal, prečo Holanďania v Thajsku tak masovo hlasovali za pravicu ako za PVV, Forum a VVD.
Čo ešte môžeme získať, ak posun doprava bude pokračovať? Ďalšie zamietnutia schengenských víz? Koniec zmlúv BEU, v dôsledku čoho všetky AOW prejdú na 50% výhodu? Alebo príde do úvahy faktor krajiny, v dôsledku čoho všetky výhody z bezpečnosti klesnú? Existujú zákonné možnosti a sudcovia EÚ vás nebudú obťažovať, pretože ich právomoc končí na hraniciach EÚ.
Obávam sa, že naši „vlastní“ migranti budú obeťami, ak sa štátny rozpočet menej naplní a ľudia začnú hľadať príležitosti. V tomto svetle ma teší vzostup ľavice v posledných voľbách, hoci nikdy neviete, či pri narábaní s peniazmi červená nepustí. A to posledné poznal už starý dobrý Wim Kan...
Rutte 2 bol kabinet s našimi priateľmi z PVDA, však?
Asi preto neboli v 1. izbe žiadne problémy.
Čo je tiež potrebné počítať kvôli slušnosti a prehľadnosti, je to, že nemusíte platiť (logické, pretože ľudia žijú v Thajsku), nájomné, starostlivosť a prípadné ďalšie výhody.
Pri mojom príjme (2022) tesne pod 20.000 1929 € možno od budúceho roka zaplatím na dani XNUMX XNUMX €.
Keď som ešte žil v Holandsku, dostal som okolo 5000 2016 EUR na nájomnom a príspevku na zdravotnú starostlivosť (údaje za rok XNUMX).
Už im nemusia platiť. Nevadí, že už tie dávky nedostávam, pretože tu platím oveľa nižší nájom a nemám zdravotné poistenie, ale vláda na mňa míňa menej.
Myslím si, že by sa mali zahrnúť aj tieto sumy.
Sama o sebe nemám problémy s platením daní, ale toto je veľmi pokrivené.
A potom ani nehovorím o "Zuidas"
G'day Lammert,
Ďakujem za toto vysvetlenie. Tento týždeň som čítal dokumenty v Snemovni reprezentantov o tom, že holandská vláda podpísala novú daňovú zmluvu medzi Holandskom a Thajskom. Vstup teraz závisí len od podpisu Thajska, čo by sa mohlo stať koncom roka 2023 alebo v roku 2024. Teraz čítam nedávno uzavretú daňovú zmluvu s Čile, ktorá je založená na rovnakom princípe. To by mohlo byť zaujímavé štúdium v rámci prípravy na novú zmluvu s Thajskom. Článok 28 sa zaoberá tým, či byť „kvalifikovaný“ alebo nie. Na prvé čítanie to vyzerá tak, že Holandsko si udeľuje ešte viac práv na samozdanenie všetkých príjmov vrátane dôchodkov.
Ahoj Gerard,
Plne predpokladám, že nová zmluva nadobudne platnosť 1. januára 2024. Koniec koncov, táto zmluva bola uzavretá na žiadosť Thajska av ktorej boli splnené všetky želania Thajska.
Tvoj záver je úplne správny. V tlačovej správe BUZA týkajúcej sa tejto novej zmluvy už bol oznámený celkový odvod štátu zdroja pre všetky zdroje holandského príjmu. Je to úplne v súlade s Memorandom o politike fiškálnej zmluvy 2020.
To znamená, že Thajsko už nemá právo zdaňovať príjmy z Holandska, takže už nemôžete využívať thajské daňové úľavy. Keďže Holandsko je jedinou zdaňujúcou krajinou, podľa môjho názoru by ste mali mať nárok na holandské daňové úľavy, ako sú daňové dobropisy a odpočty z dôvodu osobných povinností. Tieto práva však nesúvisia s krajinou, ktorá má povolené vyberať dane z vášho príjmu, ale s krajinou, v ktorej náhodou žijete (EÚ+). A tu škrípe topánka!
Milý Lambert,
Ďakujem za tento článok.
Zmena v roku 2015 ma stála tisíce eur. Dňa 1. júna 2014 som odišiel do predčasného dôchodku zo svojej pozície na holandskom veľvyslanectve v Bangkoku. Od 1. júna do 28. októbra som nepoberal žiadny príjem ani dôchodok. Dôchodok veľvyslanectva začal platiť až 28. októbra.
Bez zmeny som mal ako rezidentný daňovník nárok na zdroje z príjmov za roky 2013-2015 (1 rok plná mzda, 1 rok 5/12 mzda a 1 rok nula). Žiaľ, od 1. januára 2015 som bol vedený ako daňovník nerezident, takže spriemerovanie už nebolo možné.
Koncom augusta mi po 10 rokoch skončí výnimka z dane zo mzdy v Holandsku. Dnes sa v liste daňových úradov uvádza, že výnimka bola predĺžená do 1. januára 2024. Pretože vtedy podľa úradu vstúpi do platnosti nová zmluva s Thajskom o zamedzení dvojitého zdanenia.