Ekonomika v Thajsku
V diskusiách o tom, či sú cudzinci vítaní alebo nie Thailand, pozri napríklad príspevok 'Blinkers', je príspevok cudzincov vo všeobecnosti k hrubému národnému produktu často znevažovaný.
Thajsko má jednu z najrýchlejšie rastúcich ekonomík v juhovýchodnej Ázii a je veľmi závislé od exportu, ktorý tvorí približne 70 % HDP. Cestovný ruch je súčasťou, ale prispieva len asi 6 %. Podľa pretrvávajúceho nedorozumenia teda turizmus nie je až taký dôležitý a Thajsko by bez turizmu prežilo. Cestovný ruch však nie je len to, čo cudzinci v Thajsku míňajú v peniazoch, ale súčasťou je aj spin-off k cestovným kanceláriám, malým podnikom, bankám atď. a potom vidíte, že 7 % zrazu stúpne na takmer 40 %. Veľmi iný koláč, povedal by som.
Pre ekonomický rozvoj krajiny je však dôležitý nielen rast HNP, ale aj rast zamestnanosti. Inými slovami, koľko Thajcov má kvôli tomu priaznivému HNP prácu s primeraným platom.
Priemysel, najmä automobily a elektronika, sa na HDP podieľa viac ako 40 %, no na zamestnanosti len 14 %. Najväčším „zamestnávateľom“ je sektor poľnohospodárstva, ako je poľnohospodárstvo, lesníctvo a rybolov, takmer 50 %-ný podiel na zamestnanosti, hoci jeho podiel na HNP je len 9 %. Cestovný ruch a súvisiace služby sú na tom celkom dobre s 37 % podielom na zamestnanosti a takmer 40 % na HNP, myslím.
Tieto údaje som jednoducho získal z nespočetných webových stránok na túto tému. Čísla sa môžu tu a tam mierne líšiť, ale je isté, že z ekonomického hľadiska sme skutočne vítaní a nemôžeme chýbať ani pre zdravý rozvoj Thajska.
Bez turistov by to bolo pre mnohých ľudí biedne, najmä pre ľudí, ktorí predávajú po ulici. Takže cestovný ruch je a zostáva dôležitým zdrojom príjmov a…. PODPORUJEM TO NA 100%
JOHNNY
Bez turistov by to v Thajsku bolo oveľa menej útulné. Myslím si, že veľa expartnerov a dôchodcov si preto zbalí kufre. Ešte väčšie ekonomické škody...
bez turizmu by bolo Thajsko mŕtve.
mnoho rodín v Thajsku, najmä tých menej vzdelaných, prežíva vďaka falangu
oh... bývam v poddedine Mae Rim, ulice nezdobia nič cudzinci.
thai
aké veľké je thajsko? aké malé môže byť Thajsko?
milí blogeri; tam je vždy viac thai ako váš najznámejší farang.
aká ekonomika? tých pár turistov, ktorí sa tu stratia?
Francúzsko je stále turistickou destináciou v Holandsku
Thajsko má od toho ďaleko...
Nezáleží na tom, potichu sa porozprávať o Thajsku.
všetky tie malé myšlienky a komentáre z neho robia dobrý blog
moja úcta k Ferdinantovi, ktorý sa nedávno predstavil so svojím pozadím...
Ocenil by som to...keby časté blogerky dali na internet aj niečo osobné o svojom vzťahu k tomuto blogu...
Nemám veľký rešpekt k blogerom ako luckyluck, holandský, thajský a tak ďalej.
kto má šťastie atď.
prečo nie ľudské meno, svoje vlastné meno a potom aj hovoriteľné...
Napríklad mám problém reagovať na chang noi, nezmyselné meno.
preco by som mal reagovat na takeho cloveka?
možno Khun Peter má k tomu čo povedať...
znova
Myslím si, že tento blog je cennejší, ak každý odpovie správnym menom,
Často sa necítim braný vážne, keď niekto odpovie jasným nezmyselným menom, o čom to hovoríš?
všetko chabé.... preto ma tak milo prekvapilo predstavenie Ferdinanta s jeho indonézskym pozadím.
kjik , to je spravne blogovanie ... info o mene a reakcii.
To mi tu často chýba
trochu sa naháňať, získavať body....
Chcel by som získať upgrade z thailandblogu
žiadne zháňanie faktov, len informatívne a ak vám tento blog nestačí o situácii v Thajsku, prejdite na thaivisa.com
@ Áno, Guido, nemôžete nikoho nútiť, aby poskytol rozsiahlu odpoveď a dobrú vecnú odpoveď. Úroveň nie je príliš vysoká na mnohých holandsky hovoriacich thajských fórach. Už teraz sme pozitívna výnimka. Je veľa ľudí, nebudem ich menovať, lebo sa bojím, že na niekoho zabudnem, kto má dobré reakcie. Ale to chce čas a to je najväčší problém.
Thaivisa je fórum v anglickom jazyku, oveľa väčšia cieľová skupina. To je porovnávanie jabĺk s pomarančmi. Ale dá sa tam komentovať aj anonymne a poznáš ľudí, ktorí za komentármi/menami stoja?
@ Guido V Thajsku je 14 miliónov turistov, z toho 200.000 13,8 Holanďanov. Holanďania teda nie sú dôležití v číslach. Ďalších XNUMX milióna, samozrejme.
Nejde o meno, ale o posolstvo. Niektorí poskytujú osobné informácie, iní nie. Každý je v tom slobodný. Prezývka je na internete celkom bežná. Každý to môže tiež urobiť, za predpokladu, že bude konzistentný a nebude stále meniť mená (trollov).
Aký je rozdiel, ak niekto používa svoje skutočné meno alebo prezývku? Záleží len na tom, ak sa poznáte osobne. Guido mi niečo hovorí, pretože ťa poznám, ale inak by mi to tiež nič nehovorilo. Mohli ste sa volať Piet alebo Klaas.
Existuje mnoho dôvodov, prečo chce niekto zostať v anonymite, pracovne aj súkromne. Pustila som tam všetkých.
Myslím, že by vás zaujímalo, kto je za reakciou, koľko má rokov, aká je spojitosť s Thajskom, pretože potom to môžete lepšie uviesť do určitej perspektívy. Ako v bežnom živote, ale toto je digitálny svet. Ak chce niekto vystúpiť z anonymity, Facebook je skvelé médium. Fotky a popis nájdete tam.
Guyido, ďakujem za kompliment, ale súhlasím aj s odpoveďou Khuna Petra. Existujú celkom dobré dôvody na používanie pseudonymu a to bez porušenia pravdivosti napísaného článku alebo odpovede, pretože to závisí od integrity autora.
Mi dosť krátkozraký, táto odpoveď.
Možno je Francúzsko dovolenkovou destináciou číslo 1 pre NL. Ale koľko Číňanov a Japoncov tam prichádza?
Nejde o to, koľko NL ide do Thajska, ale koľko turistov zo sveta navštívi Thajsko.
Pripojte sa teda ku mne s Khunom Petrom
To sú oficiálne sumy, keby ste mali vedieť sumy, ktoré tu cudzinci nechávajú manželkám a rodine nie na ich mená, ale za cudzie peniaze.
jeden kupuje nájomné domy, druhý kupuje pozemky a potom ďalší kupujú kaučukové plantáže, na to sa nedá dať žiadna čiastka okrem milióna ani desať miliónov.A veľká časť turizmu ide cez mreže, ako je to oficiálne? Takmer každý cudzinec, ktorého poznám, má tiež svoj domov nie na svoje meno, ale toto všetko zaplatil.Ak toto všetko odpadne, mnohí budú hladní.
Úplne súhlasím s tvojím záverom.
Všetky tie peniaze, ktoré máte na mysli, sú však určite zahrnuté! Všetko sa totiž platí v bahtoch, ktoré ste si „kúpili“ v thajskej banke.
Musím súhlasiť s Guidom, už roky žasnem nad prezývkami, ktoré si s najväčšou pravdepodobnosťou dali.
Už som Sokepok a niekto pod menom Kwai na pin stránke s veľmi užitočnými informáciami??? rušili sa.
Potom nehovorím o ľuďoch, ktorí si hovoria Thai Arie, Pattaya Kees atď.
Väčšinou veľmi rýchlo viem, či ten, kto píše alebo odpovedá, žije v Thajsku, alebo je to niekto, kto bol raz na dovolenke a považuje sa za odborníka na Thajsko s Pattayou ako špecialitou.
Thajský blog považuje za stále jeden z najlepších, pekne napísaných kúskov a nie je také zlé navzájom sa naštvať.
Milý Hans, alebo mám povedať pán Geijnse? 😉 V komentároch môžete oslovovať len ľudí pre nevychovanosť a nie pre vytvorenie nicku alebo používanie len krstného mena. Nevidím zmysel vždy používať meno a priezvisko, nie je to len o tom mať (pevnú) online identitu? Keď sa s niekým rozprávam v krčme, väčšinou pozná len moje krstné meno a diskusie tam bývajú často rovnako ťažké, naozaj to nie je vždy o anonymite alebo skrývaní sa. Redaktori sú tiež len 'Khun Peter', však? Nie je to dosť? Aspoň pre mňa.
Ak vôbec existuje anonymita alebo skrývanie, ako to nazývate, môže to byť aj z dobrých dôvodov. Svet expatov v Ázii je veľmi malý, a najmä ak je niekto veľmi dobre známy na určitej pozícii, viem si predstaviť, že chce mať možnosť vyjadriť svoj osobný názor bez zapojenia svojej organizácie. To nefunguje, ak chcete uviesť meno a priezvisko. A ak ten názor neprekračuje medze dobrej slušnosti, tak na tom nie je nič zlé, nie?
Dúfam, že moja odpoveď môže zmierniť niektoré vaše negatívne pocity z internetovej etikety.
@ Robert a Ferdinant, pridavam sa k vam.
Sranda, často hovoríme o thajských a holandských okuliaroch a o tom, z akej perspektívy sa na niečo pozeráte.
Za niečo stáť, otvorenosť, transparentnosť pekné slová. A samozrejme som za. Ale pretože v tomto prípade, rovnako ako názor Thajska, musíme tiež nuansovať, nemôžeme zovšeobecňovať a pozerať sa na jednotlivca, môj názor na to.
Dôležitým dôvodom pre výber anonymity je:
– obchod, ak máte verejnú úlohu alebo funkciu, môže byť rozumnejšie písať pod pseudonymom. Najmä na kontroverznú tému, akou je Thajsko, ktoré rýchlo vyvoláva negatívne asociácie a predsudky. Pre dôchodcov je ľahké povedať, že poberajú dôchodok a nemajú žiadne iné (podnikateľské) záujmy. To je celkom rozdiel.
– V súkromí je v Thajsku cenzúra. Sám Guido hovorí: buďte opatrní, čo hovoríte v tlači, inak môžete zabudnúť na predĺženie víz... Kritika vlády alebo politické vyhlásenia by mohli znamenať, že ja ako osoba, ktorá je v konečnom dôsledku zodpovedná za blog Thajska, už nebudem môcť vstúpiť do krajiny. Blog Koniec Thajska
Navyše ani netušíš, s akými idiotmi mám do činenia. Raz som napísal niečo kritické o Pattayi. Na druhý deň som už mal v schránke vyhrážky smrťou.
Thajsko blog je hobby, ktoré mi zaberá veľa času. Na začiatku aj peniaze, teraz sú tu nejakí inzerenti, ale to nepokryje ani náklady. Ak mi bránia v súkromnom alebo pracovnom živote, pretože by ma niektoré postavy obťažovali e-mailom alebo znečistením iných mojich blogov, Thailandblog by aj dnes sčernal.
Dúfam, že to vezmete do úvahy.
Myslím, že tu mám modrý pondelok.
Zhodou okolností som cez odkaz narazil na túto stránku a pomyslel si: „Dobre, možno môžem reagovať na veci, o ktorých si myslím, že o nich niečo viem, a možno niečím prispieť.
Mimochodom, nevedel by som, kde by som mohol nechať osobné informácie bez toho, aby sa na ne rýchlo znova zabudlo.
Ja tiež guyida nepoznám a nevedel by som, kde hľadať, aby som o ňom niečo zistil.
Mimochodom, myslím si, že jeho komentár je nevýrazný a úplne mimo tejto stránky/témy.
S akými informáciami Ti môžem slúžiť, Pane Guyido?
@ holandčina. Ide o skrývanie sa za prezývku. Ale prečo sa skrývať, keď sa nepoznáte. Predpokladajme, že sa voláte Piet Pietersen a odteraz budete odpovedať pod týmto menom. Takže v tom nie je žiadny rozdiel? Veď ja neviem po holandsky a nevie to ani Piet Pietersen. Ide mi hlavne o kvalitu odozvy a nie o meno nad nou. To isté platí aj pre autorov.
Samozrejme, som tiež zvedavý na „osobu“ za príbehom. Možno by som mal zorganizovať thajské blogové stretnutie v Bangkoku a pozvať všetkých?
Skvelý nápad, vrelo odporúčam. Mohlo by to byť niečo, čo by sa dalo zorganizovať v Holandsku. Myslím, že tu žije viac členov ako v Thajsku. Poznám konferenčné centrum neďaleko Dieren, kde musíte platiť len za nápoje. Ako viete, môže sa poskytnúť aj thajské jedlo.
Možno úplne odbočujeme od témy (Gringo: ekonomika v Thajsku), ale keďže táto položka vyvolala pomerne veľa diskusií, redaktori by s tým mohli niečo urobiť. Všade sú zlé jablká, no aj tak je úžasné, keď sa stretnú ľudia s rovnakým záujmom a mohli by ste pre seba niečo znamenať. A samozrejme, že tie stretnutia už existujú, ale nie všetky sú členmi Thailandblogu a myslím, že to dáva určitú súvislosť.
ok holandsky ...čo je modrý pondelok?
Už nie som 100% Holanďan, takže tomu nerozumiem.
Žiadny farebný pondelok som ešte nezažila.
Ins Blue Hinein?
žiadny nápad
ok jednoduché , tiež používam pseudonym , naučil som sa to písaním článkov do denníka / v denníku Severné Holandsko
Predtým, ako som napísal, že som bol varovaný vládnym úradníkom, ktorý ma sprevádzal v barmských utečeneckých táboroch, / ísť tam sám, to vlastne nie je možné / každopádne mi bolo jasne povedané, že by som mal o situácii radšej nepísať negatívny príbeh tam, pretože v mojej [MOJ] budúcnosti môžu nastať nejaké problémy v Thajsku.\
pozri aj komentár khuna Petra...
Rád som veril, že odkedy boli barmskí utečenci pod kontrolou automatickými zbraňami, jasne som sa dostal na miesto, kde sú cudzinci skutočne veľmi, veľmi nechcení...
Nebudem zachádzať do detailov, normálne použite moje meno v tomto blogu ako guyido
to je lepšie chápané tu v Thajsku ako moje krstné meno guido
skrátka vykročiť z tieňa, pozri sa na internet;
www. guidogoedheer.eu alebo si to hlúpo vygooglite....
a potom je tu dúfam úplná jasnosť
Svoj politický pseudonym držím v tajnosti, pretože pravidelne publikujem o thajskej politike vo vzťahu k barmským utečencom
stačí to pán holandský?
vždy ma môžete kontaktovať osobne cez moju stránku/e-mail...radšej nie cez blog.
pozdravujem chlapa
Takže googliť
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Modrý pondelok = nedávno Ďalšie informácie: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Otázka je teraz zodpovedaná!
Vzhľadom na to, že som len nedávno komentoval túto blogovú stránku, bol som tiež prekvapený, že som bol použitý ako "negatívny" príklad.
Tento „pan“ Dutch si myslel, že to nemá zmysel.
Ďalším problémom je, že už nejde o Gringovu tému, ktorou je ekonomika v Thajsku.
Od 90. rokov sa ekonomický rast presunul do Ázie a niet sa čomu čudovať. Koniec koncov, Ázia je najväčší kontinent na svete a v roku 2006 mala približne 3,97 miliardy obyvateľov, čo predstavuje 61 % celkovej svetovej populácie (6,5 miliardy). Západný trh je prakticky nasýtený, čo znamená, že už takmer nedochádza k žiadnemu rastu. Viaceré európske krajiny vrátane Grécka a Írska už Európska únia zachránila pred bankrotom a vyzerá to tak, že krajiny ako Portugalsko a Španielsko bez miliardovej pomoci neprežijú. Krajiny tretieho sveta? Ak si nedáme pozor, čoskoro budeme sami patriť do krajiny tretieho sveta.
Samozrejme, Ázia je závislá od Západu, ale naopak, táto závislosť je oveľa väčšia. Napríklad nie menej ako 75 % našej poľnohospodárskej pôdy sa nachádza inde vo svete na úkor dažďových pralesov. Vďaka ekonomickému rastu a nízkym (mzdovým) nákladom sa takmer všetky nadnárodné spoločnosti presadili aj v Ázii. Ak by už do Ázie neprišli ďalší farang alebo investovali, určite by to znamenalo koniec nášho sociálneho štátu a čoskoro by sme sa opäť dostali do ekonomickej situácie ako v XNUMX. rokoch minulého storočia. Tiež by ma zaujímalo, ako dlho sa dá udržať náš (prehnaný) sociálny štát, čo ma už roky otravuje. Ak nechceme zažiť ďalší ekonomický pokles, sme povinní investovať v Ázii.
Naša koloniálna minulosť a nadradené postavenie, v ktorom sme roky žili, nás preto viedli k pocitu, že sme nad Aziatom, a na rozvíjajúce sa ekonomiky v Ázii sa pozeráme s istým opovrhnutím alebo, úhľadnejšie povedané, so zmiešanými pocitmi. Napokon, tamojšie rozvíjajúce sa ekonomiky by mohli anulovať ekonomickú dominanciu nás (Západu), a to nemôžeme akceptovať od krajín a národov, ktoré sme donedávna vykresľovali ako pracovné republiky a opice.
Gringo, keď už hovoríme o hanlivom... samozrejme, že značne prispievame (z našej vlastnej krajiny) k ázijskej ekonomike, ale nemali by sme tento príspevok preceňovať tým, že si myslíme, že si potom môžeme dovoliť iné privilégiá, práva alebo hrubé správanie. Na rozdiel od nás sa toho v určitom momente Aziat jednoducho nabaží a všetci cudzinci alebo skupiny sú jednoducho zakázaní, bez ohľadu na výšku príspevku.
Ferdinant: Ja sám som vzdelaný v ekonómii a rozumiem, čo chcete povedať. Vo vašej úvahe je však dosť zvratov, ktoré nie sú ani tak založené na faktoch, ako na (politických) myšlienkach. To je dovolené, je to tvoje plné právo a ani ja sa tomu nebudem brániť.
Dôvod, prečo odpovedám, je ten, že neskôr hovoríte o „Cítime sa nadradení voči Aziatovi, pohŕdanie, porušovanie privilégií, práv, hrubé správanie“. To „my“ sa môže vzťahovať na veľké skupiny Farangov, ale mňa z toho prosím vynechajte. Vôbec sa necítim oslovená.
Jednoducho som dospel k záveru, že Thajsko sa absolútne nezaobíde bez cestovného ruchu a vedľajších produktov, ktoré s tým súvisia, ukazujú to čísla. Nič viac a nič menej. Posledná veta tvojho argumentu je preto úplne namieste, pretože je to utópia.
Ferdinant aj Gringo majú pravdu, ale vy hovoríte o úplne iných veciach; Ferdinant hovorí o Ázii a Gringo o Thajsku. Rast je v Ázii, čo je veľmi zreteľné už 20 rokov. V rámci Ázie však existuje veľa veľkých rozdielov medzi jednotlivými krajinami; sú progresívne krajiny, kde ľudia vládnu s víziou, a sú krajiny, kde je to eufemisticky menej.
Milý Gringo, aj ja som náhodou (akademicky) ekonomicky, ale aj daňovo-právne vyučený. Vo vašej úvahe je dosť zvratov, ktoré nie sú ani tak založené na faktoch, ako skôr na (politických úvahách), sú tie klinče, s ktorými nič nespravím. Kde sú potom tie zlomy? Čísla a vyhlásenia, ktoré som spomenul, sa zakladajú na faktoch a možno ich samozrejme tiež skontrolovať.
Písané „my“ nie je osobné, ale myslené vo všeobecnom zmysle, takpovediac, komu sa hodí. Gringo, aby som oživil diskusiu k článku "Ekonomika v Thajsku", ktorý si napísal, pristúpil som k tomu z iného uhla a áno, nazvime to politickým uhlom a vyzerá to, že sa mi to celkom podarilo. Nie každý sa v tom totiž číselne orientuje a zaujíma. Čísla sú často oveľa menej zaujímavé ako príbeh za nimi.
Každému je jasné, že Thajsko sa z ekonomického hľadiska nezaobíde bez turizmu s tým spojeným spin-offom. Nie je však utópiou, že Ázijčanovi (vrátane Thajca) v danej chvíli, a poviem to jemne, čiastočne chýba. V Ázii emócie často víťazia nad racionalitou. Existujú na to príklady, stačí si spomenúť na bombové útoky na Bali, ktoré stáli veľa peňazí na príjmoch turistov. Minister, ktorý potom otvorene vyzýva obyvateľstvo, aby páchalo násilie voči Belandovi (Holanďan). Thajsko (od juhu po Bangkok) z toho tiež nie je vyňaté.
A samozrejme nie sú takí retardovaní, aby zakázali všetkých cudzincov, ale určité skupiny alebo národy, vediac, že ostatní sa na to postavia v rade.
Ferdinant: ďakujem za reakciu, píšeš: "Všetkým je jasné, že Thajsko sa bez turizmu s tým spojeným spin-offom z ekonomického hľadiska nezaobíde"
To bolo presne jadro môjho príbehu, takže sa ako profesionálni a blogoví bratia zhodneme až do tej miery, že podľa niektorých reakcií na “Blinkers” to zrejme nie je jasné.
Vo zvyšku nebudem – už som to povedal – vstupovať do diskusie, rešpektujem váš názor na to.