Korona sa stala náboženskou vojnou
Pľúcna infekcia rozdelila ľudstvo na dva tábory: veriacich a neveriacich. Korona sa tak stala náboženskou vojnou, v ktorej sa oponenti navzájom bijú „faktami“. Pochádza z webových stránok, o ktorých mnohí nikdy nepočuli.
Tábory veria len tomu, že majú pravdu a všetko, čo je v rozpore s ich presvedčením, je zosmiešňované. Nehovoriac o množstve konšpiračných teórií. Je to Bill Gates, kto čoskoro určí naše životy? Sú to Židia, ktorí najprv vrhli do sveta Covid-19 a potom nás prišli zachrániť za veľa peňazí? Sú to Číňania, ktorí sa snažia o ovládnutie sveta?
Thajsko celkovo len 55 úmrtí na Coronu? nemožné. A navyše je na cestách každým dňom viac úmrtí. Čo teda vlastne predstavuje tých 55 úmrtí? Tak otvorte krajinu. Výsledkom je, ale to si nikdy neprečítate, že sviatok veriaceho je zabezpečený, priateľka môže prísť, jeho bar sa môže znova otvoriť a reštaurácia jeho manželky/priateľky sa môže pokúsiť zarobiť nejaké bahty.
Na druhej strane veriaci nemajú záujem otvárať sa, ale viac si vážia svoje zdravie. Tak zatvorte tie bary a masážne domy. Aj tak sa tam nikdy nedostali. A do Holandska už roky nelietajú.
Každý deň čítam, čo sa vo svete publikuje o Covid-19. Na základe toho sa musím priznať, že odpoveď nepoznám, pretože aj v radoch odborníkov sa všetci bijú. Verejné zdravie verzus ekonomika. Aký dobrý je váš život, ak prídete o prácu, v porovnaní s tým, aká dobrá je práca, ak idete von s Coronou.
Na tábory narazíte aj v kampaniach na poskytovanie jedla nezamestnaným a chudobným Thajčanom. Uzamknutie je takmer u konca, takže pomoc nie je potrebná. Alebo si niekto myslí, že videl, že Thajec naložil balíky do jeho pick-upu. A nie je úlohou vlády postarať sa o vlastných ľudí?
V Holandsku sa teraz tábory prekopávajú okolo tvárových masiek, v Thajsku a ďalších krajinách je to povinné pod holým nebom. Nechcem posudzovať, či pleťové masky prispeli k zadržaniu Corony z jednoduchého dôvodu, že neviem.
Ale nepomôže, ani neublíži. To je v rozpore s názorom mnohých odborníkov v Holandsku, že maska na tvár ponúka falošný pocit bezpečia.
Myslím, že o to nejde. Dôležitá je psychologická stránka náplasti. Nositeľ si neustále uvedomuje, že situácia nie je normálna. S maskou si skôr uvedomí, ako bez nej, že je tu vírus. Tvárová maska je vo vašej hlave a na hlave.
Vidím podobnosti s rovnakou diskusiou o globálnom otepľovaní: uznávatelia a popierači. V každom prípade nás táto kríza naučila, že Európska únia je sračka (ak si to ešte niekto myslel). Bola to každá krajina sama za seba. Žiadny smer z Bruselu, žiadna koordinácia, žiadna solidarita. Krajiny v EÚ sa dokonca pokúšali navzájom si ukradnúť rúška na tvár. V núdzi spoznáte svojich priateľov.
Naozaj je to dôkaz, že nie som proti Európe ako takej, ale o takúto Európu mi nezáleží.
Európa, ktorá je príliš liberálna a antisociálna, musí existovať, ale musí existovať sociálna a spravodlivá Európa s obmedzenými právomocami, pretože bez Európy by sme boli vo svete oveľa zraniteľnejší.
Dúfajme, že v tomto dôjde k obratu.
Táto Európa môže ísť do pekla, pokiaľ ide o mňa.
Verejné zdravie ešte nie je v kompetencii Európy. Veľmi nešťastné, ak sa ma pýtate. Krajiny to nechcú dať Európe. Akoby sa korona zastavila na hraniciach jednotlivých štátov. Váš záver by tiež mohol byť viac Európy namiesto menej. Len hospodárska a menová Európa bez sociálnej Európy právom uráža mnohých ľudí. Ale len 75 rokov po druhej svetovej vojne by sa nemalo vyhadzovať dieťa spolu s vodou, ale základom diskusie je, či ľudia berú vedu vážne. V skutočnosti to nemá veľa spoločného s vierou a to, že vedci pravidelne spochybňujú svoje názory, je pre vedu typické. To vytvára nové hypotézy, ktoré môžu byť potvrdené alebo vyvrátené. Len vďaka tomuto kritickému postoju veda napreduje. To je zásadný rozdiel od viery a predsudkov. (Zem je na prvý pohľad plochý disk, okolo ktorého sa točí slnko!) To, čo pustíte z hlavy v rozhodujúcej fáze prežitia, ekonomiky či verejného zdravia, je debata o hodnotách. Dobrá politika sa snaží tieto dve veci zladiť a nie ich polarizovať. Tábory medzi sebou bojujú, ale málo riešia. Všetko sa potom točí okolo vlastných práv (dosť veľkých) ega. Takto začala väčšina vojen a občianskych vojen. A niekedy majú niečo spoločné s náboženstvom, ale zvyčajne sa náboženstvo zneužíva aj na vlastnú mocenskú pozíciu.
Na thajskom blogu je škoda používať výrazy ako 'no big deal' a 'shit on'. Navyše, akákoľvek diskusia za alebo proti EÚ je v skutočnosti úplne beznádejná, v tomto smere paralela s veriacimi a neveriacimi Hansa Bosa, alebo ako Peter nazýva uznávateľov a popieračov globálneho otepľovania. Mimochodom, Peter, nepochybne každý vie pomenovať veľa vecí, v ktorých poradenstvo z Bruselu zaostáva, ale samozrejme existuje aj, a teraz dúfam, že nie som odsúdený, množstvo pravidiel vytvorených v Bruseli, ktoré nám spríjemňujú život. Napríklad telefónne hovory a online služby v rámci Európy bez dodatočných nákladov, európska kompenzácia za meškanie lietadiel, voľný pohyb služieb, tovaru a peňazí, život a práca v rámci Európy a v strednej a západnej Európe ešte nikdy nebolo také dlhé obdobie bez vzájomnej spolupráce. vojny od úsvitu ľudstva. Jednoduché poukazovanie na nedostatky Bruselu je veľmi selektívne a vložením klauzuly „ak by si to ešte stále mysleli ľudia“ do zátvoriek sa stáva takmer manipulatívnou. V reakcii na vedľajšiu vetu vám môžem povedať, že v roku 25-4-19 nášho letopočtu sa podľa výsledkov najnovšieho prieskumu Eurobarometra výskumnej agentúry Kantar zdalo, že 86 % Holanďanov bolo proti Ďalej. Toto percento nie je dokonalé, ale naznačovať, ako to robíte vy, že zjavne nikto v Holandsku by nebol za zjednotenú Európu, znamená zámerne ignorovať fakty. Zástancovia a odporcovia prísnych opatrení okolo koronavírusu si navzájom lezú po krku bez toho, aby presne vedeli, aké následky by mala iná politika. Platí to aj pre Európsku úniu, čo by sme ako Holanďania alebo Belgičania robili bez účasti v EÚ?
Leo, možno by si mal veriť mainstreamovým médiám o niečo menej. V období pred Brexitom NOS (skôr Pro Europe) vždy tvrdila, že väčšina v Spojenom kráľovstve bola proti vyhosteniu. No, to sme videli. Konzervatívna strana premiéra Borisa Johnsona vtedy v britských voľbách vyhrala obrovské víťazstvo a brexit sa stal skutočnosťou. Prečo bola podľa vás zrazu D66 za zrušenie poradného referenda? Ľudia hovorili a to nebolo v súlade s predstavami politickej elity.
V Holandsku a vo všetkých európskych krajinách by malo byť referendum o EÚ, ktoré by stavilo na to, že z európskej utópie veľa nezostane.
Na chvíľu som sa bála, že dostávam demenciu a párkrát som si prečítala svoju odpoveď, ale čo hovorí 'do prdele'?
Vyžaduje sa maska na tvár? Neviem o nič lepšie ako to, že táto povinnosť platí v niektorých provinciách (napríklad Phuket) a na určitých miestach (verejná doprava, obchody). Nepoznám noviny, v ktorých bola vyhlásená národná povinnosť, prehliadol som niečo??
Či pleťové masky takmer nepomáhajú, len trochu alebo prakticky nič (To, že naozaj fungujú dobre, sa dá ľahko vyvrátiť) a kde ich zaviesť ako povinné, je tiež súčasťou nekonečnej diskusie. Existuje však aj riziko: ľudia príliš riskujú tým, že stoja blízko seba namiesto toho, aby si držali odstup. Sú tu teda výhody (menej špliechate ostatných slinami), ale aj riziká. Nie je to dokonalé riešenie. Rovnako ako existuje kompromis medzi zavádzaním obmedzení (uzamknutie, sociálny odstup) a udržiavaním ekonomiky a spoločnosti v chode. Kde je zlatá stredná cesta? Až potom to môžeme vidieť, pretože odborníci tiež nie sú na rovnakej vlne.
Tiež ma bolí hlava z konšpiračných teórií: vraj za tým stoja Bill Gates, Soros a ďalší boháči, či už pre svoje obohatenie alebo drastické zníženie svetovej populácie. A tak bolo predstavených mnoho ďalších bizarných teórií. Kukučka.
Som presvedčený, že na svete sú skupiny, ktoré sú zaneprázdnené hromadením stále väčšieho bohatstva a najmä moci.
Bohatstvo je potrebné len na získanie moci.
Do akej miery uspejú, bude závisieť od toho, ako ďaleko ich chápadlá siahajú do vlád.
Dokazujete, že to môžu bezpečne urobiť až do tohto bodu, pretože vy tomu neveríte.
Zabúdate však, že mať moc nad ostatnými je pre mnohých ľudí lákavá predstava.
Zoberme si ako príklad vládcov krajín, ktorí žijú v najvyššom luxuse, zatiaľ čo obyvateľstvo umiera od hladu.
Poobzerajte sa aj okolo seba v Thajsku, kde je bohatá vrchná vrstva s chudobnou spodnou vrstvou.
Spomeňte si na Amazon, kde zamestnanci nesmú ísť na toaletu a musia použiť fľašu, pretože čas ísť na toaletu je na úkor čistého pracovného času.
Čo to hovorí o svetonázore týchto ľudí?
Som fetišista, takže potrebujem vidieť nejaké dôkazy, kým budem ochotný niečomu uveriť. Teraz si myslím, že veľkej časti elity (amnate, อำนาจ) ide hlavne o to, aby sa obohatila (viac moci, vplyvu, kapitálu). Vidieť veľkú nerovnosť v Thajsku (väčšina alebo jedna z najnerovnejších krajín na svete). Pozri zneužívanie kapitalistov v USA (Amazon). V Amerike je napríklad Last Week Tonight, ktorý humorom upozorňuje na takéto zneužívanie. Tiež rôzne programy v Holandsku. V Thajsku... sa to rýchlo stáva otázkou mlčania a zastrašovania, bohužiaľ.
Takže áno, verím, že tí chlapi tu a tam majú chápadlá. Ale často pre to existujú nejaké dôkazy alebo aspoň signály, vďaka ktorým je to veľmi pravdepodobné.
Čomu však neverím, sú divoké špekulácie bez akéhokoľvek solídneho zdroja alebo podloženia. Príbehy o tom, ako Bill Gates stojí za Coronou alebo sa o ňu zaujíma. Vieme, že je odhodlaný znížiť rast populácie, čo môžete dosiahnuť menším počtom detí na ženu, a aby sa tak stalo, musí sa znížiť detská úmrtnosť a zvýšiť sociálno-ekonomická úroveň. Tieto dva faktory idú ruka v ruke s tým, že na svet privádzame menej detí (pozri aj slávne videá profesora Hansa Roslinga). Gates vkladá veľké množstvo peňazí do krajín, kde sú nevybavené veci stále veľké. Z dlhodobého hľadiska pomôžete ľuďom a tiež znížite rast. To sú fakty, ktoré sa dajú ľahko overiť. Potom však prídu bizarné teórie, že Gates chce, aby ľudia zomierali na vakcíny, alebo dáva čipy (?) do vakcín alebo iné podivné zlé praktiky. Zdôvodnenie? 0,0. Vysvetlenie (za predpokladu, že nie všetko sa dá dokázať)? Tiež chýba. Potom sa vzdávam, môže to byť dokonca nebezpečné. Čo ak nejaký šialenec chce tomu mužovi ublížiť po tom, čo počul také sprisahanie?
To je tiež dôvod, prečo sú niektoré videá Corona stiahnuté offline: falošné správy, konšpirácie, nenávisť. Musíte byť veľmi opatrní. A áno, preto je tiež dôležité konzultovať rôzne médiá. Vládne informácie, vedci rôzneho zamerania, rôzne (online) noviny. A nebojte sa zmeniť svoj názor, keď budete počuť nové veci. Ľudia však majú talent hľadať fakty (alebo „fakty“), ktoré zodpovedajú ich vlastnému svetonázoru bez toho, aby ich kriticky skúmali. Vždy zostaňte kritickí voči sebe a ostatným. A určite aj ostražití: napríklad zabezpečiť, aby si farmaceutická spoločnosť škandalózne nenaplnila vrecká (už sa to deje) alebo aby vláda pod rúškom bezpečnosti odobrala súkromie (ako sme videli po 9. septembri, menej súkromia kvôli tzv. hrozba terorizmu).
@Rob. v
Tých konšpiračných teórií je na mňa priveľa. Tiež neverím, že za koronavírusom stojí Bill Gates.
Čo mi je však veľmi nepríjemné, je to vo všetkom od regulácie cez výrobu cez predaj až po administratívu. Neexistuje odvetvie, kde by regulácia a dohľad boli v rovnakých rukách ako výroba, nehovoriac o administratíve.
Zdá sa mi krajne nezdravé, že niekomu, kto nemá žiadne medicínske vzdelanie, zrazu dovolia motať sa s vakcínami bez akéhokoľvek dohľadu len kvôli jeho miliardám.
Naozaj môžem dúfať, že čoskoro budú dostupné 1 alebo 2 vakcíny, ktoré nekontroluje Bill Gates.
1. Nie všetko je v zdrojoch. Mafia a zločinci nepíšu nič na papier alebo dokument, ktorý by sa dal neskôr získať. A ľudia často nechávajú robiť špinavú prácu iných. Je potrebné, aby Panama Papers dokázali, že bohatí (AKO SI UŽ SI MNOHÍ MYSLALI) sa vo veľkej miere vyhýbajú daniam. A áno, potom všetci hovoria: áno, už sme si to mysleli.
2. Som veľkým zástancom slobody prejavu. Samozrejme, medzi tým sú nezmysly, falošné správy, ale myslím si, že ľudia sú dosť múdri na to, aby o tom diskutovali s ostatnými a vytvorili si svoj názor. Trumpova tlačová konferencia a tweety tiež nie sú stiahnuté offline a obsahujú veľa klamstiev. Či správa zasieva nenávisť a môže byť trestaná, NIE JE na Youtube alebo Facebooku, ale na sudcovi.
3. Faktom je, že Bill Gates a jeho nadácia investujú do zdravotníctva v mnohých afrických krajinách viac peňazí, ako je celý štátny rozpočet. Sama o sebe by ste nemali byť šťastní kvôli nedostatku demokratickej kontroly.
1. Zdroje nie sú vždy písomné... fakty sa dajú dokázať aj inými spôsobmi.
2. Určite uprednostňujem upozornenie („všimnite si, že rôzne tvrdenia v tejto správe sú nepreukázané“ „upozornenie, rôzne tvrdenia v tejto správe sa ukázali ako nesprávne“ atď. Potom sa dá stále pozerať alebo čítať ďalej, v prípade potreby sa preklikať k faktu Nepravdivé informácie, ktoré ohrozujú životy, však musia byť odstránené (napr. rady piť chlór proti koróne, veľmi nebezpečné!), potom už nie je čas začať dlhý súdny proces.
3. Je správne kritickým bodom. Tiež mám problémy s farmaceutickými spoločnosťami a preferujem verejné univerzity atď., kontrolované vládou a bez motívu zisku. To však nič nemení na skutočnosti, že aj súkromné osoby a firmy môžu urobiť veľa dobrého.
Chris, existuje veľa písomných zdrojov o mafii. Informátor a súdne správy. Číslo 3. To, že Bill Gates dáva do zdravotníctva v rade afrických krajín viac peňazí, ako je celý štátny rozpočet, nie je pravda. Často mu však chýba demokratická kontrola. Ale ani Bill si nemôže pomôcť.
Je neuveriteľné, že thajský expert pripisuje hodnotu písomným materiálom, ktoré sa používajú na súdoch. To sa hemží falošnými papiermi, dokumentmi a posudkami, navyše so stratou usvedčujúcich dôkazov. Čiernobieli vinu mafiánov popierajú až na Najvyšší súd. Potom môže človek získať polovicu trestu priznaním viny a oni to radi urobia.
Vo svete, ktorý je plný upraveného a nafotografovaného materiálu, je hľadanie skutočnej pravdy (v písaní, videu, fotke) namáhavou prácou.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citácia:
„… elita (amnate, อำนาจ)…….“
Amnaat (tóny: stredný, zostupný) je „autorita, moc, autorita“. Elita je อำมาตย์ ammaat (tóny: stredný, nízky). Jemný rozdiel. Pred desiatimi rokmi demonštrovali Červené košele pod heslom โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tóny: padajúce, stredné, nízke) 'Dole s elitou!' Červené košele skončili skutočnou vojnou (a stovkou mŕtvych). Elita zostala. Tiež to malo niečo spoločné s koronou.
Rob V. Zo všetkých tých konšpiračných teórií vás bolí hlava. Potom môžem zabezpečiť, aby sa z toho stala migréna.
Potom si pozrite video: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Tam je jasne vysvetlené, kto sú zainteresované strany. Aspoň nie ty a ja a mnohí ďalší. Je mi jasné (už nejaký čas): sme enormne podvádzaní.
Ach áno, ďalšie pekné video od Georga Carlina - Zárodky, imunitný systém.Krása, ten človek je už asi 10 rokov mŕtvy a aká predvídavosť.
Už pri slovách ako „plandemický“ som podozrievavý, aký objektívny je rečník. Už roky sú varovania pred prepuknutím vírusov, mali sme aj rôzne. Vedci a zdravotnícke organizácie neustále narážajú na nebezpečenstvo a pripravujú sa na ďalšiu epidémiu a potom si táto žena myslí, že je podozrivé, že Covid prepukol. Bude aj jej podozrivé, že existujú sopečné erupcie, zemetrasenia, cunami a lesné požiare? Ak budú aj varovania a budú zapojené aj úrady, kto z toho bude profitovať? Podozrivé. *vzdych*
Ahoj Rob, nie je teória, že armáda v Thajsku pracuje len na ochrane elity a že Thanathorn bol zámerne zameraný, pretože sa stal príliš populárnym, formou konšpiračného myslenia?
To, že medzi armádou a elitou (a najmä špeciálnou rodinou) je blízky vzťah, môžu od roku 1932 doložiť všelijakí novinári, historici, politici atď. z Holandska a zahraničia. Takže sú tam kopy kníh, štúdií a správ v médiách a tak ďalej. Potom to už nie je sprisahanie. Hoci sa niekedy objaví aj správa „z anonymného/tajného zdroja som to počula“, potom – aj keď to často zapadá do známeho obrazu – je vždy potrebná rana do ruky. Veď 1 zdroj nie je zdroj, najmä ak sa nedá nič konkrétne dokázať.
Áno, ale veľa vecí, pokiaľ ide o elitu a armádu, bolo tiež založených na domnienkach a dohadoch. Nie všetko je dokázané. Pokiaľ to nie sú fakty...? Armáda môže tiež povedať, že skupina kritikov, ktorí si to na nich kladú, sú konšpirační teoretici.
Pokiaľ ide o koronakrízu, nemôžete ľudí so zdravým podozrením jednoducho odmietnuť ako konšpiračných teoretikov. Navyše, mainstreamové médiá sú z praktických dôvodov vždy naklonené vládam, takže im nemôžete vždy veriť. Myslím, že by ste si mali vážne vypočuť skupinu konšpiračných teórií a až potom môžete vyvodiť záver. Odmietnuť ich ako vykrajovačky je trochu zjednodušujúci prístup. V minulosti boli oznamovatelia odmietnutí aj ako prívrženci konšpiračných teórií. Je to spôsob, ako umlčať odporcov a uplatniť cenzúru.
Myslím, že by ste si určite mali vypočuť aj iné postrehy, aj keď znejú zvláštne alebo bizarne. Možno je v tom niekde zmysel alebo aspoň pochopíte iné poznatky. Napríklad si myslím, že obvinenia proti Billovi Gatesovi napríklad poukazujú na nedôveru, že veľké spoločnosti alebo jednotlivci konajú vo svojom vlastnom záujme alebo nech prevážia verejný záujem: chamtivý lekárnik, milionár, ktorý chce niekde zarobiť. Dobre, buď kritický. Špekulácie sú povolené, ale ak neexistujú žiadne skutočné dôkazy, ktoré by sa dali nájsť, alebo ak selektívne vyberáte dôkazy/fakty, ktoré podporujú vašu myšlienku a vynechávate vyvracajúce informácie, potom nie ste k sebe ani k ostatným úprimní. Potom sa vydáte cestou divokých konšpiračných teórií a potom volám kukučka (Alebo šialené náboženské šialenstvo: extrémisti tiež nemajú dôvod znova kriticky premýšľať o svojom svetonázore).
S Billom Gatesom ide aj o „konflikty záujmov“. Jeho nadácia má podiely vo farmaceutických spoločnostiach a je veľkým zástancom očkovania, ktoré jeho nadácia sprístupňuje.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Teraz sa môžete na „konflikty záujmov“ pozerať rôznymi spôsobmi. Na západe je to nie, na východe to ľudí až tak nezaujíma. Toto sú etické problémy.
Úzke puto ešte nie je dôkazom toho, že sa o určitých veciach uzatvárajú vzájomné dohody. Skutočnosť, že podnikateľská komunita v Holandsku má úzke väzby s určitými politickými stranami, je tiež skutočnosťou, ale to neznamená, že tieto strany sú na vodítku tejto podnikateľskej komunity.
Milý Rob, v Prachuap, ale aj to, čo som počul od známych v mnohých iných provinciách, je rúška povinná mimo vlastnej domácej situácie. Teda aj na verejných komunikáciách. Aj vo vlastnom aute.
Naznačujete tiež, že to ľudí zbližuje. Ja osobne takú skúsenosť nemám. Na druhej strane sa pýtam, ako si môžete v Holandsku dodržať vzdialenosť 1,5 metra (pretože to je jeden z dôvodov, prečo nepotrebujete masku), keď stále viac ľudí chodí von do obchodov a podobne. Viď povinnosť, ktorá bude teraz platiť pre MHD (keď bude 1. júna rušnejšia (...)) a KLM. Môže ísť dobre. Osobne to neviem posúdiť, keďže som v Holandsku už nejaký čas nebol
Milý Rob, presne to som počul a znova sa pýtal od thajských priateľov (v prípade, že by anglickojazyčné médiá v Thajsku opäť zlyhali): politika platí pre provinciu a v niektorých provinciách musíte pred dverami nosiť masku, inde nie. To znamená, že to, čo píše Hans Bos, že ide o národnú povinnosť, nie je správne. Možno morálna povinnosť alebo nátlaková povinnosť, ale nie zákonná v celej krajine.
A tvrdím, že s maskami na tvár je šanca, že sa ľudia budú cítiť chránení, aj keď s jednoduchou maskou to tak nie je (takto trochu ochránite ostatných, ale nechránite seba!). Napriek tomu v Thajsku vidíte ľudí s maskami stáť blízko pri sebe, vo verejnej doprave (BTS Skytrain) pri rozdávaní jedla, dokonca aj s úradníkmi, ktorí niečo alebo iné oznamujú. Bok po boku... zdá sa, že na sociálne dištancovanie sa so všetkými maskami zabudlo. V Thajsku je veľa fotiek ľudí, ktorí sa nedržia pár metrov. Myslím si, že je to čiastočne preto, že ľudia sa považujú za chránených pred vírusom s maskou.
Rob V. Dobre, dobre, malo sa povedať: vo veľkých častiach Thajska. Alebo v turisticky navštevovaných častiach Thajska. Provinciu Prachuap mylne považujem za pupok Thajska. Je tu pokuta 20.000 XNUMX bahtov (oficiálna), ak nebudete nosiť tú náplasť. Neruší to diskusiu, ale máš pravdu.
V Bangkoku by ste mali de facto vždy nosiť masku. Nedá sa to toľko opísať, ale návšteva 7Eleven, Tesca, BigC, banky, MHD (pre mňa songtaew, loď a autobus) sú bez čiapky nemožné.
Dokonca musím nosiť šiltovku, aby som sa dostal do kancelárskej budovy, kde som minulý týždeň opäť začal pracovať. Inak sa tam nedostanem.
Dôležitým rozdielom je faktická „povinnosť“ alebo právne vymožiteľná povinnosť s trestnými sankciami. Napríklad, ak sa k vám priblíži policajt, keď prechádzate cez ulicu bez šiltovky a chce vytiahnuť knižku s lístkami. Samozrejmosťou je dodržiavanie domového poriadku budov a služieb, ktoré navštevujete, a ak si zabudnete rúško na tvár, nereagujte zdvorilo, ak vás iní oslovia alebo vám odmietnu prístup.
Nemyslím si, že existuje zákon o nosení rúšok, iba nariadenie v zastupiteľstve.
Tu v Hua Hin by ste sa nemali pokúšať vyjsť na ulicu bez masky pod hrozbou pokuty. Možno ľudia s náplasťou budú stáť ďalej od seba. Vyzerá to trochu strašidelne…
Nie Hans, tu sa naozaj mýliš. Vonku sa stretávam s mnohými ľuďmi, ktorí nenosia masku. Jazda na mopede na trh, Big C, Market Village Villa Market a späť cez centrum. Ak by som to mal odhadnúť, bolo by to možno 60 % s uzáverom a 40 % bez uzáveru.
Formálne má provincia Prachuap pokutu 20.000 XNUMX bahtov za nenosenie. Dajte to na test…
Potom je to už jednoduché. Farang dostane pokutu, Thajčan nie. Odkiaľ berie väčšina Thajcov tých 20.000 XNUMX?
Drahý Harry, tiež bývaš v Hua Hin a nepoznám tvoj odhad. Myslite na to, že aspoň 90 % nosí masku na tvár. Dnes ste navštívili BluPort a Villa Market. Povie a napíše 1 osoba videná bez masky na tvár. A pokuty sa rozdávajú aj Thajčanom (pozri predchádzajúcu odpoveď). Poznať príklady. Pokuta za nenosenie mimo domova je (neviem, či farang platí inú cenu) 200 THB.
Povedz mi niečo, nespomenul som, že som v prístave Blu alebo v dedine Market.
Sedím vonku na bicykli alebo mopede a je to tam naozaj iné. Záver, vo vnútri máš pravdu, ale navonok sa držím svojho pohľadu.
Pre všetky katastrofy až po smrť vrátane, chceme vysvetlenie a niekoho alebo niečo viniť. Preto máme toľko náboženstiev. V súčasnosti máme internet, na ktorom môže ktokoľvek rozvíjať všetky druhy jednoduchých a tendenčných teórií vystrihnutím a vložením. Je smutné vidieť, že ľudia nedôverujú normálnej vede, ale akonáhle si prečítajú niečo, čo sa im hodí, stanú sa úplne nekritickými a slepo akceptujú všetko ako pravdu bez akéhokoľvek overovania. V neskorom stredoveku už boli Židia obviňovaní z moru a v Európe boli z veľkej časti vyhubení. Aj teraz sú Židia; Bill Gates ; čínske laboratórium, G5 a mnoho ďalších vecí, ktoré sa považujú za príčinu alebo vinu bez akýchkoľvek dôkazov alebo logiky.
Veda nie je bez hodnoty a nie je v službách spoločnosti. A v tej spoločnosti máte rôzne strany a rôzne záujmy: od altruisticko-vedeckých až po čisto komerčné. Nemusíte nevyhnutne nedôverovať vede, ale nemusíte nevyhnutne dôverovať ani vede.
Myslím, že vede môžete veľmi dobre dôverovať, ale človek by nemal len čítať závery. Prečítajte si tiež, čo a ako sa skúmalo.
Novinári a záujmové skupiny sú ako ľudia. Používajú to, čo im vyhovuje.
Jediné, v čo verím, je vakcína. Bez vakcíny vírus nezmizne. Dôkazy sú teraz späť v Južnej Kórei. Jedna osoba už nakazila vírusom niekoľko ľudí a môžu mať desiatky ďalších. Bez vakcíny na tento vírus zomrie oveľa viac ľudí.
Vážený Co,
Koronavírus nikdy nezmizne, rovnako ako vírus chrípky. Riešením nie je ani vakcína. Koľko rokov už máme vakcínu proti chrípke? A vírus chrípky zmizol? Nie Sú na to dva dôvody: 1. chrípkový vírus má nepríjemný zvyk meniť sa a možno to urobí aj Corona vírus a 2. Nie každý podstúpi očkovanie, ale najmä zraniteľní.
Tiež nie je vôbec zlé mať chrípku raz za rok, ak ste zdraví. Potom si vybudujete určitý odpor. Myslím, že tiež nie je zlé byť infikovaný Coronou, ak ste zdravý. Tiež si myslím, že je nakazených oveľa viac ľudí, ako si myslia. Infikovaných je asi 6-10% populácie, teda v Thajsku asi 6 miliónov. Existuje asi 3000 meraných infekcií a 55 úmrtí. Ak zomrie 1-2% pacientov s koronavírusom, približne 100.000 5,9 ľudí v Thajsku zomrie na koronavírus. Ďalších XNUMX milióna si to nevšimne ani sa nezotaví.
O pár rokov budeme pravdepodobne hovoriť o chrípke rovnako ako o korone.
Citácia:
„Ostatných 5,9 milióna si to nevšimne ani sa nezotaví.
O pár rokov budeme pravdepodobne hovoriť o chrípke rovnako ako o korone.“
Ľudia, ktorí na vírus nezomrú, majú často chronické ťažkosti, najmä pľúc, ale aj extrémnu únavu, problémy s obličkami a poruchy zrážanlivosti. To sa dostáva do popredia až teraz.
Koronavírus je skutočne veľmi odlišný od sladkého starého pravidelného jarného vírusu. Naozaj a naozaj.
Právom vždy chcete zdroj. OK, je to tu:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Pozor! Je to mainstreamové médium!
Dobrý deň Tino, len aby bolo jasné, je to kvôli viróze alebo kvôli trojtýždňovej ventilácii na JIS?
Väčšina z týchto ďalších vážnych problémov vzniká pred prijatím alebo ventiláciou. Prečítajte si článok. Dal som link. Postihnuté boli aj deti, aj keď v menšej miere.
Milý Tino, to je pravda, čo hovoríš. Dobrý prehľad o tom, čo robí Corona vírus v ľudskom tele, si môžete prečítať na https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Je napáchaných veľa škôd a lekári si spočiatku neboli istí, čo robiť s tým, čo ich stretlo, ale postupne sa celkový dopad stáva jasnejším.
Tiež mám podozrenie, že tých 55 úmrtí je silne podhodnotených 🙂 a vždy hovorili, že na nejaké nuly sa asi zabudlo. Ale reálne čísla sa asi nikdy nedočkáme. Ak takmer netestujete, máte tiež malú šancu na potvrdené infekcie.
Prečo vyvíjať vakcínu proti malej hlúpej chrípke? Dobre, ľudia umierajú, ale ďalšia chrípka tiež zabila ľudí a s oveľa menšou fanfárou o ich smrti ako teraz. Naozaj si myslíš, že bez koróny by nikto nezomrel? Ale áno, teraz je na vine korona. V Belgicku, odkiaľ pochádzam, by ste sa báli zomrieť na niečo iné ako na korónu. Môžete dostať pokutu.
Neverím, že existujú dva tábory, dve viery.
Od začiatku beriem informácie o Covid-19 celkom triezvo. Dôvodom bolo pravdepodobne to, že som bol niekoľko týždňov v Číne s 25 študentmi počas obdobia SARS a nikto nemal záujem, aby sa učiteľ stresoval a nedokázal si zachovať chladnú hlavu. (Dôležitý detail: tento výlet nahradil cestu do Indonézie, ktorú univerzita zrušila po bombovom útoku na diskotéku na Bali) Rovnako ako vtedy Číňania za pár dní postavili novú nemocnicu vo Wu-chane, takže som tam nebol. naozaj sa toho bojím. Dokonca aj vtedy ľudia nevedeli nič o víruse SARS, ako to vedia teraz s Covidom.
Prekvapilo ma, že medzi lekármi (a následne aj v spoločnosti) rýchlo vznikla hystéria o nezmerateľnom počte úmrtí, ktoré by Covid-19 spôsobil, keby sme nič neurobili. Covid-19 nie je chrípka, ale aj s prítomnosťou vakcíny (ktorú si nekupuje každý) by sa počet úmrtí mohol zvýšiť na počet úmrtí na chrípku, t. j. približne 600.000 XNUMX ročne na celom svete. Nikoho na svete tento počet obetí neznepokojuje. Dôvod mi bol čoskoro jasný: pacienti s chrípkou majú malý nárok na nemocničné zariadenia a neobsadzujú JIS: jednoducho zomrú doma alebo v nemocnici po krátkej chorobe. Opatrenia, ktoré boli prijaté (nie všade v rovnakom čase v ohnisku nákazy, nie všade rovnaká závažnosť, nie všade rovnaké opatrenia) sú založené výlučne na podozreniach lekárov a ich cieľom bolo len spomaliť prepuknutie choroby, aby sa (údajne ) zabrániť preťaženiu nemocničného zariadenia. Ani slovo o rozmiestnení pacientov vo viacerých nemocniciach mimo regiónu a možno aj v zahraničí, žiadna analýza počtu lôžok a vybavenia JIS, ani slovo o možnosti vytvorenia kapacity v prázdnych budovách, ako sú konferenčné centrá.
Aby sa zabezpečilo, že sa urobí všetko pre spomalenie rastu počtu infekcií, prijala sa celá armáda opatrení: od merania teploty na začiatku až po úplné blokády s vysokými pokutami. Nie chorí boli izolovaní, ako to bolo doteraz v zdravotníctve zvykom, ale zdraví ľudia boli „uzavretí“. Niektorí právnici sa domnievajú, že to (napr. spoločnosť 1,5 metra) je v rozpore s ústavou. Bol len 1 cieľ: nárast počtu infekcií sa musel za každú cenu znížiť. Politici a politické strany nasledovali otrocky. Nikto, naozaj nikto nemal odvahu poukázať na možné dôsledky opatrení: ekonomická recesia, masové prepúšťanie, bankroty, enormná štátna podpora, oneskorené učenie detí, stres, samovraždy, domáce násilie, strach medzi chorými ísť do nemocnice choďte všade tam, kde sú ošetrovaní pacienti s Covidom, prehnané ceny za lekárske a ochranné pomôcky. A niektoré z týchto dôsledkov sa skutočne dali predpokladať. Viem, že to neuľahčuje rozhodovanie, ale na to máme lídrov. Za celé toto obdobie sa mi nepodarilo objaviť skutočného lídra, iba vystrašených manažérov. Samozrejme, musíme použiť vedecké poznatky na vyriešenie krízy Covid. Nemali by to však byť len medicínske poznatky, ale aj poznatky z masovej psychológie, sociológie, práva, logistiky, gerontológie a tak ďalej, aby sme vymenovali aspoň niektoré.
Sú teraz víťazmi iba ľudia, ktorí sa zotavili z Covidu, a všetci ostatní sú teraz porazení? Nie, sú tu aj víťazi: internetové obchody, supermarkety, donášky domov, webové stránky elektronického obchodu a hazardných hier, porno webové stránky, burzoví špekulanti, výrobcovia zdravotníckych materiálov a v strednodobom horizonte aj farmaceutický priemysel. Ale tí, ktorí majú alebo nemajú prospech z vládnych opatrení, zrejme nikdy nie sú zahrnutí do rozhodovacieho procesu. Väčšina vlád neoliberálneho charakteru oznámila ťažké opatrenia, ktoré výrazne ovplyvnili obyvateľstvo a menšie spoločnosti bez toho, aby skutočne zasiahli, akoby viedli vojnu. (napr. znárodnenie spoločností, ktoré vyrábajú zdravotnícke pomôcky a ochranné pomôcky; zastavenie búrz). Z tejto nejednoznačnosti prirodzene vznikajú všetky druhy divokých teórií, príbehov, fám a podozrení. Ale politici si to privodili sami. Či sú tieto „fámy“ pravdivé, sa ukáže neskôr.
Zabudli ste na 3 dôležitých víťazov.
Dôchodkové fondy, pohrebníci
a čínske spoločnosti, ktoré vyrábajú masky na tvár a iné veci
ohľadom Covid 19!
Myslím si, že tých pár predčasne zosnulých starších ľudí nedokáže nahradiť podielové straty dôchodkových fondov.
Najväčšími porazenými sú ľudia so zdravotným poistením.
Poistné sa v budúcom roku pravdepodobne značne zvýši.
Ako laici si nehovorme, že vieme, čo nevedia odborníci. Nesúhlasia, ale rešpektujú názor toho druhého, vlastne hovoria 'Myslím, že je to sestra, ale vôbec nevylučujem, že je to tak'. Ak to nevedia odborníci, potom to neviete vôbec.
HarryN hovorí 11. mája 2020 o 10:24
Nie Hans, tu sa naozaj mýliš. Vonku sa stretávam s mnohými ľuďmi, ktorí nenosia masku. Jazda na mopede na trh, Big C, Market Village Villa Market a späť cez centrum. Ak by som to mal odhadnúť, bolo by to možno 60 % s uzáverom a 40 % bez uzáveru.
rob H hovorí 11. mája 2020 o 13:07
Drahý Harry, tiež bývaš v Hua Hin a nepoznám tvoj odhad. Myslite na to, že aspoň 90 % nosí masku na tvár. Dnes ste navštívili BluPort a Villa Market. Povie a napíše 1 osoba videná bez masky na tvár. A pokuty sa rozdávajú aj Thajčanom (pozri predchádzajúcu odpoveď). Poznať príklady. Pokuta za nenosenie mimo domova je (neviem, či farang platí inú cenu) 200 THB.
Hovoríme o faktoch a zdrojoch. Aký pekný príklad vyššie. Menej ako tri hodiny medzi komentárom Harryho a Roba. Jeden ľudí bez masky takmer nevidí a druhý takmer polovicu. V rovnakom prostredí. Myslím, že si užijem čítanie Trumpových tweetov. Rovnako spoľahlivé.
Akokoľvek o všetkom špekulujeme, som presvedčený o jednom: PENIAZE si za ne nekúpiš zdravie, pekné drahé auto pred našimi dverami? Stojí na mieste, pretože sa už nedá prechádzať (no, môžete sa naň pozerať z okna), deti majú konečne viac pozornosti od rodičov, keďže sú povinní
byť doma (toto nie je vždy k lepšiemu, nechápte ma zle)
Starí ľudia tu v domovoch dôchodcov chradnú osamelí, pretože nemajú dovolené prijímať návštevy (no, väčšina detí to teraz ľutuje, lebo aj tak skoro nechodili, lebo ich kariéra bola často na 1. mieste), príroda sa trochu dostáva teraz oddych,
A to cestovanie? Tak teraz vidíš maa
opäť luxusný problém,
Dúfam, že keď sa všetko toto trápenie skončí, otvorí to ľuďom oči bez ohľadu na to, ako sa na to pozeráte!
Peniaze a zdravie. Bohatšia skupina ľudí žije o 6-10 rokov dlhšie ako chudobnejšia skupina ľudí.
Viac ako 800 miliónov ľudí na celom svete je stále hladných alebo podvyživených. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem rastie: 820 miliónov ľudí nemá dostatok jedla') Každý deň (opakujte: každý deň) zomiera na celom svete viac ako 20 XNUMX ľudí na hlad alebo podvýživu. (hladomor) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
S menším množstvom peňazí vynaložených na korónové opatrenia v jednej zo západných krajín by sa tento počet obetí mohol zastaviť. Ak sa prijmú globálne opatrenia prostredníctvom OSN a/alebo WHO a/alebo FAO, hlad ako problém sa vyrieši. Ak sa tie isté organizácie naučia trvalo spolupracovať, pandémie skončia.