Možno stĺpček: Mimoriadne nevedecká analýza rušného blogovacieho dňa (3)
Už je to nejaký čas, čo som sa zaoberal mimoriadne nevedeckou analýzou. Prvýkrát som porovnal dva články a vyvodil mimoriadne pochybné závery. Druhýkrát som sa pokúsil odhaliť psychológiu priemerného thajského čitateľa blogu na základe 10 najlepších príspevkov. Toto cvičenie tiež prinieslo mimoriadne sporné závery.
Dnes chcem zabŕdnuť do 20. septembra, pretože ešte nikdy nebol moderátor tak vyťažený ako v ten deň. Počet odpovedí, ktorý je bežne v priemere 70, sa vyšplhal na približne 150 a to môže byť rekord - s istotou to však povedať nevedel. Najvyššia návštevnosť bola pozoruhodná, pretože 20. september bol piatok, zatiaľ čo nedeľa je zvyčajne najrušnejším dňom na Thailandblogu.
Vysvetlenie je rýchlo vypracované – na to nepotrebujete vedeckú štúdiu alebo vedeckú dizertačnú prácu: v ten deň zabodovali tri predmety ako blázni. Najprv ich uvediem v poradí podľa počtu odpovedí a potom v poradí podľa počtu zobrazení stránky: Volanie z Holandska do Thajska (49), Turisti by sa mali vyhýbať atrakciám so zvieratami (47) a Prečo Thajci plávajú s oblečením na (38). Plávajúci Thajci: 1896 zobrazení stránky, volajúci: 1260 a zvieratá: 827.
Čo si pamätám zo školských čias – aspoň keď som nevynechával školu, aby som si zahral biliard s kolegami záškolákmi v krčme na rohu – je pojem korelácia. Čo je korelácia? Wikipedia poskytuje riešenie: V štatistikách ľudia hovoria korelácia ak sa zdá, že existuje viac-menej (lineárny) vzťah medzi dvoma sériami meraní alebo možnými hodnotami dvoch náhodných premenných. Sila tejto korelácie je opísaná korelačným koeficientom: od -1 do +1. Wikipedia varuje: (významná) korelácia nenaznačuje príčinnú súvislosť.
A to platí aj v našom prípade. Záver „Príspevok s mnohými reakciami je preto, že bol široko čítaný“, nemožno vyvodiť, pretože potom by mal byť druhý riadok identický s prvým riadkom, a to tak nie je. Plavci s najväčším počtom zobrazení stránky mali najmenej komentárov a ďalšie dve témy boli obrátené.
Bohužiaľ nemôžem uviesť korelačný koeficient, pretože Wikipedia nevysvetľuje, ako ho vypočítať a moja učebnica z tej doby je v De Slegte (ak tam ešte je). Ale áno, milí čitatelia, preto svoju analýzu nazývam „extrémne nevedeckou“, takže ma za to nemôžete viniť.
Mimoriadne nevedecká analýza niektorých údajov o návštevnosti blogu sa objavila 12. marca a z 10 najlepších príspevkov 28. apríla.
Ahoj Dick,
Myslím, že sa to dá ľahko vysvetliť, záleží na témach, ktoré boli v ten deň na blogu.
To všetko boli rozpoznateľné témy, na ktoré ako turista alebo expat často rýchlo získa názor alebo radu.
Pretože to sú témy, vyjadrenia a čitateľské otázky, s ktorými sa človek často ako farang musí popasovať.
Ako volanie, plávanie v oblečení, vyhýbanie sa zvieratám, môžem jazdiť na mopede mojej priateľky, víza, jedlo atď.
Je celkom ľahké vyjadriť názor na tieto typy tém a zhodou okolností boli všetky tieto myšlienky zverejnené v ten istý deň, a preto si myslím, že toľko odpovedí.
Iný príbeh je, ak v ten istý deň uverejníte témy o farmároch kaučuku, chodcoch po priehradách alebo otravách olovom v Kanchanaburi.
Som si istý, že počet odpovedí bude oveľa menší, pretože toto sú skutočne thajské témy, myslím to, čo sa v Thajsku skutočne deje.
Väčšina z nás potom odpadá, pretože o tom jednoducho nevieme toľko, aby sme sa k tomu vyjadrili.
Súhlasím s odpoveďou Faranga Tingtonga, najobľúbenejšie výroky sú tie, ktoré nás udierajú správnym smerom, alebo ktoré sa týkajú „zvláštneho“ správania Thajčanov.
Ďalej sme všetci experti, čo sa týka Thajčaniek a vzťahov s týmito ženami, ach áno, aj otravné správanie Rusiek funguje dobre.
Ahoj Dick,
1 – Samozrejme, najskôr témy, ktoré priťahujú/vzrušujú pozornosť.
2 – Ako sa v ten deň cíti komentátor??? Má chuť reagovať alebo nie?
3 – Ak ste si prečítali pár odpovedí od (sorry) octových pissers, ktoré majú chybu
noha vstala z postele a tak isto aj mnohí ďalší
útokov, vtedy tam už bolo veľa ľudí.
Alebo nie, ale potom je šanca, že moderátor do toho hodí tú tupú sekeru.
4 – Tú si nechám pre seba, lebo si na ňu dám gumu.
Ale podľa mňa má na reakcie veľký vplyv aj vyššie uvedené.
Niekedy sa mi chce aj reagovať, ale keď čítam všetky tie dobré a zlé príbehy, tak som tam už bol.
Ale Dick, gratulujem k tomu, ako stále prekladáš všetky tie príbehy z BP pre tento blog.
Len príbeh tých farmárov, ktorí môžu alebo nemusia vlastniť svoje vlastné semeno, prepáčte, myslel som si, že mám trochu viac rozumu, ale nerozumiem tomu.
Ale áno, to si už sám napísal, takže cítim úľavu.
Pozdravy,
Louisa.
Máme radi štatistiku. Spoločnosť to ovplyvnila do takej miery, že trávime veľa času zberom a šírením údajov.
Štatistiky leteckých nehôd, prieskumy spokojnosti a áno, počet zobrazení stránky blogu Thajsko.
Údaje sú teda súhrnné počas rušného dňa, pretože zobrazujú 4117 XNUMX zobrazení stránky počas rušného dňa.
pri extrapolácii na mesiac by to bolo 123.510 XNUMX zobrazení stránky.
Stránka však uvádza, že mesačne ju navštívi 230.000 XNUMX návštevníkov.
Ak sú čísla správne, je v tom rozdiel.
Návštevníci vykonávajú viacero zobrazení stránky.
Naopak, ak každý návštevník navštívi 5 stránok, ide o počet zobrazení stránky
230.000 5 x 1.150000 = XNUMX XNUMX zobrazení stránky.
Obrátené 230.000 5/46.000= XNUMX XNUMX návštevníkov.
Kto mi môže pomôcť z tohto zmätku?
@ Henk JU žongluje s figúrkami, ale to je práve príťažlivosť nevedeckej analýzy. Neuviedol som celkový počet zobrazení stránky za daný deň, ale iba za tri príspevky. Počet návštev za mesiac (230.000 75.804) totiž nie je totožný s počtom unikátnych návštevníkov za mesiac. To je XNUMX XNUMX.
Robíš to príliš ťažké, Dick, tým, že hľadáš korelačný faktor, ktorý tam nie je.
Neexistuje žiadna korelácia medzi počtom zobrazení a počtom odpovedí. pohybuje sa od 1 z 18 do 1 z 50. Ako analýzu by som povedal:
Téma plávania s oblečením alebo bez neho mala pikantný nádych, a preto vzbudila veľký záujem, no zrejme až taká zaujímavá nebola, takže málo ohlasov.
Volanie z Holandska si získalo veľkú pozornosť, pretože sa dalo zarobiť nejaké peniaze a myslím si, že počet odpovedí zodpovedal počtu videní (1 z 26).
A nakoniec, Animal Attractions: Nie je to vzrušujúca téma, hlavne zaujímavá pre zvieracích aktivistov a sú ochotní reagovať. Takže vysoké skóre odpovedí.
Som rád, že vidím takú nevedeckú analýzu.