Chladný dych myšlienkovej polície
Ako bloger so silnými názormi som veľkým zástancom slobody prejavu.
Nápady výtržníkov, akým je Wilders, považujem za odsúdeniahodné, ale môžeme byť radi, že v krajine ako Holandsko môžu aj títo hlupáci namieriť svoj roh na obyvateľstvo bez toho, aby za to išli do väzenia.
Wilders je často len na hrane, pretože máme zákon, ktorý zakazuje nenávistné prejavy a podnecovanie verejnej mienky voči určitým skupinám obyvateľstva, ale vo všeobecnosti môžu Holanďania vyjadrovať svoje názory všade, bez toho, aby boli nútení vstať z postele a potom zmiznúť. byť umiestnený v blázinci, pracovnom tábore alebo transportovaný do Almere...
Internetová cenzúra
Bohužiaľ, vo väčšine zvyšku sveta sú veci inak. Nedávno som čítal, že Eritrea prekonala Severnú Kóreu ako krajinu s najrepresívnejšou internetovou cenzúrou. To je veľký úspech, ak vezmeme do úvahy, že uverejňovať môžete iba v Severnej Kórei; „Opäť nohavičky Kek, ó, veľký vodca, Kim Il Sun,“ alebo „Včera v noci nebol na oblohe žiadny mesiac. Bol snáď Veľký, Milosrdný, Nepoškvrnený Kormidelník chorý? (tisíc výkrikov)
In Thailand, kde bývam, je zdanlivo veselá sloboda tlače. Môžem napríklad uverejniť komentár pod názorom z Bangkok Post, najväčších novín v anglickom jazyku v tejto krajine. Z toho kvapká sarkazmus a ja sa netajím tým, že som znechutený thajskými poslancami. V skutočnosti existujú celé kmene ľudí, ktorí to robia, čo často robí čítanie odpovedí ešte zábavnejším ako čítanie samotného všeobecne dobre vychovaného názoru. Takže niet sa čoho obávať.
Alebo je to? Thajsko je na žalostnom 107. mieste v zozname krajín s najväčšou slobodou tlače zo zoznamu 167 krajín. Eritrea je teraz číslo 167 a noviny a webové stránky tam opatrne informujú len o počasí:
A teraz počasie: SLNEČNO!
Kráľ občanov
Ak by som mal ísť do histórie cenzúry v Thajsku, musel by som sa vrátiť do začiatku 19. storočia a tento blog by sa zmenil na knihu. Najväčším vinníkom žalostného 107. miesta je článok 112 ústavy, ktorý hovorí, že každý, kto bude posmievať, poškodzovať alebo osočovať zamestnancov McDonald's, produktov McDonald's, alebo inak negatívne hovoriť o McDonald's, môže počítať s trestom odňatia slobody vo výške min. tri a až pätnásť rokov za porušenie McDonald's.
Dosť spravodlivé. Vieme, kde stojíme. Ruky preč od McDonald's. Až kým sa v novinách nedočítate, že 61-ročný muž bol odsúdený na 20 rokov väzenia za to, že údajne poslal esemesku sekretárke premiéra, v ktorej vyjadril svoju nespokojnosť s cheeseburgermi McDonald's.
Muža, chovateľa dobytka, zobrali z postele, odsúdili a uväznili. Vždy popieral, že by niekedy poslal SMS - pre čarodejníkov, ktorí šetria telefón, je veľmi jednoduché posielať SMS správy cez číslo tretej strany, ale sudca s tým nechcel mať nič spoločné - a po roku v thajskej cele musel zaplatiť za tento trest smrťou.
Zneužívanie 112
Čoraz viac to vyzerá tak, že článok 112 sa čoraz častejšie zneužíva na to, aby za mreže posadili suseda, ktorého nenávidíte, politického oponenta alebo vašu svokru. Strašidelné, však? Toto je obzvlášť desivé, pretože generálny riaditeľ McDonald's v roku 2005 verejne vyhlásil, že je otvorený kritike. Jeho posolstvo sa scvrklo na:
"AK NEZAPÍŠTE MOJE HAMBURGERY, LEN DOBRÍ PRIATELIA."
Thajskí politici nepočúvajú odkaz osvieteného generálneho riaditeľa. Naopak, sú dokonca aj poslanci, ktorí chcú článok 112 sprísniť. Aby mohli ľahšie umlčať svojich politických oponentov.
Zatiaľ budem pokračovať len v mojich nepodarených metaforách a studených cheeseburgeroch...
O politike v Holandsku je škoda začať rozprávať na blogu Thajsko. Keď Wilders odstúpil, všetko sa okamžite predražilo, onedlho budeme musieť platiť dvojnásobné náklady na zdravotnú starostlivosť, nájomné domy sa stanú nedostupnými a oveľa viac, čo zastavilo aj Wildersa. Wilders je pre ľudí, rovnako ako Taksin v Thajsku.
Naozaj Wilma.. Socialistický nezmysel na blogu z Thajska. Údajne drží thajskú politiku na dennom svetle a „rýchlo“ šmýka po spodku „ubermensch“
Škoda tohto blogu. Dúfam, že tam v budúcnosti nájdem veľa informácií a budem môcť k nim prispieť.
A že tieto typy článkov vynechávajú. Na to máte 'No Style' alebo tak niečo.
Wilma a Pete,
Ak naozaj čítate tento blog, nezabudnite, čo čítate!
Potom sa vráťte na blog z 9. mája a prečítajte si príbeh ešte raz, možno padne vaňa!
@cor,
Som rád, že si tento príbeh napísal takto, a že si sa toho zbavil, svrbiacich prstov, keď sa to vlastne ani nedá povedať!
Vážený Cor
Ak príbeh nie je o Wildersovi, ale o represii, prečo začína Wildersom.
Moderátor: Odstránená časť komentára, pretože bola mimo témy.
OK, MacDonalds sa veľmi voľne zaoberá bezplatnými nápadmi, počet blokovaných webových stránok je teraz obrovský, len aby sme vymenovali aspoň niektoré.
Webové stránky, ktoré nemajú nič spoločné s MacDonaldom, sú tiež čoraz častejšie blokované, vrátane niekedy, áno, webovej stránky Telegraaf.
Veľmi však pochybujem, či by sme v Holandsku mali byť spokojní so skutočným blokovaním politickej slobody zo strany tlače a politikov, čím by sme ignorovali značný počet voličov.
Myslím, že by bolo lepšie, milý Cor, keby si si svoju jasnú averziu voči PVV a Wildersovi nechal v tomto blogu pre seba a nekazil si často dobré časti touto averziou.
Súdiac podľa odpovedí, takto uvažujú viacerí.
Amen, Omein, Satu
Wilma a Pete,
Myslím, že by ste sa mali radšej riadiť Johnovou radou. Vôbec nejde o Wildersa, ale o slobodu prejavu, ktorú v Holandsku máme a v Thajsku existuje pomerne veľa obmedzení týkajúcich sa najvyššieho dobra, aké v Holandsku poznáme. O tom je tento blog. Mimochodom, takúto reakciu som očakával. Si celkom mimo, a preto nie si o nič lepší ako myšlienková polícia, o ktorej je tento blog. Nedovoľujete to, čo považujete za „socialistické nezmysly“. Páni, čítali sme niečo, čo je proti veľkému Blond Leaderovi. Hanba!!
Prečo musíš začínať menom Wilders? Som taký hlúpy, alebo si hlúpy ty, alebo si tá zelená ľavá postava.
heiko,
Prečítajte si Heiko. Čítať. Vôbec nejde o Wildersa. Dovoľte mi, aby som vám to vysvetlil. Citujem Wildersa - niekoho, s kým nesúhlasím - a že som rád, že môže povedať, čo si myslí. To je v Holandsku povolené. Veľký prínos, sloboda prejavu v našej krajine. Skutočnosť, že si o tom zjavne myslíš inak, pretože okamžite začneš vyskakovať a nazývať ľudí hlúpymi, je vedľa.
Dielo potom rozoberá situáciu v Thajsku, kde je to, žiaľ, trochu inak. Potom sa používa akási metafora, aby sa predišlo prílišnému zatlačeniu veci vzhľadom na citlivosť témy (článok 112 ústavy, ešte ste tam?).
Vieš, Heiko, časť s čítaním je najmenej náročná. Naozaj si musíte precvičiť odpovedajúcu časť.
Vážený Cor,
Ústava hovorí: „Kráľ je nedotknuteľný atď...“, ale článok 112 je v thajskom trestnom zákonníku a nie v ústave.
V útokoch na druhých ste vždy veľmi zúrivý a často oprávnene, ale uistite sa, že máte pravdu.
@Betse Tino,
Máš pravdu, ale pre strýka SMS v tom nie je veľký rozdiel.
Už nie pre strýka SMS, žiaľ, ale pre viac ako 100 ďalších, ktorí sú vo väzení za podobné obvinenia a odsúdenia. Trestný zákon sa jednoducho mení ľahšie ako Ústava. Považujem za veľmi poľutovaniahodné, že Yingluck už odmietla pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 112, ktorý je navyše hanebný.
Súčasná ústava (2007) v paragrafe 36 garantuje „slobodu prejavu, pokiaľ nie je obmedzená inými zákonmi, najmä v oblasti národnej bezpečnosti, verejného poriadku a dobrých mravov...“ No, to ma veľmi skľučuje, ale čo iné by ste mohli očakávať od skupiny generálov?
Heiko.
Pýtate sa Cora, či je taký chytrý, alebo vy ste taký hlúpy.
Prečítajte si príbeh ešte raz pomaly a sami nad tým nepremýšľajte.
Myslím, že potom rozumieš (dúfam)
Pekný kúsok, úplne správne. Dúfajme, že si vypočujú generálneho riaditeľa MC skôr, ako najlepší muž zavrie oči.
Čo sa týka Geerta, myslím si, že veci sú čoraz drahšie, pretože odišiel. Ako sociálny liberál by som o ňom nemal nič vedieť. Obviniť THB zo socialistických textov/propagandy je trochu prehnané...
V Thajsku narastá trend žalovať ľudí vo všeobecnosti za urážku na cti a ohováranie: z 340 obvinení v roku 1961, cez 900 v roku 1995 na 2.600 1 v roku 2005.
Poplatky za lèse-majesté boli medzi rokmi 1947 a 2005 veľmi stabilné, medzi 5 a 10 ročne. Po roku 2005 sa počet obvinení zvýšil na 150 – 160 ročne, najmä v roku 2006 a po ňom. Ako sa to mohlo stať? Je tiež zvláštne, že miera odsúdenia od roku 1989 do súčasnosti je takmer 100%! (Mimochodom to platí pre všetky súdne spory!)
Zdroj: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Defamation, treason and les-majeste, New York, 2011
Samozrejme, v stávke je sloboda prejavu, ale myslím si, že ako ste sami naznačili, zneužívanie moci je dôležitejšou príčinou. A to, ako fungujú súdy.
Okrem korupcie a (domáceho) násilia je to jedna z veľmi nepríjemných stránok Thajska a je dobré, že na to upozorňujete. Keby som sa nemusela starať o 12-ročného syna, vrátila by som sa do Holandska. Často rozmýšľam, či môžeme niečo urobiť. Čítanie kníh a sťažovanie sa na blogu naozaj nepomáha.
Drahý Cor... Pozri, robíš to znova... „Veľká blondínka“, čo to má spoločné s tvojím dielom a slobodou prejavu?
Potom napíšte svoje frustrácie do samostatnej eseje
Veľmi dobre som pochopil váš príspevok a prečítal som si, že si myslíte, že Holandsko je slušná krajina, kde je sloboda prejavu samozrejmosťou.
Ako podobne zmýšľajúci človek hovorím fajn, bojujme za slobodu prejavu, v dnešnej dobe je to pod veľkým tlakom, hovorím z ničoho nič. A žiadne thajské (m-orientálne) situácie PROSÍM.
Áno... Geert Wilders je zástancom slobody a slobody prejavu... Je na tom niečo zlé? Je jediným politikom v Holandsku, ktorý sa odváži otvoriť „ústa“ (ospravedlňujem sa redakcii) a, pravdaže, niekedy až príliš otvorené ústa na môj vkus. Zdôrazňuje však body, ktoré on a PVV považujú za dôležité.
To, že máte názor na „toho veľkého blonďavého vodcu“, je pre vás úžasné a dúfam, že je to trochu dobre premyslené. To, čo v posledných rokoch vidíte a počujete veľmi často, je vrava MSM! Nebolo potrebné „rýchlo“ mlátiť Geerta Wildersa. (a v rozpore s vaším blogom) Vaše poverenia sú už známe. A to bol možno váš zámer!
Tá poznámka o „prepadnutí cez trhliny“! no dobre...len to posilňuje moje argumenty v tej prvej reakcii.
S Pozdravom. Pete
Že nesúhlasíš s Wildersom, dobre... Ale nazvať toho človeka debilom... Potom je tých takmer 1,5 milióna ľudí, ktorí ho volili, tiež hlupáci? Vždy si rád prečítam tvoje kúsky a komentáre, ale tu ti úplne uniká pointa toho slova.
Je škoda, že thajský blog sa tiež podieľa na zosmiešňovaní Wildersa, vyzerá to ako národný šport vykresľovať ho ako smiešneho alebo idiota, výtržníka a šíriteľa nenávisti.
Myslím si, že je veľmi lacné napísať svoj osobný politický názor ako fakty, ale môžete tak urobiť.
Holandsko a Holanďania sa nedajú ľahko zmanipulovať a sú dostatočne kritickí a ľahko prejdú masívnou ofenzívou na démonizáciu Wildersa.
Ak bude Wilders dostatočne kritizovaný a všetci sa budú nekriticky papagájovať, tieto názory sa budú javiť ako fakty. Žiaľ, neprepadávame a to sa ukáže aj po voľbách.
Redakcia: Thailandblog sa nezapája do politiky, ani v Holandsku, ani v Thajsku.
Po Wildersovi boli pomenované dve slová:
Rioter: To je fakticky preukázateľné. Aj to sa mnohým páči na Wildersovi.
Malloot: Samotný Wilders používa slová ako „bláznivý“ a „firemný pudel“. V tomto kontexte je prijateľné slovo ako „Malloot“. Toto je stĺpec a často sa silno dávajú dole
Nakoniec:
Toto je posledná povolená odpoveď o Wildersovi. Rubrika je o slobode prejavu v Holandsku a Thajsku. V Holandsku môžete Wildersa nazvať bláznom a v Thajsku môžete skončiť na pár rokov v Bang Kwaan.
Nesúhlasím s tebou, ale budem bojovať až do smrti za tvoje právo to povedať - Voltaire
Keby som sa, ako povedal niekto iný, nemusel o nikoho starať, rýchlo by som odišiel do NL.
Teraz v Holandsku nie je všetko, ale stále tam môžete povedať všetko, čo si myslíte, ALE pred niekoľkými rokmi rozhodol holandský súd o sťažnosti na Elsevier, že, prosím, všimnite si, že sloboda prejavu existuje resp. neplatí pre internet.
Moderátor: Tento komentár nebol uverejnený z dôvodu zovšeobecňujúcich komentárov.
A ešte pár by som chcel.
Takže Corove komentáre k Wildersovi nie sú zovšeobecňujúce?
Zdá sa mi, že napríklad komentár z mojej strany, aby sa politika viac-menej vyhýbala blogu, naozaj nie je zovšeobecňovanie.
Každopádne rozhodujem ja, rozhoduje moderátor.
Netušila som, že v mojom nezverejnenom komentári je toľko chýb.
zase sa mýlim......
Pred dvoma dňami som sa vyjadril k smrti tohto pána a vyjadril som svoj názor na spôsob, akým si ľudia v tejto krajine medzi sebou vyrovnávajú účty pomocou tohto článku zákona.
Nebolo potrebné, aby som na vyjadrenie svojho názoru na to, ako sa tejto krajine v tejto oblasti darí, použiť politika akéhokoľvek druhu – atď. Dá sa to teda urobiť aj inak, pán Verhoef.
Chcete povedať, že ste za slobodu prejavu, pokiaľ je to váš názor? Ak to nie je tvoj názor, tak sú to idioti? No, rád by som ich mal ešte niekoľko. Takže Thaksin je určite tiež hlupák?
Áno, súhlasím s tým, že Cor sa musí uistiť, že má všetko pokope a tiež, že Thaksin je idiot. Niečo také môžete beztrestne pomenovať, pretože maloot pochádza z maillot, čo znamená nositeľ pančuchy, inými slovami harlekýn. V politike je to predsa len predpoklad.
Po celom svete existujú reťazce rýchleho občerstvenia, ktoré sú prevádzkované/využívané rôznymi spôsobmi, záleží od klientely, ktorá podnik navštívi, aká firemná vízia sa uplatní.
Turisti, ktorí môžu navštíviť reštauráciu len raz za čas, majú na výber, či sa tam budú stravovať alebo nie.
A o tom to celé je, mať slobodu vybrať si, či tam jesť alebo nie, a to je tá sloboda, ktorú majú čitatelia tohto blogu/fóra bez ohľadu na protiargument.
Týmto dúfam v slobodu moderátora vrátiť sa k jednému z prvých odsekov.
Môžete to nazvať umením, keď politici hovoria to, čo chcú ľudia počuť, ale ako vždy platí, že keď veľa sľubujete a málo dávate, blázon žije v radosti.
Dúfam, že všetci expati a thajskí návštevníci, redaktori a čitatelia sa neotočia chrbtom k svojej láske a dôvere v Thajčanov a krásnu krajinu.
S pozdravom všetkých čitateľov
Chris Bleacher
@John a Cor,
Naozaj, už som to povedal, ale na väčšine čitateľov tohto blogu naozaj ničomu nerozumiem! Existujú len 1 alebo 2 čitatelia, ktorí skutočne čítajú blog pozorne!
A už 9. mája, keď sa hovorilo o smrti strýka SMS, som si všimol, že to Cor nenechal len tak, a naozaj veľmi šikovné dielo. A tešia ma aj reakcie čitateľov! Každý sa môže rozhodnúť sám, v akom zmysle.
Bohužiaľ to bolo potrebné takto napísať, ale v mojich očiach je to dokonalé! A robí mi to dobre.
Našťastie, konečne príbeh s obsahom preloženým do Mac Donalds, 112 je veľmi odlišný od známeho cheeseburgerového giganta, ak viete, čo tým myslím. Podľa mňa ľudia, ktorí veciam nerozumejú, nemajú čo dodať k tomuto blogu.
tí, ktorí rozumejú vyššie uvedenému, srdečne pozdravujem.
Hans-Ajax
Chápem, že právne obmedzenia týkajúce sa slobody prejavu sa môžu líšiť v závislosti od ústavného štátu vrátane Thajska, kde je kritika kráľovskej rodiny jednoducho citlivejšia ako v mnohých iných krajinách s monarchiou.
Ale aj keby sa dopustil „zločinu“ tým, že urazil sieť reštaurácií veľkým žltým písmenom M, trest je neprimeraný a neúmerný tomu, čo bolo spáchané alebo nie.
Smutné, že ten muž musel takto stráviť svoje posledné dni, najmä keď on a jeho blízki tvrdili, že nevedeli ani poslať sms a ako takí to vždy popierali.
Moja svokra si musí dávať pozor, lebo nevie čítať ani písať, nieto ešte ako poslať sms.
Hoci je vrúcnou zástankyňou thajskej monarchie, hamburgery z MacDonalds sa jej nezdajú jedlé, na rozdiel od kuracích paličiek z KFC, ktoré považuje za chutné.
Ak váš komentár nie je v súlade s obsahom tohto blogu, budete odstránený bez udania dôvodu. Ale ten istý blog môže negatívne komentovať holandského politika, ktorý má v Holandsku veľkú sledovanosť. Nie že by Wilders mal moje politické preferencie, ale rozpor medzi tým, čo je na tomto blogu dovolené a čo nie, je pálčivý.
K tomuto príspevku mám len 1 komentár: smiešne otvárať takto článok, ktorý si zaslúži vážnu pozornosť, a to sloboda tlače a slobodné vyjadrenie názoru.
Ale to, že hneď v prvých vetách zaútočím na politika zvoleného dobrým demokratickým systémom a tým odsúdim ľudí, ktorí ho volili, by stálo za to len ospravedlnenie.
Je smiešne, že sa tu dokonca dočítate, že sú ľudia, ktorí chcú/môžu zabodovať vedomým/nevedomým zapojením Wildersa a PVV negatívnym spôsobom. Žiadny problém. To je sloboda prejavu, o ktorú sa Wilders usiluje. A hej, v každej časti sveta sa dajú spomenúť negatívne aj pozitívne veci. Niektorým sa zdá tráva inde zelenšia a iným nie. Dobré na identifikáciu problémov. Je dobré vyjadriť svoj názor a je dobré o ňom diskutovať. Často ma mrzí, že sa to niekedy stáva veľmi osobným. A že v určitom bode úroveň v diskusii klesá.
Pozdravy
George je fanúšik Ajaxu 😉
Čo tým myslíš, sloboda prejavu v Holandsku? Nerozosmievaj ma. Stačí si prečítať v Telegraafe, kde inde, že polícia zadržala metrový drevený penis umelca Petra de Koninga zo Steenbergenu. Tento penis vyrobil a umiestnil ako vyjadrenie svojho názoru na nesprávne konanie polície voči jeho dcére.
Som presvedčený, že ten penis mal zostať v Thajsku; s článkom 112 alebo bez neho.
Skvelý kúsok Cor,
Uplny suhlas s tebou.
Tiež žijem v Thajsku, ale bojím sa vyvesiť holandskú vlajku, pretože to
sa dá vysvetliť, ako keby som odrezal kus thajskej vlajky.
Irónia vo vašej odpovedi sa mi nestratila.
Ale viete: strach je zlý učiteľ.
Čo ma zaráža, je selektívne rozhorčenie. Niektorí Wilderovci a sympatizanti tohto pána upadnú do kolektívneho kŕča, keď je Wilders opísaný ako výtržník, kričiaci klaksón, veľký blonďavý vodca (strana nie je demokratická, členovia PVV do toho nemajú čo povedať), pohodlne zabúdajú, že ten istý Wilders ničí celé skupiny obyvateľstva, hovorí o „dedinách spodiny“, „Kopvodtax“ a „bláznivých“ disidentoch.
Akonáhle niekto napíše, že by to mohlo byť aj naopak, dom je príliš malý.
Tento kúsok je vlastne o tom, čo Voltaire, ten osvietený mysliteľ spomínaný vyššie, povedal pred 200 rokmi.
To, že Wilderians vidia tento príbeh ako útok na ich myšlienky, hovorí viac o nich ako o slobode prejavu alebo o situácii v Thajsku.
Je dobré, že boli zverejnené ďalšie komentáre.
Bolo by dobré, keby bol uverejnený článok, ktorý veľvyslanec NL v TH uverejnil pred rokmi v B Poste. Niekde to mám a pozriem si to a dám to na blog.
Skutočne Cor.
Politici by mali viac počúvať panovníka; v Holandsku o niečo menej.
V každom prípade rád trávim čas v Thajsku. Rád sa vraciam aj do holandského Amsterdamu. Každá krajina má niečo pozitívne a negatívne. Choďte tam, kde sa cítite ako doma. Prichádzam tam už 6 rokov a chodím tam každé 3 mesiace. Thajsko je pre mňa miesto.... 😉
Vážený Cor, veľmi pozorne som si prečítal váš príbeh a myslím si, že je škoda, že jasne vyjadrujete svoj názor na holandského politika, ale to môžete očakávať od človeka s vyhraneným názorom.
Rád čítam tento blog, ale prosím, nechajte svoje osobné názory bokom a ak nie, prijmite aspoň očakávanú kritiku
Je dosť zlé, že v Thajsku je len televízia v holandskom jazyku. kanál BVN je skryté vysielanie politických strán s programami De Wereld Draait Door a Paul a Witteman, (hovorí sa o výtržníkoch!!)
Mohli ste tiež jednoducho napísať o holandskom veľkom dobrom, ktorým je našťastie sloboda prejavu, bez citovania Wildersa.
Ďalej s tebou súhlasím, že je veľký rozdiel medzi McDonaldom v Thajsku a v Holandsku, v Holandsku by si nikto nerobil starosti, keby si mal niečo nakresliť alebo napísať na fotku McDonaldu, ale to je v Thajsku hra s ohňom .
Nič sa mi nepáči John, len hovorím.
Fejetonista, ktorý píše na thajskom blogu o slobode prejavu v Thajsku, nemusí začínať o politikovi v Holandsku.
Často sa čítajú iba titulky a určite si ich zapamätajú, a preto je vaša reakcia na písanie Wilmy a Petea prinajmenšom čudná.
(Wilma a Pete. Prečítajte si príbeh, nielen prvé dva odseky. Nie je to o Wildersovi, ale o Thajsku)
To je to isté, ako keby niekto napísal „redaktori a komentátori thajského blogu pozostávajú iba z Red Rakes“, pričom článok vôbec nie je o politike.
@Riny,
Našťastie ty nerozhoduješ o tom, čo napíšem ja, alebo čo napíše ktokoľvek iný. Zvláštne, že nevidíš iróniu v reakciách Wilderiánov, ktorí si tak vysoko cenia slobodu prejavu.
Áno, áno, či môžete alebo nemôžete slobodne vyjadrovať svoje myšlienky v Thajsku a zmeny v zákone týkajúce sa toho, nechám otvorené. Všetci vieme (odborníci z Thajska a menší odborníci z Thajska), ako to tam chodí, a nemali by sme s tým súhlasiť... Len... vážne sa pýtam, či my (tu v Európe) môžeme jednoducho vyjadriť svoj názor (písomne). vyventilovať sa o...., alebo nie je šanca, že to bude alebo mohlo byť niekedy použité proti vám, ak sa tam presťahujete... Môže to znieť paranoja, ale...??
No Cor, vidíš, akí sme tu v Holandsku „slobodní“. Máme dovolené mať názor na všetko, ale ak sa to nepáči stúpencom človeka, ktorý sa tvári, že slobodu prejavu považuje za veľkú výhodu, okamžite sa vás pokúsia umlčať.
Som tu na správnom mieste? Je toto ďalšia holandská horúca linka, tentoraz o „Wilders, áno alebo nie“?
Vážení kolegovia komentujúci, tento článok je o slobode prejavu v Thajsku. Aby dal situáciu v Thajsku do jasnej perspektívy, Cor ju porovnáva s Holandskom a kto môže byť lepším príkladom ako „náš vlastný“ Geert Wilders; jediný politik, proti ktorému bola kedy podaná žaloba na základe článku 7 holandskej ústavy (NGW): sloboda prejavu. Samozrejme, mohol si vziať aj Rutteho alebo Verhagena, ale ani jeden z nich nemá taký vyhranený názor; v žiadnom prípade nejde o názor, ktorý by otriasol článkom 7 NGW v základoch. Jeden sa veľa smeje a druhý veľa rozpráva, no obaja vlastne nič nehovoria (ups, čo to teraz hovorím).
Tí, ktorí sú pre Wildersa, by mali byť na toto prirovnanie hrdí, pretože on je podľa Pima Fortuyna osobou, ktorá do istej miery prerušila toľké ticho v Haagu.
To je môj názor na túto horúcu linku.