Priehrady spôsobujú viac problémov, ako riešia

Podľa redakcie
Publikované v pozadia
Tagy:
21 februára 2013

Pokľaknutie „potrebujeme priehrady, aby sme zabránili povodniam“ je úplne naivné a nesprávne. Veľké priehrady spôsobujú viac problémov, ako riešia.

V Bangkok Post to píše Warren Y Brockelman, ktorý pre Svetovú banku študoval ekologické dôsledky priehrady Kaeng Sua Ten. Podobne ako Sanitsuda Ekachai (pozri môj článok Farba peňazí je všetko iné, len nie zelená) si šúcha uši ministra Plodprasopa Suraswadiho, ktorý nedávno vyslovil prosbu o priehradu.

Minister uviedol, že vláda zadá environmentálne štúdie, Brockelman však poukazuje na to, že vplyv priehrady na životné prostredie a jej užitočnosť už boli skúmané ad nauseam, vrátane obdobia, keď bol Plodprasop generálnym riaditeľom Kráľovského lesného oddelenia. Tieto štúdie vykonalo oddelenie inventarizácie lesov Kráľovského lesného oddelenia, TEAM Consulting Engineers Co, Univerzita Chiang Mai, Organizácia pre výživu a poľnohospodárstvo, Univerzita Mahidol a Svetová banka. Svetová banka zamietla pôžičku na projekt na základe niektorých dodatočných štúdií.

Teak, palisander, ryby a iné zvieratá: všetky sú ohrozené

O čom to je? Priehrada Kaeng Sua Ten je plánovaná na rieke Yom s nádržou s rozlohou 65 kilometrov štvorcových v národnom parku Mae Yom. Hlavnou ekologickou hodnotou tejto oblasti je prírodný teakový les, najväčší a najbohatší v krajine. Stromy boli síce už v minulosti vyrúbané, stromov s priemerom nad 500 cm je málo, ale les má vysoký regeneračný potenciál, čo znamená, že sa pri ochrane dokáže zotaviť.

Medzi ďalšie ekologické faktory, na ktoré Brockelman poukazuje, patrí prítomnosť palisandru a iných tvrdých drevín, migrácia rýb v rieke Yom a druhy ohrozené výstavbou priehrady, ako je zelený páv, zelený cisársky holub a ázijský divoký pes.

Brockelman ale obšírne vysvetľuje a vo svojom článku zdokumentuje, že priehrada nerieši problém záplav a sucha. Túto časť článku ponechám bez zmienky; Aj keď je prehľadná, je dosť technická a rozsiahla. Každý, kto má záujem, nájde celú prosbu na webe novín.

Článok má titulok s povzdychom „Je čas položiť projekt priehrady Kaeng Sua Ten na odpočinok“. Na záver Brockelman píše, že takmer stratil vieru v možnosť ovplyvňovať vládnu politiku na priehradách racionálnou analýzou, pretože prevládnu obchodné záujmy. Nie je teda na mieste posledného odpočinku pred priehradou.

(Zdroj: Bangkok Post, 14. február 2013)

2 odpovede na „Priehrady spôsobujú viac problémov, ako riešia“

  1. cor verhoef hovorí hore

    Označiť Plodprasopa za blázna by bolo pre blázna urážkou. Pred rokom už bol recenzovaný v stĺpci TB nižšie:

    https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/

  2. Jacques hovorí hore

    Národný park Mae Yom je takpovediac hneď vedľa. Minulý rok sme tadiaľ prechádzali približne o tomto čase. Úprimne musím povedať, že nebolo vidieť nič zvláštne. Atrakcia tam zrejme pláva cez rieku vo veľkej pneumatike, no potom v nej musí byť voda, čo v tejto dobe neplatí.

    Zeleného páva som nevidel (pavo muticus). Zviera je logicky pomerne zriedkavé. Toto nie je sova, ale druh páv, najväčší zo všetkých thajských vtákov.
    Zdá sa, že zelený cisársky holub (ducula aenea) je stále celkom bežný.

    Predpokladám, že oblasť má veľkú ekologickú hodnotu. A ak správne chápem argument emeritného profesora, priehrada nevyrieši problémy so záplavami v Bangkoku. Okrem toho je plán založený na dvoch myšlienkach: zavlažovanie a vodné hospodárstvo. Zatiaľ čo podľa profesora nemôžete slúžiť obom cieľom súčasne.

    Som zvedavý na ďalší vývoj tak blízko môjho domova.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web