Pol Pot a Červení Kméri, pohľad späť v čase (konečné)
Mnohým, ktorí navštívili hlavné mesto Kambodže Phnom Penh, Killing Fields a múzeum Tuol Sleng, zostáva veľa nezodpovedaných otázok. Kto bol neslávne známy Pol Pot a ako je možné, že on a jeho kumpáni vyviazli tak milosrdne po zmasakrovaní tretiny kambodžskej populácie? Dnes časť 2.
Kambodžský tribunál
Tento tribunál bol zriadený na stíhanie vodcov režimu Červených Kmérov (Pol Pot a spol.). Tribunál je kambodžský súd, na ktorom sú prítomní zahraniční experti v mene Organizácie Spojených národov. Sudcovia uplatňujú medzinárodné a kambodžské právo. Je zvláštne, že o zriadení tribunálu sa rozhodlo až v roku 1997 a 3. júna 2006, takmer tridsať rokov po spáchaných zločinoch, zložilo prísahu 27 sudcov vrátane 10 zahraničných sudcov. Jednou z nich bola aj holandská rozhodkyňa Katinka Lahuis.
Tribunál nemá medzinárodné postavenie, ale je súčasťou kambodžského právneho systému. Niet divu, keď si uvedomíme, že vtedajší premiér Kambodže Hun Sen bol bývalým predstaviteľom Červených Kmérov a nechcel nič iné.
Medzi piatimi pôvodne obvinenými bol Kaing Guek Ean (vojvodca), bývalý riaditeľ väznice Tuol Sleng v Phnom Penh a druhý najvyšší veliteľ Červených Kmérov po Pol Potovi; Nuon Chea. Pol Pot zomrel 15. apríla 1998 a unikol tancu.
Obrana
Je ťažké si predstaviť, že existujú právnici, ktorí chcú s veľkým nasadením brániť tento druh darebáka, akým je Nuon Chea. Možno má taký človek veľké ego, aby získal medzinárodnú pozornosť. Napriek tomu sa holandskí právnici Victor Koppe a Michiel Plasman spolu s kambodžským kolegom ujali obhajoby Nuon Chea.
Profesijná hrdosť, túžba po sláve, zarábanie veľa peňazí alebo ... ktovie, môže to povedať. Musíte byť niekým výnimočným, aby ste dokázali brániť takú osobu, ktorá je čiastočne zodpovedná za vraždu dvoch miliónov ľudí a najbizarnejší teroristický režim v globálnom komunizme, a vytiahnuť všetky stopky, ako to už robil Koppe. ako desať rokov – od roku 2007 do roku 2017 – urobil. Pán Koppe úplne nesúhlasil s khmérskym tribunálom a dokonca si myslel, že medzinárodné právo je príliš často o morálnom práve a príliš málo o zisťovaní pravdy. Rozhodujúci svedkovia by podľa neho neboli vypočutí a politický vplyv sudcov bol veľký, tvrdil v roku 2017 po odsúdení jeho klienta na doživotie.
Netreba dúfať, že tento právnik očakával oslobodenie, pretože potom musíte predpokladať, že nikdy nenavštívil múzeum Tuol Sleng ani „vražedné polia“, pozrel si rôzne autentické filmové záznamy, ktoré existujú alebo kedy mal rozhovor s niekoľkými ľuďmi, ktorí prežili mnohé zverstvá.
Ďaleko od našej postele
Pre mnohých boli Červení Kméri a Kambodža ďaleko od našich postelí a málo sa o nich vedelo. V HP/De Tijd, 9. januára 2004, už Roelof Bouwman písal o minulosti GML Paula Rosenmöllera (GroenLinks), ktorý bol v rokoch 1976 až 1982 členom Marxisticko-leninskej skupiny (GML), ktorá dokonca inkasovala peniaze za vrahov. komunistický režim Pol Pota a spoločníkov. Táto strana chcela silou mocou modelovať Holandsko na príklade stalinistického Ruska, maoistickej Číny a Pol Potovej Kambodže. Išlo o totalitné režimy, ktoré celkovo zabili okolo sto miliónov ľudí. Sympatie k Stalinovi a Maovi možno nájsť aj u iných holandských strán. V XNUMX. rokoch napríklad SP o oboch masových vrahoch blúznila, no GML bola ešte radikálnejšia. Je príznačné, že najmä Pol Pot sa mohol spoľahnúť na sympatie Paula Rosenmöllera a spolupracovníkov. Roelof Bouwman o tom v článku Collecting for Pol Pot píše:
Socializmus, ako sa verilo v GML, mohol byť nastolený iba pomocou ozbrojenej revolúcie cq. revolučné masové násilie. „To, čo chceme, je priviesť celý buržoázny svet do zatratenia,“ uviedlo vedenie GML v roku 1978 v správe z 1. mája, ktorú na stretnutí v amsterdamskom Brakke Grond prečítal mladý muž prezlečený v kukle. "Je to tento svet, ktorý chceme a ktorý zničíme v násilnej revolúcii."
Khmérski komunisti boli v tom čase zaneprázdnení realizáciou tejto myšlienky v Kambodži, takže režim mohol počítať s bezpodmienečnou podporou GML. V skutočnosti Rosenmöller a jeho kumpáni museli mať pol dňa práce na propagácii Pol Pota. Chválili ho v mesačníku GML Rode Morgen, v brožúrach, brožúrach a na demonštráciách, dokonca sa robili zbierky pre jeho režim. GML jednoducho neverilo, že Červení Kméri spáchali v Kambodži vraždy a mučenie v bezprecedentnom rozsahu. Podľa Rode Morgen sa to týkalo hororových príbehov, ohovárania a preukázateľných klamstiev. V mnohých brožúrach preto GML žiadala podporu pre demokratickú Kambodžu, ako sa Kambodža začala nazývať za Červených Kmérov: „Nech žije ľudová vojna ľudu Kambodže. Nech žije zákonná vláda Demokratickej Kambodže pod vedením Pol Pota."
Túto bezpodmienečnú podporu Pol Pota ocenili aj Červení Kméri. V roku 1979 dostali drahí priatelia GML vrúcny list od Ministerstva zahraničných vecí Demokratickej Kambodže. Rosenmöllerovi a jeho súdruhom sa v liste poďakovalo za militantnú solidaritu a podporu.
Paul Rosenmöller je zo strany novinárov málokedy konfrontovaný so svojou minulosťou. 19. júla 2004 to však urobil Andries Knevel v relácii De Morgenen Rádia 1. Keď sa Knevel opýtal, či Rosenmöller neľutuje svoju minulosť v GML, bývalý líder GroenLinks odpovedal takto: „Ľútosť nie je koncept, ktorý ma napadá.“ Takže vidíte, že niektorí politici a tiež niektoré politické strany môžu fúkať mnohými vetrami.
Skutočnosť, že krutosti spáchané vodcami Červených Kmérov chápali len veľmi málo alebo vôbec, dokazuje aj nedávny článok v novinách Trouw z novembra 2016. “, noviny uverejňujú príbeh o právnikovi Koppe.
Tendencia príbehu je viac-menej chváliť právnika, ktorý tvrdí, že obhajoba Nuon Chea je najlepší prípad, na akom kedy pracoval. Po deviatich rokoch Tribunálu Červených Kmérov sa požiar podarilo uhasiť. „Toto je ono. Po tomto prestanem. Lepší prípad už nebude. Musím ísť pomôcť inej osobe, ktorá perie špinavé peniaze, alebo niečo podobné? Naozaj, už deväť rokov platí Organizácia spojených národov môjmu pánovi kráľovsky. Dagblad Trouw necháva hovoriť iba Koppeho a mlčí ako hrob o genocíde, ktorá sa odohrala v Kambodži. Noviny, ktoré chcú byť objektívne, by mali upozorniť aj na druhú stranu mince. Reportér úplne ignoruje teroristický režim a vraždu dvoch miliónov nevinných ľudí.
zdroj:
- Kniha Brat číslo jedna, Politická biografia Pol Pota, ktorú napísal David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Noviny Trouw, Ate Hoekstra.
- História net / internet
Jozef, moja poklona za tento rozsiahly a poučný článok v 2 častiach. Plne zdieľam váš záver o holandských právnikoch Červených Kmérov. V televíznych rozhovoroch právnici bagatelizovali prehrešky režimu proti ľudskosti a zdalo sa, že hrozný osud obetí je zažehnaný. A Paul Rosenmoller nebol len členom GML, ale podľa Wikipédie v roku 1981 a '82 aj členom správnej rady. V tom čase GML poprela masaker kambodžského obyvateľstva a keď Rosenmoller dostal od Knevela príležitosť prejaviť ľútosť alebo sa dištancovať, túto príležitosť nevyužil, pravdepodobne preto, že mu to prekážalo jeho obrovské ego. Ten istý Paul Rosenmoller je v súčasnosti predsedom dozornej rady v AFM (úrad pre finančné trhy). Je pre mňa nepochopiteľné, že vzhľadom na svoju minulosť dostal tento muž takú ťažkú pozíciu.
Jozef,
Ďakujem za článok a podrobnosti.
Právnici a peniaze…
Sústredia sa len na peniaze.
Neprospieva im riešenie problému.
Malo by to trvať čo najdlhšie.
Radšej robia ešte viac problémov.
Keď už nemajú čo robiť, začnú hrať hry, vyšší sudca potom nižší sudca.
No mať a udržať si prácu.
Morálne hodnoty a právnici nejdú dokopy.
Počas našej dovolenky sme navštívili Killing Fields a múzeum Tuol sleng. Boli sme pár dní naozaj zničení z toho, čo sa tam stalo, naozaj neviem pochopiť, že na svete sú takí ľudia a ešte horšie, že im to prejde. Nemohli byť zatknutí skôr a prečo sú ľudia, ktorí mu s tým pomáhajú.
Ak je pravda, že existuje niekto, kto rozhoduje o smrti a živote BOH alebo BOUDA, prečo to dovoľuje?
Keď sa nad tým zamyslím, Pol Pot rozhodol o živote a smrti.
Škoda, že takýmto ľuďom je dovolené sa narodiť.
Moja rodina tiež navštívila vražedné polia a múzeum Tuol sleng. Najväčší dojem urobil taxikár, ktorý pre režim prišiel o deväť z desiatich bratov a sestier. Netreba to preháňať, a pokiaľ ide o mňa, Paul Rosenmüller by sa mal o tomto období pýtať, pretože je veľmi ľahké odísť!
Niektorí, ktorí boli úplne „mimo trate“, splatili všetko.
30. januára 2003 sa Rosenmöller stal rytierom rádu Orange-Nassau!!.
V polovici júna 2007 bol zdiskreditovaný, pretože ako zástanca boja proti „chápkovej kultúre“ a pravidlu, že nikto by nemal zarábať viac ako premiér, sám dostal z verejných zdrojov podstatne viac peňazí a kompenzácií ako plat premiéra.predseda vlády, takzvaný Balkenende štandard. Ukázalo sa, že Rosenmöller dostal v roku 2004 z verejných zdrojov od IKON, UWV a dvoch ministerstiev asi 200.000-tisíc eur.
Boj proti kultúre uchopenia….
No potom sa môžeš ešte viac chytiť..
Áno, Pieter, ako člen bohatej rodiny, jeho otec bol riaditeľom a hlavným akcionárom V&D, Rosenmöller bol za svoju prácu po politickej kariére bohato odmenený. Napríklad De Telegraaf v roku 2005 tiež informoval, že ako predseda PAVEM, vládneho poradného orgánu pre účasť etnických žien, dostával ročne 1 70.000 EUR za „prácu“ na 2 deň v týždni. Po zverejnení a otázkach v Snemovni reprezentantov splatil sumu 140.000 25.000 eur zo XNUMX XNUMX eur, ktoré dostal. Od podporovateľa a šíriteľa maoistických myšlienok až po jeho súčasnú pozíciu dozorcu nad finančnými trhmi je bizarné, totálna revolúcia. Veci sa môžu zmeniť, povedal Brederode. Ale v skutočnosti nechcem príliš odvádzať pozornosť od hrozného utrpenia, ktoré musel kambodžský ľud znášať. A preto by som chcel ešte raz zdôrazniť, že Joseph Jongen napísal vynikajúci článok.
Úplne súhlasím!
Takýchto ľudí je vo vláde príliš veľa.
No intelektuáli.... robiť tie najhlúpejšie veci!
Intelektuáli .. sú vlastne veľmi hlúpi ľudia, ktorí sa odlišujú tým, že rozmýšľajú inak .. Ale v skutočnosti sami nič nedokážu a obeťami ich správania sú iní.
Plne súhlasím s tým, že Joseph Jongen napísal dobrý článok.
Pravdu dejín treba udržiavať pri živote.
To isté platí pre Rumunsko, Ceaușescu, 1967 až 1989... pred niekoľkými rokmi ho rôzne európske vlády prijali so všetkou úctou.
Albánsko... do roku 1991, rovnaký príbeh.
Veľmi dobrý článok a je dobré, že sú spomenuté holandské mená, ktoré ešte raz vypovedajú o ich nesprávnej histórii, akí nesprávni ľudia ešte sú.
Ďakujem za toto dobré vysvetlenie histórie, na ktorú by sa nemalo zabudnúť.
Aký zlý človek je Rosenmóler a títo diablovi obhajcovia: Victor Koppe a Michiel Plasman.
Danny
Prečo to "oni" dovolia??
Kto sú "oni" a kto to všetko nechal tak dlho pokračovať?????
Pol Pot a jeho kumpáni boli exekútori a ich činy nemožno nikdy ospravedlniť, akýkoľvek trest je príliš mierny.
Svetoví lídri, ktorí v tom čase dopustili takéto zverstvá, sú rovnako vinní – nikdy predtým sa nezačalo súdne konanie, nieto ešte medzinárodné vyšetrovanie.
Núti ma zamyslieť sa.....
Často som v Kambodži a zakaždým, keď som konfrontovaný so zverstvami Červených Kmérov, mi hlavou prebehne: ako to môžu ľudia urobiť svojim vlastným ľuďom? A preč s tým tiež!
Tuol Sleng nie je strašidelný dom z karnevalu alebo produkcie Walta Disneyho... Je to strašná realita!
To, čo zostáva v celom príbehu o Pol Potovi a Červených Khméroch vždy podexponované, je podpora, ktorú v jednom momente dostal od obyvateľov Kambodže. V roku 1970, keď Lon Nol uskutočnil svoj prevrat, boli Červení Kméri malí, ich základňa sa nachádzala na hornatom severe, blízko laoských hraníc a pozostávala z približne 5 až 600 ozbrojených ľudí. Gigantická korupcia Lon Nolovej vlády a čoraz silnejšie bombardovanie zo strany Američanov však zvýšili averziu voči Lon Nolovi, čo Pol Pot využil a začal proti Lon Nolovi občiansku vojnu. Najprv dostal malú podporu, ale to sa zmenilo, keď kráľ Sihanouk, ktorý získal politický azyl v Číne, navštívil Pol Pot, ktorý sa stal známym v Kambodži, a potom si mnohí Kambodžania začali myslieť, že ak náš milovaný kráľ navštívi Pol Pota, potom Pol Pot nikdy nemôže byť taký zlý, ako tvrdí Lon Nol. Odvtedy podpora pre Pol Pota enormne vzrástla, nie kvôli Pol Potovej ideológii, ale preto, že sa ľudia chceli zbaviť Lon Nolovej vlády. V roku 1975 sa spor skončil, ale to, čo prišlo namiesto neho, bolo oveľa horšie ako vláda Lon Nola.
Mimochodom, kráľa Sihanuka sa neskôr opýtali, prečo išiel navštíviť Pol Pota, odpovedal: Prinútili ma k tomu moji čínski hostitelia. Len málo Kambodžanov tomu verí.
Rozdiel medzi naším ústavným štátom a diktatúrou je okrem iného aj v tom, že u nás je niekto odsúdený len vtedy, ak sa presvedčivo preukáže, že urobil niečo zlé. Existujú veľmi presné pravidlá, ktoré dôkazy musia spĺňať. Ak dôkazy presne nespĺňajú tieto pravidlá, neuplatňujú sa. Pretože laik sa do celého právneho bludiska nedostane, máte nárok na právnika, ktorý okrem iného skontroluje, či dôkazy zodpovedajú pravidlám. To niekedy vedie k oslobodeniu niekoho, o kom „každý“ vie, že je vinný. Napriek tomu sa tak rozhodneme urobiť v ústavnom štáte. Veríme, že nikto nie je odsúdený neprávom, prevažuje nad tým, že niekto nie je odsúdený nespravodlivo. To, že sa veci môžu strašne pokaziť, dokazuje prípad vraždy Puttena a Lucia de B. Nakoniec mali právnika, ktorý sa zaviazal k prípadu, aby hľadal diery v dôkazoch, a potom sa dokonca ukázalo, že nielenže chýbajú dôkazy, ale že páchateľmi naozaj nemohli byť odsúdení.
Našťastie, rovnaká dôkazná povinnosť platí pre tribunály, ako je ten v Kambodži. Inak by boli ľudia súdení na základe absolútnej svojvôle, a práve z toho obviňujeme páchateľov. Aj keď to „každý“ vie, je potrebný dôkaz. A sú potrební právnici, ktorí v záujme podozrivých preveria dôkazy. Pretože len na základe presvedčivých dôkazov môže byť niekto v právnom štáte odsúdený.
Len pre upresnenie: nemohol som, okrem toho, že nie som právnik, obhajovať niekoho, o kom som skutočne presvedčený, že je páchateľom. A tiež sa mi zdajú sumy, ktoré si právnici účtujú za hodinu práce, nehanebne vysoké. Označiť tribunál za jeho najlepší prípad je dosť neohrabané, no viem si predstaviť, že z odborného hľadiska je to oveľa zaujímavejšie ako obhajovať zlodeja. Obviňovať advokáta z akéhosi ospravedlňovania konania svojich klientov by však bolo príliš ďaleko. Každý, kto sa niekedy stretne s nespravodlivým obvinením, môže dúfať, že má právnika, ktorý je v tomto prípade úplne oddaný. (A hlavne dúfať, že si to môže dovoliť). Pravda je často zložitejšia, než si dokážeme predstaviť, ako je zrejmé aj z komentára, že Trouw zvýrazňuje iba jednu stranu mince, a preto nie je objektívny. Odkazovaný článok je o Koppe, nie o ére Červených Kmérov. Hľadajte Červených Kmérov a v Trouwe nájdete stovky článkov, v ktorých sú zdôraznené všetky prehrešky a jeden o Koppe. Aby si prokurátori nezobrali jeden takýto článok ako dôkaz a pohodlne zabudli na stovky ďalších, potrebujete právnika.
(Raz som hral diablovho advokáta)
Nejde o to, ako hovoríte, obviňovať právnikov z nejakého ospravedlňovania konania jeho klientov, ani odsudzovať (medzinárodnú) judikatúru. Je to postoj a vyjadrenia právnikov v holandskej tlači a počas televíznych vystúpení, ktoré ma zarmútili. Ich klienti boli v skutočnosti popisovaní ako úbohí starci a hrozný osud ich obetí bol v podstate ignorovaný. Môžete a môžete očakávať, že právnik bude verejne vážiť a vážiť svoje slová. V tomto ohľade považujem vašu kvalifikáciu za „nemotornú“, že Koppe nazýva tribunál najlepším prípadom svojho života, príliš slabý. Veľmi bolestivé a zbytočne zraňujúce voči najbližším sa približuje. Okrem toho sa domnievam, že tento tribunál nemôžete porovnávať napríklad so súdnym prípadom v Holandsku, v ktorom by mohlo dôjsť k nespravodlivému obvineniu.
Proti právnickej profesii môžete namietať veľa, často oprávnene. Bez právnickej profesie ste si však odpílili nohy pod právom obhajoby. Tí, ktorí to obhajujú, sú už na dobrej ceste k režimom, akým je režim Červených Kmérov. Pozrite sa skôr, ako skočíte... na to nemusíte byť ani intelektuál. Stačí len mužský medzi mužmi.