Pred pár dňami bol na tomto blogu článok oznamujúci, že holandská vláda pracuje na dokumente o konzulárnej politike, ktorý stanovuje konzulárnu politiku na najbližšie roky. V takzvanej konzultácii môžu záujemcovia predkladať nápady, rady a pripomienky.

Dobrý nápad?

Moja prvá myšlienka bola: dobrý nápad zapojiť holandských občanov v zahraničí týmto jedinečným spôsobom do prípravy tohto politického dokumentu. Moje nadšenie sa však čoskoro vytratilo, pretože si nemyslím, že spôsob, akým konzultácie prebiehajú, nie je správny. Samozrejme, v tej bašte ministerstva zahraničných vecí, ktorá mala kedysi názov „Monkey Rock“, sa verí, že 6000 XNUMX zamestnancov, zhora nadol, je celkom schopných vypracovať tento politický dokument bez vašej a mojej pomoci.

Demokratický dotyk

Tiež som zistil, že takáto konzultácia nie je vôbec ojedinelá, pretože sú pravidelne publikované vo viacerých oblastiach. Podľa mňa konzultácia nie je nič iné, ako dať rozhodovaniu demokratický nádych, s ktorým sa už nič nerobí. Áno, výsledky tejto konzultácie budú, ako sa hovorí, „zahrnuté do ďalšieho rozvoja konzulárnej politiky a skvalitňovania konzulárnych služieb. Nerobím si ilúzie, že bude prijatý čo i len jediný vonkajší návrh a ak sa tak napriek očakávaniam predsa len stane, potom si navrhovateľ bezpodmienečne zaslúži rytiersky titul.

Námietky

Čo je však zásadná námietka? V prvom rade je to vyhlásenie tejto konzultácie. Je to na webovej stránke a na Facebooku, ale stačí to na to, aby sa to dostalo ku všetkým Holanďanom na celom svete? pochybujem. Upozorňujeme, že webová stránka BuZa uvádza, že viac ako 1 milión Holanďanov žije v zahraničí. Distribúcia mala byť lepšia a termín mohol byť o niečo neskôr

Po druhé, je to otázka, ktorá je podľa mňa príliš všeobecná. V prvej sérii odpovedí, ktoré boli zverejnené na stránke, ste nevideli veľa podnetov, ale oveľa viac individuálnych sťažností. To nemohol byť zámer.

Príliš všeobecné

Otázka je príliš všeobecná, pretože sa neberie do úvahy geografické rozloženie všetkých tých Holanďanov v zahraničí. Na začiatok si myslím, že môžem predpokladať, že veľká väčšina Holanďanov v zahraničí sa usadila niekde v Európskej únii. Medzi týmito Holanďanmi a krajanmi, ktorí žijú mimo Únie, je obrovský rozdiel v želaniach a predovšetkým v právach. To však nie je všetko, pretože v – vymenujem niekoľko – Čiľania môžu mať úplne iné priania a možno aj návrhy ako ja – vymenujem pár vecí – Thajsku. Žiť a žiť v jednej krajine jednoducho znamená iné okolnosti ako v druhej, a preto vyvolávajú rôzne túžby.

Regionálny alebo národný prístup

Ak chce BuZa skutočne počuť hlas Holanďanov v zahraničí, potom by sa výskum mal vykonávať oveľa viac na národnej alebo prípadne regionálnej úrovni. Poverte veľvyslanectvá a konzuláty, aby vykonali vyšetrovanie s cieľom dospieť k správe pre Haag priamo na mieste prostredníctvom vypočutí doplnených o písomné odpovede. .

Thailand

Miestne vyšetrovanie by sa mohlo a dokonca malo uskutočniť v krajine môjho bydliska, v Thajsku. Existuje veľa problémov a prianí, ktoré sa nemusia týkať mnohých iných krajín, ako sú vízové ​​pravidlá, zdravotné poistenie, priznanie príjmu, nové pasy atď. Holanďanov je v Thajsku dosť, odhaduje sa, že 10 až 20.000 XNUMX ľudí a medzi nimi je veľa takých, ktorí po rokoch skúseností môžu niečím prispieť k lepšiemu dokumentu o konzulárnej politike.

Návrhy

Konzultácie spôsobom navrhnutým BuZa sa nezúčastním. Nemám nejaké návrhy? Áno, mnohé, nie moje, ale viaceré témy z konzulárnej sféry boli prediskutované na tomto blogu a sprístupnené ambasáde. Okrem zvrátenia smiešneho usporiadania vyhlásenia o príjme, ktoré urobil Haag, odpoveď je vždy: „to nie je v súlade s pravidlami, nezapadá to do politiky, nemôžeme urobiť výnimku pre Thajsko, to nie je povolené v Haagu alebo – čo je horšie – to bolo urobené proti dohodám v Bruseli.

Ešte raz, ja sa nezúčastním, ty áno?

16 odpovedí na „Nový dokument o konzulárnej politike v Holandsku“

  1. van dijk hovorí hore

    Správne, nehovoríme s ľuďmi, ale o ľuďoch,
    Bez toho, aby som mohol poskytnúť vstup, som tu už predtým napísal o stretnutí
    Aachen, po veľkom písaní sa dalo s partnerom hneď dohodnúť.
    Nezverejnili ste komunikáciu, ktorú som v tom čase dostal, alebo jej časť, o ktorej viem

  2. J Thiel hovorí hore

    Veľvyslanectvá a konzuláty slúžia LEN na podnikanie.
    Ak prídete do spoločnosti, budete privítaní kávou a koláčom.
    Nestarajú sa o súkromníkov, zaobchádza sa s nimi ako so sračkami...

    • Harry Roman hovorí hore

      Okolo roku 2001. Robili sme štúdiu uskutočniteľnosti PESP. S manželkou a dcérou môjho thajského partnera sa zaobchádzalo, ako keby išli pracovať do stabilnej inštitúcie v Holandsku. Našťastie Van Zanten videl všetko včas a vypustil skupinu do vlastnej izby. Syn, študujúci v Kalifornii, musel požiadať o vízum v Bangkoku a až potom do Holandska.
      Počas cesty sem bolo badať, ako blízko je Breda k Zaventemu resp. Dusseldorf sa nachádza. Aj keby ma jedného dňa poslalo vládne lietadlo, aby som ich vyzdvihol, aj tak prejdú po letiskách mimo Holandska sami, ľudia sú stále takí nahnevaní.

      • Rob V. hovorí hore

        Štátni úradníci milujú formy, až kým oni ani my už pre stromy nevidíme les. Napríklad thajský cudzinec, ktorý má legálny dlhodobý pobyt inde (napríklad študuje v USA), môže jednoducho ísť na holandský konzulát v krajine dlhodobého pobytu pre schengenské vízum. Ale to je/nebolo vždy jasne označené v košoch so skartovanými informáciami a papierikmi. A ak na to ochotný zamestnanec BZ alebo IND nepoukáže alebo to napríklad ani nespochybní, potom sa už zábava nedá. Jasná komunikácia, čo najmenej foriem a čo najjednoduchšia s čo najmenšou byrokraciou, zostáva vecou.

        A keď sa veci pokazia (váš príbeh o Thajčanoch s nesprávnym preukazom, ktorý hovoril o Taiwane), iná vládna agentúra pre to často nemá pochopenie (KMar, ktorý namiesto volania na IND oznámi „nie, vypadni odtiaľto“ , BZ atď. alebo dokonca poukázať na možnosť prizvať advokáta).

        Ale nemám pocit, že by Holandsko bolo v tomto výnimkou. Veci môžu byť rovnako dobré pre Thajcov, Nemcov, Belgičanov atď., napriek tomu, že jednotliví štátni zamestnanci často robia maximum. Najlepším štátnym úradníkom zostáva ten, kto vie, že postupy a pravidlá sú dôležité, ale nezabezpečujú 100% pokrytie, a preto sa nemusíte vždy hrabať, aby ste všetko zoradili na sto desatinných miest. Pozerá sa na väčší obraz.

  3. douwe hovorí hore

    Úplný súhlas s týmito komentármi.

  4. AWP hovorí hore

    Výskum sa už robí (SVB) a tie by sa dali spojiť s kvalitatívnym zákazníckym prieskumom. Je to však selektívne, pretože v Turecku to holandský sudca nepovoľuje!!

  5. Harry Roman hovorí hore

    Pred rokom 1974 som sa raz zhováral s pánom radcom v mojom rodnom meste. Jeho komentár: VŽDY si naplánujte vypočutie, pretože sa pravdepodobne nájde niekto s presne rovnakými nápadmi, aké chcete realizovať. TOTO vás stavia do svetla reflektorov, kytice kvetov a... všetci sú šťastní.

    Pre BuZa mám len jeden odkaz: robte spolu to, čo spolu dokážete, napríklad schengenské víza.

    A tiež mám veľmi zlé skúsenosti s holandským veľvyslanectvom v Bangkoku, ako aj s úradníkmi v Haagu a IND. Pokiaľ nepoznajú rozdiel medzi Thajskom, hlavným mestom Bangkokom a Taiwanom... (na doklade o pobyte MVV NLD42598119 zo 4. decembra 2001)

  6. podpora hovorí hore

    gringo,

    Už pri prvom ohlasovaní poradcu som naznačil, že sa toho nezúčastním. Strata času a energie, pretože BV Nederland robí presne to, čo Haag chce. Konzultácia to nezmení.

  7. Johnny B.G hovorí hore

    Ak v Thajsku skutočne žije 10-20 tisíc Holanďanov, mali by ste sa ich pokúsiť spojiť, aby sa vytvoril konverzačný partner.
    Jednotlivci sú menej počuteľní ako skupina a zrejme aj preto sa ľudia zaujímajú o názory záujmových skupín.

    Už teraz môžem spomenúť, že ak niekto prikročí k založeniu takéhoto záujmového združenia, je odsúdený na neúspech.
    Holanďanov je jednoducho ťažké zjednotiť, pretože ich vlastné záujmy majú prednosť pred skupinovými záujmami, čo sa odráža v tisíckach názorov a prstov na nohách, ak ľudia nedosiahnu svoje.
    Následne sa sťažnosti naďalej objavujú na mnohých fórach a príčinou je vláda.

    V konečnom dôsledku Snemovňa reprezentantov kontroluje konanie vlády a je to práve Snemovňa reprezentantov, ktorú volí volič. To je naša forma demokracie, ktorá stojí za to.

    • Harry Roman hovorí hore

      Pekná práca pre Thailandblog. Áno, budete musieť osloviť politikov v Snemovni reprezentantov, pretože zvyšok... A za takéto členstvo som ochotný zaplatiť, aj keď s Thajskom mám veľmi málo spoločného.

  8. Leo Bosink hovorí hore

    Škoda, že pravda je taká, ako Gringo podrobne vysvetľuje. BuZa, rovnako ako celá holandská vláda – od nízkej po vysokú – robí presne to, čo chcú. A absolútne nič sa nerobí s takzvanými konzultáciami alebo ďalšími formami, v ktorých môžu Holanďania uviesť, aké sú ich želania. Používajú sa len, ako výstižne píše Gringo, aby dali rozhodovaniu demokratický nádych. Politici kdekoľvek na svete nestoja za ani cent. Myslia len na seba a na to, ako sa čo najlepšie vydať na politickú kariéru, s množstvom plyšu a ešte väčším množstvom peňazí. Teraz sa zastavím, pretože keby som začal rozprávať o politikoch a politike, mohol by som napísať celú knihu. A politici a politici by dopadli v tomto smere veľmi zle.

  9. martin hovorí hore

    Áno, vyplnil som to! S hlavne potrebnými pripomienkami, ale aj radami. Poradenstvo, ako je popísané vyššie. Rád dávam najavo svoj hlas a názor. Koniec koncov, veľa vecí môže byť oveľa jednoduchšie, ako napríklad návštevné vízum pre thajského partnera do Holandska. Hárok A4 s kontrolnými zoznamami a podpisom by mal byť možný. Thajec by bol predsa najradšej v Thajsku a vrátil by sa tam.
    S pozdravom,
    martin

  10. Jakub hovorí hore

    Už asi 40 rokov navštevujem holandské veľvyslanectvá po celom svete ako súkromná osoba kvôli vízam, pasom alebo iným osobným konzulárnym záležitostiam.
    Nikdy sa so mnou nikde nezaobchádzali ako so mnou a vždy mi pomohli zdvorilí zamestnanci veľvyslanectva. Musím povedať, že som ich vždy vopred kontaktoval s mojou otázkou/problémom, aby som sa so všetkými dokladmi objavil na prahu.

    Som tiež členom rôznych fór a asociácií NL a v Thajsku, nielen na tomto fóre alebo ohľadom problematiky NL, som nikdy nečítal toľko negatívneho ako vo zvyšku sveta.

    Pripravte sa, poznajte predpisy!
    Ak prídete s niečím pozitívnym, zvyčajne to bude prijaté pozitívne, je moja rada

  11. Bert Schimmel hovorí hore

    Už niekoľko rokov chodím na ambasádu v Bangkoku pre svoju živú deklaráciu, požiadal som o nový pas a vyzdvihol som si DigiD identifikáciu. Nikdy som tam nemal žiadne problémy a všetko bolo profesionálne a korektne riešené.

  12. cudzinec v Latinskej Amerike hovorí hore

    Len pre poriadok: môj príbeh nie je o zamestnancoch ambasády.
    Už viackrát som im vyjadril svoje uznanie. Fungujú podľa pravidiel a tých pravidiel a organizácie okolo nich by sa od Haagu dali veľmi zlepšiť.
    To je jadro môjho článku

  13. Rob V. hovorí hore

    Rôzne rezorty, ministerstvá a členské štáty EÚ sú stále príliš svojimi vlastnými kráľovstvami, ktoré sa zaoberajú iba správnym vypĺňaním formulárov a postupov na základe toho, čo vymysleli šéfovia a ľudia na vrchole. A zdá sa, že jednej ruke je jedno, čo robí druhá, pokiaľ sú papiere ich vlastného kráľovstva v poriadku. Napríklad, prečo to zahrnúť iba z BuZa a nie z iných agentúr, s ktorými sa musia občania a podniky tiež zaoberať, keď žijú/pracujú v Thajsku (alebo kdekoľvek inde)? Naozaj chcete vidieť Holandsko a EÚ ako jeden celok a myslieť z pohľadu „zákazníka“?

    Uprednostnil by som spoločný prístup, v ktorom by sa BuZa, BZ, Daňové úrady, SVB atď. spoločne vydali na to, aby zistili, ako môžu BV Holandsko a BV Europe fungovať efektívnejšie a lepšie, aby sa vytvoril dobrý produkt za nízku cenu. berúc do úvahy všetky typy záujmov. Myslite na vyhlásenia o živote, vyhlásenia o príjme, vízové ​​dokumenty atď. Mohlo by sa to uskutočniť čiastočne pod krídlami EÚ so satelitnými kanceláriami po celej krajine (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen atď.). Ale zdá sa, že sa to ešte nedeje na národnej alebo medzinárodnej úrovni, môžeme to urobiť s peknou národnou efektívnou korporátnou identitou a rovnakou vlajkou EÚ, ale naozaj spolupracovať? Bohužiaľ stále nie dosť. Táto štúdia BuZa, akokoľvek dobre mienená, je tiež príliš všeobecná, príliš malá.


Zanechať komentár

Thailandblog.nl používa súbory cookie

Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac

Áno, chcem dobrý web