Záhada chýbajúcej plakety revolúcie v roku 1932
Pamätná tabuľa siamskej revolúcie v júni 1932 (ktorá zmenila absolútnu monarchiu na ústavnú) na dlažbe Royal Plaza bola odstránená a nahradená inou tabuľou zdôrazňujúcou štát, budhizmus a kráľovskú moc. Čo sa stalo a aké sú následky?
24. júna 1932 členovia „Ľudovej strany“, vedenej civilistom Pridi Phanomyong a vojenským mužom Plaekom Phibunsongkhraamom, uskutočnili nenásilný prevrat, ktorý zmenil absolútnu monarchiu na ústavnú, významný deň v thajskej histórii. Donútili kráľa Rámu VII prijať ústavu, hoci thajské historické knihy zvyčajne uvádzajú, že to bol práve kráľ Ráma VII., ktorý dal ústavu vďačným ľuďom.
O štyri roky neskôr, v roku 1936, bola pamätná tabuľa, bronzová tabuľa, umiestnená na chodníku Royal Plaza, tucet metrov od sochy veľmi uctievaného kráľa Chulalongkorna Veľkého (Rama V) na koni. Počas vlády diktátora Sarita Thanarata (1957-1962) pamätná tabuľa na niekoľko rokov zmizla.
Na počudovanie mnohých sa pred pár dňami ukázalo, že pamätnú tabuľu nahradila iná. Táto tabuľa je jednou z mála verejných pripomienok revolúcie z roku 1932.
Text na pôvodná plaketa čítať:
Pôvodná plaketa"Na tomto mieste sa 24. júna 1932 ráno zrodila Ústava pokroku národa.
Na okraji nová plaketa uvádza text motta súčasnej dynastie Chakri:
Nová plaketa„Vernosť a láska k trom klenotom (Budhovi, dharme a sanghe), rodine a kráľovi je dobrá. S týmto môže štát napredovať!“
a ďalej: 'Nech žije Siam! Šťastní a čestní občania budujú silu národa!'
V novembri 2016 sa ultraroyalista Thepmontri Limpaphayorm vyhrážal odstránením plakety.
Fotografie ukazujú, že v noci zo 4. na 5. apríla bol na mieste pamätnej tabule postavený stan, ktorý bol obohnaný nárazovými bariérami a nápisom „Zákaz vstupu“. To bolo niekoľko dní predtým, ako nový kráľ podpísal novoprijatú ústavu 6. apríla, v Deň Chakri, v deň pripomínajúci nástup prvého panovníka Chakri, Rámu I., na trón. O niekoľko dní neskôr bola presadená výmena plakety. cez verejnosť.
Vláda na otázku o tejto udalosti odpovedala „Bez komentára“. Šéf bangkockej polície povedal, že o ničom nevie, a neskôr povedal, že je ťažké začať vyšetrovanie krádeže plakety, "pretože nevieme, kto je jej vlastníkom".
Change.org spustil podpisovú kampaň. Vedci a sociálne médiá vo všeobecnosti reagujú negatívne. Sinsawat Yotbangtoey, bývalý riaditeľ inštitútu Pridi Phanomyong, hovorí: "Nikto nemôže vymazať históriu, aj keď je plaketa ukradnutá"
Vnučka jedného z členov vtedajšej „Ľudovej strany“ žiada vypátrať chýbajúcu pamätnú tabuľu. Polícia teraz stráži miesto „zmiznutej tabule“ a bráni novinárom fotografovať.
Vojaci, ktorí teraz môžu prevziať všetky policajné povinnosti, zatkli Srisuwana Janyu a odviedli ho do vojenského tábora, kde sa k nemu momentálne nikto nedostane. Srisuwan je prezidentom Asociácie na ochranu ústavy, ktorá v minulosti vzniesla už 3.000 sťažností na korupciu a iné pochybenia. Chcel požiadať premiéra, aby začal vyšetrovanie zmiznutia tabule a následne ju vrátil na pôvodné miesto. Za tento hanebný čin bol zatknutý a uväznený, no po 12 hodinách prepustený.
Bývalý poslanec Watana Muangsook (Phua Thai) bol obvinený z „počítačového zločinu“ (myslím, že až 5 rokov väzenia). Na svojej facebookovej stránke napísal, že pamätná tabuľa je „národným dedičstvom“.
Zmiznutie starej tabule a jej nahradenie novou viedlo mnohých ľudí k tomu, aby viac študovali históriu tej doby.
Väčšina komentárov predpokladá, že odstránenie pamätnej tabule by nebolo možné bez spolupráce najvyšších thajských orgánov.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
A to má veľký vodca prevziať obhajcov, ktorí vzbudzujú obavy týkajúce sa tohto a iných problémov. Ľudia majú radi neutrálnu Srisuwan Janyu... Pretože kladenie otázok vyvoláva len nepokoj. A je to len plaketa, však? Bol by Prayuth skutočným Thajcom, ktorému nezáleží na histórii a prvej ústave?
Zdroj: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
A ďalší príklad: aktivista Ekachai Hongkangwan bol tiež zatknutý, pretože sa odvážil požiadať majiteľa novej plakety, aby ju našiel. pretože podľa Junty nič nevedia... Aká záhada, pretože kto vlastní historickú tabuľu a kto ju nahradil? Národná vláda o tom nevie, aj keď sa všetko odohralo na poprednom mieste pod nosom polície a armády. A ak neexistuje vlastník, alebo Junta môže odstrániť tento nový štítok. Ale s takouto požiadavkou nie ste v kroku, a to je nebezpečné. Dobrí občania držia hubu a krok. Úplne logické teda to zatknutie a zrejme na chvíľu do prevýchovných táborov/kurzov...
zdroj:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Napadá ma „Späť do budúcnosti“. Prepáčte za angličtinu.
Zaujímavý kúsok. Dalo by sa teda dospieť k záveru, že odstraňovači sú v prospech systému spred roku 1932.
Bol to hanebný čin, 100% nezákonný, nezabudnime na to a nechajme históriu písať tí, ktorí dobyli silou.
Ak by bol ponúknutý odpor, puč by určite nebol taký „bezkrvný“, v skutočnosti bol tento mierumilovný, jemný muž „na mušku“ donútený niečo podpísať. . . , nie ?
Ak by „prevrat“ zlyhal, jeho protagonisti by boli prísne potrestaní!
január
Výmena pamätnej tabule je samozrejme symbolická akcia. Ide to oveľa ďalej ako zlý žart thajských (mopedových) mladých ľudí alebo nemiestny študentský vtip. Nemyslím si preto, že starú pamätnú tabuľu možno nájsť v niektorom zo suterénov Chulalongkorn alebo Mahidol University.
Ako amatérskemu detektívovi (a milovníkovi kníh Maigreta a Baantjera) sa mi zdá najdôležitejšia otázka: kto (alebo dal) odstrániť pamätnú tabuľu a prečo? Vždy majte na pamäti: nič v Thajsku nie je také, ako sa na prvý pohľad zdá. Preto si myslím, že je dosť nepravdepodobné, aby sa páchatelia hľadali v kruhoch súčasnej vlády (alebo jej podporovateľov či spolupáchateľov). To si myslia mnohí ľudia (u nás aj cudzinci).
Z podrobností v tejto správe možno usúdiť, že náhrada krádeže bola dobre pripravená a že načasovanie nebolo náhodné. Ale: chceli teraz páchatelia dať najavo, že aj oni preferujú novú ústavu alebo že ľudia túto ústavu nepovažujú za veľmi dobrú? A ak sa ľuďom táto ústava nepáči: chcú liberálnejšiu, demokratickú ústavu (v takom prípade treba hľadať páchateľov v odporcoch tohto režimu) alebo chcú vlastne zrušiť ústavu a vrátiť sa do čias r. absolútna monarchia? (v tom prípade treba páchateľov hľadať v kruhoch, ktoré podporujú nového kráľa a sú implicitne aj odporcami tejto vlády, ktorá podporuje novú ústavu). Alebo (a ja si to myslím): akcia nemala s novou ústavou vôbec nič spoločné. Otázka teda znie: s čím to malo spoločné?
Myslím si, že vláda sa snaží bagatelizovať výmenu pamätnej tabule a je z toho vlastne rozrušená. Zdá sa, že páchatelia chceli vláde zasadiť morovú ranu, nič viac a nič menej. Páchateľov netreba hľadať v kruhoch, ktoré sú zjavnými politickými odporcami tejto vlády. Vyplýva to z textu na novej pamätnej tabuli. Páchateľov – podľa môjho názoru – treba hľadať v ultrakráľovských kruhoch, ktoré málo sympatizujú s novým kráľom a tiež s vojenskou vládou, ktorá sa postavila na jeho stranu. Po 13. októbri mali v pláne pre Thajsko iný scenár.
drahý Chris,
Citácia:
„Páchateľov – podľa môjho názoru – treba hľadať v ultrakráľovských kruhoch, ktoré málo sympatizujú s novým kráľom a tiež s vojenskou vládou, ktorá sa postavila na jeho stranu. Po 13. októbri mali na mysli iný scenár pre Thajsko.“
To je zaujímavý argument, s ktorým som sa v mnohých príspevkoch na sociálnych sieťach nestretol. Tiež veľmi možné. To by mnohé vysvetľovalo.
Proti je fakt, že bez predchádzajúceho vedomia a súčinnosti vlády by sa výmena pamätnej tabule nedala uskutočniť, a to sa nezhoduje s Vašou úvahou. Royal Plaza s trónnou sieňou a sochou Ráma V. je jedným z najstráženejších miest v Thajsku s množstvom policajných stanovíšť. Skutočnosť, že všetkých 11 CCTV bezpečnostných kamier odstránili bangkokské úrady niekoľko dní pred výmenou plakety, mohla byť zámerná alebo náhodná. Takže si myslím, že je pravdepodobnejšie, že to nariadila veľmi vysokopostavená osoba a že vojenská vláda, možno neochotne, dala na to povolenie. Následné mrmlanie vlády tiež argumentuje ich pocitom viny a možno hanby.
Vo svojom príspevku vyššie som zámerne nerozoberal možných páchateľov a motívy, ale vaša odpoveď ma k tomu núti. Našťastie môžeme opäť pokecať..... 🙂
V súčasnom „parlamente“ sú zastúpení aj ultranacionalisti, ktorí majú dostatočný vplyv na to, aby niekde ohradili niekoľko metrov štvorcových, odstránili kamerové systémy a odstránili a vymenili veká. Pravdepodobne sprevádzané klamstvom („údržbárske práce“?), aby len málokto skutočne vedel, aký je zámer a čo sa bude diať. Čím menej ľudí o tom vie, tým je to lepšie.
Vláda je v rozpakoch, pretože títo ultranacionalisti sú (boli?) prirodzenými spojencami tejto vlády. A po tom ľudia neradi idú (a vzhľadom na reakcie ani nie). Som si celkom istý, že vysokopostavená osoba s tým nemá nič spoločné. Práve naopak. Robí sa to aj na to, aby sme túto osobu trochu „šikanovali“.