Čiastočne aj vďaka Rusku nebolo Thajsko nikdy kolonizované
Kráľ Chulalongkorn (Rama V)
V posledných rokoch 19. storočia bol Siam, ako bol vtedy známy, v neistej situácii. Nebezpečenstvo, že krajinu ovládne a kolonizuje Veľká Británia alebo Francúzsko, nebolo vymyslené. Čiastočne vďaka ruskej diplomacii sa tomu podarilo zabrániť, aspoň to tvrdí Natanaree Posrithong z Mahidol University vo vedeckej publikácii s názvom „Rusko-siamské vzťahy za vlády kráľa Chulalongkorna“
Kráľ Chulalongkorn
Siamský kráľ Chulalongkorn navštívil Petrohrad v roku 1897 a ako veľmi vážený hosť ho prijal ruský cár Mikuláš II. Stretli sa pred niekoľkými rokmi v Bangkoku počas cesty vtedajšieho careviča Nicholasa po Ázii. Cárov pohostinný postoj do značnej miery ovplyvnil siamskú diplomatickú stratégiu pri riešení európskej rozpínavosti.
Bol to začiatok diplomatických vzťahov medzi oboma krajinami a cár vtedy vyslal do Siamu skúseného diplomata menom Alexander Olarovski. Bol vymenovaný za prvého chargé d'affaires a generálneho konzula Ruska v Siame.
Pri tomto menovaní prvého ruského konzula v Bangkoku cár uviedol: "Cieľom tohto vymenovania je nadviazať pevné diplomatické vzťahy medzi Siamom a Ruskom okrem nášho bratstva a nášho veľkého priateľstva."
Alexander Olarovský
Špeciálna misia pre Alexandra Olarovského, ktorý sa už presadil ako diplomat Ruska v San Franciscu a New Yorku, mala obmedziť snahu Británie o expanziu v Indočíne a pôsobiť ako sprostredkovateľ v konflikte Siam s Francúzskom.
Britskí osadníci už obsadili Indiu a Barmu a Francúzi pôsobili na Indočínskom polostrove. Francúzsko-Siamská vojna v roku 1893 už viedla k tomu, že Siam sa musel vzdať Laosu v prospech Francúzska, takže Siam sa takpovediac zmenil na nárazníkový štát medzi Britmi a Francúzmi. Zdalo sa, že je len otázkou času, kedy krajinu ovládne koloniálna veľmoc. Siam mal však dôležitú výhodu – pestoval osobné priateľstvo medzi kráľom Chulalongkornom a cárom Mikulášom II.
Ruský cár Mikuláš II. (Everett Collection / Shutterstock.com)
Ruská misia v Bangkoku
Na slávnostnom otvorení konzulátu v Bangkoku sa zúčastnilo viac ako 300 ľudí vrátane veľkého počtu európskych diplomatov. Olarovski oznámil cárovi, že kráľ poskytol najlepšiu budovu v Bangkoku, blízko Veľkého paláca.
Úloha ruského diplomata však zďaleka nebola slávnostná. Dôverná správa ruského ministerstva zahraničných vecí, ktorú Olarovski dostal pri svojom vymenovaní, jasne naznačuje ruské znepokojenie nad situáciou v Siame. Správa mala Olarovského pripraviť na to, aby nahliadol do siamsko-francúzsko-britského konfliktu a opätovne potvrdil hlavné ciele jeho novej úlohy prvého generálneho konzula v Bangkoku.
Anglo-francúzska dohoda
Napriek dohode medzi Britániou a Francúzskom o rešpektovaní hraníc Siamu, obe krajiny neprejavili veľký úmysel ju dodržiavať. Briti rozšírili svoju moc na Malajský polostrov a Francúzi okupovali Kambodžu. Siam bol takpovediac zovretý medzi tieto dve mocnosti a ruský vplyv bol rozhodujúci pri ich zastavení.
ruská diplomacia
Spočiatku mali Rusi dobré vzťahy s Francúzskom, keďže existovala francúzsko-ruská aliancia, ale Briti, zapojení do „Veľkej hry“ s Ruskom v Afganistane, boli Olarovským vnímaní ako vážna hrozba. Rusko sa tiež obávalo, že Siam by mohol spadnúť pod britskú moc, pretože mnoho thajských vysokých predstaviteľov absolvovalo výcvik v tejto krajine a vážili si to, čo v Británii zažili.
Ruský diplomat bol obvinený z toho, že sa postavil proti "Britskej expanzii do Indočíny diplomatickou cestou," napísal Posrithong. "Mikuláš II navyše dúfal, že Olarovski bude slúžiť ako sprostredkovateľ pri vyjednávaní kompromisov na vyváženie rovnováhy síl medzi Francúzskom a Britániou bez toho, aby Siam stratil svoju suverenitu."
Olarovski neúnavne pracoval ako vyslanec cára v Siame, aby chránil kráľovstvo priateľa Mikuláša II. Využil svoj dobrý vzťah s Francúzmi, aby ich presvedčil, aby sa z Chanthaburi stiahli. Táto provincia hraničí s Kambodžou, ale v dôsledku francúzsko-siamskej vojny sa dostala pod francúzsku kontrolu.
„Bez Olarovského by francúzsko-siamský vzťah po roku 1893 úplne vykrvácal, ale Posrithong napísal. „Vďaka úsiliu ruského generálneho konzula sa za štyri roky prejavil mierny náznak mieru medzi Siamom a Francúzskom. Hoci Olarovského úsilie bolo z veľkej časti úspešné pri ochrane dynastie Chakri, nepodarilo sa mu dosiahnuť trvalý mier medzi týmito dvoma krajinami.“
Veľká Británia
„Olarovského diplomatické manévre určite pomohli udržať Britov mimo Siamu,“ hovorí spisovateľ.Udržiaval dobré vzťahy s Britmi a je uvádzaný ako príklad pomoci pri založení Royal Bangkok Sports Club spolu s britskými kolegami. Olarovski zdieľal vášeň pre kone s Britmi a bol prvým človekom, ktorý choval dostihové kone v Thajsku.
Britské impérium preto dlho rešpektovalo hranicu medzi Barmou a Siamom, až do druhej svetovej vojny, keď kráľovstvo obsadilo Japonsko.
konečne
Rusku sa podarilo udržať vrúcne vzťahy so Siamom až do revolúcie v roku 1917. Siam, podobne ako mnohé iné krajiny, ktoré mali dobré vzťahy s ruskou kráľovskou rodinou, odmietol uznať boľševikov.
Zdroj: The Nation and the Russia Behind The Headlines web čiastočne
Po tom, čo sa v priebehu 19. storočia rôzne kráľovstvá a vládcovia čoraz viac dostávali pod osem najmocnejších (dynastia Chakri), vznikol Siam. Zmapovali, kde viedli hranice, čo bolo dovtedy dosť nejasné, pretože to bola mozaika sfér vplyvu. Angličania a Francúzi boli aktívni v regióne a nie je prekvapujúce, že Siam sa cítil ohrozený alebo že oblasti, o ktorých sa Bangkok domnieval, že sú pod ich vplyvom, budú ovládnuté. Spomeňte si na Francúzov, ktorí v roku 1893 s vojnovými loďami vyplnili rieku Chao Praya, aby vyvinuli tlak na Siam. V dôsledku toho sa Laos dostal okrem iného pod francúzsku správu a Siam sa musel týchto nárokov vzdať:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Približne v rovnakom čase sa Angličania a Francúzi už v zmluve (1896) dohodli, že ponechajú Siam ako nárazník. Rôzne západné krajiny medzitým nadviazali priaznivé obchodné vzťahy so Siamom, čo bolo tiež menej prospešné pre kolonizáciu krajiny. Na prelome storočí sa skončila aj doba kolonizácie. Rusi budú nepochybne tiež v tom všetkom kolieskom, ale naozaj nemám dojem, že to bol veľmi významný vplyv? To samozrejme neznamená, že je to menej zaujímavé, všetky malé kúsky skladačky spolu tvoria históriu alebo to, čo o nej vieme.
Zámerne som použil v názve slovo „kĺb“, aby som trochu zmiernil dôležitosť ruského vplyvu.
Veľmi zaujímavý príbeh Gringo.
V tomto prípade je lepší dobrý priateľ ako vzdialený priateľ!
Krásny a zaujímavý príbeh Gringa. Otázkou však zostáva: nebolo by lepšie kolonizovať? Potom by Thajčania mali oveľa širší rozvoj vďaka znalosti angličtiny a/alebo francúzštiny a boli by oveľa prosperujúcejšie. OK, Thajsko má svoje čaro...ale aj toľko nedostatkov. Skutočné „know how“ a priemysel je vždy „import“: Toyota, Suzuki, Nissan a mnoho ďalších odvetví, ktoré by bez podnetov zvonku nikdy neboli prítomné... Jazyk a abeceda sú skôr folklór, pretože ich nemôžete nájsť v ktorejkoľvek inej krajine... nehovoriac o prosperujúcom obchode.
Stali sa ďalšie krajiny, ktoré boli kolonizované v juhovýchodnej Ázii, prosperujúcejšie?
Napríklad Filipíny, Indonézia, India, Kambodža, Vietnam atď...
Čo prospieva niekomu inému, ak je ovládaný/kolonizovaný?
Smrť, ničenie a vykorisťovanie......
Otázku, či by kolonizácia nebola lepšia, si kladiete nielen kladne, ale aj kladne odpovedáte na stupeň rozvoja a blahobytu. Zdá sa mi, že ste nikdy nenavštívili okolité krajiny v regióne, ktoré boli kolonizované.
Naozaj, Jan? Laos, Kambodža, Vietnam a Barma boli kolonizované a rozvinuli sa viac? Nie, Thajsko je z týchto 5 krajín najrozvinutejšie.
Pokiaľ ide o priemyselné odvetvia: veľký poľnohospodársky priemysel a cestovný ruch si z veľkej časti založili sami Thajci (30-40 percent národného dôchodku).
No Jan, to sú okolité krajiny. ktorí boli kedysi kolóniou, sú na tom oveľa lepšie?
Takže znova vidíte, že Rusko nemusí byť vždy zobrazované ako veľký strašidelný medveď. Akoby sa všetky tie takzvané úhľadné krajiny zo Západu (vrátane Holandska a Belgicka) v minulosti vždy správali rovnako úhľadne...
Je smiešne, ako sa história môže vo veľmi krátkom čase uberať úplne iným smerom (2017: reakcia od T – v porovnaní s rokom 2022 teraz)…
A najmä akí môžeme byť dôverčiví a ignorovať jasné známky agresie a vojnového násilia...
Veľký strašidelný medveď, zobrazený vyššie ako dobromyseľné objatie, už v roku 2014 dobyl Krymský manu militari: sledovali sme a schválili, aj tak na pol ceste. Ukrajina nás mala dosť.
Akí hlúpi by sme mohli byť, keby sme zároveň budovali plynovody a urobili Európu úplne závislou od Putinovho plynu?
Tiež sme už roky zabudli, že v roku 1939 Stalin uzavrel s Hitlerom pakt o neútočení, že Hitler potom napadol Poľsko a podľa zmluvy odovzdal polovicu územia Poľska Stalinovi. A sledoval, ako Hitler viedol niekoľko miliónov poľských Židov do Osvienčimu a splynoval ich.
Nie sme si toho vedomí.
Nemám dojem, že T vidí Rusko ako dobrosrdečného medveďa. Rusko a všetky ostatné krajiny vrátane nás na „civilizovanom Západe“ konajú vo vlastnom záujme vrátane agresie a vojny. Záležitosti sú často zložité a krajiny si často pomáhajú len vtedy, ak si myslia, že z toho budú mať úžitok alebo zabránia poškodeniu vlastných záujmov.
Z ruského pohľadu má nárok na Krym zmysel (bol ich, dôležitý pre námorný prístav atď.), ale z ukrajinského pohľadu dáva zmysel, aby povedali „táto zem je už roky naša tak Rusko je agresor/anektátor“ .
Tu vstupuje do hry diplomacia a konzultácie s tretími krajinami. Ktoré záujmy zaniknú a ktoré prevládnu? Napríklad prst v koláči Ruska a jeho záujmov a dobrých vzťahov bol pre Siam prínosom.
S ohľadom na rok 1939 sa Rusi najskôr pokúsili uzavrieť zmluvu s Francúzskom a VB, že v prípade agresie Nemecka v regióne spoločne zastavia Nemecko. Francúzi by sa k tomu dali priviesť, ale Spojené kráľovstvo zámerne vyslalo do Moskvy vyslanca bez oprávnenia, takže to zišlo. Dali prednosť tomu, aby Nemecko pokračovalo v expanzii na východ a bolo tak ušetrené západu. Ďalšou výhodou bolo, samozrejme, to, že tí nenávidení a nebezpeční komunisti dostanú vážne rany. Až keď Rusko nemohlo uzavrieť zmluvu so žiadnou inou európskou krajinou, ako posledná možnosť si sadli s Nemeckom. Rusko ešte nebolo pripravené na vojnu (ktorá jednoznačne hrozila). Potom zmluva s nepriateľom. Poľsko bolo vnímané ako extra nárazník, Wehrmacht sa musel držať čo najdlhšie a čo najďalej od ruských hraníc. Preto zmluva Molotov-Ribbentrop.
Záver: veci často nie sú také čiernobiele, nie v 19., 20. ani v tomto storočí.
(Pozn.: áno, invázia do Ruska v tomto roku, je to odsúdeniahodné a nesprávne, o tom sa dá len málo polemizovať)
Veľmi zaujímavý článok. Zostáva zaujímavé čítať, že v tých časoch bez lietadiel takto cestovali významní ľudia ako thajský kráľ.
Otázka, či kolonizácia robí veci lepšími, je veľmi kontroverzná. Určite bolo výhodou, že vo väčšine kolonizovaných krajín boli vedúce klany úplne alebo čiastočne nahradené a niekedy dokonca úplne vyhladené. Často na úkor mnohých obetí. Thajsko bolo tohto osudu ušetrené. Otázkou samozrejme je, či to za ten zisk stálo. Na zodpovedanie tejto otázky použijem odpoveď, ktorú poskytol starosta Taipei Ko Wen-je pre zahraničnú politiku:
„Je Hongkong lepší ako pevninská Čína, pretože ho kolonizovali Briti? Robí západný vplyv ázijské národy lepšími? Môže sa zdať, že sú to pivné nadávky zatrpknutého expata, ale minulý týždeň Foreign Policy informovalo, že starosta Taipei Ko Wen-je povedal toto:
„Pre štyri čínsky hovoriace regióny – Taiwan, Singapur, Hongkong a pevninskú Čínu – čím dlhšia je kolonizácia, tým je miesto vyspelejšie. Je to skôr trápne. Singapur je lepší ako Hong Kong, Hong Kong je lepší ako Taiwan, Taiwan je lepší ako pevnina. Hovorím o kultúre. Bol som vo Vietname a pevninskej Číne. Aj keď sú Vietnamci zdanlivo chudobní, vždy zastavia pred červenými semaformi a idú pred zelenými. Aj keď je HDP pevninskej Číny vyššie ako HDP Vietnamu, ak sa ma pýtate na kultúru, vietnamská kultúra je lepšia.“
Pri tomto vyhlásení Ko nehovorí s Pekingom, ale s obyvateľmi Taipei. Prejavuje silu tým, že si dopraje trochu kultúrneho vyčíňania – a dokazuje, že sa nebojí zviditeľniť sa pre draka cez úžinu.“
Pozn.: Všetci vieme, ako to dopadlo s Ruskom.
To je pekné, ale v tomto príbehu nezabudneme na nášho belgického pešiaka, však? Gustave Rolin-Jaequemyns zohral pre Thajsko ešte väčšiu úlohu, získal prímerie, keď Francúzi zaútočili na Thajsko a thajská flotila bola z veľkej časti zničená, bol spoluautorom thajskej ústavy a viedol tím, ktorý plnil túto úlohu pre kráľa Ramu V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns je pre mnohých Belgičanov takmer neznáma postava a určite nie Belgičanov, ale zohral veľmi dôležitú úlohu v novodobej histórii Thajska / Siamu. Hans Markvard Jensen je tiež taká zabudnutá postava.
Zabudol som dodať, že zohral veľmi veľkú rolu svojím vplyvom s Francúzmi, takže nielen prímerie zabránilo invázii Francúzov a následnej kolonizácii.
Francúzsko sa zmocnilo Indočíny a nárokovalo si oblasť východne od Mekongu a chcelo urobiť zo Siam protektorát. Dve vojnové lode boli vyslané do Bangkoku a paľba zo siamského námorníctva bola vrátená. Rokovania po incidente v Pakne z 13. júla 1893 pozorne sledovali veľmoci a Siamčania si boli dobre vedomí toho, že akákoľvek chyba sa môže stať osudnou pre ich slobodu.[6]
Rolin-Jaequemyns si uvedomovala, že Siam má šancu len vtedy, ak svojim občanom ponúkne právnu istotu a primeranú životnú úroveň a koloniálne mocnosti budú mať dostatočnú bezpečnosť na nadviazanie vzťahov. Po období kyvadlovej diplomacie, spoliehajúc sa na svoju sieť Institut de Droit International, sprostredkoval prímerie.
Ruský príbeh v tomto mi nie je známy