Thajsko má za sebou dlhú históriu prevratov, prevratov, ktoré by mali krajinu vrátiť na správnu cestu. Koniec koncov, Thajsko je špeciálna krajina, ktorá podľa mnohých úder spáchať generál je lepšie s jedným demokracia Thajský štýl. Krajina doteraz nemala šancu správne sa demokraticky rozvíjať. Aké pokusy o demokratický rozvoj zažila krajina za prvých 20 rokov tohto storočia?
Dnes časť 2.
2011-2013: Nové voľby, Phue Thai opäť najväčšie
Po viac ako roku, 3. júla 2011, sa napokon voľby konali. Toto prišlo Yingluck Shinawatrjej Phue Thai Party získala väčšinu kresiel. Jej kabinet realizoval rôzne sociálne programy vrátane dotačného programu na ryžu. Nasledoval aj návrh zákona o amnestii pre politikov ako Abhisit, Suthep a najmä Thaksin. Proti tomu sa ostro postavili demokrati. Pod Suthepovým vedením bol v októbri 2013 založený Výbor pre ľudovú demokratickú reformu (PDRC). PDRC zorganizovala niekoľko protestov a v novembri senát zamietol návrh zákona o amnestii. Ale protesty v Bangkoku pokračovali, Suthep vyzval na bojkot a občiansku neposlušnosť. Yingluck bola obvinená z toho, že je bábkou Thaksina a vlády „zvolenej diktatúry“.
Ústavný súd medzitým vyhlásil niektoré prvky ústavy z roku 2007 za neplatné a vyzval na obnovenie niektorých článkov. To by bolo na škodu Phue Thai party a oni z toho neboli práve nadšení.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Protesty pokračovali a medzi červenými tričkami PDRC a UDD vypukli zrážky. PDRC obsadila niektoré ministerstvá a vládne budovy a vláda sa začala obávať ďalšieho prevratu. PDRC prenikla aj do televíznej stanice, z ktorej Suthep poslal ultimátum: vláda by mala odstúpiť a nahradiť ju nevolenou „ľudovou radou“, ktorá potom napíše politické reformy. Yingluck sa proti tomu postavila: návrhy boli nedemokratické a protiústavné.
9. decembra Suthep vyhlásil „posledný úder“ a zhromaždil 160 2014 ľudí na protest proti vláde. Poslanci za Demokratickú stranu odstúpili, aby vytvorili ďalší tlak na vládu. V ten istý deň Yingluck rozpustila vládu a vyhlásila nové voľby na február 17. Suthepovi priaznivci tvrdili, že sa zmocnili niektorých armádnych veliteľstiev a požiadali armádu o ich podporu. Veliteľ armády generál Prayut vyzval na pokoj a povedal, že armádu do bojov nezapojí. XNUMX. decembra PDRC požadovala, aby Yingluck úplne odstúpila zo svojej funkcie spolu s ostatnými odchádzajúcimi členmi kabinetu, aby členovia nevolenej „ľudovej rady“ napísali reformy. Tieto reformy sa museli uskutočniť pred voľbami: „reforma pred voľbami“. Demokrati už oznámili, že budú bojkotovať blížiace sa voľby.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC narušilo registrácie politických strán tým, že postupovalo smerom k thajsko-japonskému štadiónu. Suthep povedal, že ak Yingluck a Volebná rada neodpovedia na PDRC, ľudia za nimi prídu, aby oznámili svoju vôľu. Na protestnom pochode sa podľa PDRC zúčastnilo 3,5 milióna ľudí, podľa polície ich bolo asi 270-tisíc. Pri protestoch okolo štadióna zahynuli dvaja ľudia. Vláda uviedla, že voľby vo februári mali súhlas kráľa a že vláda to nemôže zmeniť, ale je ochotná vstúpiť do dialógu s demonštrantmi. Napätie však ani zďaleka nepoľavilo, práve naopak. Generál Prayut 27. decembra povedal, že armáda nemôže vylúčiť prevrat. Na Suthepa bol vydaný zatykač, ale polícia nepodnikla žiadne kroky na jeho zatknutie. V prejave pri Pamätníku demokracie v srdci Bangkoku sa Suthep prihovoril publiku. Povedal, že krátko po Novom roku obsadí Bangkok a mesto zastaví, teda Bangkok Shutdown.
2014:nový chaos v Bangkoku
Yingluck povedala, že voľby by boli najlepším východiskom z politického konfliktu a že by sa cez volebné urny museli prebojovať, kto bude študovať krajinu. Študenti začali demonštrovať proti protivládnym demonštrantom. Všetky eskalácie sa zvýšili. V polovici januára boli napadnuté niektoré budovy patriace demokratom a ich členom, výbuch a streľba zasiahli aj pódium PDRC. Našťastie nedošlo k žiadnym obetiam. Inde v meste bolo niekoľko ľudí zabitých a desiatky zranených pri výbuchoch a streľbe. Vláda 21. januára vyhlásila výnimočný stav. Vláda zvažovala odloženie volieb, no po konzultácii s volebnou radou sa rozhodla dodržať pôvodný termín. Vláda uviedla, že nasadí veľké množstvo policajtov, najmä v Bangkoku a južných provinciách, aby sa voľby mohli uskutočniť.
Thajskí demonštranti zhromaždili na ceste Ratchadamnoen v roku 2013 – Blanscape / Shutterstock.com
Kvôli všetkým problémom sa proces „pokročilého hlasovania“ pokazil, najmä na juhu av Bangkoku došlo k narušeniam. Problémy sa vyskytli aj v deň samotných volieb: hlasovacie lístky, ktoré nebolo možné doručiť z dôvodu blokád PDRC, obštrukcie ľudí, ktorí chcú voliť, a príliš málo zamestnancov na obsluhu volebných miestností. Voľby preto neboli v súlade s ústavou. Po konzultácii v rámci volebnej rady boli vyhlásené nové voľby pre provincie, ktoré tak neurobili 2. februára. Demokrati požiadali Ústavný súd o vyhlásenie volieb za neplatné, načo sa Pheu Thai súdu sťažoval, že demokrati postupovali nedemokraticky. Ústavný súd zamietol žiadosti oboch strán.
Ombudsman požiadal Ústavný súd o vyhlásenie volieb za neplatné a 21. marca súd oznámil, že voľby neprebehli v súlade s požiadavkami ústavy, a preto sú neplatné. To viedlo k ostrej kritike zo strany akademickej obce a thajskej strany Pheu. Podľa nich to nebolo nič iné ako určité mocnosti, ktoré urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby vytvorili mocenské vákuum a udržali Pheu Thai mimo sedla. PDRC uviedla, že bude pokračovať v boji za to, aby bola Yingluck odvolaná z pozície odchádzajúcej premiérky a zabránila voľbám, kým nebude vymenovaný ich želaný Volksraad.
Generál Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Prevrat v roku 2014
Senátor a zástanca PDRC Paiboon Nitawan požiadal ústavný súd, aby odvolal Yingluck z funkcie za to, že (predchádzajúca vláda) vymenoval šéfa Národnej bezpečnostnej rady Thawila Pliensriho v roku 2011 na inú pozíciu. Súd označil Yingluckov postup za protiústavný a 7. mája ju odvolal z funkcie. Protesty PDRC pokračovali a UDD sa pohneval, rozzúrený na kroky ústavného súdu.
20. mája zasiahla armáda. generál Prayut vyhlásil celoštátne stanné právo (formálne v rozpore s ústavou) a 22. mája uskutočnil štátny prevrat s cieľom nastoliť prechodnú vládu. Junta sa nazývala Národná rada pre mier a poriadok (NCPO). NCPO sa prostredníctvom novej ústavy amnestovala za všetky svoje činy v službách krajiny. Táto ústava tiež stanovila, že počas nasledujúcich 20 rokov sú budúce vlády viazané dlhodobým plánom NCPO. Prostredníctvom rôznych reforiem Senátu, okrem iného, junta zabezpečila, že ich armáda bude mať ešte dlho značný vplyv na chod krajiny. Junta uvalila cenzúru na médiá, obmedzila politické strany a zakázala zhromaždenia viac ako 4 ľudí s cieľom obnoviť pokoj a pripraviť sa na nové voľby. Tie boli znova a znova odložené, ale nakoniec boli oficiálne oznámené na február 2019. Kvôli korunovácii Rámu 10 sa voľby presunuli na 24. marca 2019.
A to nás privádza do súčasnosti. Posledných 20 rokov bolo ako horská dráha. Otázkou je, o koľko bližšie je Thajsko k kráčaniu po ceste demokracie a na koho a za akú cenu?
Zdroje a ďalšie:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Politický vývoj moderného Thajska, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
V príspevku z 24. februára je zobrazený „Pamätník demokracie“, kde sa stalo niekoľko vecí.
Komplimenty za dva príbehy, v ktorých som musel spomínať na okupáciu letiska v Bangkoku a musel som sa odkloniť autobusom do Chiangmai, aby som odletel domov do Holandska. Pre mňa sú takéto vlády nepredstaviteľné. Ako žijem v Holandsku vo fantastickej krajine, kde o vládnych predstaviteľoch a monarchii so sociálnymi službami môžete povedať čokoľvek, čo nenájdete nikde na svete.
A napriek tomu mnohí naďalej reptajú. Určite ste sa narodili vo „fantastickom“ Thajsku od obyčajných rodičov. Len sa nad tým zamysli.
Milý Jozef, zdieľam s vami komplimenty za tieto dva články. A v Holandsku máte skutočne dovolené otvorene kritizovať ministrov, správcov, členov kráľovskej rodiny atď. Podľa mňa to má aj svoje nevýhody. Takmer kanonizovaná sloboda prejavu má aj svoju odvrátenú stránku. Niektorí salafisti môžu pod rúškom náboženskej slobody hlásať šaríu prostredníctvom Imánov, ktorí nevedia ani slovo po holandsky a sú na výplatnej listine cudzích mocností. A neúctivý spôsob, akým je náš kráľ a kráľovná zosobnený v 'Lucky TV' pod heslom humor, nemôže vzbudiť moje uznanie, pričom nie som ani zástancom monarchie. Samozrejme súhlasím s tým, čo píšeš medzi riadkami, teda že ako Thajec v Thajsku si musíš dávať pozor na to, o čom a o kom píšeš alebo hovoríš. Medzitým si však musíte dávať pozor aj na to v Holandsku, najmä na tlak sociálnych médií. Prokuratúra vás nebude stíhať za váš názor, ale môžu vás ohrozovať fanatici, čo znamená, že sloboda prejavu sa v skutočnosti javí ako obmedzená. Náš premiér, pán Rutte, má svoj vlastný názor. Hovorí, že ho svrbia ruky, aby osobne počas silvestrovskej noci obracal obracačky kolies. Okrem toho, že ak by to holandský občan skutočne urobil, bol by za to nepochybne súdne stíhaný, myslím, že viem, že súčasný vládca v Thajsku, generál, by si nedal do hlavy, vyhlásenie. urobiť. Je to tak, ako v Thajsku, tak aj v Holandsku. S voľbami alebo bez nich bude elita vládnuť aj naďalej.
Prayut je skôr „vtipmi“. Okrem iného hodil na novinárov: „Dreba! (Aî-hàa)', banánová šupka (smerom k hlave novinára), že ich mohol dostať z cesty (hovorí, že to bol vtip...) a iné podobné zábavné veci.
Pozri napr.: https://prachatai.com/english/node/4759
Čo tie jeho „vtipy“ o ženách!
Naozaj. V reakcii na znásilnenie Prayut povedal, že krásne ženy by nemali chodiť v bikinách, pretože si to koleduje o problémy. Obeť ako vinná. Neskôr sa ospravedlnil.
Milý Rob, Tino a Lagemaat, nevedel som o týchto vyjadreniach generála. Znovu si teda uvedomujem, že som sa s porovnávaním príliš unáhlil a mal som ho vynechať. S pozdravom.
Dávno, veľmi dávno som ako neplnoletý študoval sociálne dejiny. V ňom aj maturoval. Tam som sa dozvedel, že prehľad udalostí, takzvané fakty, neposkytuje pohľad na pozadie udalostí. To isté platí pre tento príspevok. Zaujímavý prehľad, ale žiadny prehľad, alebo inými slovami žiadne zvýšenie vedomostí, z ktorých by sme sa mohli poučiť do budúcnosti; ibaže by sme sa mohli naučiť aj bez prehľadu.
Čo tým myslíš, chris, "takzvané fakty"? Prečo "vraj"? Pochybujete o týchto skutočnostiach?
Najprv fakty, potom poznatky.
Tento príspevok od Roba V. obsahuje dôvtipné a vedomosti obohacujúce komentáre.
Mám na mysli vynechanie dôležitých faktov. Dôležité sú detaily. A niektoré fakty by sa nemali zapisovať. Toto je Thajsko.
Milý Chris, myslím si, že táto 2. časť je pekný všeobecný prehľad, kde sa priemerný návštevník thajského blogu môže pozrieť na to, čo sa udialo za posledných 20 rokov. Pre hlbší prehľad uvádzam zdroje, ktoré uvádzam. A blog má armádu autorov, ktorí sa možno môžu hlbšie ponoriť do konkrétnej skutočnosti. Možno, že po prečítaní tohto článku máte niečo ako „tak o tom a tom sa dá povedať trochu viac“, potom môžete vliezť do pera a posielať podrobnejšie blogy.
Milý Chris
História ako vedľajší predmet a neskôr v nej maturovala. Dobrá práca, že ste napísali dobrý príbeh, myslím.
Ďakujem, veľmi stručné zhrnutie politických udalostí, ktoré sa za posledných (takmer) 20 rokov nestali, boli presne mojou motiváciou k napísaniu tohto článku. Myslel som si, že by bolo užitočné sa teraz, keď sa blížia nové voľby, krátko ohliadnuť späť.
NCPO sa prostredníctvom novej ústavy amnestovala za všetky svoje činy v službách krajiny.
„Táto ústava tiež stanovila, že počas nasledujúcich 20 rokov sú budúce vlády viazané dlhodobým plánom NCPO“
Nie je to už vlastne „výsledok“ „voľieb“, teda aspoň výstrel cez luk!
Ten dlhodobý plán je tak nejasne sformulovaný, že by som bol rád, keby som ho sformuloval. Môžete sa s ním vydať akýmkoľvek smerom, vrátane tých dobrých.
Zvolená vláda riskuje, že bude odvolaná, ak nebude (dostatočne) dodržiavať línie 20-ročného plánu. Tým, že tento plán sformuluje tak vágne, môže strana v skutočnosti vždy nájsť dôvod na odvolanie zvolenej vlády z funkcie. To je presne účel tohto nejasného plánu. Predpokladajme, že napriek všetkému úsiliu NCPO „nesprávna“ strana vyhrá voľby a môže zostaviť vládu, potom je tento 20-ročný plán Damoklov meč.
O to viac, že všetky relevantné súdy a iné údajne nezávislé orgány, akým je v tomto prípade Ústavný súd, sú v skutočnosti roky menované armádou a vykonávajú svoju vôľu. Príkladov habadej. Mnohí (thajskí) myslitelia o Thajsku nazývajú tamojšiu formu vlády „spravodlivosťou“, vládou sudcov. Začalo to v roku 2006.
drahá tina,
Vaša antiautoritárska fóbia si začína vyberať svoju daň. Sudcov v Thajsku NIKDY nevymenúva armáda, ale buď iní sudcovia, alebo kráľ. Pre vyššie súdy zohráva pri nominácii úlohu senát. Ale aj za všetky tie roky, čo boli demokratické vlády v úrade, boli vymenovaní sudcovia.
To isté platí pre členov iných nezávislých rád.
drahý Chris,
V Thajsku vymenúva 9 sudcov ústavného súdu kráľ po výbere a nominácii senátom. A z akých členov bude senát po voľbách opäť pozostávať?
V skutočnosti sú teraz všetky „nezávislé“ orgány (EK, CC, atď.) menované NLA, nazývané aj „gumové“ orgány súčasnej chunty, pretože ich jedinou úlohou je zrejme jednohlasne hlasovať za (alebo proti). ). Po voľbách prejdú tieto úlohy do senátu, ktorý rovnako ako NLA vyberá výlučne súčasná junta.
Ale máte pravdu, že vo formálnom zmysle určil kráľ.
Vážený Petervz,
Tino hovorí o minulosti, nie o budúcnosti.
Možno sa pozrite na novú ústavu tejto krajiny. V paragrafe 200, ktorý sa týka výberu 9 sudcov Ústavného súdu, sa slovo senát a parlament nevyskytuje.
Prečítajte si trochu viac Chris. Od paragrafu 203 vstupuje do hry a často sa spomína senát. Parlament nehrá žiadnu rolu.
Máš úplnú pravdu, Chris. Je to kráľ, kto oficiálne vymenúva sudcov a musí ich podpísať. Mal som na mysli výber.
Pri výbere kandidátov na Ústavný súd zohráva dôležitú úlohu napríklad senát a dva súdy, ako ste sami poznamenali. V konečnom dôsledku o kandidátoch rozhoduje senát (úplne menovaný, pardon, vybraný súčasnou juntou). Pozri oddiel 204 Hlava XI ústavy tu. Trvám na tom, že v konečnom dôsledku je to armáda, kto má cez via , rozhodujúci hlas.
Oddiel 204
Osoba, ktorá je zvolená alebo vybraná do funkcie sudcu
Ústavný súd musí získať súhlas Senátu hlasmi proti
menej ako polovica z celkového počtu doterajších členov senátu.
V prípade, že Senát neschváli niektorú vybranú alebo zvolenú osobu, nový
osoba bude vybraná alebo zvolená a následne predložená Senátu na prerokovanie
schválenie.
Pre nadšencov: odkaz na ústavu z roku 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Nie Tino. Senát nemá pri výbere žiadnu úlohu. Senát môže len odmietnuť nominantov, ale nemôže predložiť kandidátov.
Vo výberovej komisii je miesto aj pre lídra opozície...(!!)
Každej vláde hrozí, že ju parlament odvolá. Strana 1 nemôže zosadiť vládu. Na to potrebujete väčšinu v parlamente alebo nález Ústavného súdu.
Odhadujem, že situácia vedie len k legálnemu roztrhnutiu vlasov a je dobrá pre príjmy právnikov. Napokon, pokiaľ viem, nikdy neexistovala vláda, ktorá by ponúkla kráľovi rezignáciu zo strachu, že bude odsúdená za zanedbanie povinností. (pekný omyl)
drahý Chris,
Ani tu nie ste plne informovaní.
Kontrola dodržiavania 20-ročného plánu nespadá pod parlament, ale pod právomoc „Národnej strategickej komisie“, ktorá v skutočnosti visí nad zvolenou vládou. Väčšinu členov tohto výboru tvoria vrcholoví predstavitelia ozbrojených síl alebo súčasní členovia NCPO.
Ak výbor dospeje k názoru, že vláda alebo jedno z ministerstiev neplní plán, bude mať právomoc posúdiť a udeliť pokuty NACC (protikorupčná komisia). Medzi tieto tresty patrí napríklad odvolanie z funkcie a väzenie.
Ach áno, súčasná NACC už pozostáva z členov nominovaných NLA (čítaj Junta).
Stručne povedané, súčasná chunta v inej podobe bude ďalších 20 rokov visieť nad každou zvolenou vládou ako akýsi arbiter.
Toto je zloženie Národnej strategickej komisie:
Národný strategický výbor tvorí predseda vlády; predsedovia snemovne a senátu; podpredseda vlády alebo minister; stály tajomník obrany; náčelníci ozbrojených síl, armády, námorníctva, letectva a polície; generálny tajomník Národnej bezpečnostnej rady; predseda Národnej rady pre hospodársky a sociálny rozvoj; vedúci predstavenstva pre obchod, federácie thajského priemyslu, rady pre cestovný ruch Thajska a asociácie thajských bankárov
Všetko povedané 6 špičkových vojakov/policajtov; 10 politikov alebo iných osôb nevymenovaných juntou.
Jasný prehľad.
Na rozdiel od toho, čo naznačuje nadpis, v boji ide o oveľa viac ako o demokraciu, konkrétne o široké spektrum záujmov – vrátane demokracie.
Dokonca aj poučný prehľad 🙂
Škoda, že nás nadpis vyviedol z omylu. Vôbec nejde o demokraciu. TiT nič nie je také, ako sa zdá.
Hoci tieto pojmy nepokrývajú celý význam, demokraciu možno najlepšie nahradiť oligarchiou v plutokratickej forme. Kleptokracia je samozrejme tiež možná, ale to nie je formálna forma vlády.
Neformálne fungovanie je pre ľudí zvyčajne viac určujúce ako to formálne. Čo vyvoláva otázku, do akej miery sú ľudia národom? Ak sa to meria spoločenskou legitimitou výsledkov hlasovania, je to už malé. Boj za demokraciu? Ako to?