ප්‍රශ්න කරන්නා: එඩිත්
හේග් හි තානාපති කාර්යාලයේ CoE නිකුත් කිරීම රොනීට හෝ විසඳුමක් දන්නා වෙනත් අයෙකුට ප්‍රශ්නයක් තිබේ. මම සාමුයි හි ස්ථිර ලිපිනයක වසරකට මාස 6ක් පමණ තායිලන්තයේ ජීවත් වන නෙදර්ලන්ත කාන්තාවක්. මම දැන් නෙදර්ලන්තයේ සිටින අතර නැවත තායිලන්තයට යාමට කැමැත්තෙමි, නමුත් තානාපති කාර්යාලය CoE සඳහා මගේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. මගේ විස්තර:
- මට 2021 දෙසැම්බර් දක්වා වලංගු සංක්‍රමණ නොවන O වීසා බලපත්‍රයක් තිබේ.
- 2021 දෙසැම්බර් දක්වා විශ්‍රාම ගැනීම මත මට වසරක දිගුවක් ඇත.
- මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ Re-Entry මුද්දරයක් ද තිබේ.
- තායි බැංකුවක බාට් 800.000 කට වඩා.
- නෙදර්ලන්තයේ මගේ ING ගිණුමේ ප්රමාණවත් තරම් ශේෂය.
- මම ෆයිසර් එන්නත සමඟ CDC මගින් 2 x එන්නත් කර ඇත.
- විදේශයන්හි පුළුල් ආවරණයක් සහිත ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔප්පුවක්.
- Covid-19 ඇතුළුව හැකි සියලු වියදම් ආවරණය වන බව Menzis වෙතින් ප්‍රකාශයක්.
ඉහත තොරතුරු තිබියදීත්, CoE සඳහා වූ මගේ ඉල්ලීම තානාපති කාර්යාලය විසින් නැවත ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. මෙවර මෙන්සිස්ගේ ලිපියේ බාට් 40.000 (එළිමහන්) සහ 400.000 (එළිමහන්) යන ප්‍රමාණයන් අඩංගු නොවන බැවිනි.
ඔවුන් සෑම විටම අලුත් දෙයක් සමඟ පැමිණේ. තානාපති කාර්යාල සේවකයා වැඩිදුර තොරතුරු ප්‍රතික්ෂේප කරයි. සෑම දෙයක්ම වෙබ් අඩවිය හරහා යා යුතුය. ඔවුන් මට මිල අධික තායි රක්ෂණ ඔප්පුවක් ලබා ගැනීමට යෝජනා කරනවා. මට එය අනවශ්ය බවක් පෙනෙන්නේ මට පුළුල් රක්ෂණයක් ඇති නිසාත් වියදම් මා විසින්ම දරා ගැනීමට තරම් ප්රමාණවත් මුදලක් මගේ තායි ගිණුමේ ඇති නිසාත් ය.
සංචාරකයින් ආපසු පැමිණීමට තායිලන්තයට අවශ්ය බව මට වැටහේ, නමුත් මෙම ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක නොවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි.
රොනීට මගේ ප්රශ්නය: ඔබට විසඳුමක් පෙනෙනවාද?
ප්‍රතික්‍රියාව RonnyLatYa
ඔබ අවම වශයෙන් 40.000/400.000/-කට රක්ෂණය කර ඇති බවට සාක්ෂි සැපයීමට රක්ෂණයට අවශ්ය නැති ප්රශ්නය මෙයයි, මන්ද ඔවුන්ට අංක ලබා දීමට අවශ්ය නැත. ඔබේ රක්ෂණය ඔබ සීමාවකින් තොරව රක්ෂණය කර ඇති බවට සාක්ෂි සපයන්නේ නම්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ අවම වශයෙන් 40.000/400.000/-කට/අතුළක් සඳහා බව ඇත්ත වශයෙන්ම තර්කානුකූල බව පෙනේ. නමුත් තානාපති කාර්යාලයේ ඔවුන්ට තවමත් එම සංඛ්‍යා බැලීමට අවශ්‍යයි.
ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ ද සඳහන් කර ඇත:
“COE සඳහා ඉල්ලුම් කරන විට, නැවත ඇතුල්වීමේ බලපත්‍රය (විශ්‍රාම යාම) භාවිතයෙන් තායිලන්තයට ආපසු යාමට කැමති වලංගු නැවත ඇතුල්වීමේ බලපත්‍රයක් (විශ්‍රාම) දරන්නන් රැඳී සිටින කාලය ආවරණය වන සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔප්පුවේ පිටපතක් ඉදිරිපත් කිරීම අවශ්ය වේ. තායිලන්තයේ බාහිර රෝගී ප්‍රතිකාර සඳහා 40,000 THB ට නොඅඩු ආවරණයක් සහ නේවාසික ප්‍රතිකාර සඳහා 400,000 THB ට නොඅඩු ආවරණයක් ඇත. අයදුම්කරුට තායි සෞඛ්ය රක්ෂණයක් මාර්ගගතව මිලදී ගැනීමට සලකා බැලිය හැකිය longstay.tgia.org. ඔබ තායිලන්තයට පැමිණි පසු මුල් රක්ෂණ ඔප්පුව ඉදිරිපත් කරන ලෙස ආගමන විගමනයෙන් ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිය හැක.
ඒකට මට විසඳුමක් තියෙනවද?
නැහැ, ඔබේ රක්ෂණය පිළිගන්නේ නැත්නම් සහ තානාපති කාර්යාලය පිළිගන්නේ නැත්නම්... හොඳයි.
නමුත් සමහරවිට තායි රක්ෂණය මිලදී නොගැනීම නිසා විසඳුමක් ඇති පාඨකයින් සිටිනවා විය හැකිය, මන්ද ඔබටම එය සිතා ගත හැකිය, මම හිතන්නේ
- ඔබට රොනී සඳහා වීසා ප්‍රශ්නයක් තිබේද? එය භාවිතා කරන්න සම්බන්ධක ආකෘතිය! -
හොඳයි, විසඳුම මට ඉතා සරල බව පෙනේ. ඔබ ජයග්‍රහණය නොකරන අතර තායිලන්තය තීරණය කරන්නේ රටට ඇතුළු වන්නේ කවුරුන්ද යන්නයි. ඉතින් රක්ෂණයක් ගන්න, ඔබට තායිලන්තයට යන්න පුළුවන්, ඇයි ඔයාට අමාරුද?:
ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්‍ෂකයාට 100,000 USD/COVID සහතිකය ලබා දීමට නොහැකි නම්, විවිධ සබැඳි විකල්ප සඳහා මෙතැන බලන්න: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html මාර්ගගත අයදුම්පතක් සමඟ ඔබට විනාඩියක් ඇතුළත (සහතික කළ පිළිගත්) රක්ෂණ සහතිකය ලැබෙනු ඇත.
විසඳුම සරල විය හැකි නමුත්, අසීමිත ආවරණයක් සමඟින් ඔබට 'අවම වශයෙන් බාට් 40.000/400.000' අවශ්‍යතාවය සපුරාලීමට නොහැකි වීම සම්පූර්ණයෙන්ම හාස්‍යජනකය. ඔබ එම අවශ්‍යතාවය සපුරාලයි, එය මට පැහැදිලිව පෙනේ. ඊට අමතරව, ඔබ අනවශ්ය ද්විත්ව රක්ෂණයක් සඳහා ඔබේ විරෝධතා මඟහරවා ගැනීමට කැමති නම්, වැඩිහිටි පුද්ගලයෙකුට - උදාහරණයක් ලෙස වයස අවුරුදු 75 ට වැඩි - ඒ හා සමාන දෙයක් ලබා ගැනීම පාහේ කළ නොහැක්කකි හෝ දැරිය නොහැකි ය.
තවත් දෙයක්: ඔබ තායිලන්තය හැර නොයන්නේ නම්, ඔබට එම රක්ෂණ අවශ්‍යතාවයෙන් තොරව ඔබේ O නොවන කාලය දීර්ඝ කළ හැකිය - ඔබ නැවත තායිලන්තයට යන විට පමණක් එය පැකිළෙනු ඇත.
මම ඉක්මනින්ම NL වෙත ආපසු යනවා, නමුත් මෙම තත්වය නිසා මට මාස කිහිපයකින් නැවත තායිලන්තයට යා හැකි බව මට විශ්වාස නැත. මම හිතන්නේ මම මේ තුළ තනිවම නොවේ.
හොඳයි, නමුත් මෙවැනි සාකච්ඡාවක් සම්පූර්ණයෙන්ම හාස්‍යජනක වන්නේ පීටර් (f. Khun) පවසන පරිදි: අංක 40.000/400.000 පැහැදිලිව කියවිය හැකි බවට කඩදාසි මත ඉදිරිපත් කළ යුතු කරුණ වෙනස් කළ නොහැක. මීට අමතරව, Thailandblog විසින් නැවත නැවතත් මෙම කරුණ කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමු කිරීම සහ විසඳුම් ලබා දීම ගැන මම ඉතා සතුටු වෙමි. AAInsurances හි Matthieu පවා ප්‍රශ්නවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී කිහිප වතාවක්ම පෙන්වා දෙන්නේ ගැටලුව විනාඩි 5 ක් ඇතුළත අන්තර්ජාලය හරහා විසඳා ගත හැකි බවයි. ඒ සියල්ලටම අමතර පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවන බව ද දන්නා කරුණකි. නමුත් කොරෝනා ක්‍රියාමාර්ග හේතුවෙන් මිනිසුන්ට එහා මෙහා යාමට නොහැකි වී ඇති නිසාත්, ඒ නිසා වියදම් අඩු නිසාත්, මෙම කාරණය මට ජයගත නොහැකි බවක් නොපෙනේ.
කෙටියෙන් කිවහොත්- මිනිසුන්ට තායිලන්තයට (ආපසු) යාමට නොහැකි වන්නේ මන්දැයි මට නොපෙනේ, ඔවුන්ට දැනටමත් තායිලන්තය ඔවුන්ගේ ගමනාන්තය ලෙස තිබේ නම්, එඩිත් විසින් විස්තර කර ඇති පරිදි ඔවුන්ට ලකුණු 1 සිට 7 දක්වා පිළිවෙලට තිබේ නම් සහ 8 වන කරුණ සමඟ සම්බන්ධ වන්නේ නම් AA - රක්ෂණය.
රීති (ඉහත බලන්න) ඔබ ප්‍රකාශ කරන පරිදි එම අංක 'පැහැදිලිව කියවිය හැකි' විය යුතු බව සඳහන් නොවේ, නමුත් රක්ෂණය අවම වශයෙන් බාට් 40.000/400.000 ආවරණය කරයි. ඔබේ ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණය මෙයට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල වේ. ඉතිරිය එය නෛතික ආරවුලක් නම් උපහාසයෙන් බැහැර කරන බවට විකාර අර්ථකථනයකි. කොහොමහරි අපි හැමෝටම තායිලන්තයට යන්න ඕන නිසා ඔළුව නමලා අපි දැනටමත් රක්ෂණය කරලා තිබුණු දෙයක් නැවත රක්ෂණය කරනවා...
ඇත්ත වශයෙන්ම, ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔප්පුවකින් අවම වශයෙන් බාට් 40000/400000 ක මුදලක් ආවරණය වන බව තායිලන්තය ද දනී, මෙම මුදල් ප්‍රතිපත්තියක දැකිය හැකි බවත් ඒවා විශේෂයෙන් Covid19 හා සම්බන්ධ බවත් තානාපති කාර්යාලය සැලකිලිමත් වේ. 'පැහැදිලිව කියවිය හැකි' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එකම දෙය නොවේ යන හැඟීමෙන් මට ගැලවිය නොහැක. ඒ නිසා මම ඔබේ ප්‍රතිචාරයේ ඉතිරි කොටස බලන්නේ සුලු ප්‍රතිචාරයක් නොවේ නම්. ඕනෑම දෙයකට සහ සෑම දෙයකටම ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඔබ නිවසේ වාඩි වී සිටින බවක් සමහර විට පෙනේ. ඔබට එය ලබා දී ඇත.
මම - තායිලන්තය රස විඳිමින් - මගේ ප්‍රතික්‍රියාවේ ඔබේ සුදුසුකම් ගැන හදවතින්ම සිනාසිය යුතුයි. එබැවින් ඔබේ වැරදි වැටහීම නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ නොකරනු ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම එය නීති තාර්කික හෝ හාස්‍යජනකද යන්න ගැන නොවේ, මන්ද එවිට අපට ඉදිරියට යා හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම එන්නත් කර ඇත්නම්, දින 14 ක අනිවාර්ය නිරෝධායනය ඇත්තෙන්ම විහිළුවක්. නමුත් ඔබ ගනුදෙනු කරන්නේ නිලධාරිවාදී සහ අත්තනෝමතික රටක් සමඟ වන අතර ඔබට එය සමඟ ජීවත් විය යුතුය. ඔබට එය අවශ්ය නැතිනම්, සියලුම තායිලන්ත ජාතිකයින්ට එන්නත් කරන තෙක් ඔබට බලා සිටිය යුතු අතර, එවිට ඔබට සීමාවකින් තොරව තායිලන්තයට යා හැකිය.
මම නීති රීති විහිළුවක් යැයි නොකියමි - රක්ෂණ අවශ්‍යතාවයක් සම්බන්ධයෙන් මට ප්‍රශ්නයක් නැත. හාස්‍යජනක දෙය නම්, අවම වශයෙන් බාට් 40.000/400.000 - වෛෂයිකව අවශ්‍යතාවය සපුරාලන රක්ෂණය පිළි නොගැනීමයි. එවැනි රක්ෂණයක් සමඟ රීතිය සැබවින්ම ඉටු වන අතර ඉතිරිව ඇත්තේ නිලධාරිවාදී, විවාදාත්මක අර්ථකථනයකි.
නැවතත්: මම විවිධ රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති දෙස බලන විට, පිටතට ගැනීම සඳහා උපරිම වයස අවුරුදු 65 සිට - අවස්ථා කිහිපයකදී - අවුරුදු 75 දක්වා වෙනස් වේ. එතකොට ඒක අමතක කරන්න පුළුවන්ද?
"එහෙනම් ඔයාට ඒක අමතක කරන්න පුලුවන්ද?"
පුළුවන්. එතකොටත් ඒක වෙනස් කරන්න බෑ. තායි නොවන අය ලෙස ඔබ තායිලන්තයේ ආගන්තුකයෙකි, ඔබ එහි වසර 80 ක් ජීවත් වුවද. ඔවුන් විසින් සාදනු ලබන නීති පිළිගැනීම මෙයට ඇතුළත් වේ.
ලෝකය විශාලයි, තායිලන්තය පරිපූර්ණ නොවේ, අපි මෙය දනිමු. වීසා ප්‍රතිපත්තිය දෙස බලන්න. ඒකට කැමති නැද්ද? වියට්නාමය, කාම්බෝජය, පිලිපීනය, ... සෑම විටම විකල්පයක් ඇත. ඔබ තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට අවශ්ය නොවේ.
ඉතින් ඔබ සැමවිටම නිවැරදියි, 'ඔබ එයට අකමැති නම්, වෙනත් ස්ථානවලට යන්න'.
ටිකක් සැර උනත් - කව්ද කියන්නේ වෙන රටවලට වඩා හොඳයි කියලා? ඔබ වයස අවුරුදු 75 ට වැඩි එහි රක්ෂණය කර තිබේද? මට හිනා වෙන්න එපා, හැම පුද්ගලික රක්ෂණ සමාගමකම දැඩි අවදානම් ප්‍රතිපත්තියක් තියෙනවා, වයස් සීමාව මේකේ වැදගත් තර්කයක්.
සමහර විට ඔබ මේ පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් වන අතර ඔබ උපුටා දක්වන රටවල භාවිතා කරන කොන්දේසි මොනවාදැයි ඔබ පෞද්ගලිකව දනී. මම අහන්න කැමති මේකයි.
පීටර්, මම බයයි කොහොම හරි අපි හැමෝම එකතු වෙලා මහා ඝෝෂාවකට නොගියොත්, මේ අමතර රක්ෂණය නැවත කිසි දිනෙක ලැයිස්තුවෙන් අතුරුදහන් නොවනු ඇත, ප්‍රතිඵලය 75 ට වැඩි තායිලන්තයට යාම දුෂ්කර වනු ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම එය නීති තාර්කික හෝ හාස්‍යජනකද යන්න ගැන නොවේ, මන්ද එවිට අපට ඉදිරියට යා හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම එන්නත් කර ඇත්නම්, දින 14 ක අනිවාර්ය නිරෝධායනය ඇත්තෙන්ම විහිළුවක්. නමුත් ඔබ ගනුදෙනු කරන්නේ නිලධාරිවාදී සහ අත්තනෝමතික රටක් සමඟ වන අතර ඔබට එය සමඟ ජීවත් විය යුතුය. ඔබට එය අවශ්ය නැතිනම්, සියලුම තායිලන්ත ජාතිකයින්ට එන්නත් කරන තෙක් ඔබට බලා සිටිය යුතු අතර, එවිට ඔබට සීමාවකින් තොරව තායිලන්තයට යා හැකිය.
අද බැංකොක් වලට ආවා. COE වෙනත් දේ අතර, රැඳී සිටින කාලය සඳහන් කරන VGZ අකුර සහ Covid හි සියලුම වියදම් රක්ෂණය කර ඇති පාඨය මත පදනම් වේ. ගුවන් තොටුපළේදී යම් සාකච්ඡාවක් නමුත් පිළිගත්තා. එබැවින් ප්‍රමාණය සඳහන් නොකර.
විසඳුම ද ඉතා සරල බව පෙනේ, නමුත් Cornelis නිවැරදිව පෙන්වා දුන් පරිදි, මෙම වෙබ් අඩවියේ ඉදිරිපත් කර ඇති රක්ෂණ ඔප්පු සියල්ලම වයස්ගත වේ.
සමහර අය අවුරුදු 64 දක්වා. අනෙක් අය අවුරුදු 69 දක්වා. අවුරුදු 1 ක් සඳහන් වන 75 ක් ඇත, පසුව අවුරුදු 75 දක්වා හෝ දක්වා.
මම මෙම ප්රශ්නය සමඟ Hua Hin හි Mattieu සම්බන්ධ කර ගන්නෙමි.
ඔබ රැඳී සිටින කාලය සඳහා ඔබ රක්ෂණය කළ යුතුය.
ඔබ දැන් ඔබට මාස 3ක් රැඳී සිටීමට අවශ්ය බව දක්වන්නේ නම්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ මෙය සඳහන් කළ යුතු අතර, ඔබේ ආපසු පියාසැරිය ඔබේ රක්ෂණ කාලයට අනුරූප වේ දැයි ඔවුන් පරීක්ෂා කරනු ඇත.
ඔබට මෙම කාල සීමාව ආවරණය වන ලාභ රක්ෂණයක් ලබා ගත හැකිය.
එම කාලයෙන් පසු ඔබ තායිලන්තයේ වැඩි කාලයක් රැඳී සිටිනවාදැයි පරීක්ෂා කිරීමට කිසිවෙක් එන්නේ නැත.
ඔබ නම්‍යශීලී ප්‍රවේශ පත්‍රයක් ගන්නේ නම්, ඔබට තවමත් ඔබේ දිනය ගෙන යා හැකිය, නැතහොත් ලාභ ප්‍රවේශ පත්‍රය පසුව කල් ඉකුත් වනු ඇත.
ඕනෑම ආකාරයකින්, එය අතිරේක මුදලක් වැය වනු ඇත.
මම ඒ හා සමාන තත්වයක සිටි අතර යුරෝපයේ වසරකට පසු බැංකොක්හි නියෝජිතයෙකු භාවිතා කළෙමි. සතියක් ඇතුළත මම TR එකක සිටි අතර පසුව මගේ විශ්‍රාම වීසා බලපත්‍රය කල් ඉකුත් වී ඇති නිසා නැවතත් සම්පූර්ණ ක්‍රියා පටිපාටිය අනුගමනය කිරීමට සිදු විය.
ඔව් එඩිත්,
ඒවා තායිලන්තයේ නීති.
මටත් නොවැම්බර් මාසේ ඔය වගේ ප්‍රශ්න තිබුන නිසා මම ඉක්මනට Bth 400.000-40.000 වගේ රක්ෂණයක් අරන් පහුවදා මගේ COE එක තිබ්බා.
මට තායිලන්තයේ මාස 4ක් නිදහසේ භුක්ති විඳින්න පුළුවන් වුණා.
තායිලන්තයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු
නොවැම්බරයේ මට එම ගැටළු ඇති නොවීය, සෞඛ්ය රක්‍ෂණකරුගේ මගේ සම්මත ප්රකාශය ප්‍රශ්න කිරීමකින් තොරව පිළිගනු ලැබීය - සහ නිවැරදියි!
ඔබට ක්‍රීඩාව ක්‍රීඩා කර මාස 2 ක රක්ෂණයක් ලබා ගත යුතු අතර එවිට ඔබට එම ප්‍රතිපත්තිය COVID සමඟ සහ ඔබේ සාක්ෂියට ඩොලර් 100.000 ක් ලැබේ, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට මෙය නෙදර්ලන්තයේ මාමා සමඟ ගත හැක්කේ මාස තුනකට පමණි, එවිට සියල්ල ඔබට ලබා ගත හැකිය. ඔබගේ සංචාරය අවලංගු කළහොත් එය අවලංගු කළ හැකිය
ඒ සඳහා වාසනාව
ජෝන්.
හිතවත් එඩිත්!
තායිලන්තයට අවශ්ය රක්ෂණ ප්රකාශය මගේ රක්ෂණකරුගෙන් ලබා ගැනීමට මම 2020 අවසානයේ සිට වැඩ කරමින් සිටිමි. මේ අතර, පසුගිය සතියේ මම මගේ තුන්වන ඉල්ලීම මගේ නෙදර්ලන්ත සෞඛ්ය රක්‍ෂක CZ වෙත ඉදිරිපත් කළෙමි. මුලින්ම මට ඔවුන්ගෙන් ප්‍රකාශයක් ලැබුණේ THB 400.000 (Inpatient) සහ 40.000 (බාහිර රෝගී) ප්‍රමාණයකින් තොරවය. ඒ නිසා ප්‍රතික්ෂේප කළා. මගේ දෙවන ඉල්ලීම මත THB 400.000/40.000 මෙන්ම Covid USD 100.000 ප්‍රමාණය ද සඳහන් කරන ලෙස CZ මට 400.000/40 සමඟ සංශෝධිත ප්‍රකාශයක් ලබා දුන් නමුත් Covid මුදල USD 100.000 නොමැතිව. මෙය පසුව හේග් හි තානාපති කාර්යාලය විසින් පිළිගනු ලැබීය. නමුත් දැන් මට පසුගිය සතියේ විවිධ පණිවිඩ වලින් නිගමනය කිරීමට සිදු වූයේ මිනිසුන්ට CoE සඳහා සියලු මුදල් බැලීමට අවශ්ය බවයි. එබැවින් ඔවුන්ගේ Covid ප්‍රකාශයේ USD 100.000, 400.000/40.000 ප්‍රමාණයන් ඇතුළත් කරන ලෙස ඉල්ලීමක් සමඟ මම නැවතත් CZ වෙත ලිව්වෙමි. දැන් මම ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාරය බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිමි.
එම ගැටලුව සමඟ මෙහි සිටින ඕනෑම අයෙකුට මෙම ඉල්ලීම ඔවුන්ගේ රක්ෂණකරු වෙත කරන ලෙසට මම දැන් ඉල්ලා සිටීමට කැමැත්තෙමි, අන් අය කරන්නේ කුමක්දැයි බලා නොසිට. ගනුදෙනුකරුවන් වැඩි වැඩියෙන් තම රක්ෂණකරු වෙත ළඟා වන තරමට, අපට අපේක්ෂිත පැහැදිලි කිරීම ලබා ගැනීමට වඩා හොඳ අවස්ථාවක් තිබේ, මන්ද රක්ෂණකරුවන් තමන් අතර මේ පිළිබඳව සන්නිවේදනය කිරීම කෙරෙහි ඔබට විශ්වාසය තැබිය හැකිය.
CZ දැන් මට ප්රකාශය ලබා දීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, මගේ සෞඛ්ය රක්ෂණය සහ වාරිකය අත්හිටුවන ලෙස මම ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමි, එවිට මට AA සමඟ රක්ෂණයක් ලබා ගත හැක්කේ මම විශ්වාස කරන € 300 (මාස 6) සඳහා පමණි. එය බොහෝදුරට ක්‍රියා නොකරනු ඇත, නමුත් එය කිසිවිටෙක වැරදී නොයන අතර සමහරක් සඳහා අවශ්‍යතාවය කෙතරම් විශාලද යන්න රක්ෂණකරුවන්ට ද පෙනෙන්නේ එලෙසය. අවම වශයෙන් මා සමඟ.
මගේ සෞඛ්ය රක්‍ෂක (Zilveren Kruis Achmea) විසින් මුදල් ප්‍රමාණය නම් කිරීමට බොහෝ උත්සාහ කළද, මට මෙය කිරීමට නොහැකි විය.
පිරිවැය, වයස සහ අසමානතාවයේ විශාල හැඟීමක් නිසා, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් සහයෝගයෙන් කටයුතු නොකිරීමට මම තීරණය කළෙමි.
සිත්ගන්නා සංචාරක රටවලින් තායිලන්තය විශාල වශයෙන් ප්‍රශංසා කරයි.
අනාගතය සඳහා කෙටි පවුල් සංචාර සඳහා සංචාරක වීසා පමණි.
අපි දැන් වෙනත් රටවල නිවර්තන හැඟීම අත්විඳින්නෙමු!
මේකේ ප්‍රතිඵලය ගැන කුතුහලයක් ඇති හකී, යමක් දෙවරක් රක්ෂණය කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවන බව සිතන්නේ මම පමණක් නොවන බව කියවීම සතුටක්. තායිලන්තයේ ඔවුන්ගේම නීතිවල අර්ථ නිරූපණය මට නොතේරෙනවාට අමතරව, ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්‍ෂකයින්ට එම මුදල් ප්‍රකාශ කළ නොහැක්කේ මන්දැයි මට නොපෙනේ.
හිතවත් හකී,
මට ප්‍රශ්නයක් තියෙන නිසා මට ඔයාට PM එකක් එවන්න ඕන.
මම ආසයි ඔයාගෙන් අහන්න.
කරුණාවෙන් සලකන්න,
Tjitske
සුභ උදෑසනක් Tjitske!
මුලින්ම ඔබ PM යනු කුමක්දැයි මට පැහැදිලි කළ යුතුය, නමුත් ඔබට සැමවිටම මට විද්‍යුත් තැපෑලක් එවිය හැක [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත]
සුභ දවසක්, සුභ පැතුම් හකී
එඩිත්,
මම හිතන්නේ ඔබේ වීසා බලපත්‍රය නිවැරදියි.
ඔබේ රක්ෂණය ඉතා වැදගත්, පැමිණෙන සහ පිටතට යන සඳහා නිවැරදි මුදල් වේ.
ඔබ ඔබේ නම, ලිපිනය සහ පදිංචි ස්ථානය සමඟ 5000 € ශේෂයක් සහිත ප්‍රකාශයක් පෙන්විය යුතුය.
එවිට ඔබ එහි සිටිය යුතු යැයි මම සිතමි. මටත් සටනක් වුණා.
සාර්ථකයි
ඒ සියල්ල හොඳයි, නමුත් මම මෙම බ්ලොග් අඩවියෙන් සතියකට වඩා කලින් මේ ගැන විමසූ විට, AA රක්ෂණයේ සබැඳියක් වෙත යොමු විය. සබැඳිය ක්ලික් කර අවශ්ය Covid ප්‍රතිපත්තිය ලබා ගත හැකි සමාගම් 7ක් ඉදිරිපත් කරන ලදී. තායිලන්තයේ දිගු කාලයක් රැඳී සිටින බැවින්, සමාගම් 7 කම වාරික මුදල තරමක් මිල අධිකය.
නමුත් පසුව පෙනී යන්නේ ඔබ වයස අවුරුදු 75+ සමඟ වඳුරා තුළ නැවතී ඇති බවයි. වයසක් දක්වා පමණක් රක්ෂණය කළ යුතුය
සඳහන් කර ඇති සියලුම සමාගම් 75 සමඟ වසර 7 ක.
ප්රශ්නය: තායිලන්තයට (දුර) අනාගතයේදී නොවෙනස්වන ප්‍රවේශ ප්‍රතිපත්තියක් තිබේ නම් මෙන්ම ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගම් විසින් අවශ්ය ප්‍රකාශවල මුදල් ප්‍රමාණය සඳහන් නොකිරීම අඛණ්ඩව ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, 75 ට වැඩි පුද්ගලයින්ට තායිලන්තය හැර යා හැකි නමුත් කිසිදා ආපසු යා නොහැකි බවට නිගමනය සාධාරණද? රටටද
හිතවත් එඩිත්,
මටත් ඔය ප්‍රශ්නෙම තියෙනවා, Dutch insurer එකත් තමයි අමාරු.. 2 rule more. ඒත් ඔව්.
විසඳුම වන්නේ ඉහළ අඩු කළ හැකි LMG රක්ෂණයකි. නාන 7700 (220 €) වැය වේ. එවිට ඔබට අවම වශයෙන් කරදරවලින් මිදෙයි. වාසනාව. ප්රංශ
Edith අමතන්න 0555400408 හෝ https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ $100.000 රක්ෂණ ග්‍රෑම් කැමැත්ත සඳහා ඔවුන් එහි උදව් කරනු ඇත
අපෙන් 1 ක් සහ 100.000/400.000 ක් වටිනා මාමා රක්ෂණයෙන් මාස 40.000 ක රක්ෂණයක් ගන්න
කඩදාසි මත ඉංග්‍රීසියෙන් පසුව කෙඳිරිලි නැත
සංචාරක රක්ෂණ යුරෝපයේ සහකාර 125€ මාස තුනක් සඳහා
ගාන ඔක්කොම තියෙනවා
අනික තායිලන්තයට ගියොත් තායිලන්තයට විශේෂයෙන් හදපු පත්තර එවනවා
en.samuiconsulting/insurance අඩවිය හරහා උත්සාහ කරන්න
දැනටමත් බොහෝ දෙනෙකුට උදව් කර ඇත
සාර්ථකයි
හිතවත් එඩිත්,
ඔව්, ලන්දේසි රක්ෂණකරුවන් මෙයට සහභාගී වීමට අකමැති වීම සතුටක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, එවැනි තායි සංචාරක රක්ෂණයක් ලබා ගැනීම ඔබේම අවශ්‍යතාවයක් යැයි මම සිතමි. . මක්නිසාද යත්, තායිලන්තයේ ඔබ ආසාදනය වී ඇත්නම් රෝහලකට යාමට ඔබ බැඳී සිටින බැවිනි.එවිට ඔබ රැඳී සිටින පැය 30.000කට THB 50.000 සිට 24 දක්වා ගණන් කළ යුතු අතර A-රෝග ලක්ෂණ ඇතුළත් වීමකදී මෙය කිසි විටෙකත් ප්‍රතිපූරණය නොකෙරේ. ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණය, අවම වශයෙන් මෙය මට පැහැදිලි කළේ මගේ ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්‍ෂකයා විසිනි.ඔබේ මනසේ සාමය සඳහා, එය ප්‍රතිපූරණය කරන තායි සංචාරක රක්ෂණයක් තිබීම සතුටක්.එය මට සහ එහෙට මසකට යුරෝ 75ක් පමණ වටිනා විය. සංක්‍රමණයේදී කරදරයක් නොවීය. එවැනි ප්‍රතිපත්තියක් ඉතා මිල අධික යැයි මම සිතුවෙමි, නමුත් මම තවමත් එය දින 270ක වලංගු කාලයක් සඳහා ගත්තෙමි.
ප්රධාන තර්ක:
1. රෝග ලක්ෂණ නොමැති ආසාදනයකදී රෝහල්ගත කිරීම ආවරණය කර ඇත
2. රාජකීය තායි තානාපති කාර්යාලයේ COE සඳහා අවශ්ය රක්ෂණ ප්රකාශය වහාම ඉදිරිපත් කරන්න
සමහර සාමාජිකයින්ගේ පරිකල්පනය සීමාවක් නැත. රෝහලේ රාත්‍රියක් සඳහා 50000THB, ඔවුන් එය ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද?
අවුරුදු 2ක් පෞද්ගලික රෝහලක සතියක් හිටියා.
සෑම සුඛෝපභෝගී කාමරයක් සමඟම පුද්ගලයන් 1 කාමරයක්, මගේ බිරිඳට ඇඳක් ද තිබුණි.
පිරිවැය (කාමරය සඳහා පමණි) 6000THB/රාත්‍රියක් විය. තවමත් දැරිය හැකි මිලකට.
ඔයාගේ දැනගැනීම සඳහා.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එය පිස්සු කතාවකි. ඔබ තායිලන්තයේ විශ්‍රාම ගැනීම මත පදනම් වූ O නොවන වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කරන්නේ නම්, 'බාහිර රෝගී' සහ 'අභ්‍යන්තර රෝගී' ප්‍රතිකාර සඳහා රක්ෂණ අවශ්‍යතාවයක් නොමැත (එය මා සතුව ඇත). ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිවෙකු තවදුරටත් Covid ආවරණය පිළිබඳ සාක්ෂි ඉල්ලා නොසිටිනු ඇත.
ඔබට CoE අවශ්ය බව පමණක් එම අවශ්‍යතාවය අදාළ බව ප්‍රකාශ කිරීමට තානාපති කාර්යාලය විසින් භාවිතා කරනු ඇත. කොවිඩ් නොවන කාලවලදී ඔබට ආපසු ගමන් කළ හැකි අතර කිසිදු වරදක් සිදු නොවනු ඇත. ඒවා නීති වන අතර ඒවායින් බැහැර වන බව මට සිතාගත නොහැක. මම දකින එකම විසඳුම වන්නේ ඔබ TR වීසා පදනම මත ඇතුළු වී විශ්‍රාම ගැනීම මත එය O නොවන බවට පරිවර්තනය කිරීමයි (සහ සම්පූර්ණ ක්‍රියා පටිපාටිය නැවත යන්න). විනෝදයක් නොවේ, නමුත් අමතර සෞඛ්ය රක්ෂණයට වඩා තවමත් ලාභදායී (ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්ය නොවේ).
සැ.යු. ඔබේ පළ කිරීමට බොහෝ ප්‍රතිචාර Covid ආවරණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. මම හිතන්නේ එය මූලික වශයෙන් ඒ ගැන නොවේ. බොහෝ අවස්ථාවලදී, ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගමෙන් ප්රකාශය මෙම ප්රදේශය තුළ ප්රමාණවත් වනු ඇත. රෝග ලක්ෂණ නොමැති පැමිණිලි සඳහා ආවරණය සපයන්නේද නැද්ද යන්න පිළිබඳ ප්රකාශය මට තක්සේරු කළ නොහැක. නිශ්චිත Covid රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති ඒ සඳහා ලබා නොදෙන බව පමණක් මම දනිමි!
මම ඔබට බොහෝ ප්‍රඥාව ප්‍රාර්ථනා කරමි - මම බලාපොරොත්තු වෙමි - තායිලන්තයට නැවත හොඳ ගමනක් යන්න.
එහෙම පිස්සුවක් නෑ. පළමුවෙන්ම, නීති සම්පාදනය කරන්නේ තානාපති කාර්යාලය නොව තායි රජයයි. මෙම නීති රීති වලින් අදහස් කරන්නේ COVID ආසාදිත පුද්ගලයින් තායිලන්තයට ඇතුළු වීම වැළැක්වීම සහ යමෙකු ලිස්සා ගියහොත් තායිලන්තය බිල්පත නොපැමිණීම සහතික කිරීමයි. තායි රජයට, පිටතින් එන COVID තර්ජනය පැමිණෙන්නේ ඇතුළතින් නොවේ.
වැඩිහිටි වයසේදී අනිවාර්ය රක්ෂණයක් ලබා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර විය හැකිය. සාමාන්යයෙන් භාවිතා කරන සංචාරක රක්ෂණ ඔප්පුවල උපරිම වයස් තිබේ.
වයස අවුරුදු 75 හෝ ඊට වැඩි ඕනෑම අයෙකුට, මෙම සබැඳිය හරහා 100,000 USD/COVID රක්ෂණය ලබා ගත හැක: https://covid19.tgia.org/
මෙම ප්‍රතිපත්තිය ආවරණය කරන්නේ COVID පමණි.
ඔබ තායිලන්තයට යන්නේ කුමන ආකාරයේ වීසා බලපත්‍රයක් සමඟද යන්න බැලීම වැදගත් වේ. NON OA සහ STV හට අමතර රක්ෂණ අවශ්‍යතාවයක් ඇත (බාට් 400,000 නේවාසික රෝගීන් සහ බාට් 40,000 බාහිර රෝගී ආවරණය).
ඉහත සබැඳියේ ප්‍රතිපත්තිය මෙම අවශ්‍යතාවය සපුරාලන්නේ නැත.
අවුරුදු 75 දක්වා සහ ඇතුළුව, බලන්න: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html හෝ කෙටි විද්‍යුත් තැපෑලක් යවන්න [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත].
වැඩිහිටියන්ට බාට් 40.000/400.000 ක රක්ෂණයක් ලබා ගැනීම / අපහසු වනු ඇති බවට මගේ සැකය සනාථ කරන මෙම තොරතුරු සඳහා ඔබට ස්තූතියි. අවාසනාවකට මෙන්, මීට පෙර O A නොවන (සහ STV) සඳහා පමණක් අදාළ වූ රක්ෂණ අවශ්‍යතාවය දැන් සාමාන්‍ය O නොවන වීසා බලපත්‍රය දක්වා ප්‍රායෝගිකව දීර්ඝ කර ඇත, මන්ද එවැනි රක්ෂණයක් පිළිබඳ සාක්ෂි දැන් එම වීසා බලපත්‍රය සමඟ ඇතුළත් වීමේ සහතිකය ලබා ගැනීම සඳහා අවශ්ය වේ. ඉල්ලීම්. මම නැවත පැමිණෙන විට මට වයස අවුරුදු 76ක් වනු ඇත - ඒ වන විට නීති නැවත වෙනස් වී හෝ (සහ ඇත්ත වශයෙන්ම එය එකම සැබෑ විසඳුම වනු ඇත) අපගේ සෞඛ්ය රක්‍ෂකයින් විසින් රක්ෂණ ප්රකාශය පිළිගත හැකි ආකාරයෙන් පවසනු ඇත. තායි තානාපති කාර්යාලය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම රක්ෂණකරුවන්ට කිසිවක් වැය නොවනු ඇත, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්ය ද්විත්ව රක්ෂණයක් සඳහා ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට මුදල් ඉතිරි කරයි.
සමහර විට සංක්‍රමණ නොවන O කුමක් දැයි ටිකක් පැහැදිලි විය යුතුය: ඔබට මෙම වීසා බලපත්‍රය ලබා ගත හැකි හේතු 8ක් ඇති අතර ඉහත සඳහන් කළ 1/4 රක්ෂණ ප්රකාශය අවශ්ය වන්නේ 40.000 (විශ්‍රාම යාම = හේග් හි තානාපති කාර්යාලයේ අංක 400.000) සඳහා පමණි. .
මෙය ඔබට දැනටමත් වීසා බලපත්‍රය ඇති තත්වය ගැන ය, නමුත් අදාළ රක්ෂණය තවමත් CoE අයදුම්පත සමඟ ඉල්ලා ඇත,
NON OA හෝ STV පමණක් නොවේ.
මගේ ප්‍රතිචාරයේ මා කලින් ප්‍රකාශ කළ පරිදි, "විශ්‍රාමික" නැවත ප්‍රවේශය සඳහා සහ O නොවන "විශ්‍රාමික" සඳහා අයදුම් කිරීමේදී.
අවම වශයෙන් හේග් හි තානාපති කාර්යාලය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මම එම සඳහන කෙලින්ම බ්‍රසල්ස් හි සොයා නොගන්නා නිසා, උදාහරණයක් ලෙස
නැවත ඇතුල්වීම (විශ්‍රාමික)
“COE සඳහා ඉල්ලුම් කරන විට, නැවත ඇතුල්වීමේ බලපත්‍රය (විශ්‍රාම යාම) භාවිතයෙන් තායිලන්තයට ආපසු යාමට කැමති වලංගු නැවත ඇතුල්වීමේ බලපත්‍රයක් (විශ්‍රාම) දරන්නන් රැඳී සිටින කාලය ආවරණය වන සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔප්පුවේ පිටපතක් ඉදිරිපත් කිරීම අවශ්ය වේ. තායිලන්තයේ බාහිර රෝගී ප්‍රතිකාර සඳහා 40,000 THB ට නොඅඩු ආවරණයක් සහ නේවාසික ප්‍රතිකාර සඳහා 400,000 THB ට නොඅඩු ආවරණයක් ඇත. අයදුම්කරුට longstay.tgia.org හි තායි සෞඛ්ය රක්ෂණයක් මාර්ගගතව මිලදී ගැනීම ගැන සලකා බැලිය හැකිය. ඔබ තායිලන්තයට පැමිණි පසු මුල් රක්ෂණ ඔප්පුව ඉදිරිපත් කරන ලෙස ආගමන විගමනයෙන් ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිය හැක.
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
O නොවන විශ්‍රාමික
“බාහිර රෝගී ප්‍රතිකාර සඳහා 40,000 THB ට නොඅඩු ආවරණයක් සහ නේවාසික ප්‍රතිකාර සඳහා 400,000 THB ට නොඅඩු තායිලන්තයේ රැඳී සිටින කාලය ආවරණය වන මුල් සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔප්පුවකි. (විශේෂයෙන් සඳහන් කළ යුතුය) අයදුම්කරුට longstay.tgia.org හි මාර්ගගතව තායි සෞඛ්ය රක්ෂණයක් මිලදී ගැනීමට සලකා බැලිය හැකිය. (අරමුණ 4 = විශ්‍රාමික)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
ඉහත Matthieu Hua Hin ගේ ප්‍රතිචාරයට අතිරේකයක් ලෙස අදහස් කරන ලදී