විමර්ශනය යටතේ තායිලන්තයේ ෂෙන්ගන් වීසා නිකුත් කිරීම (2018)
සෑම වසන්තයකම, යුරෝපීය කොමිසමේ ස්වදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුව වන EU Home Affairs, Schengen වීසා පිළිබඳ නවතම සංඛ්යා ලේඛන ප්‍රකාශයට පත් කරයි. මෙම ලිපියෙන් මම තායිලන්තයේ ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍ර සඳහා වන ඉල්ලුම්පත්‍රය දෙස සමීපව බලන අතර කිසියම් කැපී පෙනෙන සංඛ්යා හෝ ප්‍රවණතා තිබේදැයි බැලීමට වීසා නිකුත් කිරීම සම්බන්ධ සංඛ්‍යාලේඛන පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දීමට මම උත්සාහ කරමි.
සංඛ්යා පිළිබඳ පුළුල් විශ්ලේෂණයක් PDF ඇමුණුමක් ලෙස ලබා ගත හැකිය: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Schengen ප්රදේශය යනු කුමක්ද?
ෂෙන්ගන් ප්රදේශය යනු පොදු වීසා ප්‍රතිපත්තියක් ඇති යුරෝපීය සාමාජික රටවල් 26 ක සහයෝගීතාවයකි. එබැවින් සාමාජික රටවල් පොදු වීසා නීති සංග්‍රහයේ දක්වා ඇති එකම වීසා නීතිරීතිවලට බැඳී ඇත: EU රෙගුලාසි 810/2009/EC. අන්‍යෝන්‍ය දේශසීමා පාලනයකින් තොරව සංචාරකයින්ට මුළු ෂෙන්ගන් ප්රදේශය තුළම ගමන් කිරීමට මෙය හැකියාව ලබා දෙයි, වීසා හිමියන්ට ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශයේ බාහිර මායිම තරණය කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ එක් වීසා බලපත්‍රයක් පමණි - ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රය. රෙගුලාසි පිළිබඳ වැඩි විස්තර Schengen Visa Dossier හි සොයාගත හැකිය: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
2018 දී තායි කී දෙනෙක් මෙහි පැමිණියාද?
නෙදර්ලන්තය, බෙල්ජියම හෝ වෙනත් සාමාජික රටකට තායි ජාතිකයින් කී දෙනෙක් පැමිණියාද යන්න නිශ්චිතවම කිව නොහැක. දත්ත ලබා ගත හැක්කේ ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍ර අයදුම්පත සහ නිකුත් කිරීම පිළිබඳ පමණි, නමුත් තායිලන්ත ජාතිකයින් කී දෙනෙක් ෂෙන්ගන් දේශ සීමාව හරහා ගියද යන්න හරියටම නොදනී. තායිලන්තයේ ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කළ හැක්කේ තායිවරුන්ට පමණක් නොවන බව ද සටහන් කළ යුතුය: තායිලන්තයේ පදිංචි වීමට අයිතිය ඇති කාම්බෝජ ජාතිකයෙකුට තායිලන්තයෙන් වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා ඉල්ලුම් කළ හැකිය. තායිස් ජාතිකයන් ද ලෝකයේ වෙනත් තැන්වල වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කරනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් රාජධානියේ ජීවත් වන අය. මා සඳහන් කරන සංඛ්යා ඇත්ත වශයෙන්ම තායිලන්තයේ තනතුරු (තානාපති කාර්යාල සහ කොන්සල් කාර්යාල) ගමන් කරන ලේඛන කටයුතුවල නිෂ්පාදන සංඛ්යා පමණි. එසේ වුවද, ඔවුන් තත්වය පිළිබඳ හොඳ හැඟීමක් ලබා දෙයි.
නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම තායිස් සඳහා ජනප්‍රිය ගමනාන්තයක්ද?
2018 දී නෙදර්ලන්තය විසින් අයදුම්පත් 13.311ක් සඳහා වීසා 14.673ක් නිකුත් කර ඇත. බෙල්ජියම අයදුම්පත් 5.369ක් සඳහා වීසා 5.938ක් නිකුත් කළේය. සංසන්දනය කිරීමේදී: 2017 දී නෙදර්ලන්තය අයදුම්පත් 12.683ක් සඳහා වීසා 13.345ක් නිකුත් කර ඇත. පසුව බෙල්ජියම අයදුම්පත් 5.109ක් සඳහා වීසා 5.595ක් නිකුත් කළේය.
සමස්තයක් වශයෙන්, 2018 දී තායිලන්තයේ ෂෙන්ගන් සාමාජික රටවලින් වීසා 332 කට වැඩි ප්‍රමාණයක් ඉල්ලා ඇති අතර වීසා 320 ක් පමණ නිකුත් කර ඇත. පෙර වසරවල මෙන්ම ප්‍රංශය සහ ජර්මනිය වඩාත් ජනප්‍රිය ගමනාන්තයන් විය. 2018 දී, එය පිළිවෙලින් අයදුම්පත් 62,1 දහසක් සහ 58,4 දහසක් පමණ සකස් කර ඇත. තවද ස්විට්සර්ලන්තය සහ ඉතාලිය ද නැවතත් තුන්වන සහ සිව්වන ස්ථාන ලබා ගනී. ප්‍රංශය (18,7%), ජර්මනිය (17,6%), සහ ස්විට්සර්ලන්තය (13,3%) එක්ව තායිලන්තයේ සියලුම ෂෙන්ගන් වීසා අයදුම්පත්‍රවලින් අඩක් ලැබී ඇත.
නෙදර්ලන්තයට ලැබී ඇත්තේ සියලුම අයදුම්පත් වලින් 4,4%ක් පමණි, එය ජනප්‍රියත්වයේ හත්වන ස්ථානයයි. බෙල්ජියම සියලුම අයදුම්පත් වලින් 1,8% ක් ලබා ගත් අතර එය දහතුන්වන ස්ථානයට පත්වේ. නමුත් වීසා බලපත්‍රය ප්‍රධාන අරමුණ වන රට සඳහා අයදුම් කරන බව අමතක නොකරන්න, ජර්මනිය (ප්‍රධාන අරමුණ) විසින් නිකුත් කරන ලද වීසා බලපත්‍රයක් සහිත තායි ජාතිකයෙකුට කෙටි කාලයක් සඳහා නෙදර්ලන්තයට හෝ බෙල්ජියමට ද පැමිණිය හැකිය, නමුත් මෙය විශ්ලේෂණය කළ නොහැක. සංඛ්යා වලින්.
එම තායි සංචාරකයින් ප්‍රධාන වශයෙන් සංචාරකයින්ද නැතහොත් ඔවුන් මෙහි හවුල්කරුවෙකු බැලීමට පැමිණ සිටියාද?
යුරෝපා සංගමය එක් එක් ගමනාන්තය සඳහා නිශ්චිත සංඛ්යා තබා නොගනී, එබැවින් මෙය හරියටම තීරණය කළ නොහැක. තායි සංචාරයේ අරමුණ පිළිබඳ සංඛ්යා ලේඛන සැපයීමට නෙදර්ලන්තයට හැකි විය: 68% සංචාරක, 20% පවුලේ අය හෝ මිතුරන් බැලීමට, 11% ව්‍යාපාරික සංචාර සඳහා සහ 1% වෙනත්. බෙල්ජියම් බලධාරීන් මෙවර මගේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දුන්නේ නැත. අතීතයේ දී, ඔවුන්ගේ ව්‍යාප්තිය 46% සංචාරක, 20% මිතුරන් වෙත පැමිණීම, 10% පවුලේ සංචාර, 12% ව්‍යාපාරික සහ 12% වෙනත් බව ඔවුන් පෙන්වා දී ඇත. මීට පෙර ලන්දේසි ඇස්තමේන්තු එම සංඛ්යා සමඟ සැසඳිය හැකි බැවින් බෙල්ජියම් ජාතිකයන් අතර සංචාරක ප්‍රතිශතය ද ඉහළ ගොස් ඇති බව සිතිය හැකිය. අවාසනාවකට මෙන්, බෙල්ජියම් බලධාරීන් ප්‍රශ්නවලට ප්‍රතිචාර නොදක්වන්නේ නම් නිසැකවම කිසිවක් පැවසිය නොහැක. කණගාටුදායකයි.
නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම දැඩිද?
තායිලන්තයේ ක්‍රියාත්මක වන බොහෝ ෂෙන්ගන් තානාපති කාර්යාල ඉල්ලුම්පත්‍රවලින් සියයට 1ත් 3ත් අතර ප්‍රමාණයක් ප්රතික්ෂේප කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය නෙදර්ලන්තයට සහ බෙල්ජියමට අදාළ නොවේ, ඔවුන් - සහ ස්කැන්ඩිනේවියානු සාමාජික රටවල්- මෙහි සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් පින්තූරයක් පෙන්වයි. නෙදර්ලන්තය 2018 දී තායි අයදුම්පත් 6,9% ප්රතික්ෂේප කළේය. මෑත වසරවලදී ප්රතික්ෂේප කිරීම් සංඛ්‍යාව වැඩි වී ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, ප්රතික්ෂේප කිරීම් සංඛ්‍යාව 4 දී 2016% සහ 1 දී 2014% විය. නෙදර්ලන්තය තවදුරටත් ලිහිල් නොවේ.
බෙල්ජියම් තානාපති කාර්යාලය අයදුම්පත් වලින් 8,6% ප්රතික්ෂේප කළේය. මෙය 7,2 හි 2017% ප්රතික්ෂේප කිරීම් වලින් වැඩි වීමකි. තවද මෙය අනෙකුත් බොහෝ Schengen තානාපති කාර්යාලවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩිය. බොහෝ ප්රතික්ෂේප කිරීම් සඳහා කුසලානයක් තිබේ නම්, බෙල්ජියම නැවතත් රිදී ලබා ගනී. ඊටත් වඩා ප්රතික්ෂේප කළේ ස්වීඩනය පමණි: 10,4%.
නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම යන රටවල් දෙකම අයදුම්පත්‍රවල සම්පූර්ණත්වය (වැඩි) දැඩි ලෙස පරීක්ෂා කරන බව දැනටමත් පෙන්වා දී ඇති අතර එම නිසා උපකාරක ලියකියවිලි නොමැති විට අඩු ලිහිල් වී ඇත. ප්රතිසාධන විකල්පයක් වෙනුවට, දැන් ප්රතික්ෂේප කිරීමක් ඇත. එබැවින් යමෙකු නිසි සහ සම්පූර්ණ තොරතුරු ලබා ගැනීම අතිශයින්ම වැදගත් වන අතර එමඟින් යෙදුම සියලු අවශ්‍යතා සපුරාලන අතර සම්පූර්ණ වේ. ලන්දේසි සහ බෙල්ජියම් බලධාරීන්ගේ වෙබ් අඩවිවල ඇති පිරික්සුම් ලැයිස්තු භාවිතා කරන්න. හොඳ සූදානමක් රැකියාවෙන් අඩක්!
කෙසේ වෙතත්, මෙය නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම අතර ප්රතික්ෂේප කිරීම් වල වෙනස සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නොකරයි. මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් නිශ්චිත සංචාරක අරමුණක් සඳහා විවිධ අවදානම් තක්සේරු කිරීම් සිදු කරන බව පැහැදිලිය (සංචාරක, මිතුරන්/පවුල, ව්‍යාපාර, ආදිය): උදාහරණයක් ලෙස, සංචාරකයන්ගේ අවදානම (සංවිධානාත්මක චාරිකාවක) සාමාන්‍යයෙන් ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ සංචාරයට වඩා අඩු බවයි. පවුල: දෙවැන්නා - යුරෝපයේ මිතුරන් හෝ පවුලේ අය සිටීම නිසා - සමහර විට තායිලන්තයට ආපසු නොයනු ඇත. එවන් සැකයක් පසුව "ස්ථාපන අන්තරාය" පදනම මත ප්රතික්ෂේප කිරීමක් සිදු වේ. කෙසේ වෙතත්, බෙල්ජියම සහ නෙදර්ලන්තය සඳහා තායි සංචාරකයින්ගේ සංචාරක ඉලක්ක මෑත අතීතයේ සැසඳිය හැකි අතර, බෙල්ජියම්වරුන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ලන්දේසි නිලධාරීන්ට වඩා බොහෝ දේ ප්රතික්ෂේප කර ඇත. පොදුවේ ගත් කල, බෙල්ජියානුවන් තායි සංචාරකයින්ගේ අවදානම් ඉහළ යැයි තක්සේරු කරන බව පෙනේ, එබැවින් අනෙකුත් බොහෝ ෂෙන්ගන් සාමාජික රටවලට වඩා ඒ සම්බන්ධයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස දැඩි වේ. නෙදර්ලන්තය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ප්‍රධාන සංචාරක අරමුණු දෙක (සංචාරක සහ මිතුරන්/පවුලේ පැමිණීම) අතර ඇති අවදානම් සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති කරයි යන හැඟීම මට නොලැබේ.
ඔබට වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල ද මෙම වෙනස දැකිය හැකිය: නෙදර්ලන්තය නැවත වරක් සාපේක්ෂ වශයෙන් විශාල බහුවිධ ප්‍රවේශ වීසා (MEV) ප්‍රමාණයක් නිකුත් කර ඇති අතර, අයදුම්කරුවෙකුට ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශයට කිහිප වතාවක් ඇතුළු විය හැකිය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, අයදුම්කරුවෙකුට නව වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා ඉල්ලුම් කිරීමට සිදු වන්නේ අඩු වාර ගණනක් වන අතර, එය අයදුම්කරුට සහ තානාපති කාර්යාලයට මහත් වේ. ක්වාලාලම්පූර් හි ලන්දේසි වීසා සකස් කෙරෙන පසු කාර්යාල ක්‍රමය හඳුන්වාදීමෙන් පසු, සියලුම වීසාවලින් 100%ක් පමණ MEVs වේ. RSO පසුපස කාර්යාලය කලාපය පුරා (පිලිපීනය සහ ඉන්දුනීසියාව ඇතුළුව) මෙම ලිබරල් වීසා ප්රතිපත්තිය අනුගමනය කරයි: බොහෝ වීසා බලපත්‍ර MEVs වන අතර කලාපයේ ප්රතික්ෂේප කිරීම් සංඛ්‍යාව පසුගිය වසරේ සියයට කිහිපයක් විය. බෙල්ජියම MEV තරම් MEV නිකුත් කළේ නැත, 14% ක් පමණි. අනාගතයේදී මම මෙහි වෙනසක් අපේක්ෂා කරමි: 2 පෙබරවාරි 2020 සිට, නව නීති බලාත්මක වී ඇති අතර එමඟින් සාමාජික රටවලට නිතර නිතර MEV නිකුත් කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත (මෙය තනි අවස්ථා වලදී සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි නම්).
බොහෝ තායි ජනතාව තවමත් දේශ සීමාවේදී ප්රතික්ෂේප කරනවාද?
යුරෝස්ටැට් දත්ත වලට අනුව නොවේ හෝ කිසිසේත්ම නොවේ. යුරෝපා සංගමයේ මෙම සංඛ්‍යාලේඛන කාර්යාලය දේශසීමාවේ ප්රතික්ෂේප කිරීම් පිළිබඳ සංඛ්යා 5 දක්වා වට කරන ලදී. මෙම සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, 2018 දී නෙදර්ලන්තයේ දේශ සීමාවට ඇතුළුවීම ප්රතික්ෂේප කර ඇත්තේ තායි ජාතිකයින් 5 දෙනෙකුට පමණි, එය පෙර වසරවල 5 සිට 10 දක්වා ප්රතික්ෂේප කිරීම් හා සැසඳිය හැකිය. බෙල්ජියමේ, මෑත වසරවලදී ප්‍රායෝගිකව කිසිදු තායි ජාතිකයෙකුට දේශ සීමාවට ඇතුළුවීම ප්රතික්ෂේප කර නොමැත. එබැවින් දේශසීමාවේ තායි ප්රතික්ෂේප කිරීම සැබවින්ම දුර්ලභත්වයකි. එසේ වුවද, සංචාරකයින් හොඳින් සූදානම් වන ලෙස මම උපදෙස් දිය යුතුය: දේශසීමා ආරක්ෂකයින් විසින් ඉල්ලා සිටින විට වීසා අවශ්‍යතා සපුරාලන බව පෙන්වීමට අවශ්‍ය සියලුම උපකාරක ලියකියවිලි ඔවුන් සමඟ රැගෙන එන්න. අවශ්‍ය නම් දේශසීමා ආරක්ෂකයා විසින්ද ඔවුන් වෙත ළඟා විය හැකි වන පරිදි ගුවන් තොටුපළේ තායි අමුත්තන් එනතුරු බලා සිටින ලෙස මම අනුග්‍රාහකයාට උපදෙස් දෙමි. ප්රතික්ෂේප කිරීමකදී, ඔබ වහාම ආපසු නොයවා ගැනීම වඩාත් සුදුසුය, නමුත් උදාහරණයක් ලෙස (ඇමතුම්) නීතිඥයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගැනීම.
නිගමනය:
සෑම වසරකම තායිලන්තයෙන් වීසා ඉල්ලුම්පත්‍ර ප්‍රමාණය වැඩි වන නමුත් අවාසනාවකට මෙන් පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ප්රතික්ෂේප කිරීම් සංඛ්‍යාව ද වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කරන බව අපට පෙනේ. ෂෙන්ගන් රටකට යාමට අවශ්‍ය තායි ජාතිකයින්ගේ සංඛ්‍යාව වැඩිවීම වීසා බලපත්‍රයේ කොන්දේසි සපුරාලිය නොහැකි සංචාරකයින්ගේ අනුපාතය වැඩි වීමට ද හේතු වන්නට ඇත. නෙදර්ලන්තය වසර කිහිපයක් තිස්සේ පෙන්වා දී ඇත්තේ එය අසම්පූර්ණ ලිපිගොනු සමඟ අඩු ලිහිල් වී ඇති බවයි. බොහෝ සාමාජික රටවල් හා සසඳන විට ප්රතික්ෂේප කිරීම් විශාල සංඛ්‍යාවක් සඳහා ඔවුන් දැනටමත් කුප්‍රකට වුවද, මෙය බෙල්ජියම් ජාතිකයින්ට ද අදාළ විය හැකිය. පෙර වසරවල මෙන්ම, නෙදර්ලන්තය MEV සමඟ ත්‍යාගශීලී වන බව අපට පෙනේ, එහිදී බෙල්ජියම සහ අනෙකුත් බොහෝ සාමාජික රටවල් MEV නිකුත් කරන්නේ කුඩා සංඛ්‍යාවකින් පමණි. අනාගතයේදී මම මෙහි වෙනසක් අපේක්ෂා කරමි: නව නීති 2 පෙබරවාරි 2020 දින සිට බලාත්මක වනු ඇති අතර එමඟින් සාමාජික රටවලට නිතර නිතර MEV නිකුත් කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත (මෙය තනි අවස්ථා වලදී සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි නම්).
තායි අයදුම්කරුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයකට ඔවුන්ගේ වීසා බලපත්‍රය ලැබෙන අතර එය ධනාත්මක හැඟීමක් ලබා දෙයි. විශ්වාසවන්ත සංචාරකයා ඔවුන්ගේ අයදුම්පත සම්පූර්ණද යන්න පිළිබඳව සැබවින්ම අවධානය යොමු කළ යුතුය. එබැවින් තානාපති කාර්යාල හරියටම පිටත්ව යන උපදෙස් අනුගමනය කිරීම ඉතා වැදගත් වේ. ලන්දේසි රජය දැන් ප්‍රාථමික මූලාශ්ර ලෙස NetherlandsAndYou වෙබ් අඩවිය සහ VFS Global වෙබ් අඩවිය පමණක් සඳහන් කළත්, අයදුම්කරුවන් නිවැරදි දිශාවට යොමු කිරීමට මේවා තවමත් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රමාණවත් නොවේ. ප්‍රායෝගිකව, ඉතා හොඳ යෙදුමක් සෑදීම සඳහා කෙනෙකුට IND, ජාතික රජය සහ විවිධ බ්ලොග් සහ සංසද වැනි වෙනත් වෙබ් අඩවි ද විමසිය යුතුය. සියලුම තොරතුරු සහ ආකෘති - විදේශීය පුරවැසියන් සහ අනුග්‍රාහකයින් සඳහා - එක් (බහුභාෂා!) වෙබ් අඩවියකින් සොයා ගත හැකි වන පරිදි තවදුරටත් ඒකාබද්ධ කිරීම ඉතා සාදරයෙන් පිළිගනිමු. එබැවින් ලිපිගොනු වඩා හොඳ තත්ත්වයේ ලබා දිය හැකිය.
හොඳ සූදානම ඇත්ත වශයෙන්ම උපකාරී වේ, උදාහරණයක් ලෙස තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ ෂෙන්ගන් වීසා ගොනුවේ ආධාරයෙන්. එබැවින් ඔබ අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර පිරික්සුම් ලැයිස්තු පරීක්ෂා කිරීමට අමතක නොකරන්න!
මූලාශ්ර සහ පසුබිම්:
- ෂෙන්ගන් වීසා සංඛ්‍යාලේඛන: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ෂෙන්ගන් වීසා කේතය: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- දේශ සීමාවේදී ප්රතික්ෂේප කිරීම: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
- ලන්දේසි, බෙල්ජියම් සහ ස්වීඩන් බලධාරීන් (තානාපති කාර්යාල සහ RSO හරහා) සම්බන්ධ කර ගන්න. ස්තුතියි!
- මම සංඛ්යා සමඟ වැඩ කිරීමට පටන් ගත්තේ 2019 ගිම්හානයේ අග භාගයේදී පමණි, ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී මම ලන්දේසි සහ බෙල්ජියම් බලධාරීන් සම්බන්ධ කර ගත්තෙමි. හේග් දෙසැම්බර් මාසයේදී ප්‍රතිචාරයක් ලබා දුන්නේය, බ්‍රසල්ස් කිසි විටෙකත් කිසිවක් අසා නැත. මෙම වසරේ ගිම්හානයේදී 2019 සඳහා සංඛ්‍යාලේඛන බෙදා ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, බ්‍රසල්ස්ට ද ඇසීමට හැකි නම්…
මෙම රසවත් දළ විශ්ලේෂණයට ස්තූතියි, රොබ්! ඔබ අවධාරණය කරන පරිදි, හොඳ සූදානමක් අත්යවශ්ය වේ. මෙහි හරය වනුයේ ඇති විය හැකි 'ස්ථාපන අනතුර' පිළිබඳ යම් සැකයක් ඇතිවීම වැළැක්වීම හෝ ඉවත් කිරීමයි.
තායිලන්ත ජාතිකයින් කී දෙනෙක් ආපසු නොපැමිණියේදැයි දැන ගැනීම ද සිත්ගන්නා කරුණකි. ඔවුන් සියල්ලන්ම නියමිත වේලාවට ආපසු පැමිණි පසු, ප්රතිපත්තිය ලිහිල් කළ හැකිය. සිය ගණනක් අතුරුදහන් වී ඇත්නම්, ප්රතිපත්තිය ඉතා ලිහිල් විය හැකිය. මේ ගැන සංඛ්යා ලේඛන දන්නවාද? අසම්පූර්ණ අයදුම්පතක් ඇති පුද්ගලයින් සම්පූර්ණ දත්ත සහිත 2 වන අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර ඒ සඳහා තවමත් වීසා බලපත්‍රයක් නිකුත් කර ඇත. එවිට ප්රතික්ෂේප කිරීම් ප්‍රතිශතය ඇත්තෙන්ම අඩුය. මැනීම යනු දැන ගැනීමයි.
ඔව්, මැනීම යනු දැන ගැනීමයි, නමුත් සෑම දෙයක්ම නිවැරදිව මැනිය නොහැක. නිදසුනක් වශයෙන්, කෙනෙකුට ලන්දේසි වීසා බලපත්‍රයක් මත කෙටි නවාතැන් සඳහා ඇතුළු විය හැකි අතර, පසුව ලන්දේසි සහකරු සමඟ ජර්මනියේ පදිංචිය සඳහා අයදුම් කළ හැකිය (යුරෝපා සංගම් නීති යටතේ සංක්‍රමණ). කෙටි කාලීන වීසා බලපත්‍රය මත යමෙකු ආපසු නොපැමිණියේ වුවද එය සම්පූර්ණයෙන්ම නීත්‍යානුකූල වේ. උදාහරණයක් ලෙස, 'දේශසීමාව හරහා ගමන් කරන වීසා හිමියන්ගේ දත්ත සමුදාය, නියමිත වේලාවට පිටව නොගිය තායි ජාතිකයින් කී දෙනෙක්ද?' යන්නට වඩා වැඩි අවශ්‍ය අවස්ථා තිබේ.
ඔබ නියමිත වේලාවට පිටව නොයන්නේ නම්, ඔබේ වීසා බලපත්‍රය කල් ඉකුත් වී ඇති අතර එම මොහොතේ සිට ඔබ නීති විරෝධී වනු ඇත. නීතිවිරෝධී/නීත්‍යානුකූල නොවන දේවල් ගැන කෑලි වශයෙන් මම තායි ජාතිකයන් ගැන කිසිවක් කියවා නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයන් පිළිබඳ විමර්ශන අහඹු සාම්පල ලෙස දිගටම පවතී, නමුත් තායිස් අවදානම් කණ්ඩායමක් ලෙස මතු නොවන බව පෙනේ. නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයෙකු ලෙස ජීවිතය පහසු නැත, ඔබට ඇත්තටම කොහේවත් යා නොහැක. (තායි) වීසා නරඹන්නන් ඔවුන් රැඳී සිටින කාලය තුළ රහසිගතව රැකියාවට ගොස් නියමිත වේලාවට ආපසු පැමිණීමට ඉඩ ඇත. එහෙත් ඒ ගැන ද භයානක සංඛ්යා ලේඛන නොමැත. තායි සහ කලාපයේ තවත් විවිධ අය, උදාහරණයක් ලෙස, (උතුරු) අප්‍රිකාවේ මිනිසුන්ට වඩා බෙහෙවින් අඩු අවදානමක සිටින බව පෙනේ. එම රටවල තානාපති කාර්යාලවල, ප්රතික්ෂේප කිරීමේ අනුපාත 50% පමණ හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් අපට පෙනේ.
සෑම වසරකම මමත් ප්රතික්ෂේප කිරීම් සහ වැඩිවීම් සඳහා පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා සිටිමි. වරින් වර, මෙය අසම්පූර්ණ ලිපිගොනු, වංචාව යනාදිය සමඟ සම්බන්ධ වේ. අවදානම් පැතිකඩ වෙනස් වී ඇත්දැයි මම පැහැදිලිවම අසමි, එයට පිළිතුර සැමවිටම 'නැත' යන්නයි.
එබැවින් නීති විරෝධී කටයුතු පිළිබඳ නිශ්චිත සංඛ්යා නොමැත. ඒවගේම මම හිතනවා කවුරුහරි ඒ ගැන කිමිදෙන්න කැමති නම් ඒ විෂය ගැන වෙනම ලිපියක් තියෙන්න පුළුවන් කියලා.
නීති විරෝධී සංක්‍රමණිකයන් පිළිබඳ WODC වාර්තා කිහිපයකින්:
"[කනස්සල්ල] ප්‍රධාන වශයෙන් පිරිමින් (80%), රටවල් 24 කින්, ප්‍රධාන වශයෙන් අප්‍රිකාවෙන් සහ අඩු ප්‍රමාණයකට ආසියාවෙන් පැමිණේ"
සහ: “නීතිවිරෝධී ලෙස ප්‍රතිලාභ ලබා ගත නොහැක, නිවාස සංස්ථාවකින් නිවසක් කුලියට ගත නොහැක සහ සාමාන්‍ය ප්‍රතිලාභ සහ පහසුකම් සඳහා ප්‍රවේශයක් නැත, ඔවුන් දිළිඳුකමට එරෙහිව සටන් කිරීම හෝ ආහාර බැංකුව හෝ රාත්‍රී නවාතැන් වැනි නවාතැනක් වුවද. තවද, නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයන් වයස අවුරුදු 18 ට අඩු නම් අධ්‍යාපනයට හිමිකම් ඇති අතර ඔවුන්ට වෛද්‍යමය වශයෙන් අවශ්‍ය රැකවරණය සහ නීතිමය සහාය ලබා ගැනීමට හැකි විය යුතුය. නීතිවිරෝධී පිටසක්වල ජීවීන් අවධානයට ලක් නොවී සිටීමට අවශ්‍ය වුවද, ඔවුන්ගේ දෛනික ජීවිතයේදී ඔවුන්ට සහාය විය හැකි (රැකවරණ) බලධාරීන් හෝ (ආධාර) සංවිධාන සමඟ සම්බන්ධ වීමට සිදු වන අවස්ථා තිබේ.
මූලාශ්ර / තවත්:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
නීති විරෝධී සංක්‍රමණිකයන් තක්සේරු කිරීම සඳහා දත්ත සහ ක්‍රම පිළිබඳ මූලික පර්යේෂණ
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
2012-2013 නෙදර්ලන්තයේ නීතිවිරෝධී ලෙස පදිංචිව සිටින විදේශීය ජාතිකයන්ගේ ඇස්තමේන්තු
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
නීති විරෝධී පිටසක්වල ජීවීන්ගේ සංඛ්යා සොයන්න ගියා විතරයි. 'The Dutch Migration Map' (2012) වෙතින් පහත දත්ත සොයා ගත හැක. 1997-2003 ගණන්වල.. ටිකක් යල් පැන ගිය...
1997 සිට 2003 දක්වා කාලය තුළ අත්අඩංගුවට ගත් නීතිවිරෝධී විදේශිකයන් අතර ජාතිකත්වයන් 200 කට වඩා නියෝජනය විය (Leerkes, 2009). මෙය ප්‍රධාන වශයෙන්ම අදාළ වන්නේ එම රටවලින් පසුකාලීන සංක්‍රමණයන්ය
කාලයාගේ ඇවෑමෙන් නෙදර්ලන්තයට සංක්‍රමණය ගලා එයි (මොරොක්කෝව, තුර්කිය, චීනය, සුරිනම්), සරණාගත රටවල් (ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය, සෝමාලියාව සහ වෙනත් විවිධ අප්‍රිකානු රටවල්) සහ නෙදර්ලන්තයට (යුක්රේනය, ඉන්දියාව, පිලිපීනය, යුක්රේනය, ඉන්දියාව, පිලිපීනය) ශ්‍රම සංක්‍රමණයේ 'නව' රටවල් ) තහනම් ඖෂධ නිෂ්පාදනය සහ සංක්‍රමණ රටවලින් (කොලොම්බියාව, තුර්කිය, සුරිනාම්) සංක්‍රමණයක් ද ඇත. වැදගත් රටවල් වලින්
ජාත්‍යන්තර ගණිකා වෘත්තිය සහ සම්බන්ධතා වෙළඳපොලේ (තායිලන්තය, රුසියාව, බ්‍රසීලය, අප්‍රිකානු රටවල්) භූමිකාවක් ඉටු කරන්න.
(..)
නිර්වචනය අනුව, නීති විරෝධී විදේශිකයන් නිල සංඛ්‍යාලේඛනවල දක්නට නොලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් 'අධෛර්යමත් කිරීමේ ප්රතිපත්තිය' නිසාය
පරිපාලනමය වශයෙන් නෙදර්ලන්තයේ වැඩි වැඩියෙන් නොපෙනී යයි. නෙදර්ලන්තයේ සංඛ්‍යාලේඛනවල නිත්‍ය ජනගහන සංඛ්‍යාලේඛන තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සඳහා කුඩා මග පෙන්වීමක් ලබා දෙයි
නෙදර්ලන්තයේ නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයන් සංඛ්‍යාව සහ ඔවුන්ගේ පසුබිම් ලක්ෂණ. (..)"
ඊට පස්සේ පොලිසියේ දත්ත සමුදායන්, KMar ආදිය ගැන ගොඩක් කතා කරනවා.
මූලාශ්රය:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
මෙම පොත 'නෙදර්ලන්තයේ නීති විරෝධී විදේශිකයන්'
2002 සිට, උපන් රට අනුව රඳවාගෙන සිටින නීති විරෝධී විදේශිකයන් පිළිබඳ සංඛ්යා ඇත:
තායිලන්ත ජාතිකයින් 149 (අත්අඩංගුවේ පසුවන නීතිවිරෝධී විදේශිකයන් 47.764 න්)
මූලාශ්රය: https://repub.eur.nl/pub/1858
රසවත් තොරතුරු Rob V නමුත් ඔබ සමහරවිට ක්වාලාලම්පූර්හි RSO පිටුපස කාර්යාලයේ ලිපිනය (හෝ වෙනත් අයෙකු) දන්නවාද නැතහොත් මෙය NL තානාපති කාර්යාලයේ පිහිටා තිබේද?
MVG, Pjotr.
හිතවත් Pjotr, RSO මැලේසියාවේ ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ ක්වාලාලම්පූර් හි පිහිටා ඇත. නමුත් ඔබට එහි හෝ වෙනත් කිසිවක් නැරඹීමට නොහැකිය. ලේඛන කළමනාකරණය සඳහා විද්‍යුත් තැපෑලෙන් ඔවුන් වෙත ළඟා විය හැක. එම විද්‍යුත් තැපැල් ලිපිනය:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
සැලැස්ම වූයේ 2019 සරත් සෘතුවේ දී RSO වසා දමනු ඇති අතර සියලුම සේවාවන් හේග් හි CSO විසින් ඩිජිටල් ලෙස හසුරුවනු ඇති බවයි.බැංකොක් සිට ක්වාලාලම්පූර් දක්වා සහ ආපසු ගමන් බලපත්‍රයෙන් පිටතට පියාසර කිරීම ඉතිරි කරයි. RSO-Azi වෙතින් CSO වෙත මාරු කිරීමේ නව දිනය තවමත් ප්‍රකාශයට පත් කර නොමැත.
මම මගේ අවසාන ප්‍රශ්න මාලාව හේග් හි වීසා සේවාව වෙත ඉදිරිපත් කළෙමි (කොන්සියුලර් කටයුතු සහ වීසා ප්‍රතිපත්ති අධ්‍යක්ෂක, DCV-CC-KK). මම ගිය අවුරුද්දේ RSO එකට ඊමේල් කළේ නැහැ.
ස්තූතියි රොබ්, ඔබේ පිළිතුර මට ඉතා ප්‍රයෝජනවත්.
Piotr.
මම අංක පිළිබඳ මගේ පළමු ලිපිය දෙස ඉක්මන් බැල්මක් හෙලූ අතර, ඇතුළත් කිරීම් 2ක් පුරා ප්‍රතිචාර 10+22ක් පැතිරී තිබුණි. ඉන්පසු ප්‍රතිචාර 10 ට අඩු දෙසට බැසීමේ රටාවක්. පළමු වරට ඇති වූ විශ්මය බොහෝ විට පහව යනු ඇත, නමුත් සමහර පාඨකයන්ට මෙය තවමත් ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. කී දෙනෙක් PDF බාගන්නවද... සමහර අය ඇත්තටම කුතුහලයෙන් ඉන්නවද?
හොඳයි, කිහිප දෙනෙකුට පමණක් උදව් කර ඇත්නම්, එය දැනටමත් විශිෂ්ටයි. උදාහරණයක් ලෙස, මම මෙහි පිළිතුරු දෙන ෂෙන්ගන් ප්‍රශ්නවලට මට ප්‍රතිචාර නොලැබෙන තරම්ය. එතකොට මම උපකල්පනය කරන්නේ මිනිස්සුන්ට වීසා එක ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම සතුටු වෙලා මාව අමතක වෙන තරමට එයාලට උදව් කරලා තියෙනවා කියලා. ප්‍රතිපෝෂණය සැමවිටම හොඳ වුවත්, එවිට මට එම දැනුම මා සමඟ නැවත අන් අයට උපකාර කිරීමට රැගෙන යා හැකිය. නැතිනම් මගේ පිළිතුර කෙතරම් නරකද යත් ප්‍රශ්න කරන්නන් කලකිරීමෙන් වර්ජනය කර ඇත. 🙂 555
මාලාව 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
මම Rob V වෙතින් ඔබේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමට මගේ තොප්පිය ඉවත් කරමි.
ප්‍රධාන ගමනාන්තය වන රටේ වීසා සඳහා අයදුම් කරන බව අමතක නොකරන්න, ඔබ මෙම කොටසේ සඳහන් කරන රොබ් කියවීම හොඳයි. එබැවින් තම තායි පෙම්වතියට හෝ පෙම්වතාට අපේ සුන්දර රට පෙන්වීමට අවශ්‍ය සහ වැඩි කාලයක් එහි ගත කරන නෙදර්ලන්ත ජාතිකයා අයදුම්පත නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයට හෝ කොන්සල් වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. සමාන තත්වයන් යටතේ සිටින බෙල්ජියම් ජාතිකයන් ඔවුන්ගේම ජාතික අධිකාරියට අදාළ වේ. මෙම සතියේ සඳහන් කරන ලද්දේ මිනිසුන්ට යෙදුම සමඟ ගැටළු ඇති වුවහොත්, ඔවුන්ට වෙනත් ෂෙන්ගන් රටක මෙය කළ හැකි බවත්, ඒ සඳහා අඩු ලිපි ලේඛන සහ සාක්ෂි අවශ්‍ය වන අතර ලාභදායී වනු ඇති බැවිනි. මම මේ ගැන මගේ පුදුමය ප්‍රකාශ කළා. වගකිවයුතු රට සඳහා හේතූන් නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා, චේතනාව කෝපයට පත් කිරීම මිස, මෙය ඇත්තෙන්ම සුදුසු නොවේ. නමුත් නැවත වරක් මම මෙයට එකඟ වන අතර එය නීතිරීතිවලට අනුකූල වේ.