ප්රකාශය: 'තායිලන්තය සුබසාධන රාජ්‍යයක් කරා වර්ධනය විය යුතුයි!'
"බදු අපි මිල වේ ගෙවන්න සඳහා ශිෂ්ඨ සම්පන්නයි සමාජය."
ශිලා ලේඛනය බදු අධිකාරීන් වොෂින්ටන් ඩී.සී.
‘මොකක්ද ඒ ෆරං බාධා කරන්නේ’ කියන හෝ හිතන අයට වඩා මුලින්ම ඉදිරියෙන් ඉන්න. ඔබ දැනටමත් නොමැති නම්, වසර 40කට පෙර (!) සුබසාධන රාජ්‍යයක් වෙනුවෙන් දැඩි ලෙස පෙනී සිටි Puey Ungpakorn පිළිබඳ කතාව කියවන්න: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
සුබසාධන රාජ්‍යයක ප්රතිලාභ මෙහි දී පැහැදිලි කළ යුතු යැයි මම නොසිතමි. තායිලන්තය දැනටමත් ඒ සඳහා පියවර කිහිපයක් ගෙන ඇත. සිවිල් සේවකයන් සහ සේවකයින් සඳහා සාමාන්යයෙන් වසරකට බාට් 10.000 ක් සහ අනෙක් සියල්ලන්ට (මිලියන 50 ක්, තක්ෂින් විසින් පිහිටුවන ලද පැරණි බාට් 30 ක්‍රමය) වසරකට බාට් 3.000 ක් පමණක් වුවද, දැන් සෑම දෙනාම පාහේ සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණය සඳහා ආවරණය වී ඇත. තවද, වැඩිහිටියන්ට මසකට බාට් 700-1000 ක් ලැබෙන අතර මසකට බාට් 400-600 අතර දුප්පත් දෙමාපියන්ගේ දරුවන් සඳහා දැන් දායකත්වයක් ඇත. ආබාධිතයන් සඳහා කුඩා ප්රමාණ ද තිබේ. ජනගහනයෙන් සියයට දහයක් (2000 දී සියයට 20) තවමත් ජීවත් වන්නේ මසකට බාට් 2.000 ක දරිද්‍රතා රේඛාවට පහළිනි.
වයෝවෘද්ධ අයට දැන් ඔවුන්ගේ දරුවන් විසින් උපකාර කළ යුතුය. නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට දරුවන් නැත, නැතහොත් දරුවන් ද දුප්පත් ය. සමාජ-ආර්ථික වෙනස්කම් හේතුවෙන් දෙමාපියන් සහ දරුවන් අතර බැඳීම දිනෙන් දින ලිහිල් වෙමින් පවතී.
තායිලන්තයේ ආදායම් හා ධනයේ අසමානතාවය ඉහළ මට්ටමක පවතී. සියයට 20ක් වැඩිම ආදායම් ලබන්නන් සියයට 10ක් අඩු ආදායම් ලබන්නන් මෙන් 12-20 ගුණයක් අල්ලා ගනී. නෙදර්ලන්තයේ එම වෙනස 4-5ක සාධකයකි. ධනය අතින් අසමානතාවය ඊටත් වඩා වැඩිය. එවැනි විශාල වෙනසක් තිරසාර නොවන අතර එය සමාජ හා දේශපාලන ගැටලුවලට ප්‍රධාන හේතුවකි. සුභසාධන රාජ්‍යයක් මගින් එම අසමානතාවය අවම කරනු ඇත.
සුබසාධන රාජ්‍යයක් වීමට තරම් තායිලන්තය සමෘද්ධිමත් ද? තායිලන්තය දැන් ඉහළ මධ්‍යම ආදායම් ලබන රටක් (එක් පුද්ගලයෙකුට වසරකට ඩොලර් 6.000 ක සාමාන්‍ය ආදායමක්) සහ ඉදිරි වසර 15 තුළ ජාතික ආදායම වසරකට සාමාන්යයෙන් සියයට 5 කින් වර්ධනය වන්නේ නම්, එය නෙදර්ලන්තය මෙන්, ඉහල ආදායම් ලබන රටවල් වලින් එකක් වෙන්න.. තායිලන්තය දැන්, ඔබ මිලදී ගැනීමේ ශක්තිය දෙස බැලුවහොත්, 1950 දී පමණ නෙදර්ලන්තය තරම්ම පොහොසත් ය, වඩර්ට්ජේ ඩ්‍රීස්ගේ කාලය. තායිලන්තය ද මහජන සෞඛ්‍ය (ආයු අපේක්‍ෂාව ආදිය) සහ අධ්යාපනය අතින් එම මට්ටමේ පවතී.
සුබසාධන රාජ්‍යයක් පිහිටුවීමට නම් රාජ්‍යයට වැඩි ආදායමක් අවශ්ය වේ. තායිලන්තයේ බදු ක්‍රමය ගැන කතාවක් මෙන්න: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
ජාතික ආදායමෙන් දැන් රාජ්‍යයට යන්නේ සියයට 20ක් පමණය.
රාජ්ය ආදායමෙන් සියයට 20ක් පමණ ලැබෙන්නේ ආදායම් බද්දෙන් වන අතර එය ගෙවනු ලබන්නේ තායි ජනගහනයෙන් සියයට 10ක් පමණි. මෙයට ප්‍රධාන වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ එය ඇතැම් කොටස් අරමුදල්වල ආයෝජනය කළහොත් වසරකට බාට් 500.000 ක හාස්‍යජනක ලෙස ඉහළ අගයක් වැනි බොහෝ අඩු කිරීම් ය. රාජ්ය ආදායමෙන් ඉතිරිය (සියයට 80) වැට් බද්ද, ව්‍යාපාර බදු, සුරාබදු සහ සමහර සුළු අයිතම වලින් ලැබේ.
වැඩි ආදායමක් සහ වැඩි බදු මුදලක් අවශ්ය බව වත්මන් රජය තේරුම් ගෙන ඇත. ඉඩම් සහ උරුම බද්දක් නල මාර්ගයේ ඇත, නමුත් ප්‍රතිශත ඉතා කුඩා (සියයට 5-10, ඉතා ඉහළ නිදහස් කිරීම් අනුපාතයක් සහිතව) එය ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් නොවේ. මෙම බදු දෙක සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ නැංවිය යුතු අතර, ඊට අමතරව වැඩි සහ වැඩි ආදායම් සඳහා වැඩි ආදායම් බද්දක් අය කළ යුතු අතර, වැට් බද්ද දැනට පවතින සියයට 7 සිට 15 දක්වා ඉහළ දැමිය යුතු අතර, ඉන්ධන, මධ්‍යසාර සහ දුම්කොළ සඳහා වන නිෂ්පාදන බද්ද ද විය හැකිය. තව ටිකක්. කම්පන බලපෑමක් වළක්වා ගැනීම සඳහා මෙම වැඩිවීම් ක්රමයෙන් සිදු විය හැක.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ රාජ්යයේ ආදායම ජාතික ආදායමෙන් සියයට 20 සිට සියයට 30-35 දක්වා (නෙදර්ලන්තයේ මෙය සියයට 45 කි) යන බවයි. මෙම අමතර ආදායම තායිලන්තයේ සෑම පදිංචිකරුවෙකුටම (දුප්පත් හා පොහොසත්, මහලු සහ තරුණ, වැඩ කරන සහ වැඩ නොකරන) මසකට බාට් 2.000 ක් පමණ ගෙවීමට ප්රමාණවත් බව මම ගණනය කර ඇත්තෙමි. එවිට අඩුම ආදායම දෙගුණයක් හෝ තුන් ගුණයකින් වැඩි වනු ඇත, ඊට වඩා වැඩි අයට සියයට 50 ක් වැඩි වනු ඇත, අවම ආදායම සියයට 20-30 කින් ඉහළ යනු ඇත, මධ්‍යම ආදායම එලෙසම පවතිනු ඇත, සහ ධනවතුන් පහත වැටෙනු ඇත, සමහර විට 5 අතර වේ. සහ සියයට 20 (නමුත් ඔවුන්ට මසකට බාට් 2.000 ක් ලැබේ!). වැඩිහිටියන්, ආබාධිතයන්, ආබාධිතයන් සහ දරුවන් සිටින පවුල් සඳහා විශේෂයෙන් ප්රතිලාභ ලැබෙනු ඇත. තවත් බෙදාහැරීමක් ඇත්ත වශයෙන්ම හැකි ය. ආදායමේ අසමානතාවය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වනු ඇත.
මිල තරමක් ඉහළ යනු ඇත, නමුත් එය වැඩි ආදායමක් මගින් පියවා ගැනීමට වඩා වැඩි වනු ඇත.
සිහිනයක්? සමහර විට. නමුත් සියලු යහපත් දේ ආරම්භ වන්නේ සිහිනයකින්.
ඔබ සිතන්නේ කුමක්දැයි අපට දන්වන්න. ප්‍රකාශයට පිළිතුරු දෙන්නතායිලන්තය සුබසාධන රාජ්‍යයක් කරා වර්ධනය විය යුතුයි.
හිතවත් ටීනා,
දුප්පතුන් වඩ වඩාත් දුප්පත් වන අතර ධනවතුන් පොහොසත් වන නෙදර්ලන්තය වැනි සුභසාධන රාජ්‍යයක් සමඟ සිදුවෙමින් පවතින දේ දෙස බලන්න. ඉහළ බදු හේතුවෙන්, ඔබේ අපනයන නිෂ්පාදනය බොහෝ වාරයක් මිල අධික වනු ඇත, යුරෝපයට පමණක් නොව පොදුවේ ආසියාවට ද අපනයනය කරන බැවින්, ඔබට එහි ආදායම මෙන්ම වැඩමුළු ද අහිමි වනු ඇත. කර්මාන්තයේ කොටසක් වෙනත් රටවලට ගමන් කරනු ඇත, මෝටර් රථ කර්මාන්තය දැනටමත් සොයමින් සිටී, වසර කිහිපයකට පෙර අවම වැටුප් වැඩිවීමක් හේතුවෙන් ඇඳුම් කර්මාන්තය දැනටමත් අතුරුදහන් වී ඇත, අවට රටවලට මාරු විය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, තායිලන්තය වැඩිපුර බදු මුදල් එන බව සහතික කළ යුතුය, නමුත් පළමුව වෙනත් දේවල් දෙස බලන්න, දූෂණය නිසා සුළු හෝ කිසිවක් ගෙවන බොහෝ ධනවතුන්.
බිලියන ගණනක් ලබා ගත හැකි අළු පරිපථය තායිලන්තය ද ප්රථමයෙන් විසඳිය යුතුය.
එබැවින් තායිලන්තයට සුබසාධන රාජ්‍යයක් ලබා දීමට අවශ්ය නම්, එය ආර්ථිකයට සහ විශේෂයෙන් අපනයනයට හානියක් නොවන පරිදි අමතර එකතු කිරීම සඳහා දේවල් නිවැරදිව තැබිය යුතුය. මිල අධික තායි ස්නානය සහ කර්මාන්තයේ අතුරුදහන් වීම දැනටමත් එයයි.
මීට වසර 10කට පෙර මෙන් තායිලන්තය නැවතත් තායිලන්තය බවට පත්වීම වඩා හොඳය, වඩාත් විවෘත, සංචාරකයින්ට මිත්‍රශීලී සහ දැන් මෙන් නිලධරය අහෝසි කිරීම සියල්ලන්ම කුපිත කරයි. ඔවුන්ට අපරාධකරුවන් ඉවත් කර තැබීමට අවශ්ය බව මට වැටහී ඇත, නමුත් එය පූර්ව පරීක්ෂාවකින් ද කළ හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම මටත් අවශ්ය වන්නේ මිනිසුන් යහපත් වීමටය, නමුත් දූෂණය ඉහවහා ගියහොත් එය කිසි විටෙකත් සුබසාධන රාජ්‍යයක් බවට පත් නොවනු ඇත, මන්ද එවිට ඔබ සපයන්නේ තවත් දූෂණයක් පමණි.
ඉතින් ආන්ඩුව කරන්න හදන දේ හොඳයි, නමුත් අපොයි ඉතින් පොඩි අඩුවක්.
උපුටා ගැනීම: "දුප්පත් අය වඩ වඩාත් දුප්පත් වන අතර ධනවතුන් පොහොසත් වන නෙදර්ලන්තය වැනි සුබසාධන රාජ්‍යයක් සමඟ සිදුවන්නේ කුමක්දැයි ඔබ වටා බලන්න."
මගේ මතය අනුව, නෙදර්ලන්තයේ දුප්පතුන් ගෝලීය වශයෙන් 1950 සිට බොහෝ කලකට පෙර බොහෝ “පොහොසත්” වී ඇත. ඔබගේ උපුටා දැක්වීම මෑත වසරවල වලංගු වන්නට ඇත (ලන්දේසි ජනගහනයෙන් එතරම් විශාල කොටසක් නොවේ), නමුත් බදු වලට ස්තූතිවන්ත වන්නට, තායි ජාතිකයින්ට යහපත් රාජ්ය විශ්රාම වැටුපක් ලැබිය හැකි නම්, තායිලන්තයේ බදු "දුප්පත් අයව දුප්පත් කරයි" යැයි ඔබට පැවසිය නොහැක. දුප්පත්". වෙන්න යනවා".
උපුටා ගැනීම: "ඉහළ බදු ඔබගේ අපනයන නිෂ්පාදනය බොහෝ ගුණයකින් මිල අධික වනු ඇත"
ඇත්ත වෙන්න පුළුවන්…
එහෙත් 2015 දී නෙදර්ලන්තය තරඟ ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල 5 වන ස්ථානයේ සිටියේය.
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
හරි, මේක ලාභ අපනයන නිෂ්පාදන ගැන නෙවෙයි... ලන්දේසි ආර්ථිකය තායි එක වගේ එකම පීලිවල 'ඩ්‍රයිව්' කරන්නේ නැහැ.
අධ්යාපනය, නවෝත්පාදනය, ආදිය.
රොබෝකරණය හේතුවෙන් ‘නිෂ්පාදන කර්මාන්තයෙන්’ කොටසක් බටහිර රටවලට ආපසු යනු ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එක් ගැටලුවක් වන්නේ තායි ආර්ථිකය බොහෝ දුරට ලාභ ශ්‍රමය මත ක්‍රියාත්මක වීමයි. විදේශීය නිෂ්පාදකයින් මෙය භාවිතා කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම: මෝටර් රථ කර්මාන්තය, උදාහරණයක් ලෙස, තායිලන්තය ගෝලීය වශයෙන් තරඟ කළ හැකි තමන්ගේම මෝටර් රථය වෙළඳපොළට ගෙන එන්නේ කවදාද? මෙය උදාහරණයක් පමණි. "තමන්ගේම" කර්මාන්තයක්. උදාහරණයක් විදියට කොරියාව වගේ.එතකොට තමයි අපිට ඇත්තටම ලෝකයට සහභාගි වෙන්න පුළුවන්.
අධ්‍යාපනයේ යමක් වෙනස් කිරීමට සිදුවනු ඇත.
දැන් තායි ආර්ථිකය බොහෝ දුරට ලාභ නිෂ්පාදන බලවේග මත ධාවනය වන නමුත් දැනුම මත නොවේ. මම නෙදර්ලන්තයේ තායි මෝටර් රථ සන්නාමයක් ධාවනය කරන කාලය පැමිණි විට, ගුණාත්මකව ජපන් නිෂ්පාදනයකට සමාන වේ: ඔව්, එවිට සැබෑ සමෘද්ධිය ඇති වන අතර සුබසාධන රාජ්‍යයක් හැකි වනු ඇත.
උපුටා ගැනීම : 'ඊළඟ වසර 15 තුළ ජාතික ආදායම වසරකට සාමාන්යයෙන් සියයට 5 කින් වර්ධනය වන්නේ නම්"
මෙය දැන් ආසියාවේ පසුගිය දශකයේ අඩුම අගයන් වලින් එකකි, එබැවින් මෙය මට ප්‍රාර්ථනාවක් ලෙස පෙනේ. 2005 සිට 2015 දක්වා වර්ධනය සාමාන්යයෙන් වසරකට 3,5% කි.
තායිලන්තය අපනයන මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින අතර එය දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් (GDP) තුනෙන් දෙකකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, Roel දැනටමත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, ආදායම අධික ලෙස ඉහළ ගියහොත්, වැටුප් පිරිවැය ඉතා ඉහළ වන අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස නිෂ්පාදනය අඩු වැටුප් සහිත රටවලට ගෙන යන අතර එමඟින් වෙළඳපොලෙන් මිල නියම වේ.
ඊට අමතරව, ඔබ ඔබේ ලිපියෙන් තායිලන්තයේ වේගයෙන් වයස්ගත වන ජනගහනය සැලකිල්ලට ගැනීමට අපොහොසත් විය.වයස්ගත ජනගහනය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ රාජ්ය ආදායමෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් ගන්නා සෞඛ්‍ය සේවා පිරිවැය ඉහළ යාමයි. ඊට අමතරව, අඩුවන වැඩ කරන ජනගහනය ද අඩු ආදායම් බදු අඩු කිරීම් සහ විශ්රාම ගැන්වීම හේතුවෙන් රැකියාවෙන් ලැබෙන අඩු ඉපැයීම් හෝ මහලු විය හේතුවෙන් අඩු වැඩ හෝ වැඩි විරැකියාව හේතුවෙන් බදු ආදියට අඩු දායකත්වයක් ලබා දෙනු ඇත. සේවක.
හිතවත් ටීනා,
බදු ගැන සාමාන්‍ය තායි ජාතිකයන් සමඟ කතා කරන්න, එවිට මිනිසුන් ඒ ගැන සිතන්නේ කෙසේදැයි ඔබ වහාම දැන ගනු ඇත.
මම හිතන්නේ තායි ජාතිකයන් තම ආදායම තමන් වෙනුවෙන් තබා ගැනීමට කැමැත්තක් දක්වයි, එබැවින් සුබසාධන රාජ්‍යයක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා සංස්කෘතික වෙනසක් සිදුවිය යුතුය.
තවද, බදු ගෙවන්නා බොහෝ විට වැඩ කරන මධ්‍යම පන්තියේ සාමාජිකයෙකි.
පොහොසතුන් තම ඉදිකිරීම් ගොඩනඟා ගන්නේ බදුවලින් බේරීමටය.
NL වල වෙන දේ බලන්න, මෙතනත් අසමානතාවය වැඩි වෙනවා.
අර්බුදයේ ආරම්භයේ සිට ධනවතුන් පොහොසත් වී ඇති අතර සාමාන්‍ය පුරුෂයා/කාන්තාව එහි මිල ගෙවා ඇත.
ග්‍රේ සර්කිට් එක ගැන නම් මම හිතන්නේ ඒකෙන් රටට ප්‍රයෝජනයක් තියෙනවා, එන්එල් එකේ වගේම, මේ විදියට උපයන මුදල් නිකම්ම දෛනික සිල්ලර බඩුවලට වියදම් කරනවා.
අනික ඔයා හිතන්නේ ඇයි කෙනෙක් එයාලගේ නිදහස් සෙනසුරාදා දවසේ වැඩට යන්නේ කියලා මම හිතන්නේ විනෝදයට නෙවෙයි.
මගේ මතය අනුව, ඔබ මෙය ඉවත් කළහොත්, ඔබට විශාල ආර්ථික ගැටලු ඇති වේ (තාත්තා සෑම දෙයක්ම පිටුපස ඇඟිලි ගැසිය යුතු නැත).
මම නිතරම කියන්නේ මෙයයි: සුභසාධන රාජ්‍යයේදී ඔබ මර්සිඩීස් සඳහා ගෙවන අතර දවස අවසානයේදී ඔබට පැරණි තාරාවෙකු ලැබේ.
නරකම දෙය නම් අපි තවමත් එය සාමාන්‍ය දෙයක් යැයි සිතීමට පටන් ගෙන තිබීමයි.
සියලුම විදේශිකයන් ඔවුන්ගේ බදු ගෙවන්නේ දැයි තායිලන්තයට පරීක්ෂා කළ හැකිය.
මම හිතන්නේ එයින් යමක් ලැබිය යුතුයි.
මම මගේ බිරිඳ සමඟ ඉඳහිට කතා කරන තේමාව එයයි, මෑතක සිට, අපේ ගමේ බොහෝ වැඩිහිටි අය සිටිති, වැඩිම සංඛ්‍යාව ස්වාමිපුරුෂයන් මියගිය කාන්තාවන්, ඔවුන්ට රාජ්ය ලැබීමෙන් ලැබෙන සහයෝගය ජීවත් වෙන්න මදි, තව දුරටත් තාරුණ්‍යයෙන් කිසිවක් බලාපොරොත්තු විය නොහැක, මෙහි ඔබ දකින්නේ කුඩා දරුවන් පමණි, වැඩිහිටියෝ සියල්ලෝම එක්කෝ මහ නගරයට හෝ පිටරටකට ගොස්, තමන් ගැන පමණක් සිතන්න, සාකච්ඡා කරන්නේ එබැවිනි. උදව් කරන්න එපා, මේ ප්‍රශ්නය විසඳන්න ඔයාට අත් දෙක පෙරලන්න වෙයි, අපේ අදහස වුණේ මේ වැඩිහිටි අයට නවාතැන් දෙන්න, අරමුදල් රැස් කරන්න මුදල් යොදවලා හෝ පදනමක් හදාගෙන ස්වේච්ඡා සේවකයන් ඉන්න වැඩිහිටි නිවාසයක්, මටත් හිතුනා අපේ ගමේ සහ ඒ අවට ප්‍රදේශයේ හාමුදුරුවරු 2ක් 3ක් පමණක් වැඩ සිටින විශාල පන්සල් තුනක් තිබෙන බවත්, භික්ෂූන් වහන්සේලාට තමන්ගේම නිවසක්වත් ලබා දී නොමැති බවත්, ඒවා එකතු කර පන්සලක් කළ හැකි නම් අපට දැනටමත් ගොඩනැඟිලි දෙකක් තිබෙන බවත්ය. නවාතැනක්, කුඩා අලුත්වැඩියාවක් සහ සිදු කළ හැකිය, එය එතරම් අපහසු නොවේ!
හිතවත් ටිනෝ
ඇත්ත වශයෙන්ම, තායිලන්තය (වඩා හොඳ) සුබසාධන රාජ්‍යයක් කරා ගමන් කළ යුතුය.
වැටුප් පිරිවැය ඉහළ යනු ඇති බවටත්, ඒ අනුව තරඟකාරී තත්ත්වය පිරිහී යනු ඇති බවටත් පවතින සියලු තර්ක බොහෝ දුරට සත්‍ය වනු ඇත. නමුත් 50 ගණන්වල ලන්දේසි රාජ්යය ද එම තර්කය භාවිතා කළේ නම්, දැන් අපේ රටේ ඇති සුබසාධන රාජ්යය අපට කිසිදා නොලැබෙනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, නෙදර්ලන්තයේ පැන නැගී ඇති අතිරික්තයන් වැළැක්වීමට තායිලන්තය සහතික විය යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, අපහසුවකින් තොරව පාහේ ප්රතිලාභ ලබා ගත හැකි විදේශිකයන්. ඕලන්ද ජාතිකයන් ද තමන්ට එම ප්‍රතිලාභය ලබා දෙන සමාජයට ආපසු කිසිවක් ලබා නොදී ප්රතිලාභයක් ලබා ගැනීම ඉතා සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස සලකයි. වාසනාවකට මෙන්, වන්දි ඉල්ලා සිටින වෙනසක් ඇත.
තායිලන්තය මෙහිදී සිදු වූ වැරදිවලින් පාඩම් ඉගෙන ගත්තේ නම් අද තත්ත්වයට වඩා සාධාරණ හා සමාජ සමාජයක් බිහි විය හැකිය.
ඔබ නෙදර්ලන්තයේ සුබසාධන රාජ්යයේ සංවර්ධනය පිළිබඳ ඉතා රෝස චිත්‍රයක් විස්තර කරයි. පනස් ගණන්වලදී, ඩ්‍රීස් සැබවින්ම රාජ්ය විශ්රාම වැටුප හඳුන්වා දෙන බවට සහතික විය. තවත් සුළු දෙයක් සිදු විය. ඉන් පසු වැඩිහිටි නිවාස හතු පිපෙන්නාක් මෙන් හැදුණත්, වැඩිහිටියන්ට වඩා හොඳ රැකවරණයක් ලබා දීමට නොව, තරුණ පරම්පරාවට නිවාස නිදහස් කිරීමට අපේක්ෂා කරන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු, නෙදර්ලන්තයට (විශේෂයෙන් තරුණ පවුල් සඳහා) නිවාස හිඟයක් ඇති විය. සුභසාධන රාජ්යය සැබවින්ම ආරම්භ වූයේ Slochteren හි ගෑස් බුබුල සොයාගත් විට පමණි. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස රජයට අතිවිශාල මුදලක් නොමිලේ ලැබුණු අතර ඉතා පහසුවෙන් සින්ටර්ක්ලාස් වෙනුවෙන් ක්‍රීඩා කිරීමට හැකි විය. අඩ සියවසකට වැඩි කාලයකට පසු එම වායු බුබුල දේශීය ජනගහනයට (භූමිකම්පා) බොහෝ ප්‍රතිවිපාක ඇති කරයි යන කාරනය පහසු ලෙස නොසලකා හරින ලදී. එක් දිනක ගෑස් අවසන් වන බවත් දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු පළමු වසර දහය තුළ උපදින අතිවිශාල දරුවන් ප්‍රමාණයක් එක් දිනක සියලු දෙනාම එකම වේලාවක මහලු සහ අගහිඟකම් ඇති බවට පත් වන බවත් එකල රජය ද පසෙකට දැමීය.
නෙදර්ලන්තයේ සුබසාධන රාජ්යයේ ඉරනම ගැන එතරම් සැලකිල්ලක් දක්වන සියලු දෙනා සඳහා: ඔබේ AOW හෝ වෙනත් ප්රතිලාභ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හෝ ආපසු ලබා දීම කිසිවක් ඔබව වළක්වන්නේ නැත.
නියම සැලසුම, මමත් කරන්නේ ඒකයි... නුදුරු අනාගතයේ දී මගේ AOW එක ලැබුණොත් මම එය ආපසු නොදී, තවමත් තීරණය කර නොමැති පුණ්‍යායතනයකට පරිත්‍යාග කරමි.
මගේ උපචිත විශ්රාම වැටුපෙන් සහ ඉතිරිකිරීම් වලින් මට විශ්රාම ගැනීමෙන් පසු තවත් වසර 50ක් තායිලන්තයේ හෝ ඉන්දුනීසියාවේ ඉතා සුඛෝපභෝගී ලෙස ජීවත් විය හැක.
මොනතරම් අමුතු ප්‍රතිචාරයක්ද? මම අවුරුදු 40ක් ගෙවපු දෙයක් ආපහු දෙන්නේ ඇයි?
දූෂණය අවසානයේ සියලු යහපත් සැලසුම් වලට වලකයි.
මෙයට එරෙහිව සටන් කිරීම ප්‍රමුඛත්වය #1 බවට පත් විය යුතුය.
ට්‍රාන්ස්පේරන්සි ඉන්ටර්නැෂනල් හි, තායිලන්තය බොහෝ දූෂිත රටවල් අතරින් #76 වන අතර ලකුණු 38ක් ඇත (100 දූෂණයෙන් තොර)
තායිලන්තයේ දේවල් නෙදර්ලන්තය සමඟ සැසඳිය යුතු යැයි මම නොසිතමි. තායිලන්තයේ ජනගහනයෙන් විශාල කොටසකට ඉදිරි වසරවල ඉහළ වැටුප් අපේක්ෂා කිරීමට තරම් අධ්‍යාපනයක් නොලැබෙනු ඇත. තවද, ජනගහනයෙන් විශාල කොටසකට, විශේෂයෙන්ම ඊසාන්හි, ඔවුන්ට ඒ සඳහා වැඩිපුර වෙහෙසීමට සිදුවුවහොත් වැඩි වැටුප් අවශ්ය නොවේ.
ආණ්ඩු, කර්මාන්ත, සංවිධාන, ඉහළ පහළ සිට ඉහළ ව්‍යුහයක් සහිත සියලුම ආයතන. දායක වන අයගේ වියදමෙන් අසීමිත වර්ධනය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු බෙදීමේ සහ පාලනය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් හරහා ආධිපත්‍යය සඳහා ආශාවක් ඇති ඒකාධිපතියන්ගේ සොයා ගැනීමකි. එම
තායිලන්තයේ එය දැනටමත් සියයට 20 ක් ද?, අපකීර්තිමත් ය. අනිත් තැන්වල වගේම මෙතනත් රැවටිලා.
.මගේ යෝජනාව සුබසාධන රාජ්‍යයක් එපා!
මට ඔබ සමඟ එකඟ විය හැක්කේ ටිනෝ සමඟ පමණි, සුබසාධන රාජ්‍යයක් ක්රමයෙන් ගොඩනැගීමට දැන් පටන් ගැනීම අපූරුය. විශේෂයෙන්ම 97%ක් බෞද්ධයන් සිටින රටක, ද්‍රව්‍ය සාධාරණ බෙදාහදා ගැනීමකට වඩා අඩු වැදගත්කමක් තිබිය යුතු (මිනිස් ස්වභාවය වෙනස් බවත් එම නිසා පිළිවෙත නොහික්මුණු බවත් ඇත්ත වශයෙන්ම පැහැදිලි විය හැක). ආරම්භයක් වශයෙන්, වැඩිහිටියන්ට සාධාරණ ආදායමක් ලබා දීමේ ක්‍රමයක් සහ සෑම කෙනෙකුටම දැරිය හැකි වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා ප්‍රවේශය ඇත. තරමක් දිගු කාලීනව, රැකියා විරහිතයන් සඳහා ආධාර කිරීම, ළමා රැකවරණය වැනි දේ අනුගමනය කළ හැකිය.
සුභසාධන රාජ්‍යයක්, තරමක් මූලික ක්‍රියාත්මක කිරීමක් වුවද, යහපත් විය යුතුය. එහි අන්ත හෝ පිස්සු කිසිවක් නැත. ඒකට විරුද්ධ වෙන්න පුළුවන් ලොකුම සමාජ විරෝධී කොල්ලකරුවන්ට සහ ධනපතියන්ට විතරයි (හිලරි ක්ලිටන් හිතන්නේ වෙන විදිහකට, කවුද ස්කැන්ඩිනේවියාවේ සමාජ ආරක්‍ෂාව අන්තයි කියන්නේ!!).
නෙදර්ලන්තයේ පදිංචියට පැමිණි පසු මගේ බිරිඳ මෙහි අධික බදු ගැන මුලින්ම කම්පාවට පත් වූ නමුත් සෑම පුද්ගලයෙකුටම සාමාන්‍ය මහලු විය, අධ්යාපනය, වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ආදිය සඳහා ප්‍රවේශය ලබා දීම සාධාරණ බව ඇය නිගමනය කළාය. තායිලන්තයේ මේ සියල්ල කෙතරම් අසාධාරණද යන්න සහ මෙය පියවරෙන් පියවර වෙනස් විය යුතු බව කිහිප වතාවක්ම. අපි ඉක්මනින්ම ඒකට එකඟ වුණ නිසා අපි ඉක්මනට කතාව ඉවර කළා.
නිශ්චිත විස්තාරණය ඇත්ත වශයෙන්ම ආර්ථික විශේෂඥයින් සඳහා යමක් වේ, නමුත් වාසනාවකට තායිලන්තයට රෝදය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය නොවන අතර ආර්ථිකය කඩා වැටීමෙන් තොරව සුබසාධන රාජ්‍යයක් ගොඩනඟන්නේ කෙසේදැයි වෙනත් බොහෝ රටවල් දෙස බැලිය හැකිය, විශාල අළු හෝ කළු සමාන්තර සමාජයක් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේද? වංචා හෝ නිර්මාණාත්මක ගිණුම්කරණය අවම කිරීමට. ඉතින් මම කියන්නේ ඒක කරන්න!
එය මට හොඳ අදහසක් ලෙස ද පෙනේ, නමුත් මම මුලින්ම තෝරා ගැනීමට කැමති බොහෝ විට තවදුරටත් වැඩ කිරීමට නොහැකි වන අතර එබැවින් කුමන හෝ හේතුවක් නිසා එය වඩ වඩාත් දුෂ්කර වන (උදාහරණයක් ලෙස ළමයින් සඳහා කිසිදු සහයෝගයක් නැත). රාජ්ය විශ්රාම වැටුප් වර්ගයක්, එසේ නම්, සහ දැනට මිනිසුන්ට ලැබිය හැකි ප්රමාණයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ය. ඊට අමතරව, බදු සහ සේවක/සේවා යෝජක දායකත්වයෙන් ගෙවනු ලබන, සෑම කෙනෙකුටම වඩා හොඳ මූලික සෞඛ්‍ය රක්ෂණයක්. සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ සඳහා බද්ද වැඩි කිරීම, සාමාන්‍ය භාණ්ඩ 10% කින් වැඩි කිරීම සහ, අවශ්ය නම්, විශාල වත්කම් ඇති පුද්ගලයින් පිරිවැය සඳහා ගෙවිය යුතුය. අපනයන මත බද්දක් නැත, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම අනාගත අපේක්ෂාවන් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා අධ්යාපනය සඳහා වැඩි ආයෝජනයක්. පවුලට වඩා එකිනෙකා රැකබලා ගන්නා සමාජයක්.
කීස් වෙතින් පිළිතුරු දීමට අමතර ප්‍රතිචාර සහ පිළිතුර.
ඔබ බදු හෝ වැට් බද්ද වැඩි කරන්නේ යුරෝපයේ අර්බුදය වැනි දැඩි අවශ්‍යතාවයක් ඇත්නම් පමණි.
තායිලන්තය සඳහා ප්රථමයෙන් වැඩි අස්වැන්නක් ලබා ගත හැකි සහ ජනගහනයේ පහළ ස්ථර සඳහා වැඩි සමෘද්ධියක් ලබා දිය හැකි වෙනත් විකල්ප තිබේ.
මම හදවතින් සහ ආත්මයෙන් ව්‍යවසායකයෙක්මි, වසර 25 කට පමණ පෙර විදේශයන්හි ද බොහෝ අඩු සමෘද්ධියක් සහ බොහෝ දුප්පතුන් සිටි සමාගම් කිහිපයක් තිබුණි.
පළමුව, තායිලන්තය සිය සිවිල් සේවය 1% දක්වා අඩු කළ යුතුය, සෑම කෙනෙකුටම පැහැදිලි නීති සකස් කළ යුතුය, නිලධාරිවාදය ඉවත් කර ඩිජිටල්කරණය කර තවත් බොහෝ දේ හඳුන්වා දිය යුතුය, එය නිසි ලෙස සම්පූර්ණ කළහොත්, තවත් සිවිල් සේවකයින්ට ක්ෂේත්‍රය ඉවත් කිරීමට හෝ වෙනත් වැඩ කිරීමට හැකි වනු ඇත.
දෙවනුව, ඔබට ආර්ථික සමෘද්ධිය ඇති කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට නව්‍යකරණය කිරීමට සිදුවනු ඇත, කම්කරුවන්ගේ නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීම, එය මෙහි ඉතා අඩු ය. ඒකෙන් මම අදහස් කරන්නේ තායි ජාතිකයින්ට වැඩි වැඩියෙන් වැඩ කරන්න ඕනේ කියලා නෙවෙයි, නමුත් ස්වයංක්‍රීයකරණය වැඩියි, එතකොට GDP (දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය) හා සසඳන විට නිෂ්පාදන පිරිවැය අඩු වනු ඇත, එවිට වැටුප් වැඩි විය හැකි අතර වියදම් වැඩි වනු ඇත. බදු ගලා එන්නේ රජයටය .
තෙවනුව, අළු පරිපථයට මුහුණ දීම, මම අදහස් කරන්නේ නිවාඩු දිනවල හෝ වෙළඳාමක් කරන අය යාවත්කාලීන කරන පුද්ගලයින් උපයන සතයන් නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, සති 3 කට පෙර මම BMW, BMW එකක් අගය කරමින් සිටියෙමි. අයිතිකරු, මම හිතන්නේ ඉංග්‍රීසි ජාතිකයෙක්, මා වෙත පැමිණි අතර, දොරවල් විවෘතව ඇති මෝටර් රථය බැලීමට අවසර දෙන ලදී. ඉන්පසු කතාව පැමිණියේය, සාමාන්‍ය මිල බාට් මිලියන 2 කට ආසන්න, නමුත් අළු පරිපථයේ බාට් මිලියන 30 කි. මෙය කෙතරම් සිදුවේ ද යත්, එහි රජයට සුරාබදු සහ වැට් බදු ආදායම ලෙස දැනටමත් බාට් බිලියන 20 සිට 200 දක්වා උකහා ගත හැකිය. එම ජන කොටස තුළ ද දූෂණ විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති අතර එය සමනය කර සටන් කළහොත් වසර ගණනාවකට පසු එයින් බාට් බිලියන 300 ක් පමණ ලැබෙනු ඇතැයි මම සිතමි.
ව්‍යවසායකයෙකු ලෙස සෑම රජයක්ම වැඩ කළ යුතුයි, ඔබේ ආයතනයේ දේවල් ටිකක් අඩු වෙනවා නම්, රජයත් එහෙම නිසා, ඔබ මුලින්ම කාර්ය මණ්ඩලය පිටත් කර හැරීමට පෙර වියදම් පැත්ත බලන්න, වැඩි ඵලදායිතාවයක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කරන්න. සමාගමක් ලෙස ඔබට ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන්ට දේවල් ටිකක් අඩු වන බව පැවසිය නොහැක, එබැවින් ඔබට වැඩිපුර ගෙවීමට සිදු වේ, එය ඔබට පාරිභෝගිකයාට වැය වනු ඇත, නැතහොත් දැනටමත් තායිලන්තයේ සිදු වන පරිදි අපනයනය කරන්න. මෙන්න තායිලන්තයේ ඔවුන් කරන්නේ, බොහෝ පාරිභෝගිකයින් නැත, පසුව පානය කරන්නේ 30% ක් පමණි.
මම නෙදර්ලන්තය සමඟ සංසන්දනය කළහොත් තායිලන්තයේ ආදායම් බදු දැනටමත් ඉතා ඉහළ ය, දැන් ඔබ නෙදර්ලන්තයේ සියයට 8.4 ක් ගෙවයි, තායිලන්තයේ පහළ වගුවේ 10% කි, ඔව්, අපි නෙදර්ලන්තයේ වැඩිපුර ගෙවන්නෙමු, නමුත් එය හරියටම සමාජීය සඳහා ය. සේවා. නෙදර්ලන්තයේ, පළමු දළ වශයෙන් යුරෝ 20.000 ද ආදායම් බද්දෙන් නිදහස් වේ, ඔබට එය බදු ණයක් හරහා ආපසු ලැබෙනු ඇත. නෙදර්ලන්තය, OZB, මෝටර් වාහන බද්ද, මලාපවහන බද්ද, සියලු වර්ගවල පාරිසරික බදු යනාදිය තුළ බදු වෙනස් ආකාරයකින් ගොඩගැසී ඇත.
තායිලන්තයට දැන් දේපල බද්ද හඳුන්වා දීමට අවශ්ය වූවාක් මෙන්, හොඳ දෙයකි, නමුත් වඩා හොඳ සහ වඩාත් සවිස්තරාත්මක විය හැකි අතර, මෝටර් රථ බද්ද ඉහළ දැමිය හැකිය, විශේෂයෙන් බර මෝටර් රථ සඳහා, දොර 2 පිකප්, ඊනියා වැඩ කරන කාර් සඳහා වට්ටමක් නැත.
අතිරේක බදු ආදායම සහ සිවිල් සේවකයන් මත ඉතිරිකිරීම් මගින් ජනගහනයේ වැඩිහිටි හෝ පහළ ස්ථරයට අමතර යමක් ලබා දිය හැකි අතර එබැවින් රජය ඉහළ වියදම් හරහා යමක් ආපසු ලබා ගනී. කෙටියෙන් කිවහොත්, මුදල් ගලායාම සහ සංසරණය දිගටම පැවතිය යුතුය, එය ආර්ථිකයට යහපත් වේ.
ආර්ථීකය ආපස්සට යන එක, කඩ සාප්පු, බාර්, රෙස්ටුරන්ට්, වගේ ගොඩක් සංචාරකයන් එන එක අඩුවෙන් වැහෙනවා, අපනයන අඩු වෙනවා, තායිලන්තය මෙහෙම ගියොත් පස්සේ කාලෙක IMF එකට හැරෙන්න වෙනවා ඔයාලට දැන් පේනවා කියවන්නේ ඔබත් වැට් බද්ද එකතු කර බදු වැඩි වනවා නම්, වැට් බද්ද 7 සිට 10% දක්වා වැඩි කළහොත්, අවම වැටුප වැඩි කරනවා සේම, ඔවුන් ද මුලින්ම අත්හිටුවා ඇත. අපනයනය තරමක් ඉදිරියට යාමට උපකාර කිරීම සඳහා අතිරේක මූල්‍ය සම්පත් මගින් රජය තවමත් අපනයන උත්තේජනය කරයි. එනම් මුහුදට ජලය ගෙන යාමයි, ඔවුන් ස්නානයේ වටිනාකම වඩා හොඳින් අඩු කර තිබීම, යමක් අවප්‍රමාණය වීම, අපනයනය සහ නිෂ්පාදනය ලාභදායී වීම සහ මෙහි ජීවත් වන සහ වැඩ කරන තායි ජාතිකයින් එය කිසිසේත්ම නොදකිති. රජයට ඇති එකම අවාසිය නම් වෙනත් රටවල් සහ ණය ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ආයතන කෙරෙහි සෘණාත්මක දැක්මකි.
යින්ග්ලක් වරක් ප්‍රකාශ කළේ ඔබ මෙහි බැංකුවල තිබූ බටහිර ධනය ජාතික ණයෙන් අඩු කළහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම ජාතික ණයක් නොමැති බවයි. භයානක තර්ක, නමුත් එය කීවේය.
කොහොමහරි ඒක මට හොඳටම වැඩ කළා.
තායිලන්තය යනු අපූරු රටකි, හැමෝම කියන පරිදි තවදුරටත් ලාභ නොලබයි, අධික ආනයන බදු ආදිය නිසා ඔවුන් වෙළඳපොලෙන් මිළට ගනී එන්න.
ඔබට සිවිල් සේවකයන් සේවයෙන් පහ කිරීමෙන් දරිද්‍රතාවයට එරෙහිව සටන් කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ අඩු කිරීමෙන් පසු, සිවිල් සේවකයන්ගෙන් 30%ක් පාරට වැටෙනු ඇති අතර තවදුරටත් කිසිදු ආදායමක් නොමැති බව ඔබ නොසලකා හරිනු ඇත.
ඒක හරියට දුප්පත්කම වැඩි කරන්න වගේ.
එවිට ඔබ (කර්මාන්තශාලා තුළ) ස්වයංක්‍රීයකරණය ආරම්භ කරන්න, එවිට ඊටත් වඩා මිනිසුන් වීදියේ සිටිනු ඇත.
රැකියාවක් ඇති වාසනාවන්ත කිහිප දෙනෙකු හැර වැටුප් වැඩි කිරීම ආර්ථිකය උත්තේජනය කිරීමට ඉඩ ඇත.
ඔබේ ආදායම් බදු ප්‍රතිශතයත් වැරදියි.
නිදහස් කිරීම් වලින් පසුව, පළමු වරහන සියයට බිංදුව වන අතර ඊළඟ වරහන 5% වේ.
එවිට එය 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% බවට පත්වේ.
මම නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රතිශත මොහොතකට නොසලකා හැරීමට කැමැත්තෙමි, මන්ද ඒවා නිරන්තර වෙනස්වීම් වලට යටත් වන නමුත් ප්‍රවණතාවය වන්නේ යම් අවස්ථාවක දී එම බදු බැර කිරීම් රැකියා නියුක්තිකයන් සඳහා පමණි.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ අනෙකුත් සියලුම ආදායම් සඳහා බදු බැර අවලංගු වන බවයි.
2017 සඳහා, වරහන 1 හි බදු අනුපාතය 8,9% කි.
Baht අවප්‍රමාණය වීම අපනයනකරුට විනෝදයක් වන නමුත් ආනයනකරුට අඩු විනෝදයක් වේ.
එය නැවත කොතැනක හෝ වන්දි ගෙවිය යුතු ජීවන වියදම ද ඉහළ යනු ඇත.
මට ඔබේ තර්කය ටිනෝ අනුගමනය කළ හැකි අතර එහි යමක් තිබේ, සමහර මග හැරීම් ද ඇත. නෙදර්ලන්තයේ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ගොඩනඟන ලද සුබසාධන රාජ්යය එය දැරිය නොහැකි නිසා කඩා දමයි. ඔබ ප්‍රකාශ කරන්නේ තායිලන්තයේ දරුවන්ට දැන් දෙමාපියන් රැකබලා ගැනීමට සිදු වී ඇති බවයි. නෙදර්ලන්තයේ ද මෙය වෙනස් නොවේ. දරුවන් රාජ්යය හරහා වැඩිහිටියන් රැකබලා ගන්නා බද්ද ගෙවන අතර, එය කෙසේ හෝ කුමක් (නොවන) තීරණය කරයි. ජනගහනය වයස්ගත වෙමින් පවතින අතර පද්ධතිය බිඳ වැටෙමින් තිබේ. නෙදර්ලන්තයට නැවතත් එය පවත්වාගෙන යාමට ආගන්තුක සේවකයින් අවශ්ය වේ, නමුත් මේ සඳහා සරණාගතයින් යොදා ගැනීමෙන් පලක් නැත, මන්ද ඔවුන් අපගේ සම්මතයන් සහ සාරධර්ම වලට තර්ජනයක් ලෙස සලකනු ලැබේ, ඔවුන් වටින්නේ කුමක් වුවත්. මෙය ජර්මනියේ මර්කල්ට වඩා වෙනස් ය, ඔහු පවසන පරිදි ඔවුන් රැගෙන එන්න, අපට ඒවා අවශ්යයි. සියලුම ජර්මානුවන් එතරම් හොඳ මිනිසුන් මෙන් සිදුවීම් නිසා ඇයට ඇගේ දෑත් එකතු කළ නොහැක. ජර්මනියේ AOW ප්රතිලාභයක් යුරෝ 600 ක් පමණ වේ, එසේ නොමැති නම් එය ගෙවිය නොහැක. නිකන් ඒ පැත්තට යන්න. එක්සත් රාජධානියේ එය ඊටත් වඩා නරක ය, තායිලන්තයට වඩා දුක්ඛිත තත්වය වැඩි එක්සත් ජනපදය ගැන සඳහන් නොකරන්න. ඊට පස්සේ අපි කතා කරන්නේ හොඳටම පසුගාමී රටවල් ගැන.
කාරණය නම්, ඕනෑම පද්ධතියක අවම වාසනාවන්තයාට සෑම විටම මඟ දෙපස වැටී වෙඩි උණ්ඩය සපා කෑමට සිදුවනු ඇති බවයි. තවද ඔවුන් තවමත් සමාජයේ ඉතා විශාල කොටසකි.
ප්‍රතිපත්තිමය දෘෂ්ටි කෝණයකින්, මෙය අතිශය දුෂ්කර එකකි. තායිලන්තයේ හොඳ චේතනාවක් ඇති, මහජන යහපත ප්‍රවර්ධනය කරන සහ දූෂණයට අකමැති ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් ප්රමාණවත් යැයි උපකල්පනය කළහොත් එය සැබෑ උභතෝකෝටිකයක් ලෙස පවතී:
- අධ්‍යාපනයට සහ නවෝත්පාදනයට ප්‍රමුඛත්වය දීම
- නැතහොත් වැඩිහිටියන්, රැකියා විරහිතයන්, රෝගීන්, ආබාධිතයන් රැකබලා ගැනීම කෙරෙහි පළමුව අවධානය යොමු කරන්න.
අපනයනය හරහා සැලකිය යුතු වැඩි වර්ධනයක් නොමැති නම් දෙකම එකවර කිරීම දැරිය නොහැකි තරම්ය. තායිලන්ත ආර්ථිකය අපනයන වෙලඳපොලවල හොඳින් ක්‍රියාත්මක වීමට තරම් තරඟකාරී නොවේ. තායිලන්තයේ ජනගහනය සමඟ වුවද අභ්‍යන්තර වෙළඳපල වර්ධනය ප්රමාණවත් ලෙස ප්‍රයෝජනයට ගෙන නොමැත.
ප්‍රතිපත්ති තේරීම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය රවුමේ යක්ෂ චතුරස්‍රයකි.
ඔව්, හිතවත් පෝල්, මම දැනටමත් ඉහත සඳහන් කර ඇත. පස් අවුරුදු සැලැස්මක් හදන්න. විශේෂයෙන්ම ඉහළ ආදායම් මත බදු බර සෙමෙන් ඉහළ යාමට ඉඩ හරින්න. වැඩිහිටි රැකවරණයෙන් පටන් ගන්න, පසුව ළමා ප්රතිලාභ, පරිපාලනමය වශයෙන් සරලම සහ වඩාත්ම අවශ්යයි (ළමයින් වැඩි කාලයක් හා බොහෝ විට පාසැල් යනවා). සියලුම ආදායම් පිළිබඳ ඉන්වෙන්ටරි එකක් සාදා වැඩිදුර ආදායම් ආධාර අවශ්ය දැයි බලන්න. නමුත් තායිලන්තයේ සියලුම පදිංචිකරුවන්ට මසකට බාට් 2-3.000 ක් ලබා දීම පහසු ක්‍රමයක් වන අතර එය අවදානමට ලක්විය හැකි සියලුම කණ්ඩායම් වලට උපකාරී වේ.
'සුභසාධන රාජ්‍යයක්' හෝ 'ප්රතිලාභ' මිනිසුන් කම්මැලි කරන බව මට නිතර අසන්නට ලැබේ. කම්මැලි අය ප්රතිලාභ ඇතිව හෝ නැතිව කම්මැලිව සිටින අතර උත්සාහවන්ත අය ප්රතිලාභ ඇතිව හෝ නැතිව කඩිසරව සිටිති. ඉතා සුළු ප්‍රතිශතයකට එය එසේ නොවිය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සුබසාධන රාජ්‍යයකට එහි අවාසි ද ඇති අතර සමහර විට බොහෝ දුර යයි. ‘නෙදර්ලන්තය අසනීපයි’ කියලා අසූ ගණන්වල ලූබර්ස් කියනවා මට තාමත් ඇහෙනවා.
වෛද්‍යවරයෙකු ලෙස, මට නිතරම මෙසේ කියනු ලැබේ: 'මම ඔබ වෙනුවෙන් කුමක් කළ හැකිද, මිස්ටර් ජැන්සන්?' 'මට ලෙඩක් කතා කරන්න තියෙනවා. වෛද්යවරයා'. එතකොට මොකක්ද අවුල?' 'මොකුත් නෑ. වෛද්‍යතුමනි, මම මාළුවෙකු මෙන් නිරෝගීව සිටිමි. ඒත් මගේ ලොක්කාට මේ වෙලාවේ මට වැඩ නැති නිසා ‘අසනීප නිවාඩු යන්න’ කිව්වා.
මේ ජීවිතයේ කිසිවක් පරිපූර්ණ නොවන අතර සුබසාධන රාජ්‍යයක ධනාත්මක දේ සෘණාත්මක දේට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය.
ප්රමාණවත් ප්‍රමාණයේ බදු පදනමක් නිර්මාණය කිරීමට තායිලන්තය සමත් වුවහොත්, මෙම ප්‍රතිපාදනය වසර ගණනාවක් පුරා පියවරෙන් පියවර පැමිණෙනු ඇත. එය අපට මෙහි විස්තර කළ නොහැකි ඉතා සංකීර්ණ ක්‍රියාවලියක් ලෙස පවතී.
"තායිලන්තයේ සෑම පදිංචිකරුවෙකුටම (ධනවත් සහ දුප්පත්, මහලු සහ තරුණ, රැකියා සහ රැකියා විරහිත) මසකට බාට් 2.000 ක් පමණ ගෙවීමට මෙම අමතර ආදායම ප්රමාණවත් බව මම ගණනය කර ඇත්තෙමි," ඔබ පවසයි.
ඊට පස්සේ බෙදීමක් එනවා.
ඒ සමඟින් ඔබට නව ආදායමක් බෙදා හැරීමක් පමණක් ලැබෙනු ඇත.
සුබසාධන රාජ්‍යයක් තුළ, (අමතර) බද්ද රජය විසින් වියදම් කරනු ලබන්නේ අවශ්‍යතා ඇති අයට ප්‍රයෝජනවත් දේ සඳහා මිස සරලව සෑම දෙනා අතරම බෙදා හැරීම නොවේ. (උදා: ඒවා දැරිය නොහැකි පුද්ගලයින් සඳහා පාසල් ගාස්තු).
එබැවින් 'සමාජය අහිමි' නොවන කණ්ඩායමට වැඩිපුර බදු ගෙවිය යුතු නමුත් ඒ වෙනුවට ඉහළ ආදායමක් නොමැත.
නැව ගිලෙන්නේ නැතිව සිදුරු විදින්නට නම් නැව තරමක් දියුණු විය යුතුය.
නෙදර්ලන්තයේ සුබසාධන රාජ්යය යළි බිඳ වැටෙන්නේ එය බොහෝ දුර ගොස් ඇති නිසා හෝ අහිමි නොවන සේවකයන්ට සහ ඔවුන්ගේ සේවා යෝජකයන්ට දරාගත නොහැකි තත්ත්වයකට පත්ව ඇති බැවිනි.
තායිලන්තයේ වැඩිහිටියන්ට හොඳින් රැකබලා ගන්නා මහලු වයසක් මත ගණන් ගත හැකි වන විට, වැඩ කරන නෙදර්ලන්ත පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ අනිවාර්ය රැකවරණ ණය සංඛ්‍යාව දැනටමත් ලබාගෙන ඇත්දැයි පළමුව පරීක්ෂා නොකර නිවාඩුවක් වෙන්කරවා ගැනීමට තවදුරටත් නොහැකි විය හැකිය.
Moderator: ඔබේ අදහස තායිලන්තය ගැන විය යුතුය.
මෙහි ප්‍රචාරණය කරනු ලබන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම දෙනාගේම මූලික ආදායමයි, එය බෙල්ජියමේ විවන්ට්ගේ අදහස් වූ අතර ස්විට්සර්ලන්තයේ ජනමත විචාරණයකින් ප්‍රතික්ෂේප විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ලෝකය අවාසනාවන්ත ලෙස තවමත් සූදානම් නැති දීප්තිමත් අදහසකි.
සුභසාධක රාජ්යය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල: එම සුන්දර සුභසාධන රාජ්යයේ පිටුපස පැත්ත නම් තනිකමයි. පවුල් සබඳතා ලිහිල් වෙමින් පවතින අතර දරුවන් තම දෙමාපියන් වැඩිහිටි නිවාසයක තනිකර තබයි. උදාහරණ සොයා ගැනීමට වැඩි ඈතක නොවේ.
බොහෝ අවස්ථාවලදී එය තායිලන්තයේ සමාන නොවේ. ළමයින් බොහෝ විට දුර බැහැර වැඩ කරන අතර සමහර විට ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් බැලීමට වසරකට වරක් හෝ දෙවරක් පමණි. හේතුව ඔවුන්ට නිවාඩුවක් නොමැති වීම, එය දුර වැඩි වීම සහ/නැතහොත් ආපසු යන විට විශාල මුදලක් ගෙන ඒමට හෝ ගෙවීමට බලාපොරොත්තු වන බැවිනි. එබැවින් වසර ගණනාවක් තම දෙමාපියන්ගේ නිවසට ආපසු නොයන සමහරුන් දන්නවා. තායිලන්තයේ පවුල් සබඳතා සෑම දෙයක්ම හොඳින් සිදුවීම වැළැක්වීම සැමවිටම හොඳ නැත
මේ මොහොතේ - මෙය ඉතා සුළු දෙයක් වුවද - අවට රටවල් හා සසඳන විට TH යනු දීප්තිමත් උදාහරණයක් වන අතර එබැවින් විශාල ආකර්ෂණයකි. තවද, බොහෝ ධනවත් ආසියාන් රටවල් පවා - විශේෂයෙන්ම සිංගප්පූරුව ගැන සිතන්න - ඉතා ත්‍යාගශීලී "සුභසාධනයක්" නොමැති අතර එහි සිටින පවුලෙන් ද බොහෝ දේ අපේක්ෂා කෙරේ. ඔබට කිසිදා පරිසරයට වඩා වෙනස්/හොඳ දෙයක් කළ නොහැක.
(පැමිණිලිකරුවන් සංසන්දනය කිරීමට උදාහරණය: AOW -දැනට NL හි තනිකඩයන් සඳහා 1071/මාසය- FR, DE පදනම් අනුපාතය වැනි රටවල දළ වශයෙන් 800 කි).
පොහොසතා තව තවත් පොහොසත් වන අතර දුප්පතුන් තවත් දිළිඳු වන බවට ඔය මැසිවිලි නඟන කතා සියල්ල නම් - වසර 40-50 ක පමණ කාලයක සිට NL ට 1ක් වත් නැති අති විශාල දුප්පත් පිරිසක් සිටිය යුතු බව මම අසා ඇත්තෙමි. US $ / day - මම ඒ කිසිවක් දකින්නේ නැහැ. ඒ හින්දා ඔය තර්ක වල ඉතුරු ටික පිලිගන්න මට ගොඩක් අමාරුයි.
දුප්පතා තව තවත් දිළිඳු වෙන අතර ධනවතුන් තව තවත් පොහොසත් වන්නේ ඇයි දැයි ඔබට තේරුම් ගත නොහැක.
එක දෙයක් හොඳට තේරුම් ගන්න, මම 1 වැනි ලෝක යුද්ධයෙන් පසු හොඳින් සිටිමි, මගේ මව තවමත් ජීවතුන් අතර, දැන් වයස අවුරුදු 2 කි. මගේ දෙමාපියන් සෑම විටම වැඩ කර ඇත, බොහෝ වැඩ කර ඇත, දිනකට පැය ගණනාවක්. උයනේ වැඩ කිරීමට අපි සමහර විට කොණ්ඩයෙන් ඇදගෙන ගියෙමු, උදාහරණයක් ලෙස, හොඳයි, නමුත් ඔබට එය පසුව පමණක් වැටහෙනු ඇත. අපි වැඩ කරන්න ඉගෙනගෙන තියෙනවා, අවශ්ය වෙලාවට අරපිරිමැස්මෙන් ඉන්න ඉගෙනගෙන තියෙනවා.
රාජ්ය විශ්රාම වැටුප (මම තවම සූදානම් නැති අතර NL රජයට මෙය මගෙන් තබා ගැනීමට හෝ එයින් ප්රතිලාභ ලබන පුද්ගලයින්ට එය ලබා දීමට හැකිය) නමුත් මගේ මව වැනි අය දකින විට, නීතිය නිසැකවම අදාළ වේ. මෙහි ජීවත් වන සහ තවමත් දෙමාපියන් සිටින නෙදර්ලන්ත විදේශිකයන් දනිති, ඔවුන්ට බොහෝ ආදායම් අහිමි වුවද, ඔවුන්ගේ දෙමව්පියන්ට කළමනාකරණය කළ හැක්කේ ඔවුන් අරපිරිමැස්මෙන් කටයුතු කළ නිසාත්, ඉතා අරපිරිමැස්මෙන් කටයුතු කළ හැකි නිසාත් ය. මා වැනි පරම්පරාවට ද හොඳින් කළමනාකරණය කිරීමට හැකි වනු ඇත, නමුත් පසුව එන දේ, මගේ දරුවන්ට, ඔබේ දරුවන්ට හෝ මුණුබුරන්ට, අප වරක් මුදලින් උපයා ගත් දේ ඔවුන්ට තවදුරටත් උපයා ගත නොහැක.
සංස්කෘතීන් විනාශ වෙමින් පවතී, බයිබලය කියවන්න, බටහිර දියුණුව දකින්න, ලොව පුරා දේශකයන් ගැන කියවන්න. මිනිසා තමා විනාශ කර ගනී. දැන් අවංක වන්න, ඔබේම දරුවන් ඔබව රැකබලා ගන්නා විට, උදව් උපකාර කරන විට, ඔබේ මහලු වියේ සිටින පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔබ කැමති නොවේද, එය සිදු වුවහොත් හෝ මට ඔවුන්ට අවශ්ය නම් මම එය කරමි. නෙදර්ලන්තයේ සුබසාධන රාජ්යය බොහෝ දුර ගොස් ඇති අතර එය දැරිය නොහැකි තත්ත්වයට පත්ව ඇති බව අපේ දරුවන් සහ මුණුබුරන් දකී. ඔබ හොඳින් තර්ක කරන්නේ නම්, අපට පියවර 10 ක් පසුපසට යා යුතුය, මූල්‍යමය නොව මානුෂීය රැකවරණය, අපි සෑම දෙයක්ම කළ හැකි තරම් දුර ගොස් ඇත.
තායිලන්තයේ හෝ වෙනත් තැනක දෙමාපියන් අදහස් කරන දෙයක්, උපකාරයක් කිරීමට හෝ තරුණ වියේදී ඔබට ඔබේ දෙමාපියන්ගෙන් ලැබුණු දේ නැවත ලබා දීමට ඉලක්කයක් වීම සතුටක් නොවේද, එය සමෘද්ධිය, මානුෂීය සමෘද්ධිය සහ සමෘද්ධියයි. හදවතක්. මම දන්නවා සහ මම ඉතා කුඩා කාලයේ සිටම වැඩිහිටියන් සෙනෙහස සොයන බවත්, ඔබට විශ්වාසය තැබිය හැකි කෙනෙකු අවශ්ය බවත්, ඔවුන්ට තවදුරටත් සියල්ල තනිවම කළ නොහැකි බවත්, අපට හෝ අපේ දරුවන්ට එම හැඟීම සහ සහයෝගය ලබා දිය හැකි නම්, එය සමෘද්ධියයි.
ඇත්තම කියනවනම්, මම හැමතැනම වගේ ඉඳල තියෙනව, යකඩ වලින් හදපු අබලන් පැල්පත්වල නිදාගත්ත, යන්තම් ඇඳුමක් ඇඳගෙන ඉන්න මිනිස්සු දැකල, ඒත් ඔයා දන්නවනෙ කොච්චර දුප්පත් උනත්, නිදාගන්න ඕනෙ කොහොමද කියල එයාලට කරදරයක් නෑ කියල. විශාල තිර රූපවාහිනියක් තිබේ, එම දුරකථනය තිබේ, ඔව් ලෝකයේ සිදුවන දේ සමඟ යාවත්කාලීනව සිටීමට අවශ්යයි, ඔවුන්ගේ අයිතිය.
මම අදහස් කරන්නේ, අපට විශ්වාස කළ හැක්කේ, පහත්ම පිරිසට අමතර මුදල් යම් ප්‍රගතියක් ගෙන දෙන බවයි, සමහර අවස්ථාවල එය එසේ වනු ඇත, නමුත් මුදල් නොසොයන, නමුත් මග පෙන්වීම සහ උපකාරය අපේක්ෂා කරන තම දරුවන් ගැන ගණන් ගන්නා දෙමාපියන්ට නොවේ.
තායි සංස්කෘතිය, එකිනෙකා රැකබලා ගැනීම සමඟ තරමක් සම්බන්ධ වූ, ප්‍රීතිමත් ජනතාවක්, ඉතා සුළු ප්‍රමාණයකින් සතුටු වන නමුත් පසුව ඔවුන්ගේ ආදරණීයයන් සඳහා රන් හදවතක් පිළිබඳ දැනුමක් ඇත.
බටහිර මිනිසුන් ලෙස අපි එයට ගරු කළ යුතුය, අපට සෑම විටම වැඩි වැඩියෙන් අවශ්ය වන අතර එය හොඳ නැත. ඔබේ ජීවිතයේ සමෘද්ධිය උපයා ගත යුත්තේ මුදලින් නොව හදවත් ජය ගැනීමෙනි.
මම ඇයගෙන් බොහෝ දුරස් වීම මගේ මවට වෛර කරයි, ඇයට උදව් කළ නොහැකි නිසා ඇය එය පිළිගනී. නමුත් මම NL හි සිටින විට, ඇය වෙනුවෙන් යමක් කරන්න, උදව්වක් දෙන්න, යනාදිය, එවිට ඇය සැබවින්ම සතුටු වේ, එවිට ඇයට අපි ඇයට ආදරය කරන බව දැනෙන අතර රාජ්ය විශ්රාම වැටුපක් හෝ හැඳුනුම්පතක් එහි කළ නොහැක. එරෙහි.
මගේ වයස් කාණ්ඩයේ (55/65) අපි NL හි පෙර නොවූ විරූ සමෘද්ධියක් අත්විඳ ඇත්තෙමු, සෑම තැනකම වැඩ සහ මුදල්, ඔබට අවශ්ය වුවද, ඔබට හොඳ ඇස් ඇති නම් සහ වැඩ කිරීමට අවශ්ය නම් විශාල මුදලක්. හොඳ අවුරුදුවල තරමක් වාසනාවන්තයි, නැතහොත් බලහත්කාරයෙන් වාසනාවන්තයි, ව්‍යාපාර කරන විට මගේ හිස අවශ්ය වූ නිසා කෝක් එකක් සමඟ ප්‍රභූ කාමරවල වාඩි විය. ඩිෆෙන්ස් වැඩ වලට ටෙන්ඩරයක හිටියෙ, ඉස්සර පබ් එකේ එහෙමයි, හොඳට සෙල්ලම් කළා නම් පෑන 1ක් ගහන්නේ නැතුව ආපහු ගියොත් සාක්කුවේ ටොන් එකක් තිබුණා. ස්වර්ණමය වසර, නමුත් සැබෑ නොවේ, ඔබට වෙහෙස මහන්සි වී, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමට සිදු විය, නමුත් ඔබට මුදල් ගෙන එන මානුෂීය දේ තබා ගත යුතුව තිබුණි, දුෂ්කර මුදලින් නොව ගෞරවයෙන් හා දීමනාවෙන්.
එය බටහිර ලෝකයට අහිමි වූ දෙයකි, ඔවුන් එකිනෙකාට කිසිවක් ලබා නොදේ, ඒ මම, මම, මම ය, නමුත් මට, මට, තනිවම කිසිවක් කළ නොහැකි අතර, තායි සංස්කෘතියට මා තවමත් වැඩිහිටියන් අතරට පැමිණ නැත. .
රටක් ඉහලට තබමින් සමෘද්ධිය ඇති කළ හැක, (ආර්ථික ප්‍රගතිය) නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ සමෘද්ධිය, සමෘද්ධිය හඳුනා ගන්නා ජනතාව විශේෂයෙන් වයෝවෘද්ධ අය උණුසුම් හදවතකින්, උපකාරක හස්තයෙන්, සිනහවකින් හඳුනා ගන්නා බව නොවේ.
තාරුණ්‍යය ගිලිහී ගොස් සමෘද්ධිය දෙස පමණක් බැලීම කණගාටුදායකය, IK IK කතාව ඔව්, එය ලෝකය දුප්පත් කිරීම පමණි.
තායි ජාතිකයින්ට "ස්වේච්ඡාවෙන්" වාරිකයක් ගෙවිය යුතු නිසා කිසිදා සාර්ථක නොවේ. මෙය නෙදර්ලන්තයේ ද ක්‍රියා කළේ නැත, එහිදී වාරිකයක් ගෙවීම අනිවාර්ය වන අතර මෙය ඔබේ වැටුපෙන් ස්වයංක්රීයව අඩු වේ. නෙදර්ලන්තයේ කිසිවෙකු ස්වේච්ඡාවෙන් ගෙවන්නේ නැත. NL හි සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණ වාරික පැහැර හරින අය දෙස බලන්න. නිශ්චිත සේවක සංඛ්‍යාවක් සිටින තායිලන්තයේ විශාල සමාගම් පමණක් නීතියෙන් නියම කරන පරිදි වාරික රඳවා ගැනීමට අවශ්ය වේ. පුද්ගලයන් කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත.
ලස්සන අදහසක්.
නමුත් තායිලන්තයට මෙය තනිවම කළ නොහැකි බව කොතැනකවත් සැලකිල්ලට ගෙන නැත, ඔවුන් ඔවුන්ගේ අසල්වැසි රටවල් මත රඳා සිටිති. සුබසාධන රාජ්යය ගොඩනගන්නට පටන් ගත් විට බී සහ එන්එල් හි සිදු වූවා සේම - අසල්වැසි රටවලට ද යා යුතුව තිබුණි.
තායිලන්තයට බදු හරහා වැඩි ආදායමක් උපයා ගැනීමට අවශ්ය නම්, ශ්‍රම පිරිවැය වඩාත් මිල අධික වනු ඇත. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඉහළ උද්ධමනය.
යමෙකුට සංවර්ධිත අපනයන රටකට යාමට අවශ්ය නම් රාජ්යය එහි යටිතල පහසුකම් සඳහා අඛණ්ඩව ආයෝජනය කළ යුතු අතර, සියල්ලටත් වඩා, එය නඩත්තු කරන්න - එය ද වඩා මිල අධික වනු ඇත.
එබැවින් අපනයන නිෂ්පාදන බෙහෙවින් මිල අධික වේ - සෑම ප්රාන්තයකටම අවශ්ය වන්නේ නැවුම් මුදල් ය. අවට අසල්වැසියන් අල්ලා ගැනීම සඳහා සුමට ලෙස පැන යනු ඇත.
වැඩි කල් පැවැත්ම නිසා, පසුව සමාජ සහයෝගය හරහා ගෙවිය හැකි බව සඳහන් කර ඇති මුදල කිසිවක් නැත, මන්ද ඉතා සුළුය. ඔයා ඉස්සර වගේමයි.
ඔවුන් එය මත වැඩ කරන බව මම සැක කරමි, Esean නිර්මාණය බලන්න. නමුත් වෙනස් මානසිකත්වය, සමාවෙන්න, සංස්කෘතික වෙනස අනුව එය බොහෝ කාලයක් ගතවනු ඇත. විශේෂයෙන් අන් අය අතර. බොහෝ විට වැරදි අදහස් දැක්වීම් තිබියදීත්, ඊසාන් තුළ එකමුතුකම පිළිබඳ විශාල හැඟීමක් ඇත. මෙය ලෙහෙසියෙන් බටහිර “I-mentality” බවට පරිවර්තනය වන්නේ නැත.
තවද: ප්රමාණ. දෙගුණ කිරීම, ඔව්, නමුත් දළ වශයෙන් 2.000 TB/මසකටද? ඔබ එය සමඟ කොපමණ දුරක් පනිනවාද?
නෙදර්ලන්තය වැනි සුබසාධන රාජ්‍යයක් ස්වභාවිකවම සම්පූර්ණයෙන්ම අතපසු වී ඇත.
මිලියන 9 ක වැඩකරන ජනගහනයක් සිටින මිලියන 2 ක පමණ ජනතාවක් ප්රතිලාභ මත යැපෙන අතර අපට මිලියනයකට වඩා සිවිල් සේවකයින් සිටී.
විශේෂයෙන් සංකීර්ණ සහනාධාර ක්‍රම දූෂණයට ඉතා සංවේදී වන අතර ප්‍රධාන වශයෙන් මිල ඉහළ යයි. ලන්දේසි රජයට ආර්ථිකයේ සෑම අංශයකම ඇඟිල්ලක් ඇති අතර මගේ මතය අනුව රජයක් විය යුත්තේ එය නොවේ.
නෙදර්ලන්ත රජය මැදිහත් වන බොහෝ දේ ක්‍රියාත්මක වන්නේ නැත. සෞඛ්‍ය සේවා පිරිවැය වසර ගණනාවක් තිස්සේ පාලනයෙන් තොර වූ අතර හමුදාව ක්‍රියා කිරීම නවත්වා ඇත, කිහිපයක් නම් කිරීමට.
එපමනක් නොව, ජාතික ණය බිලියන 500 කට ආසන්න දක්වා ඉහළ ගොස් ඇති නිසා, පනත ඉදිරියට තල්ලු වෙමින් පවතී.
ස්වාභාවික ගෑස්වලින් ලැබෙන ලාභය අර්ධ වශයෙන් අපතේ ගොස් ඇති අතර නිෂ්පාදනය තව තවත් අඩු වෙමින් පවතී.
සුභසාධන රාජ්‍යයක් සහ සමතලා කිරීම වෙනුවට තායි රජය ප්‍රධාන වශයෙන් අවධානය යොමු කළ යුත්තේ අධ්යාපනය වැඩිදියුණු කිරීම සහ එය පළමු ප්‍රමුඛතාවය බවට පත් කිරීමයි.
අධ්යාපනය දියුණු වුවහොත් ඉහළ ගුණාත්මක ආර්ථිකයක් ද ගොඩනැගිය හැකි අතර ඉන් පසු ඉබේම වැටුප් ඉහළ යනු ඇත.
මට්ටම් කිරීම ඉලක්කය නොවිය යුතු අතර, වඩාත් සමබර සමාජයක් සඳහා ස්වයංක්රීයව මඟ පෙන්වන පතුලේ වැටුප් වැඩි කිරීම. මධ්‍යම පන්තිය ප්‍රමාණයෙන් සහ වැටුපෙන් අඛණ්ඩව වර්ධනය විය යුතුය.
මිනිසුන් දිරිමත් කළ යුත්තේ සංවර්ධනය වීමට මිස රාජ්යය මත යැපීමට හෝ රැඳී සිටීමට නොවේ.
අධ්යාපනය = යහපත්,
නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම:
අධ්යාපන
ඉතින් ප්‍රායෝගිකයි.
දැන් වගේ නෙවෙයි: කරන්න බලන්න
නමුත්: TAM කරන්න පරීක්ෂා කරන්න
මුදල් පෙරළීමට සිදු වන අතර එය එක් අතකින් අනෙක් අතට යන සෑම අවස්ථාවකම එහි කොටසක් විකුණුම් බද්ද ලෙස අතුරුදහන් වේ.
වැඩිහිටියන්ට ජීවත්විය හැකි ආදායමක් ඇති බවට සහතික වීම සහ වැඩිහිටියන්ගේ මිලදී ගැනීමේ ශක්තිය වැඩි වනු ඇත. මෙමගින් වැඩි විකුණුම් බදු ආදායමක් ලැබේ. සිල්ලර කර්මාන්තයට මෙයින් ප්රතිලාභ ලැබෙනු ඇත, නමුත් ඔවුන් ඉහළ බදු ආදායමට දායක වනු ඇත.
වක්‍රව, අම්මටයි තාත්තටයි පුළුවන් නම් දරුවන්ට ප්‍රයෝජන ලැබෙනවා. සියල්ලට පසු, ඔවුන් තවදුරටත් දායක විය යුතු නැත. ඔවුන්ගේ මිලදී ගැනීමේ හැකියාව ද දියුණු වනු ඇත. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස වක්‍ර විකුණුම් බද්දද මෙහි පැමිණේ!!
මෙයින් මා අදහස් කරන්නේ වැඩිහිටියන් සඳහා වැඩි දියුණු කළ රැකවරණයක් වහාම බදු සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කිරීමක් අදහස් නොකළ යුතු බවයි. සියල්ලට පසු, රාජ්යය විසින් වියදම් කරන ලද මුදල් වලින් විශාල කොටසක් වටරවුමකින් ස්වයංක්රීයව ආපසු ලබා දෙනු ඇත. මගේ මතය අනුව, විකුණුම් බද්දේ සුළු වැඩිවීමක් වියදම් පියවා ගැනීමට ප්රමාණවත් වේ. නරකයි මගේ මතය කාර්ය සාධනය සඳහා ගණන් නොගනී.