යින්ලක් නඩුව: දූෂණ විරෝධී කොමිසම කකුල තදින් තබා ගනී
අපි ප්‍රමාණවත් ලෙස කටයුතු කර ඇති අතර තවත් සාක්ෂිකරුවන් ඇසීමට නොයන බව හිටපු අගමැති යින්ග්ලුක්ට එරෙහි නඩුවේ මහජන නඩු පවරන සේවාව තවත් සාක්ෂි සපයන ලෙස කළ ඉල්ලීම ගැන ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසම පවසයි.
ජාතික සහල් ප්‍රතිපත්ති කමිටුවේ සභාපතිවරයා ලෙස සහල් උකස් ක්‍රමයේ දූෂණය සහ ඉහළ යන පිරිවැය සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියා කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් යින්ග්ලක් රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් NACC චෝදනා කරයි.
යින්ග්ලක්ට එරෙහිව නඩු පවරන ලෙස NACC විසින් OM ට උපදෙස් දීමෙන් පසුව, OM ගේ යෝජනාව අනුව මෙම නඩුව තවදුරටත් විමර්ශනය කිරීම සඳහා ඒකාබද්ධ කමිටුවක් මාස හතරකට පෙර පිහිටුවන ලදී. එය පැහැදිලිවම එළියට ආවේ නැත.
OM පවසයි: අපට තවත් සාක්ෂිකරුවන් සහ තවත් සාක්ෂි අවශ්‍යයි; සාක්ෂිකරුවන් සහ සාක්ෂි අනුව අපගේ විමර්ශනය අවසන් බව NACC පවසයි.
කමිටුව අඟහරුවාදා යළි රැස්වේ; NACC විසින් එහි අවසන් ස්ථාවරය හෙට තීරණය කරනු ඇත.
මතභේදයට තුඩු දී ඇත්තේ රජයෙන් රජයට (G-to-G) සහල් විකිණීමයි. NACC ට අනුව එම ගනුදෙනු නඩුවට අදාල නොවේ, මන්ද එය කටයුතු කරන්නේ යින්ග්ලක්ගේ සභාපතිවරයාගේ භූමිකාව ගැන පමණක් බැවිනි. ඒවා අදාළ වන්නේ තවත් නඩුවකදී එනම් හිටපු අමාත්‍යවරයාට සහ වෙළෙඳ රාජ්‍ය ලේකම්වරයාට එරෙහිවය. NACC පවසන්නේ රජය විසින් යින්ග්ලක් ආරක්ෂා කරන ලද විකුණුම් කිසි විටෙකත් සිදු නොවූ නමුත් සාක්ෂිකරුවන් වෙනස් බවයි.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, දෙසැම්බර් 14, 2014)
"ජාතික සහල් ප්‍රතිපත්ති කමිටුවේ සභාපතිවරයා ලෙස සහල් උකස් ක්‍රමයේ දූෂණය සහ ඉහළ යන පිරිවැය සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියා කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් යින්ග්ලක් රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් NACC චෝදනා කරයි."
1 අද වනතුරු සහල් උකස් ක්‍රමයේ දූෂණයක් සිදු වූ බවට වරදකරු වීම තබා හඳුනාගෙන නොමැත. හරියට මිනීමැරුමක් කළා කියලා ෂුවර් නැති වුණාම මිනීමැරුමකට චෝදනා කරනවා වගේ.
2 යින්ග්ලක් පාර්ලිමේන්තුව විසින් අනුමත කරන ලද වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කළේය. ඉහළ යන වියදම් සහ වෙනත් ගැටළු හේතුවෙන් ඔබට වැඩසටහන අනුමත නොකළ හැකිය, නමුත් ඇය වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක නොකළේ නම් එය රාජකාරි පැහැර හැරීමක් වනු ඇත.
බාබර් එල්ලිය යුතුයි. මේක තනිකරම දේශපාලන පළිගැනීමක්.
@ Tino Kuis ඔබ 1 වන කරුණ යටතේ ලියන දේ නිවැරදි කරන්න, නමුත් ඔබට තවමත් සාරය මග හැරී ඇත. TDRI සහ මට මොහොතකට නම අමතක වූ කාන්තාව (කමිටුවක සභාපති) ඇතුළු විවිධ පැතිවලින් NRPC දූෂිත ක්‍රියාවන් ගැන අනතුරු අඟවා ඇත. ප්‍රශ්නය වන්නේ කමිටුව හෝ යින්ග්ලක් මෙයට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? ඇය මෙම අනතුරු ඇඟවීම් නොසලකා හැරියේද නැතහොත් කිසියම් ක්‍රියාමාර්ගයක් සිදු වූවාද? ඇත්ත වශයෙන්ම දූෂණයක් සිදුවී තිබේද යන්න මෙම ප්‍රශ්නයට අදාළ නොවේ. මුරණ්ඩු මිනිසා (නමුත් මම ඔබට ආදරෙයි)
අවසාන කරුණ නම් 2012 වසරේ සිට ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසමට (NACC) යින්ලක් රජයේ සහල් උකස් ක්‍රමයේ දූෂණ සිදුවී ඇති බවට පැමිණිලි සිය ගණනක් ලැබී ඇති බවයි. සිය ගණනක්. පසුගිය වසර තුනකට ආසන්න කාලය තුළ මෙම සියගණනක් පැමිණිලි කිසිවක් නීතිමය චෝදනාවකට හෝ වරදකරුවෙකු වීමට තබා නිගමනයකට, තීන්දුවකට තුඩු දී නැත. මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා NACC සිය උපරිමය කර ඇතැයි උපකල්පනය කරන්න. දූෂණ විමර්ශනය කිරීම තම කාර්යය වන සහ සිය ගණනක් පුද්ගලයින් සේවය කරන NACC දැනටමත් දූෂණය යෝජනා කිරීමට කිසිවක් සොයාගෙන නොමැති නම්, රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් වෙනත් ආයතනයකට නඩු පැවරීම විකාරයක් යැයි තර්ක කිරීම සාමාන්‍ය බුද්ධියකි. ඔවුන් තමන්වම පරීක්ෂා කර බැලීමට පටන් ගන්නේ නම් එය වඩාත් පැහැදිලිය.