හිටපු අගමැති අභිසිට් සහ සුතේප් මිනීමරුවන් නොවේ (දැනට).
2010 වසරේ රතු කමිස විරෝධතාව ප්‍රචණ්ඩ ලෙස අවසන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් හිටපු අගමැති Abhisit සහ හිටපු නියෝජ්‍ය අගමැති Suthep Thaugsuban ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් තවදුරටත් නඩු පවරන්නේ නැත. හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂයේ Pheu Thai පාලනය යටතේ ගෙන ආ නඩුව ඊයේ අපරාධ අධිකරණය විසින් නිෂ්ප්‍රභ කළේය.
අධිකරණය පවසන්නේ නඩුව විභාග කිරීමට තමන්ට අධිකරණ බලයක් නොමැති බවයි. එම බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ දේශපාලන තනතුරු දරන්නන් වෙත පැවරේ. රජයේ නඩු පවරන සේවයට තවමත් තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, එබැවින් දෙදෙනා තවමත් සියයට සියයක් නිදහස් වී නොමැත. මියගිය හෝ තුවාල ලැබූ අයගේ ඥාතීන් අවම වශයෙන් එසේ කරනු ඇත.
මිනීමැරුම් චෝදනාව එවකට විශේෂ විමර්ශන දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ආරම්භ කරන ලදී. පෙලපාලිකරුවන් විසින් ප්‍රහාර එල්ල කරන විට සොල්දාදුවන්ට සජීවී පතොරම් වෙඩි තැබීමට ඉඩ සලසා දීම සඳහා හදිසි අවස්ථා නිරාකරණය සඳහා වූ මධ්‍යස්ථානයේ (CRES, හදිසි තත්ත්වය බලාත්මක කිරීම සඳහා වගකිව යුතු) තීරණය මත DSI විශ්වාසය තැබීය. CRES හි අධ්‍යක්ෂවරයා වූයේ සුතේප් (ආණ්ඩු විරෝධී විරෝධතා සඳහා ප්‍රසිද්ධ) ය.
කැළඹීම් අතරතුර, සොල්දාදුවන් ඇතුළු 90 දෙනෙකු මිය ගිය අතර, දහසක් පමණ තුවාල ලැබූහ. විරෝධතාකරුවන්ට සොල්දාදුවන් විසින් වෙඩි තැබූ බව සමහර අවස්ථාවල අධිකරණය දැනටමත් තහවුරු කර ඇත.
ජාතික දූෂණ මර්දන කොමිසමද මේ සම්බන්ධයෙන් සොයා බලයි. අභිසිත් සහ සුතේප් රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරුවන් දැයි ඇය විමර්ශනය කරයි. කොමිසම දැනටමත් දෙදෙනාගෙන්ම ප්‍රශ්න කර ඇතත් තවමත් ඔවුන්ට චෝදනා කර නැත. අධිකරණය විශ්වාස කරන්නේ NACC විසින් ඔවුන් වරදකරුවන් වුවහොත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නඩුව යොමු කළ යුතු බවයි.
Pheu Thai (එවකට විරුද්ධ පක්ෂය) 2010 දී දෙකටම එරෙහිව NACC වෙතින් ඉල්ලා සිටියේය දෝෂාභියෝගය ආරම්භ කිරීමට ක්රියා පටිපාටිය. මෙය සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න ලිපියේ සඳහන් නොවේ. ඉල්ලීම කොතැනක හෝ දූවිලි එකතු විය යුතුය.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, අගෝස්තු 29, 2014)
තව දේවල් යට ගහලා තියෙන නිසා මේකත් එතනින් නැති වෙයි.
ස්වභාවික උද්‍යානවල නීතිවිරෝධී ඉදිකිරීම් සඳහා ප්‍රවේශය කඩා දැමීමට සීමා වනු ඇත, මාෆියා ලොක්කා, අවම වශයෙන් සැකකරුවෙකු, ෆුකෙට්හි මුදල් වලින් කොටසක් අහිමි කර සතුටින් වෙනත් දෙයක් කිරීමට යයි, තත් පාලනය යටතේ මත්ද්‍රව්‍ය සැකකරුවන් ඝාතනය කළ පවුල් කිසිදාක කිසිවක් ඇසෙන්නේ නැත, අතුරුදහන් වූ නීතිඥයා, තක් බායි සහ මුස්ලිම් පල්ලිය අමතක නොකරන්න. දකුණේ යුද්ධය පිටුපස සිටි කුඩු හා තෙල් මුදලාලිලාට දඬුවම් නොලැබේ.
මේ තායිලන්තයයි. අපට ඒ ගැන කරදර විය හැකි නමුත් එය උදව් නොකරයි.
ජෙනරාල්/අගමැති මේ සියල්ලටම අණ දෙන නිලධාරියෙකු වූයේ නම්, තවත් කුමක් බලාපොරොත්තු විය හැකිද....".අපි අපිව හඳුනනවා".
මේ අනුව, ව්‍යාකූල බහුතරයක් තායිලන්තයේ අපේක්ෂා කළ යුතු දේ දනී, ණය අඩු වීමට පටන් ගනී….
හොඳයි හොඳයි. සුතේප් සහ ෆ්‍රායුත් එකිනෙකා සමඟ කිසිසේත්ම මිතුරන් නොවන බව ඔබ දන්නේ නම් සහ මම මෘදු ලෙස ප්‍රකාශ කරමි.
අපරාධ අධිකරණයේ තීන්දුව මට හොඳටම තේරෙනවා. සෑම රටකම ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ ඒකාධිකාරයක් ඇති එකම අධිකාරියක් ඇති අතර එය රාජ්‍යය වේ. එබැවින් නියෝජිතයින්ට මිනීමැරුම් චෝදනා කළ නොහැක (ඔවුන් පිළිවෙල යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට උත්සාහ කරයි) නමුත් ඔවුන්ගේ තනතුර අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ට චෝදනා කළ හැකිය. ප්‍රචණ්ඩකාරී වෘත්තීන් සහ පෙළපාලි සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා ජාත්‍යන්තරව අදාළ වන නීති රීති අනුගමනය නොකරන විට දෙවැන්නයි. 1 දී සිදු වූ දේ ගැන මා දන්නා දේ මත පදනම්ව (සති ගණනාවක් පැවති රතු කමිස පෙළපාලි මර්දනය කිරීම, විරෝධතාකරුවන් විසින් ප්‍රචණ්ඩත්වය භාවිතා කිරීම, ගොඩනැගිලි ගිනි තබා, සාකච්ඡා පවා ප්‍රසිද්ධියේ පැවැත්විණි, රූපවාහිනියේ ) පවත්වන ලදී) අභිසිත් සහ සුතේප් ඔවුන්ගේ තනතුර අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවන් වනු ඇතැයි මම නොසිතමි.
ඩ්‍රයිස් වෑන් ඇග්ට් සහ ජූප් ඩෙන් උයිල් ද කිසි දිනෙක උසාවියට ගෙන ගොස් නැත, මන්ද ඔවුන් මොලුක්කන්වරුන් විසින් රඳවා තබා ඇති බොවන්ස්මිල්ඩ් හි ප්‍රාණ ඇපකරුවන් දුම්රියකට වෙඩි තැබීමට නියෝග කළ බැවිනි.
Jeez Chris, ඔයා බරපතලද? ත්‍රස්තවාදියෙකු ප්‍රාණ ඇපයට ගෙන මිනිසුන් (Bovensmilde හි දුම්රිය) විරෝධතාවයේ යෙදෙන පිරිසකට වෙඩි තැබීම හා සැසඳීමකි. ඇත්තම කිව්වොත්, ඒක ඇපල් ගෙඩියකට තැඹිලි ගෙඩියක් වගේ. කෙටියෙන් කිවහොත්, එකම කාණ්ඩයේ නොවේ.
හිතවත් විබාර්ට්,
ඔව්, මම ඇත්තටම අදහස් කරන්නේ එයයි. 2010 දී ව්‍යාපාරවලට (ආරක්ෂිත හේතූන් මත රචප්‍රසොං අසල හෝටල් වසා දැමීමට සිදු විය) සහ රටට සිදු වූ හානියට අමතරව, පෙළපාළිවලින් දහස් ගණනක් ජනතාව කිසියම් ආකාරයකින් ප්‍රාණ ඇපකරුවන් ලෙස තබා ගත් බව ඔබ සිතන්නේ නැද්ද? ඔබ සිතන්නේ නැද්ද එවකට අගමැති වූ අභිසිත් එය ප්‍රාණ ඇපයට ගැනීමක් ලෙස නොසැලකූ බව සෑම තැනකම ඔහු පසුපස ගිය බව, ඔහුව ඔහුගේ මෝටර් රථයෙන් පාහේ ඇදගෙන ගොස් ඔහුට හැකි නිසා ඔහුට හමුදා බැරැක්කයක සිටීමට සිදු විය. ගෙදර යන්නෙ නැද්ද?
මගේ අදහස පැහැදිලි කිරීමට තවත් උදාහරණයක්: ගාසා තීරයේ පලස්තීනුවන් සිය ගණනක් ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඊශ්‍රායලයේ නෙතන්යාහු මහතා කවදා හෝ උසාවියට ගෙන යනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
මට අමතක විය: 2010 පෙළපාලිවල රතු නායකයින්ට ත්‍රස්තවාදයේ (වෙනත් දේ අතර) චෝදනා එල්ල වේ.
Moderator: කරුණාකර කතාබස් නොකරන්න.
සහ දුම්රිය නැවත අල්ලා ගැනීමේ නියෝගය?
ඉතින් ඇපල් සහ දොඩම් නැත, නමුත් රන් රීනෙට් සහ එල්ස්ටාර් අතර සැසඳීමක් කරන්නද?
ඕනෑම රටක එය ප්‍රචණ්ඩකාරී උද්ඝෝෂණයක් අවසන් කරයි
ඕනෑම ආකාරයකින්, ප්‍රමුඛතාවයක් වන්න.
මට තවමත් ප්‍රහේලිකාවක් වන්නේ රතු ජාතිකයින්ගේ “නායකයින්” විරෝධතාකරුවන් විනාශ කිරීමට සහ ගිනි තැබීමට උසිගැන්වීමේ ඔවුන්ගේ භූමිකාව සම්බන්ධයෙන් තවමත් වරදකරුවන් වී නොමැති බවයි.
එමගින් මේ පිස්සුව අවසන් කරන්න.
O