තායිලන්තයේ දුප්පත් පොහොසත් අතර ආදායම් පරතරය අති විශාලය
Credit Suisse's Global Wealth Report 2016 හි තායිලන්තය ලැජ්ජා සහගත තෙවන ස්ථානයට පත්ව ඇත. දුප්පතුන් සහ දුප්පතුන් අතර පරතරය තායිලන්තයේ තරම් ලොව කොතැනකවත් නැති තරම්ය. නිදසුනක් වශයෙන්, රටේ ධනයෙන් සියයට 1 ක් තායිලන්ත ජාතිකයන්ගෙන් සියයට 58 ක් සතුය.
තායිලන්තය ආකර්ෂණීය ආර්ථික වර්ධනයක් අත්විඳ ඇත. පසුගිය වසර හතළිහ තුළ දිළිඳුකම යම් තරමකට අඩු වී ඇතත්, දුප්පත් පොහොසත් පරතරය වැඩි වී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, 34,1 දී මිලියන 1989 ක් වූ රටේ දුප්පත් මිනිසුන්ගේ සංඛ්‍යාව 7,4 දී මිලියන 2013 දක්වා අඩු වූ නමුත් එම කාලය තුළ අසමානතාවය තියුනු ලෙස වැඩි විය.
ආදායම් අසමානතාවය ව්‍යුහාත්මක ගැටලුවක් වන අතර එය පාලනය, නීති සහ පද්ධති මගින් පවත්වාගෙන යනු ලබන අතර එමඟින් ප්‍රභූව ආර්ථික වර්ධනයෙන් වැඩි ප්‍රතිලාභ ලබා ගන්නා අතර වඩ වඩාත් ධනවත් වේ.
ආදායම් විෂමතා මඟහරවා ගැනීමට මේ රජය සහ පසුගිය රජයන් පොරොන්දු වුවද එය සාර්ථක වී නැති තරම්ය. වත්මන් රජය අබලන් වූ ආර්ථිකය යළි නගා සිටුවීමට පොරොන්දු වන නමුත් එය සැබවින්ම සාර්ථක වන්නේ නැත. විවේචකයින් පවසන්නේ වත්මන් රජය කර්මාන්ත සහ ආයෝජකයින් කෙරෙහි ඕනෑවට වඩා අවධානය යොමු කරන අතර දුප්පත් තායිලන්ත ජාතිකයින් පසුපසට යමිනි.
දුප්පතුන්ට උපකාර කිරීම සඳහා තායිලන්තයේ වැඩි මුදලක් ලබා දිය යුතු අතර අධ්‍යාපනය සෑම කෙනෙකුටම දැරිය හැකි මිලකට ලබා ගත යුතු බව බැංකොක් පෝස්ට් ලියයි.
මූලාශ්රය: බැංකොක් පෝස්ට්
දුප්පත් අයට සහ හොඳ අධ්‍යාපනයට උදව් කරනවාට වඩා යමක් කළ යුතුයි. අධ්‍යාපනය සඳහා සම්පත්, වඩා හොඳ සෞඛ්‍ය සේවා අංශයක් (සෞඛ්‍ය සේවා, ආදිය) ඇති වන පරිදි ධනවත්ම අය වැඩිපුර බදු ගෙවන සාධාරණ මූල්‍ය ප්‍රතිපත්තියක් සහ දෙක: මිල දී ගැනීමේ ශක්තිය දරිද්රතා රේඛාවෙන් ඉහළට නැඟී යන පරිදි වැඩි වැටුප්. නමුත් එය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා, ධනවත්ම එය තෑග්ගක් ලෙස නොදෙන නිසා තායිලන්ත ජාතිකයින්ට වෘත්තීය සමිති වලට සංවිධානය වීමට සිදුවනු ඇත.
සිත්ගන්නා ලිපිය.
මෙම විග්‍රහයේදී දරිද්රතා රේඛාව සැබවින්ම පිහිටා ඇත්තේ කොතැනද? ආදායම, වත්කම් (චංචල සහ නිශ්චල දේපල)...?
මිනිසුන් "පොහොසත්" ලෙස සලකන්නේ කවදා සිටද?
අත්දැකීම් නොමැතිකම නිසා මගේ පෞද්ගලික ප්‍රමිතීන් කැළඹී ඇත... තායිලන්තයේ උතුරේ මා දකින දේ බෙල්ජියමේ, නෙදර්ලන්තයේ, ජර්මනියේ මා අත්විඳි දේ සමඟ සම්බන්ධ කරමි.
මට තායිලන්ත උපාධිධාරියෙක් කිව්වා උපාධිය හදාරන අයගෙන් 90%ක්ම තමන්ගේ ක්ෂේත්‍රයේ වැඩ කරන්නේ නැහැ කියලා. මම ගමේ තවත් තායි ජාතිකයෙක්, ඒ වගේම මාස්ටර් උපාධිධාරියෙක්, බැදපු කෙසෙල්, අල විකුණන. ඇයට තම සැමියා සහ දරුවා සහ මව සමඟ හොඳින් ජීවත් විය හැකිය.
ඔවුන්ට හොඳ ජාලයක් නොමැත.
බහුතරයක් රැකියා පුරවන්නේ රැකියා දැන්වීම් හරහා නොව මිතුරන්ගේ සහ හිතවතුන්ගේ සහය ඇතිව එම රැකියා පුරවන්නේ සමාගම්වලය.
සමාගම් සහ රජයන් සෑම විවෘත තනතුරක් සඳහාම යම් කාල සීමාවක් සඳහා (උදා: මාසයකට) පුරප්පාඩුවක් පළ කිරීමට අවශ්‍ය විය යුතුය, නමුත් එය තායිලන්තයේ ක්‍රියා කරයිද….
මම හිතන්නේ ඔවුන් මෙහි අඩු වර්ගීකරණයක් අනුගමනය කිරීමට කැමති නමුත් ඊට අදාළ එකක්, තාර්කික පදනමක් මත තේරී පත් වූවා නම්, පුද්ගලයාට වඩා අඩු පාලනයක්/ඉහළ අතක් තිබිය හැකිය.
එබැවින් පොහොසත් "කවය" වසා ඇත.
ධනවත් තායි/චීන ජාතිකයන් සමඟ බොහෝ සංවාද කිරීමෙන් පසු මගේ අත්දැකීමට අනුව මේ රට ධනවත් පවුල් 200 කට පමණ අයත් වේ.දිනකට බාට් 300 ප්‍රමිතිය හඳුන්වාදීම බොහෝ ධනවතුන් අගය කළේ නැත, එය ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් තවමත් බෙහෙවින් වැඩි ය. තායිලන්තය එන්න එන්නම මිල අධික වෙමින් පවතින නිසා.
වෘත්තීය සමිතිවලට බලයක් නොමැති අතර තායි ප්‍රභූ පැලැන්තිය විසින් මිහිරි ලෙස තබා ගනී. අවාසනාවකට, දුප්පත්ම සහ මධ්‍යම පන්තිය සඳහා හොඳ ආර්ථික ආකෘතියක් නොමැත. එසේ තිබියදීත්, බොහෝ දෙනෙක් ඔවුන්ගේ මාර්ගවලින් ඔබ්බට ජීවත් වන අතර ඕනෑම දෙයක් සහ සෑම දෙයකටම මුදල් යෙදවීම සම්පූර්ණයෙන්ම වගකීම් විරහිත ය.
එය හරි කොලින්, ඇත්ත වශයෙන්ම එහි සිටින්නේ පවුල් 200 ක් පමණ වන අතර, ප්‍රධාන වශයෙන් තායි-චීන, උණ බම්බු ජාලය ලෙස හැඳින්වේ. හොඳ උගත් පුද්ගලයෙකුට තරඟකරුවෙකු විය හැකි නිසාත්, ඕනෑම අවස්ථාවක දිනකට බාට් 300 ක් වැඩ කිරීමට අකමැති නිසාත්, තත්වය එලෙසම තබා ගැනීමට ඔවුන් හැකි සෑම දෙයක්ම කරති. විදේශ ව්‍යාපාර පනත වැනි තරඟකාරී විරෝධී නීති නොවෙනස්ව පවතින බව එම ජාලයම නිලධරය හරහා සහතික කරයි.
ප්‍රකෝටිපතියෙක් විදියට රට යන්තම් දියුණු වුනාට කමක් නැහැ. ඔබට ඒකාධිකාරයක් තිබේ නම් නිසැකවම නොවේ. අඩු උගත් පුද්ගලයින් සහ කුඩා ව්‍යාපාර සූරාකන අතරේ, ඔබ ඉඳහිට යමක් පරිත්‍යාග කරන අතර ඔබේම රූපවාහිනී නාලිකාවල එය නැවත නැවතත් පෙන්වයි
ධනවත් ප්‍රභූ පැලැන්තියේ බහුතරයකට ධනය බෙදා ගැනීමට සිදුවීමෙන් ප්‍රයෝජනයක් නැත. ඔවුන් සිතීමට වැඩි ඉඩක් ඇත: ජනතාවට පාන් සහ සර්කස් දෙන්න, අපි පාලනය කරන්නෙමු. මීට වසර ගණනාවකට පෙර නෙදර්ලන්තය ද මෙවැනි සංස්කෘතියක් අත්විඳ ඇත. බොහෝ දුප්පත්කම සහ කුඩා අනුකම්පාව. පසුව නෙදර්ලන්තයේ ගත් පියවර තායිලන්තයේ විසඳුමක් සඳහා අර්ධ වශයෙන් හේතු වනු ඇත. එය දිගුකාලීන මාර්ගයක් වන නමුත් ජනතාව මේ සඳහා සූදානම් විය යුතු අතර ඒකාබද්ධ සහයෝගීතාව අවශ්‍ය වේ. වෙනසක් ඇති කිරීමට අවශ්‍ය ක්ෂේත්‍ර සම්බන්ධයෙන් සමාජ හදවතක් සහ තීරණාත්මකභාවයක් ඇති යහපාලන රජයක්. ප්‍රභූ පැලැන්තිය සෑම තැනකම සිටින අතර ඔවුන්ගේ අභූත පැවැත්මට ඇති ඕනෑම තර්ජනයක් ගැන අවදියෙන් සිටින නිසා එයට බොහෝ කාලයක් ගතවනු ඇති බව මට වැටහේ.
ධනවතුන්ගෙන් බහුතරයක් සැබවින්ම ඔවුන්ගේ ධනය බෙදාගැනීමෙන් (සහ බදු ගෙවීමෙන්) ප්‍රතිලාභ ලබයි. ඔවුන් ඉතිහාසය දන්නේ නැහැ. ධනවතුන් සහ සමාගම් සාමාන්යයෙන් හොඳ යටිතල පහසුකම්, දේශපාලන ස්ථාවරත්වය සහ හොඳින් උගත් ජනගහනයකින් (සේවකයින් ලෙස) ප්‍රතිලාභ ලබයි.
ජනගහනයක් සූරාකෑම යම් අවස්ථාවක දී සමාජ නොසන්සුන්තාවයට සහ සමහර විට 'විප්ලවයකට' තුඩු දෙනු ඇත. අනෙක් රටවල ඉතිහාසය පෙන්නුම් කරන්නේ හමුදාව අවසානයේ ජනතාව සමඟ සිටින බවයි. මේ ලෝකයේ සැබෑ ධනවතුන් ශිෂ්ටාචාරයෙන් බොහෝ දුරස් (නවසීලන්තයේ) සම්පූර්ණ ස්වයංපෝෂිතභාවයකින් යුත් නිවාස තනාගනිමින් එවන් විප්ලවයකට දැනටමත් සූදානම් වෙමින් සිටිති. කෙසේ වෙතත්, සියලුම ධනවතුන් සඳහා එය එසේ නොවේ.
මෙහෙ බලන්න: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
තායිලන්තයේ ධනවත්ම 1% රටේ ධනයෙන් 58% හිමිකර ගැනීම ඇත්තෙන්ම හොඳ දෙයක් නොවේ.
අනෙක් අතට, අපට තායිලන්තය ලෝකයේ සෙසු සන්දර්භය තුළ දැකිය යුතු අතර, එවිට අපට එම වාර්තාවෙන්ම කියවිය හැකිය, ලොව පුරා සිටින ධනවත්ම පුද්ගලයින්ගෙන් 1% සියලු ධනයෙන් අඩක් (50%) සතු බව ඇස්තමේන්තු කර ඇත. .
ගෝලීය (හෝ ගෝලීය, ඔබ කැමති නම්) සාමාන්යයෙන් අපගමනය ඉතා විශාල නොවන අතර ඓතිහාසික වශයෙන් පහසුවෙන් පැහැදිලි කළ හැකි අතර, වර්තමාන යුගයේ වඩාත් සමබර ව්‍යාප්තියක් ලුහුබැඳීම සුදුසු බව වෙනස් නොකරයි.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
මගේ මතය අනුව, මෙම ගෝලීය සාමාන්‍යය රටක අනුපාතයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. සැබෑ තුන්වන ලෝකයේ අතිවිශාල වාසස්ථානවලට සාපේක්ෂව ලෝකයේ ධනවත්ම. මම හිතන්නේ ඔබේ සංසන්දනය කොතැනක හෝ වැරදියි. තායිලන්තයට වඩා නරක දස්කම් දක්වන රටවල් ඇත්තේ කිහිපයක් පමණි. රුසියාව නරකම ය.