වෛද්‍යවරු: ‘රජය සහ මාධ්‍ය ජනතාව අනවශ්‍ය ලෙස කොරෝනා ගැන බියට පත් කරයි’

Tubantia (!) හි ලිපිය කියවා ඇත. හොඳින්. මහත්වරු ප්‍රකාශ කරති: ".. කොරෝනා ප්‍රතිපත්තිය උපකල්පන සහ අවිනිශ්චිතතා මත ඕනෑවට වඩා පදනම් වී ඇත ..." ඔබ ආලෝකයට එරෙහිව ඔවුන්ගේම ප්‍රකාශයන් එම මිනුම් දණ්ඩෙන් තබා ගන්නේ නම්, එයින් ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් ඉතිරි වේ. “කොරෝනා කිසිසේත්ම අධික ලෙස ජීවිත හානිවලට තුඩු දෙන්නේ නැත...” වැනි ප්‍රකාශයක් ගන්න. හොඳයි, මෙන්න, අගුලු දැමීමට පෙර වෛරසය වැදුණු Uden කලාපයේ, කෙටි කාලයක් තුළ විශාල මරණ සංඛ්‍යාවක් සිදු වූ අතර, සමස්ත සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතියම කෙටි කාලයක් තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම අවහිර විය. ඔබ මෙය අගුලු දැමීමකින් තොරව නෙදර්ලන්තයට ගෙන ගියේ නම්, සම්පූර්ණ ව්‍යසනයක් සිදුවනු ඇත. ප්රවේශයේ ක්රමය ගැන ඔබට තර්ක කළ හැකිය. නමුත් Tubantia හි මෙම පිහාටු රියට ඔබ කිසිදු අධිකාරියක් පැවරිය යුතු නැත. මහත්වරුන්ගේ වෛද්‍ය තත්ත්වය එය වෙනස් නොවේ. මන්ද මාව විශ්වාස කරන්න: ඉතා මෝඩ වෛද්‍යවරු ද සිටිති. සහ වාසනාවකට මෙන් වඩා සංවේදී ය.

ආයෙත් හැමදේම අතෑරලා දාපන්.ආපසු සාමාන්‍ය ජීවිතයට.මිනිස්සුන්ට දැනටම කෙටි ෆියුස් එකක් තියෙනවා.ගොඩක් වෙලාවක් ගියොත් ඔවුනොවුන් එක්ක රණ්ඩු වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.මටත් 73 යි ඉතින් අවදානමක් ඒත් බය වෙන්න එපා මාධ්‍ය සහ මහත්තයා dissel dd මිනිසුන්ව බිය ගන්වයි, rutte මහතා ඔහුට හොඳින් සවන් දෙයි.

ඒ හැම කතාවකටම ආදරෙයි. තේරුමක් ඇති ලේඛකයන් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි ටිනෝ කුයිස්. සවස් වරුවේ ෆේස්බුක් කියවන දැනුමක් මත ආධුනික වෛරස් විද්‍යාඥයන් විසින් ලියන ලද ෆේස්බුක් හි මා කියවූ සියලුම ලස්සන කථා ඔවුන්ගේ දැනුම මෙහි ලබා දෙන්න.

එක් අයෙක් ලියන්නේ සාමාන්‍ය වසරවලට වඩා වැඩි මරණ සිදුවී නොමැති බවයි, අනෙකා ඔබට එම වෛරසය පිටතින් අල්ලා ගත නොහැකි බව ලියයි, අපට වහාම ආධුනික වෛරස් විද්‍යාඥයින් දහස් ගණනක් ඇත.

ස්වීඩනය ඊට වෙනස් ආකල්පයක් දැරීය. අගුලු දැමීමක් නැත, නමුත් තවත් බොහෝ මරණ, එවිට ප්‍රතිශතය. එක් රටක් එම තේරීම කරයි, අනෙක් රට වෙනත් තේරීම් කරයි. නමුත් මරණ ඇත. එසේම තරුණයින්.

බොහෝ ආණ්ඩු නිවැරදි බව මගේ අදහසයි. හැම දේම තිබ්බ විදියටම දාලා දහස් ගණන් මැරුණ අයව බාරගන්නවා වගේ වැඩක්. එවිට සටන් පාඨය අප අවට සිටි වයසක අය සහ දුර්වල සහෝදර සහෝදරියන් සමඟ පහව ගිය නමුත් සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ වැඩ කටයුතු කරගෙන යාමට හැකි විය.

සෑම රටකම පාහේ සෑම රජයක්ම පාහේ වෙනස් තේරීමක් කළ බව, ඔව්, පෘථිවිය පැතලි යැයි සිතන ආධුනික වෛරස් විද්‍යා ologists යින්ගේ මාවතට නොගැලපෙන, සෑම විටම ලෝකය අවසන් වන අතර සෑම දෙයකම චීනය, එක්සත් ජනපදය, සින්ටර්ක්ලාස්, සැන්ටා ක්ලාස්, සැන්ටා ක්ලවුස් සහ ස්වර්ටේ පියට්ගේ අත දකිනවා.

එම කොරෝනා වයිරසය, ඒ සියල්ල මෑත දශක කිහිපය තුළ පෘථිවියට පීඩා කළ වෛරස්, ප්‍රති-වයිරස එන්නතකින් සටන් කරනු ඇති අතර වසර කිහිපයකින් විකෘති වූ තවත් කොරෝනා වයිරසයක වසංගතයක් ඇති වනු ඇත, එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ එය කරමින් සිටී.

නමුත් මාර්තු වන විට ප්‍රතිකාර නොගත්, කීමෝ, සැත්කම් කල් දැමූ මිනිසුන්ට මිනිස් වසර 10.000 ක් අහිමි වූ බව අමතක නොකරන්න. කොරෝනා ප්‍රමුඛත්වය ගත්තේය.
ඔබ ඔබේ අවධානය යොමු කරන්නේ කුමක් සඳහාද?

Zoals de regering bij een watersnoodramp niet alleen watertechneuten laat adviseren (maar ook b.v. de medische sector, landbouw-experts, logsitiek, economen, wellicht het leger) had men in dit geval van een pandemie ook meer experts dan alleen doktoren en virologen moeten opnemen in het crisisteam, maar dat heeft men nagelaten. Waarom weet ik echt niet. Wat ik wel weet is dat in deze corona-uitbraak enkel en alleen doktoren/virologen zijn geraadpleegd en dat dat een kardinale blunder was/is. Ten eerste omdat het virus, de bestrijding ervan en de gevolgen van de maatregelen alleen vanuit het oogpunt van de medische sector zijn bekeken. Ten tweede omdat door de onzekerheid van de medische sector zelf er een massale angst voor het virus (duizenden doden, hoge besmettingsgraad) uitbrak, die – gelet op menig commentaar hier – ook nog niet geblust is.
ගැටලුවට විනාශකාරී ඒකපාර්ශ්වික ප්‍රවේශය පිළිබඳ උදාහරණයක් දීමට නැවත ආරම්භයට. ඔයාට මතක ද? අපි වෛරසය ගැන වැඩි යමක් නොදැන සිටි විට, උපාය මාර්ගය වූයේ වෛරසය සමඟ කටයුතු කිරීම නොව (අපි කෙසේදැයි නොදැන සිටිමු) නමුත් රෝහල් ධාරිතාව, විශේෂයෙන් ICU ඒකක අධික ලෙස පැටවීම නොකිරීමට ආසාදන වේගය අඩු කිරීමයි. (වෛද්‍ය අංශයෙන්) එයම නරක අදහසක් නොවේ, නමුත් එම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ කිසිවෙකු විසින් ලොජිස්ටික් ස්වභාවයේ පහත සඳහන් ප්‍රශ්න අසනවා මට ඇසුණේ නැත.
– Moeten we en kunnen we de corona-patienten opnemen in de reguliere ziekenhuizen of op aparte lokaties (in lege kantoorgebouwen, lege kazernes, evenementenhallen)? (De Chinezen bouwden een nieuw ziekenhuis, dat hoeft nou weer niet in Nederland)
– Hoeveel ICU’s hebben we in total in Nederland tot onze beschikking, naast de reguliere ICU-zorg?
– Gaan we of moeten we corona-patienten overbrengen naar icu’s (ver) buiten de eigen regio; en wanneer beginnen we daarmee? (Een patient in Breda kan eenvoudig naar Antwerpen worden overgebracht als Breda vol zit; een patient in Maastricht eenvoudig naar Aken of Luik; zitten vast verzekeringstechnische haken en ogen aan maar die lossen we toch op)?